Békés Megyei Népújság, 1982. október (37. évfolyam, 230-256. szám)

1982-10-19 / 245. szám

NÉPÚJSÁG V 1982. október 19-, kedd A Ganz-MÁVAG Vasúti Járműgyárában 38 Diesel-elektromos mozdony készül bangladesi megrendelésre (MTl-fotó — Tóth Gyula felvétele — KS) Gyepfeltörés után Mezöhegyesi üszők szeghalmi legelőkön Rövid idő alatt immár harmadszor érhetjük azon a Szeghalmi Állami Gazdasá­got, hogy új kezdeményezé­sek élenjáró résztvevőjeként mozgósítja sikerrel a ter­melés tartalékait. Elsők kö­zött alakították ki a gazda­ságban egymástól jól elkü­löníthető termelési egységek önelszámoló rendszerét, s ehhez igazítva a tervek tel­jesítésére ösztönző érdekelt­ségi rendszert a megye álla­mi gazdaságainak körében. Ezt követően még a prog­ram hivatalos meghirdetését megelőzően úttörők voltak a gabonatermesztés növelésé­nek ama megoldásában, ami­nek lényege a búzatermesz­tésre is alkalmasnak ítélt legelők időleges feltörése. Ebben, tekintettel, hogy a program meghirdetésekor már 200 hektár feltört lege­lőn vetettek búzát, tapasz­talatokról is számot adhat­nak ez idő szerint. Megálla­píthatták ugyanis — miként ezt Szobonya Gyula igazga­tóhelyettes is elmondta —, re. Azt is lehetővé tették, hogy a korábban elrendelt építési tilalmak feloldásra kerüljenek. A többszintes la­kásépítések telekellátottsága minden érintett településen biztosított. Viszont folya­matos és határozott cselek­vést a magánlakás-építés te­lekellátottságának javítása igényel. Nem kis befektetést köve­tel a helyi tanácsok részéről a terület-előkészítés. Ebben komoly segítő partnerként működik közre az OTP. A vizsgálat megállapítása sze­rint a tartós telekhasználat formájában megszerezhető telkektől még mindig tar­tózkodás tapasztalható a la­kosság részéről, és még több­let anyagi teher vállalása mellett is inkább magántu­lajdonú telkek vétele útján biztosítják az építéshez szük­séges telkeket. Ez mérsékli a tartós telekhasználati díj­ban a terület-előkészítéssel kapcsolatos költségek megté­rülését, mivel az ilyen tel­keket „áron alul” tudják a tanácsok esetenként értéke­síteni. A lakásépítés területén végzett vizsgálat megállapí­tása szerint a több szintes lakások döntő hányada kor­szerű technológiával valósul meg. Mégis, a vizsgált idő­szakban évről évre csökken az átadott lakások száma. Alapvető oknak tekinthető a befejező munkák területén mutatkozó szűk keresztmet­szet. Ennek következménye a hiánypótlások, garanciális munkák elhúzódása is, ami miatt a műszaki átadás és a használatbavételi engedély között jelentős időeltolódá­sok voltak megállapíthatók. Közhangulati tényezővé vált a lakásoknál tapasztal­ható minőségromlás. Ennek ellenére a vizsgálat szerint elenyésző — mindössze két esetben fordult elő — a mi­nőségi levonások száma. Vi­szont annál magasabb a sza­vatossági hibáké. Ez utób­biam között olyan hiányos­ságok is vannak, amelyek már a műszaki átadáskor is észlelhetők voltak. Ennek ki­hogy csak alapos szakmai értékelés döntheti el: me­lyik az igazán alkalmas te­rület. Az említett 200 hektárt a szeghalmiak továbbra is tar­tani akarják, kamatoztatva azokat a tapasztalatokat is, amelyeket annak idején a Szeghalmi Lucernatermesz­tési Rendszer gazdájaként szereztek. Vagyis kétévi búzatermesztés után lucernát telepítenek a legelőfeltörés­be, s ezt részben lucerna- magfogással, részben takar­mánytermesztéssel igyeksze­nek majd hasznosítani, mi­előtt a területet ismételten visszaadnák a gyepnek. Így csökkenthetik a lucernater- mő-területet is a szántóföl­dön, ezzel egy időben kiter­jeszthetik az árunövények termesztését. Mindent egybevetve, a Szeghalmi Állami Gazdaság­ban a növénytermesztést ez­után már több mint ötven százalékban a gabonaprog­ram határozza majd meg. ami azt is jelenti, hogy most az őszi munkák során a 320 hektár árpa és a 3300 hek­tár búza elvetése köti le a fő erőket. Végül még egy figyelemre méltó szerződésről is tudó­síthatunk, amelyet éppen az elmúlt héten ütött nyélbe a gazdaság a Mezöhegyesi Me­zőgazdasági Kombináttal. E megállapodás értelmében Mezőhegyesről 300 üsző ér­kezik a legelőkben gazdag sárréti tájra, ahonnan majd kigömbölyödve, és vemhe­sen várják haza a teheneket. Ez idő alatt a mezőhegye- siek cserébe .ezer szarvas- marhát fogadnak Szeghalom­ról, hogy a helyi cukorgyár­ban keletkező répaszelet hasznosításával hizlalják meg a „vendégállatokat”. Ehhez a megegyezéshez az szolgált előzetesül, hogy a mezőhegyesiek már évek óta a szeghalmi legelőkre „utal­ják be” magas tenyészértékű. de utóbb már nehezebben termékenyülő kancáikat, s arra gondoltak, ha a környe­zetváltozás, a levegő, a moz­gás jótékonyan segíti a „csikófogást”, miért ne vál­hatna be ugyanez a kúra a szarvasmarha-tenyésztésben is. K. E, P. küszöbölésére határozottabb beruházói magatartást igé­nyel a jövőben. A lakásépítés mellett leg­alább olyan jelentős lakos­sági közérzetet befolyásoló tényező a lakáselosztás, a lakásokkal való gazdálkodás. Emiatt vált szükségessé a korábbi lakáselosztási rend­szer korszerűsítése, melynek első lépése a lakásigénylé­sek megújításának elrende­lése volt. Ezt a helyi taná­csok elvégezték, melynek so­rán megállapítható volt, hogy a települések többségé­ben növekedett a lakás­igénylők száma, ezek jelen­tős hányada nem rendelke­zik lakással. A lakáselosztással kapcso­latos ügyintézések korszerű­sítésére is talált követendő példát a vizsgálat. Békéscsa­bán például bevezették az igényjogosultság elbírálását segítő pontrendszert, és a lakásigények adatait számí­tógépen dolgozzák fel. Ez jelentős változást eredmé­nyezett a lakásigénylők ko­rábbi sorrendjében, mely több esetben nem volt indo­kolt. Ennek kapcsán a rend­szer tökéletesítésének szük­ségességére hívta fel a vizs­gálat az illetékes tanácsi szervek figyelmét. Komoly társadalmi kont­rollt, de egyben segítséget is jelentenek a lakáselosztás­nál a lakásügyi társadalmi bizottságok. Befolyásuk le­mérhető volt a vizsgálat so­rán. A névjegyzéktervezet készítésében érdemi módon működtek közre. Biztosítot­ták, hogy a névjegyzékbe történő felvétel a vonatkozó tanácsrendeletben rögzített irányelvek alapján történjen. Tovább kel] viszont fejlesz­teni a tervkészítés rendsze­rét, ezen a téren jelenleg nincs egysége« megyei gya­korlat, így az érdekelt szak- igazgatási szervek együtt­működése is változó színvo­nalú ezen a területen. A névjegyzékek nyilvánosságra hozatala biztosított, viszont növelni lenne célszerű a nyilvánosság körét, amit az üzemei bevonásával lehetne biztosítani.­Köztudott, hogy a vállala­tok munkáslakáskölcsön biz­tosításával eddig is jelentő­sen kivették részüket a la- , kásalap növelésében. Az SZMT megállapítása is egyezett a vizsgálatot vég­zőkével abban, hogy az ed­dig elért eredmények tovább növelhetők a helyi tanácsok és a kölcsönt biztosító vál­lalatok közötti kapcsolat szo­rosabbra fűzésével. Így elke­rülhető, ami több esetben előfordult, hogy a vállala­toknál odaitÄj» révén lekö­tött kölcsön «Wfcen keresz­tül nem kerül felhasználás­ra lakáskiutalás hiányában. Névjegyzéken kívüli la­káskiutalásra a vizsgálat sze­rint is sor került az elmúlt években, de ennek jogossá­ga az esetek döntő többségé­ben indokolt volt (szanálás, közérdek). A szanálásokkal kapcso­latban megállapította a vizs­gálat, hogy indokolatlanul nagy azoknak a száma, akik ilyen esetben állami lakásra tartottak igényt. A taná­csoknak feltétlen törekedni kell arra, hogy a kisajátítá­sok rendezése minél több esetben adás-vétel formájá­ban történjen. Nagyobb sze­repet kaphatna itt a magán- tulajdonú lakások bevonása a lakásgazdálkodásba. A lakáscserében hasonló a megye helyzete az országos­hoz. Lassú, az igényektől messze elmarad. Oka, hogy a tanácsok lakáscserealappal nem rendelkeznek, bár erre az utóbbi években törekvés tapasztalható. A meglevő lakásalap meg­óvásában kialakult helyzet értékelése céljából megvizs­gálták a lakásfenntartást és -felújítást. Ennek alapján megállapítható volt, hogy az ingatlankezelői feladatokat igen eltérő színvonalon lát­ják el a vizsgált szervezetek. Messze elmarad a kívánal­maktól a lakásszövetkezetek ez irányú munkája. Volt olyan tapasztalat is, hogy el­Véleményem a szabályzókról fgy látja a nagybánhegyesi Zalka Tsz főkönyvelője A mezőgazdasági árak és pénzügyi szabályzók jövő évi módosításáról szóló rendelet időben napvilágot lá­tott. Megjelent a szaksajtóban, a termelőüzemek nyom­tatvány formájában is kézhez kapták. Hogyan fogadták a módosítást a nagybánhegyesi Zalka Tsz-ben — erről beszélgettünk Czibula István főkönyvelővel. — A szabályozókról szóló közlemény egyértelműen ki­mondja. hogy az üzemek vá­sárlóerejét kívánja csökken­teni a kormányzat. — Ismerve a népgazdaság jelenlegi problémáit, feltét­lenül meg kell érteni, hogy az egyensúly csak úgy ja­vulhat, ha a termelőüze­mek, sőt, az állampolgárok is jobb munkaszervezéssel, takarékos gazdálkodással já­rulnak hozzá a termelés gaz­daságos fokozásához. Elvei­ben valóban nem változott a szabályozórendszer, de anya­gi vonzata olyan mértékű, hogy feltétlenül elgondol­kodtat minden vezetőt. Ahol váltani kell 1983-ban, ott most, tervezéskor érvényre kell juttatni az új követel­ményeket. — Valóban időben kapták meg a tájékoztatót a szabá­lyozómódosításról ? — Igen, feltétlenül jói jött a közlemény. Azt azonban hiányolom, hogy a konkrét végrehajtási utasítást még nem kaptuk meg. Es sok még a bizonytalanság. Erre legjobb példa a műtrágyák árváltozásáról szóló kijelen­tés. Az írásos anyag szerint nem emelkedik- a műtrágyák ára. Megjelenése után azon­ban részt vettem néhány ta­nácskozáson, belső tájékoz­tatón. A DÉTE és a tsz-szö- vetség szervezte ezeket az összejöveteleket. Többször is elhangzott, hogy 30—40 szá­hanyagolják a lakóépületek folyamatos üzemeltetésével kapcsolatos tennivalókat is. A lakbérbefizetési morál nem mondható kielégítőnek. Jelentős elmaradások voltak tapasztalhatók. Ez még to­vább rontja azt a kedvezőt­len helyzetet, mely a lakbér és a felújítási költségek kö­zött egyébként is jelentke­zik az utóbbi kárára. Külö­nösen szembetűnő a megyei székhelyen kívüli települé­sekben, ahol az erősen avult állagú bérlakások felújításá­ra még állami támogatás mellett is csak részlegesen kerülhet sor. Az alacsony felújítási összegek így nem nyújtana^ fedezetet korszerű műszaki megoldásokra sem. Pl. hőtechnikai igények ki­elégítésére. Az is megállapít­ható volt, hogy a lakásfel­újítás tervezésének és vég­rehajtásának ninc<j egységes gyakorlata a megyében. A felújítandó lakások jegyzé­kének összeállítását, illetve annak jogosságát nem min­dig ellenőrzik a felügyeleti szervek. A felújítási mun­kák döntő többségénél nem biztosított a külső ellenőrzés sem minőség, sem a felhasz­nált költségek vonatkozásá­ban. Találkozott a vizsgálat olyan gyakorlattal is, mely szerint nem is készült előze­tes költségvetés, így utókal­kulációra sem nyílt lehető­ség. Alacsony a szervezett­ségi színvonal is, így az át­futási idők hosszúak. Ezért a lakók egy része elégedet­lenségét fejezte ki e tevé­kenységet illetően. Végül arra is választ ke­resett a vizsgálat, hogy a bérlakások lakói mennyi­ben vannak érdekeltté téve lakásuk és környezetük meg­óvásában. Sajnos, erre irá­nyuló kezdeményezéssel, ilyen gyakorlattal sehol sem találkoztak a népi ellene őrök. Ezek a megállapítások is igazolják azoknak az in­tézkedéseknek jogosságát, melyek az országos irányel­vekben megfogalmazásra ke­rülték. Dr. Körösfalvi Pál zalékkal nő a műtrágyák ára. Ez az esetleges áreme­lés olyan nagy mértékű, hogy cseppet sem mindegy az üzemeknek, jó lenne biz­tosan tudni, bekövetkezik-e! — Milyen szerkezeti mó­dosítást kívánnak végrehaj­tani a jövő évben a szövet­kezetben? — Az biztos, hogy legin­kább a növénytermesztés- tésben, a vetésszerkezeten változtathatunk. Szeretnénk még jobban kihasználni a gabonaprogram kínálta ked­vező lehetőségeket. A zöld- ségvetőmag-termesztést arra a szintre szállítjuk le, ahol a magvak még jól értékesít­hetők. A cukorrépáról nem döntöttünk, majd a terve­zéskor határozunk, hogy csökkentjük vagy meghagy­juk a ielenlegi területet. — Önök sertéstenyészté­sükről és tejtermelésükről híresek. Hogyan érinti az ármódosítás a szövetkeze­tei? — Jövőre az 1980-ashoz képest két és félszeresére emelkedik a sertéságazat hí­zókibocsátó képessége. A fel- vásárlási ár emelkedése tu­lajdonképpen a költségek emelkedését fedezi, az ága­zat pozíciója nem romlik. Tovább nő a tejtermelésünk, most évi négymillió litert termelünk. A jelenlegi tej­prémium olyan lehetőséget ad az ágazatnak, amit még érdemes kihasználni. A tej­prémium és az árkiegészítés tízmillió forintot tesz ki, ez jelentős tétel. Ha a termelés beáll egy bizonyos szintre, akkor dől el igazán, hogy ér­demes-e vele foglalkozni. Ügy érzem, a jövedelmező­ség a későbbiekben is meg­felelő lesz. — Sok gép támogatása megszűnik, áruk átlagosan 18—19 százalékkal nő. A megszűnő támogatást saját tartalékalapjukból fedezhe­tik. Jó ez? — Átmenetileg feltétlenül. Szükségesnek tartanám azonban, hogy a már meg­levő gépeket a jövő év ele­jén felértékelhessük. Így na­gyobb amortizációs alap képződne, adózás nélkül nő­ne a fejlesztési alapunk. — Emelkednek jövőre a kamatterhek is ... — Sok fórumon hallottam már erről. Nálunk is jelentős tételt jelent a kamatok fize­tése, hiszen évente negyven- ötmillió forint gazdálkodási hitelt veszünk igénybe. Ez pedig megköveteli a nagyon takarékos költséggazdálko­dást. Termelőszövetkeze­tünknek van egy VT—20-as ki«; számítógépe, amely már működik. Most még fokozot­tabban bevonjuk a gazdál­A napokban elkészült az a központi nyilvántartási rendszer, amelybe azoknak a fiatal agrár szakembereknek a nevét vették fel, akik segítséget adhatnak a gyengén gazdálkodó tsz-eknek. Az egyetemet, főiskolát végzett szakemberek, s közülük mintegy 180-an vállalták önként, hogy részt vesznek a KISZ Központi Bizottsága által útjára indított új akcióban. A kezdeményezés lényege, hogy az ifjúsági szövet­séghez tartozó fiatal szakemberek kezdeményezőkészségére, alko­tókedvére, tudására támaszkod­va adjanak folyamatos segítsé­get a tartósan alacsony jöve­delmű termelőszövetkezetnek. A 180 jelentkező egy része e gaz­daságokban vállal állandó jel­leggel munkát, mások pedig egy- egy feladat megoldásában vesz­nek részt. A hat szövetkezet — a csobaji Taktaközi, a kisteleki Magyar- Szovjet Barátság, a polgári No­vember 7., a lengyeltóti Somogy Népe, a nyírlugosi Szabadság, valamint a csömödéri Cserta- menti Tsz-t mintegy félszáz ön­ként vállalkozó gazdaság közül választották ki. A fiatalok fel­kodásba. Saját szakembere­ink készítik a géphez a programokat, módunk van rá, hogy egyik pillanatról a másikra kész adatokat szol­gáltassunk. A szabályozók, a közgazdasági helyzet gyors változása állandó és gyors informálódásra kényszeríte­nek. Egy megkésett intézke­désnek több százezer, sőt millió forintos következmé­nyei lehetnek. Reméljük, hogy a ki«; számítógép meg­könnyíti és gyorssá, haté­konnyá teszi a szakmai dön­téseket. — Jövőre két munkadíj- szabályozási forma közül vá­laszthatnak ... — Igen, mindkettőről van­nak már átfogó ismereteink, ez alapján már dönteni is lehet. Új a bruttó jövede­lem alapján történő kereset­szabályozási forma. Szá­munkra ez kedvezőtlen. A szövetkezetben alacsony az egy tagra jutó bruttó jöve­delem. Ez a termelés szer­kezete és a létszám miatt van így, ez utóbbi adott. A szerkezet változtatására nincs sok lehetőségünk. Ezért megmaradunk a köz­ponti keresetszabályozás mellett, amely kétszázalékos bérfejlesztést tesz lehetővé. De ezzel kapcsolatban is sok még a nyitott kérdés. Nem tudjuk például, hogy a tej­üzem alaptevékenység köré­be tartozik-e? Ez azért fontos, mert az alaptevé­kenységből származó jövede­lem is meghatározza a bér- fejlesztési lehetőségeket. Jó lenne tisztán látni ebben a kérdésben! Véleményem szerint a ke­resetszabályozás — a módo­sítások ellenére — még min­dig nem hat igazán a terme­lés növelése érdekében. A fejkvóta rendszer döntően még mindig nem változott, akkor is egy adott összeg jut egy tagra, ha éppen hogy ledolgozta az éves kötelező munkaórákat. Ha jön egy nagyobb termésű év, az olyan túlmunkát jelent, amelyet nem tudunk igazán megfizetni. Jó volna több mutatóhoz kötni a felhasznál­ható munkadíjat, gondolok itt az egy főre jutó termelé­si értékre. Hogy a dolgozó a saját zsebén is érezze, jól gazdálkodott az üzem vagy nem. Régen, a munkaegysé­gek idején ez nagyon is jól kijött. — Milyen érzés volt elő­ször olvasni az új szabályo­zókról szóló közleményt? — Jelenleg olyan időket élünk, hogy nem érhet ben­nünket meglepetés, ha ilyen intézkedések születnek. Kü­lönböző tanácskozásokon már hallottam, milyen dön­tést készítenek elő. Azt mon­dom, hogy a növekvő elvo­nások hatására inkább a megoldásokat kell keresni, úgy, hogy az üzemi érdeke­ket egyeztessük a népgaz­dasági érdekekkel. A sza­bályozók pedig a népgazda­sági érdekeket közvetítik. M. Szabó Zsuzsa adata: ezekben a szövetkezetek­ben hosszú távra megalapozni a nyereséges gazdálkodást. Ehhez részletes, konkrét programot dolgoztak ki, melynek első fej­leménye a most elkészült adat­bank. A KISZ Központi Bizottságá­nak e programjához csatlakozott már a Vízgazdálkodási Tudomá­nyos Kutató Központ KlSZ-szer- vezete és Kalinyin Szocialista Brigádja is. A Vituki fiataljai társadalmi munkában vállalták, hogy elkészítik a hat szövetke­zetnek — az egyébként nagy költségbe kerülő — vízgazdálko­dási és meliorációs tervet. Ezeken az akciókon kívül a KISZ-esek foglalkoznak a gyen­gén gazdálkodó szövetkezetek­ben munkát vállaló ifjú szak­emberek beilleszkedési, letelepe­dési gondjainak megoldásával is. A gazdaságokba kerülő fiatalok viszont például megvizsgálják, milyen új tenyésztési, termelési, munka- és üzemszervezési eljá­rások bevezetésére nyílik lehe­tőség. Felmérik, hogy a helyi igények és lehetőségek alapján hogyan fejleszthetnék a mellék­üzemágakat. KISZ-fiatalok a hatékonyabb mezőgazdaságért

Next

/
Thumbnails
Contents