Békés Megyei Népújság, 1982. szeptember (37. évfolyam, 204-229. szám)

1982-09-01 / 204. szám

1982. szeptember 1., szerda SPORT SPORT SPORT Szurkolói ankét a Bcs. Előre Spartacusnál Mintegy 70—80 érdeklődő futballbarát gyűlt össze hét­főn este a Csaba Szálló té­likertjében a Bcs. Előre Spartacus SC labdarúgó­szakosztályának szurkolói ankétján. Tóth Márton tech­nikai vezető köszöntötte a résztvevőket. majd Zalai László vázolta röviden a fel­készülés menetét. Mint elmondotta, július 1- én kezdték az alapozást. A nagy meleg zavarta a mun­kát. gyorsan elfáradták a já­tékosok, különösen az újon­cok, akik azonos terhelést kaptak, mint idősebb tár­saik. A labdarúgók hozzá­állásával a vezető edző elé­gedett volt. Az előkészületi mérkőzések közül a debre­cenit tartotta a legsikere­sebbnek. Szólt a spanyolor­szági túráról is, amelyen biztató jeleket fedezett fel a csapat játékában. Sajnos, a helyzetkihasználással ha­dilábon álltak. Ezután dr. V. Fodor End­re, a Baráti Kör Egyesület elnöke vázolta röviden a februárban alakult testület eddig végzett tevékenységét, s adott tájékoztatási a jövő tervéiről. Mint mondotta. Békéscsabán nincs nagy vál­lalat. mint például Győrött és Tatabányán, éppen ezért nehéz biztosítani a működés feltételeit. A Baráti Kör Egyesület a klub mellett dolgozik, önálló jogi sze­mély. s egyik fő feladata a szurkolók összefogása. Ezen­kívül a sportegyesület spor­tolóinak segítése, jutalmazá­sa. különböző sportrendez­vények díjainak finanszíro­zása. A szurkolók igen sok kér­dést tettek fel. Például azt. mikor lesz klubhelyiség? A klub vezetői elmondották, hogy jelentős erőfeszítéseket tesznek egy megfelelő helyi­ség biztosításáért, amelyben a szurkolók és a sportolok kulturált körülmények kö­zött tölthetnék el szabad idejüket. találkozhatnának egymással. V. L. Labdarúgó-őrjárat Mi újság? Folytatjuk a Békés me­gyei labdarúgó-szakosztályok háza tájáról kapott infor­mációk Csokorba gyűjtését. Ezúttal két megyei I. osz­tályban szereplő csapatnál érdeklődtünk, Szeghalmon és Orosházán: mi újság? SZEGHALMI SE. Mint az majd minden kieső csapatnál lenni szokott, a játékosállo­mányban alapos változás tör­tént. A sárrétiek a területi bajnokságtól való búcsú után elsősorban saját nevelésű fiatalokkal kívánják pótolni az eltávozottak helyét. A más egyesületbe távozott Szász. Himer, Reinhardt, az aktív játékot abbahagyó Gu­lyás és Kun, valamint a ka­tonának bevonult Zsombok I. helyére Vakarcs, Csordás. Kovács került fel az ifiktől. A további új játékosok: Pákozdi, Hegyesi, Gál, Tóth Mihály. Reményteljes. dé nagyon fiatal átlagéletkorú az SZSE kerete, mindössze 21 éves. Üj szakvezető is került a csapathoz Balázs Pál testnevelő tanár szemé­lyében. akinek munkája rég­óta elismert a nagyközség­ben. Bár a rajt nem sike­rült a legjobban — 4 mér­kőzésen 1 győzelem, 1 dön­tetlen, 2 vereség —. bíznak abban, hogy a csapat miha­marabb összekovácsolódik, és eléri a tervezett 1—6. hely valamelyikét. Szeghalmon és a Határőr Dózsa SE-nél HATÁRŐR DÖZSA SK. Az orosházi gárda az előző eszten­deivel azonos eredményt ért el á legutóbbi bajnokságban — 6. lett. Ezt azonban aligha lehet azonos teljesítménynek is ne­vezni, mert közben öt csapat felkerült a területi csoportba, vagyis eléggé „felhígult” a me­zőny. A határőrök gyengébb eredményeinek több oka van, amelyek közül a legfontosabb, hogy tavasszal a rendelkezésre álló rövid idő alatt nem sikerült kialakítani a csapat egységét. (Ismeretes, hogy sajátos helyze­tükből adódóan a játékosállo­mány idény közben is változik.) A szakosztály vezetése azonban „ezt a 6. helyezést” sem tekin­tette kudarcnak, a csapat betöl­tötte funkcióját. A mostani rajt előtt ismét -több változás történt; 'leszerelt és ha­zatért saját klubjába Tardy (Hajdúböszörmény), Hajdara (Battonya), Csák (Füzesgyar­mat), Török,. Márta és Tótji (Sar­kad), míg Alberti a KSC-hez igazolt. Az új fiúk: Radócz (Bal­mazújváros), Gencsi (Hajdú Va­sas), Zsombok (Szeghalom), Kú­szó (Mezőhegyes), Sárközi (Bat­tonya) és Kávai (Gádoros). Fel­épült hosszú ideig tartó sérülésé­ből Nagy József, viszont nem számíthatnak az egyik edzőmér­kőzésen harcképtelenné vált Gurzóra. Továbbra is Zalai Antal irá­nyítja a szakmai munkát, és a cél sem változott: az 1—4. hely valamelyikének megszerzése, an­nak ellenére, hogy az eddigi egy hónapot úgy jellemezhetnék szurkolóik: még nem az igazi! (Folytatjuk szeptember 9-i szá­munkban) Totótippjeink 1. Southampton—Aston Villa 1 x 2. Sunderland—West Ham 1 3. Birmingham—Stoke City 1 x 4. Everton—Tottenham 1 5. Ipswich—Coventry x 1 6. Luton—Notts County 1 x 7. Manchester C.—Watford 1 - 8. Nottingham—Brighton 1 9. Swansea—Norwich 1 10. West Bromwich— Manchester United x 2 11. Tatabánya—Rába-ETO 1 x 12. U. Dózsa—Nyíregyháza 1 13. Z.-egerszeg—Ferencváros x 2 PÓTMÉRKÖZÉSEK: 14. Arsenal—Liverpool x 15. Zalaegerszeg— Ferencváros, félidő x 16. Tatabánya— Rába ETO, félidő x □ Asztalitenisz A Békéscsabai Konzervgyár NB Il-es felnőtt férfi asztalite­nisz-csapatának tagjai a baj­nokság 6. fordulójában Buda­pesten léptek asztalhoz. Ezúttal ellenfelük az MMG csapata volt. amely ellen a csabaiak 14:11 arányban nyertek. így a fővá­rosiak lejjebb csúsztak a tabel­lán. A mérkőzés rendkívül izgal­masan alakult, a konzervgyá­riak 3:2. majd 6:4-re vezettek, később 8:7 és ll:9-re alakult az eredmény. A csapatgyőzelmet jelentő egyéni győztes. Czina volt. A mérkőzésen kiemelkedő teljesítményt nyújtott Andódy. aki négy győzelmet aratott, de a csapat minden játékosa kitett magáért. A további pontszer­zők: Balogh. Sebestyén 3—3. Czina. Sajben 2—2. A konzerv­gyáriak ezzel előreléptek a ta­bellán. mégpedig a harmadik helyre. Hét végi Botladozó szeghalmiak labdajáték-eredmények Békéscsabai ' Előre Sparta­cus—Szegedi Vízügy 38—28 (17—13). NB II, férfi. Békés­csaba, 50 néző. V.: Grand- jean, Halmai. Előre: Tóth Gy. — MEDVEGY 4, Gregor 3, .Tóth J. 8, Csulik 3, FEL­FÖLDI 10, Szentmihályi 3, Csere: Petrovszki (kapus), Szilágyi 5, Komáromi, Csu- varszki 1, Reczai 1. Edző: Pataki György. A kiesőjelölt nem késztette különösebb erőkifejtésre a lila-fehéreket. A két csapat nem volt egy súlycsoportban. Debreceni MEDICOR— Szeghalmi SC 31—15 (11—9). NB II. női. Szeghalom, 150 néző. V.: Dzsipoff, Kiss S. Szeghalom: dr. Horváthné — Vizemé 3, Losonczi, Mendré- né 8, Botyónszki, Kolarovsz- kiné 2, Mezővári 2. Csere: Gonda, Pásztor. Edző: Vas Sándor. Az első 20 percben kiegyenlített játék folyt, fel­váltva vezettek a csapatok 7—7-ig. Ezután némi fölény­be került a yendéggárda, amit az első félidei ered­mény is bizonyít. A fordulás után semmi sem jött be a szeghalmiaknak, nem úgy a vendégeknek. Megbomlott a hazai csapat rendje, szinte minden gólt gyors lefutások­ból ért el a debreceni csa­pat. amire az enervált, fá­radt szeghalmiak szinte már nem is reagáltak. A 42. perc­ben 18—11-re, az 55.-ben 30 —14-re elhúztak a hajdúsá­giak. Egy hazai néző meg is jegyezte: „Legalább ne dobjátok el a labdát, akkor gólt sem kaptok.’' Minden­esetre nagyon meglepő ez a fiaskó, különösen az elmúlt heti nagy gólkülönbségű győ­zelem utón. Megyei bajnokság. I. osztály, férfiak. (Zárójelben az Ifjúsági és a serdülőesapalok eredménye­it közöljük.) Békéscsabai Előre Spartacus—Gyomaendrőd 27—13 (21—15. 23—17), Mezőberényi SE —Szeghalom 24—32. Békés—Oh. Határőr Dózsa 21—22. Gádoros— Újkígyós 25—32 (16—32. 12—32), Békéscsabai Volán—Gyulai SE 27—14 (41—2. a gyulai serdülő- csapat nem jelent meg). . Nők: Gyomaendrőd STK—Oros­házi MTK 9—9 (8—13). Kondoros —Szarvasi FSSC 17—29 (6—17). Körös Kupa Gyulán rendezték meg az 5. számú általános iskola tornater­mében a II. Körös Kupa férfi röplabdatornát. A rendezvényen három együttes vett részt. Eredmények: Kecskeméti DU­A lórii röplabdatornával egyidejűleg rendeztek meg a nők hasonló vetélkedését is^ Felvételünkön a hazai sikerrel zá­rult Békéscsaba—Kalocsa mérkőzés egy pillanata látható TÉP—Bcs. Volán 3:2, Bcs. Volán —Bácsbokod 3:1, Kecskeméti DU- TÉP—Bácsbokod 3:0. A II. Körös Kupa férfi röp­labdatorna végeredménye: 1. Kecskeméti DUTÉP. 2. Bcs. Vo­lán. 3. Bácsbokod. II rangadón: Szalvai-siker H. Szalvai SE—Doboz 1—0 (1—0). Doboz, 250 néző. V.: Baj­kár. Szalvai: Béres — Burázs, Vári, Nagy A., Bállá — Andó, Zsilák. Nagy L. — Zombori (Szu- dár). Sebestyén. Kisszabó (Drá­gán). Edző: Sebestyén János. Doboz: Dobrotka — Balogh. Szarvas, Pataki. Bucsai — Buzi, Szabó I.. Komlósi *- Czékus (Szabó G.). Szatmári, Köteles. Edző: Kl^nbucz János. Végig kemény küzdelmet vívott a két csapat. G.: Sebestyén. Jó: Se­bestyén, Béres, Zsilák. Burázs. Vári. illetve Szarvas, Komlósi. Dobrotka. Elek—Nagybánhegyes 2—2 (2—0). Elek. 200 néző. V.: Sütő. G: Péter. Bócsik, illetve Kos- tyálik. Mezei. Jó: Puskás. Bo­tás. Molnár, ill. Kostyálik. Kő­szegi. Balázs. (Hotya Mihály) Újkígyós—Kardos 2—2 (1—1). Újkígyós. 200 néző. V.: Szarvas. Igen színvonalas mérkőzésen a hazaiak sok gólhelyzetet ki­hagytak. Mezőberényi SE—Csanádapáca 2— 1 (2—0). Csanádapáca. 200 né­ző. V.: Medovarszki. G.: Acs, Harmati L., ill. Kurilla. Jó:Han- csák, Acs, Harmati L., Wagner. Stuber. ill. Kurilla. Nagy. További eredmények: Vésztő— Sarkad- 0—2, Bucsa—Kétsoprony 3— 3, Gyulai Köröstáj— Magyar­ba nhegyes 2—0. Körösladány— Kunágota 4—2. Ifjúságiak: Vésztő—Sarkad 1—3. Bucsa—Kétsoprony 1—0. Elek— Nagybánhegyes 1—4. Gyulai Kö­röstáj—Magyarbánhegyes 0—4. Újkígyós—Kardos 5—l. Csanád­apáca—Mezőberény 1—6. Körös­ladány—Kunágota 6—2. A MEGYEI II. O. BAJNOKSÁG ÁLLASA 1. Mezőberényi SE, 4 4­­12- 2 8 2. Sarkad 4 3 1­15- 5 7 3. H. Szalvai SE . 4 3 1­6- 1 7 4. Kardos 4 2 2­7- 3 6 5. Doboz 4 2 1 1 13- 2 5 6. Újkígyós 4 2 1 1 12- 6 5 7. Magyarbánh. 4 2 1 1 8- 6 5 8. Gy. Köröstáj 4 2­2 5- 3 4 9. Bucsa 4 1 2 1 7- 8 4 10. Körösladány 4 2­2 8-13 4 11. Nagybánh. 4 1 1 2 7-10 3 12. Elek 4­2 2 8-14 2 13. Vésztő 4­1 3 3-10 1 Csanádapáca 4­1 1 3-10 1 15. Kunágota 4­1 3 5-43 1 16. Kétsoprony 4 1 3 6-18 1 Noha szeghalmi akciót és gólt kapott lencsevégre totósunk, vasárnap szerepelt a Békés megyei NB Il-es gárda TEHETSÉGEK. _______ gen a me­gyeszékhely adott otthont a 9. alkalommal kiirt „Bácsi kérem, hol lehet itt fociz­ni?”, illetve a hatodjára megrendeztt „Ki a leggyor­sabb, ki a legkitartóbb” at­létikai viadalnak. S miután az országos döntőről van szó, érdemes újra egy kis figyelmet szentelni a fiata­lok versengésének. Csak­nem száz általános iskolás érkezett Békéscsabára: 32 labdarúgópalánta, és vala­mivel több mint ötven atléta. Az eseményről magáról már beszámoltunk, így talán azt érdemes megvizsgálni, kik ezek a fiatalok, és honnan jöttek. Egy tény: az ország min­den megyéje és a főváros képviseltette magát a ko­rábbi elöcsatározások alap­ján, noha a labdarúgók kö­zött Békés megyeit nem ta­láltunk. A kiírás tulajdon­képpen tehetségkutató jel­leggel született meg, így mindenképp érdekes lehet, hogy eme tizenévesek né­hány év múlva hol kötnek ki. Egyesekkel beszélgetve rögtön kiderült: határozott céljaik vannak. .Van, akit már csábítanak (!) a na­gyobb klubok, lett-légyen az atléta avagy labdarúgó. Má­sok olyan elhatározással küzdöttek a zöld gyepen, il­letve a salakon, hogy hama- rost szeretnének igazolt ver­senyzők lenni. Nos tény, hogy e fiatalok az ország legügyesebb „amatőréi”, s nem árt odafigyelni rájuk, nemcsak most. . . hanem, mondjuk, keressük meg őket két-három év múlva is. H TÖMEGKOMMUNIKÁCIÓ. Saját házunk tájáról írni mindig kényes dolog. Most mégsem szabad elmennünk egy nagyszerűnek „ látszó „váltás” mellett. Akik ugyan­is vasárnap és hétfőn látták a Telesportot, illetve hall­gatták a Sportvilágot, alig­hanem egyöntetű vélemé­nyen vannak: többet, szín­vonalasabbat adott, mint ko­rábban. Nézzük először a Telcsportot. Jelen volt az esti népstadionbeli futball­mérkőzésen, láthattuk Kee­gan bemutatkozását és első gólját Newcastle-ban, a ko­sárlabda VB döntőjének utol­só perceit, bepillantást kap­tunk a dijoni autós Forma I-es futamról, a brnói mo­torkerékpáros gyorsasági vi­lágbajnoki versenyről, és a sor ezzel korántsem teljes. Aki rendszeres nézője a va­sárnapi sportadásoknak, tudja, máskor feleennyi eseményt sem látni. (Nem a szerkesztők hibájából.) Tö­rekvésük most megvalósulni látszik — reméljük, tartósan. Ügy látszik, a versenyfu­tásban a rádió sem akar le­maradni. Bizonyos területe­ken nyilvánvalóan nem ve­télkedhet a televízióval, vi­szont akadnak olyan lehető­ségei, ami a másiknak nem adatik meg. Mint például: megkérdezni a kispadon fe­szengő edzőt: vajon, hogyan látta ezt a buktatást, meg azt a 11-est? Nos, a meg­újult Sportvilág hétfő esti félórája számos érdekes kérdést vetett fel, melyek közül nem egy nyilván foly­tatást hoz. Mindenekelőtt az a fórum lehetőség, amit a Sportvilág felkínált Végh Antal Rakéta regényújság­ban megjelent Mundial-cik- ke nyomán. A stáb- dicsére­tes buzgalommal próbálta elérni telefonon Portisch La­jost. s ha nem is sikerült, a szándék mindenképp elisme­rést érdemel. Egy műsor ál­talában akkor tetszik, ha a végén azt mondjuk; rövid volt. Mint az első, „új” Sportvilág. JP—FI BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedt G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: S él észt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf-: Hl. Munkácsy u. 4. sz„ 5601. Tel.: 12-19«, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hfrlapkézbesttő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents