Békés Megyei Népújság, 1982. augusztus (37. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-07 / 184. szám

1982. augusztus 7., szombat Érdemes megnézni Tatársánc-e Tatársánc? Békés megyei természetba- rát-körökben a nagy újság, hogy dr. Kiss István nyugal­mazott főiskolai tanszékve­zető tanár megtalálta a ta- társánci ősgyepen, a hazánk­ban növénytani ritkaságként számon tartott Volga menti hérics egyetlen, illetve a tavaszi hérics két hírmondó példányát. Szakmai körökben is rend­kívül nagy jelentőségűnek találták a hérics újabb elő­fordulási helyének felfede­zését, tekintve, hogy a ki­halóban levő növény hazánk­ban manapság már csak Bé­kés, illetve Csongrád me­gye egy-egy lelőhelyén ta­lálható. A botanikai szenzá­ció jelentőségét növelte az a tény, hogy az Alföld flórájá­nak a jégkorszak utáni időkből fennmaradt ritkasá­ga — tudományos nevén Adonis volgensis (=Adonis transsyilvanicus) — éppen egy korábban védetté nyil­vánított területen bukkant fel, ahol fennmaradása talán évszázadokig biztosítottnak tekinthető. A helytörténeti, természeti­környezeti értékeink védel­mének nemes ügyével egyre tudatosabban foglalkozó pusztaföldvári úttörők honis­mereti baráti köre örömmel vállalt védnökséget, a sánc­oldalon árválkodó két kis gyámoltalan növényritkaság felett. Most pedig szóljunk egy keveset a tójáról. Véglege­sen megállapíthatjuk, hogy a földvár nem a tatár vagy a török időkből származik, hanem építése az időszámí­tásunk előtti 8—5. század­ra tehető. Feltételezhető, hogy a kelták vagy a szkí­ták ellen, az úgynevezett hallstatti időkben készült, a bronzkornak a vaskorszakba való átmenete időszakában. Története tehát csaknem 3000 évre tehető. A szabálytalan félkör ala­kú kettős sánc 3050 méter hosszú, s a két vége közötti távolság 1800 méter. A mint­egy 12 hektárnyi, természe­tes kialakulásé magasabb térszintet kettős sánc és ket­tős vizesárok védte. A kül­ső sáncon kívül húzódó vi­zesárok — 28—37 méter szé­les, és átlagosan 2 méter mély volt. A két sánc közöt­ti belső vizesárok keske­nyebb, de valamivel mé­lyebb, 2,6 méter lehetett. A sáncok magassága az eredeti pusztai térszint felett, 220 cm-re tehető. E kettős sáncrendszer ko­moly erődítmény lehetett az adott korban, mivel délke­letre néző nyitott oldalán egy bővizű, széles érre, vagy ősfolyócskára támaszkodott, amely a mai Száraz-ér, il­letve az Ös-Maros vízrend­szeréhez tartozhatott. A ket­tős sánc és vizesárok ily módon biztos védelmet nyúj­tott az ittlakó népeknek és azok állatállományának. Mint látjuk tehát, a Ta­társánc elnevezés semmi­képp sem illik a közel há­romezer éves múltú kultúr­történeti objektum megjelö­lésére. Legfeljebb annyi kö­ze lehet a tatárokhoz, hogy a hétszáz évvel ezelőtti, jóval épebb sáncfalak esetleg vé- delmül szolgálhattak az ak­koriban itt portyázó tatár hadaknak is. Az elnevezés eredetiségének vitathatósá- gát alátámaszhatjuk továb­bá azzal, hogy egy kereken 200 esztendővel ezelőtt ké­szült katonai térképen (XXI. 27. 1783 sz.) mai helyén és alakjában szerepel a sánc, de nem Tatársánc néven, hanem öreg sánc, németül szó szerint „alte Shanz” felirattal. A tatársánci dombvonu­lattá szelídült hajdani föld­vár rövid történeti áttekinté­se után, választ kaptak a pusztaföldvári ifjú termé­szetbarátok arra a kérdésre is, miként vált ismertté a sánc délkeleti lejtőjén talál­ható füves terület „ősgyep” jellege? Erre a felismerésre dr. Kiss István professzor, több mint 50 évvel ezelőtt jutott el, aki mint a község szü­lötte, növénytani megfigye­léseket végzett Banner pro­fesszor tatársánci ásatásai­nak színhelyén. A régész és a botanikus kiváló együtt­működése révén minden két­séget kizáróan megállapítást nyert, hogy a sáncoldal há­borítatlan, meredek lejtőjé­nek löszpusztai őshonos nö­vénytársulása ősgyepnek te­kinthető, amely feltétlen vé­delmet érdemel. A védetté nyilvánítás jól megkésve, csak mintegy 10 évvel ezelőtt nyert megvalósítást, de sze­rencsére még nem túl ké­sőn, hiszen az eredetileg fel­ismert 8 jellegzetes löszpusz­tai őshonos növény napja­inkban is szépen díszük a bekerített félhektárnyi ter­mészetvédelmi területen, sőt, mint említettük, itt él immár teljes védelem alatt az Ado- nus volgensis, illetve az Ado­nis vernalis egy-két példá­nya is. Századok suhantak el e növénykék felett, és a lege­lésző jószág, netán a kaszás ember miatt nem juthattak el a virágzás boldog stádiu­máig. Lappangva élt, tetsz­halott módjára, míg eljött a beteljesülés órája. Bemu­tathatta szép sárga szirmait a napsugárnak, és a puszta­földvári héricskereső gyer­mekeknek. Pleskonics András Egészség - higiénia II lábápolás fontossága Az arc és a kéz ápolásá­val egyenrangú fontosságú a legjobban megterhelt em­beri testrész, a láb ápolása. Leglényegesebb természe­tesen a tisztaság és a jó ci­pő biztosítása. A naponta 10—15 perces lábfürdő ked­vezően hat a vérkeringésre, és csökkenti a fáradtság ér­zését. Gyógynövényszaküz­letekben, illatszerboltokban különböző lábsók', gyógyfű- keverékek vásárolhatók, de egy marék konyhasóval is hasonló hatást érhetünk el. A lábfürdőt mindig meleg vízzé] kezdjük, és hideg víz­zel fejezzük be. Igen üdítő hatású a váltott forró-hideg vizes lábfürdő. Természete­sen a befejezéshez itt is min­dig hideg vizet vegyünk. Nagyon fontos a láb’kör- mök gondozása. (Tyúksze­mek kivágásával és a benőtt körmökkel forduljunk pedi­kűröshöz!) A köröm vágása előtt 10—15 percig áztassuk lábfejünket — lehetőleg lan­gyos vízben, amelybe fürdő­sót is ajánlatos tenni. Kör­meinket körömollóval, kö­römcsípő ollóval vágjuk. A lábkörmök széleit sohase vágjuk ki, mert akkor „be­nőnek”. Vágás után reszelő­vei simítsuk végig a kör­möket, így biztos, hogy ha­risnyánkat nem fogja kitép­ni. A körmökre ránőtt bőrt se vágjuk le, hanem krém­mel egy kissé puhítsuk meg, és toljuk vissza. Végű] kré­mezzük be, és tornáztassuk lábunkat. A körmök vágása általában 8—10 naponként szükséges. Sajnos igen gya­kori — és egyáltalán nem esztétikus látvány — a gom­bás lábköröm. Ezért amint észrevesszük, hogy morzsa- lékos és sárgás a köröm, forduljunk szakorvoshoz. A gombásodás megelőzésére nagyon jó hatású az illat- * szerboltokban, gyógyszertá­rakban vásárolható Miko- fen hintőpor. Kényelmetlen cipőt soha ne viseljünk. Közérzetünket is rontja, azonkívül tyúksze­met, bőrkeményedést, a láb­fejen vízhólyagot is okoz­hat. Gyakori lábfájással for­duljunk szakorvoshoz, mert lehetséges, hogy betét kell a cipőbe, amivei igen sok bajt megelőzhetünk. Kalocsay Klári Röviden Fénylő cipősarok Éjjel a gyalogosok és a kerékpárosok két és félszer nagyobb veszélynek vannak kitéve, mint nappal. Svájc­ban három évvel ezelőtt ak­ciót indítottak az éjjeli bal­esetek számának csökkenté­sére. Ezért azt propagálták, hogy ki-ki fényvisszaverő la­pocskákat ragasszon a cipő­je sarkára. Azóta e lapok minőségét olyannyira javí­tották, hogy azok már a kreppsarokra is biztonságo­san rátapadnak, a fényszó­rófényben 100 métert meg­haladó távolságból is jól lát­hatók. E lapoknak a hasonló célú fényvisszaverő karkö­tőkkel stb. ellentétben meg­van az az előnyük, hogy ha egyszer ráerősítették őket a cipőre, tovább nem kell ve­lük törődni, mert nappal e lapocskák jóformán teljesen láthatatlanok. Új építőanyag Leningrad! kutatók új építőanyagot kísérleteztek1 ki nefeliniszap és azbeszt fel- használásával. Az ütőpálcás aprítógépben előfoszlatott azbesztből és az őrölt nefe- liniszapból az első lépésben híg, vizes szuszpenziót ké­szítenek, amelyet azután ultrahanggal kezelnek. Az ultrahang az. azbesztszálakat tovább foszlatja, a nefelin­iszap szemcséit pedig hid­raulikusan aktiválja, azaz a kezelés után finomra őrölt por vízzel keverve megköt, keménnyé válik, mint a ce­ment. Az így előkészített nyers­anyagkeveréket megformáz­zák, majd autoklávban 100 Celsius-fok felett, telített vízgőztérben szilárdítják. A vizsgálatok tanúsága szerint ez a termék 30 százalékkal szilárdabb, mint a vegyi úton aktivált nefeliniszapból készült bármelyik termék. A második világháború előtt a szénbányászat a bányatérségek biztosítására kizárólag bányafát használt. A fokozódó termelés feltételeit a fejtések és vágatok fabiztosítása már nem tudta ki­elégíteni. A gyakorlat bebizo­nyította, hogy fával nem lehet olyan nagy szelvényű és idő­álló vágatokat biztosítani, ame­lyek a mind nagyobb teljesít­ményű szállítóberendezések üze­meltetéséhez megfelelnek. Elő­ször — az 1950-es évek elején — fa helyett a körszelvényű TH- acélbiztosítás alkalmazásával próbálkoztak, majd az ún. csú­szóíves biztosítás használatára tértek át. Mintegy két és fél évtizeddel ezelőtt indult meg nagyobb arányban fa helyett az acéltá- mok és acélsüvegek alkalmazá­sa. Előnyük elsősorban az volt, hogy omlasztás (kimentés) után ismételten be lehetett őket épí­teni, míg a fabiztosítást bent kellett hagyni. Ugyanakkor se­gítségükkel már ki lehetett ala­kítani a korszerű jövesztő-. ra­kodó- és szállítógépek alkalma­zásához nélkülözhetetlen tám- mentes szénhornokot. Az első időben súrlódásos fémtámokat használtak, majd rátértek a hidraulikus tárnok használatára is. A súrlódásos tárnokkal szem­ben a hidraulikus tárnoknak több nagy előnyük van: köny- nyebbek, beépítésük gyorsabb, előfeszítési lehetőségük sokkal nagyobb, ezért a névleges ter­helést hamarabb elérik, műkö­désük pontosabb. A fejtési biz­tosítás gépesítése során alakul­tak ki a hidraulikus tárnokból kiképzett, két-hat támos egysé­gekből álló rendszerek, ame­lyeknek legfontosabb feladata a főte megfelelő alátámasztása. A gépesített biztosítószerkezet meg­akadályozza a lefejtett térségből az omladék lefolyását a munka- pásztába. Ugyanakkor lehetővé teszi a gépi jövesztést és szállí­tást, valamint a szállítóberende­zések hidraulikus módon történő előremozgatását. Képünkön: egy nyugatnémet szénbánya hidraulikus tárnokkal biztosított frontfejtését láthatjuk ízNilUJkhiti Mini tengeralattjáró flutó — motor Új típusú akkumulátor A villanyautó karrierjét az eddigiekben erősen gátol­ták a rendelkezésre álló ak­kumulátorok kedvezőtlen tu­lajdonságai. Így például az ólomakkumulátorok túl ne­hezek, drágák, emellett ön­súlyuk kilogrammjára szá­mítva túl kevés energiát ké­pesek tárolni. Mindezen túl­menően az ólomkészletek korlátozottak, csupán körül­belül 30 évre elegendők, így ha az ólomakkumulátorral hajtott villanyautókkal akar­nánk tömegméretekben a kő­olajat helyettesíteni, csöbör­ből vödörbe kerülnénk. A legígéretesebb a jövő villanyautója szempontjából a nátrium-kén akkumulátor, mely már sorozatgyártásra is alkalmas. Alapanyagai ol­csók, és bőségesen rendelke­zésre állnak. így a nátrium a konyhasóban, a kén a pi- ritben és a markazitban for­dul elő. A nátrium-kén akkumulá­tor működésének sajátossá­ga, hogy magas hőmérsékle­ten, 300—350 Celsius-fok kö­zött üzemel. Ettől eltekintve, az ólomakkumulátorral szemben csak előnyei van­nak. így annál 30—50 szá­zalékkal olcsóbb, hatásfoka feltöltéskor és kisüléskor körülbelül 10 százalékkal nagyobb. Azonos súly esetén négyszer annyi energiát tá­rol, mint az ólomakku, és az előbbitől eltérően sem önkisülés nem fordulhat elő, sem gázképződés túltöltés- kor. Élettartama kétszerese az ólomakkumulátorénak. Kilogrammonként 100 wat­tot képes leadni, míg a má­sik csak 60 wattot. Azonos súly mellett így arányosan erősebb villanymotor alkal­mazható. A magas üzemi hőmérsék­let sem okvetlenül hátrány. Olyan tökéletes hőszigetelést igényel, hogy akár napokon keresztül is állhat a villany­autó análkül, hogy a telepe­ket fűteni kellene. Balese­teknél a hőszigetelés lökés­csillapítóként szolgál. Közepes nagyságú gépko­csik esetén, benzinüzem mellett, egy tankolás 400 kilométer megtételét teszi lehetővé, a nátrium-kén te­lep egyszeri feltöltése 250 ki­lométerét. 40 kilowatt tel­jesítményű motort képes üzemeltetni, a gépjármű el­érhető sebessége 130 kilo­méter óránként, és 7 másod­perc alatt tud 50 kilométer óra sebességre felgyorsulni. A v.illanyautó élettartama általában jelentősen hosz- szabb, nem beszélve környe­zetkímélő hatásáról. Amíg egy szokásos benzinautó ki­lométerenként 40 gramm ká­ros szennyező anyagot bocsát ki, ugyanaz villanyautónál az erőművekben történő köz­ponti energiatermelésnek kö­szönhetően csupán 3 gramm. Lehetséges, hogy a nátri­um-kén akkumulátor más területeken is karriert fut be. Kifejlesztői szerint akár a csúcsterhelési erőműveket is feleslegessé teheti. A szél- erőművek áramának költsé­geit is csökkentheti. B. M. A franciaországi óceánkutatás nagyon régi bázisa a monacói Oceanográfiai Kutató Intézet. A képünkön látható Perona nevű kétszemélyes kutató tengeralatt­járó a maga nemében talán a legrégibb ilyen francia kutató­jármű, amelyet ez az intézet adott kölcsön egy párizsi kiállí­tásra. A francia kutató-tengeralattjá­rók kifejlesztése a második vi­lágháború után gyorsult meg. részben Cousteau kapitány jó­voltából. A világszerte elismert óceánkutató nevéhez több kis kutató-tengeralattjáró kifejlesz­tése fűződik. 1959-ben bocsátot­ták vízre az SP—300 Denise ne­vű merülő csészealjat, ezt a diszkosz alakú járművet, amely­nek mindössze 2,9 méter az át­mérője. 1,5 kW-os elektromotor segítségével halad a víz alatt a kétszemélyes jármű. Ennek to­vábbfejlesztett változatát, az SP —500-at 1967-ben bocsátották vízre. Egyszemélyes ez a típus, és a víz alatti filmezésre alkal­masabb, mint az SP—300. A víz alatti csészealjsorozaj, következő típusát, az SP—3000 Cyana nevűt 1971-ben indították első útjára. Háromévi próbamerülés-sorozat után 1974-ben kezdték alkalmaz­ni óceánkutatási célokra, első­sorban biológiai és geológiai vizsgálatokra. Ez a típus 3000 méter mélységig merülhet, míg az előző két típus merülési mélysége szerényebb. A felsorolt típusok a világten­gereken az elmúlt évtizedekben számos sikeres kutatási expedí­ciót hajtottak végre. Az SP—500 például csak 1972-ig mintegy 200 víz alatti filmező utat végzett Madagaszkár, Mexikó és a Ka- rib-tenger vizein. (KS)

Next

/
Thumbnails
Contents