Békés Megyei Népújság, 1982. augusztus (37. évfolyam, 179-203. szám)
1982-08-01 / 179. szám
1982. augusztus 1., vasárnap KNiW&iti ■■ SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolt az illetékes Szél Pál Imre, Füzesgyarmat. A panaszát a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztálya kivizsgálta. A gyártó cég küldött egy új permetezőgép-fogantyút, a vásárló elállt a vásárlástól, így a szövetkezet visszatérítette a vételárat. Boda Éva, Békéscsaba. Bejelentése alapján a tejipari vállalat 60. liter tejet visszáruzott. Éz május közepén történt. Azóta hasonló bejelentés nem érkezett. A megyei minőségellenőrző és vegyvizsgáló intézet a nyári időszakban az iparban és a kereskedelemben fokozott ellenőrzést tart. A tapasztalatok megnyugtatóak. A szakemberek feltételezik, hogy Víz van, de... Kálmán Gyula, békéscsabai olvasónk azt írja, hogy kevés ideje jut a főzésre. Éppen ezért szívesen vásárolja a magyar hűtőipar mirelit készítményeit. A napokban gyorsfagyasztott, félkész tavaszi vegyeszöldség- levest vásárolt. Hazament, és elhatározta, hogy nyomban el is készíti a levest. Elolvasta a felhasználási javaslatot. Már az első félmondatnál megakadt. Ez így szólt: ,,A levesalapot vízben melegítsük föl." Hozzá is látott a munkához, fölmelegítette a vizet. Igen ám, de a ta- sakból hiányzott a levesalap. Bizony az ilyen készítmény nem növeli a mirelit áruk jó hírnevét. Az egyik városban levő társasház pincéje egy ÁFÉSZ tulajdona. A pincét a szövetkezet egy ideig borraktárnak használta, később borozót akart nyitni a helyiségben. A nyugalmukat féltő lakók tiltakoztak a terv ellen és az IKV nem is járult hozzá. Ezek után a vállalat ellen az ÁFÉSZ pert indított. Keresetében kérte, hogy a pincében saját költségén borozót létesíthessen, s ennek engedélyezésére kötelezzék az IKV-t. Az ügybe a lakók is beavatkoztak és szintén kérték a kereset elutasítását. A megyei bíróság az ÁFÉSZ álláspontját fogadta el és azzal az indokolással, hogy a szövetkezetnek nagyobb árbevételt kell elérnie, a keresetnek helyt adott. Ezt az ítéletet azonban a Legfelsőbb Bíróság hatályon kívül helyezte és a megyei olvasónk amikor a bejelentést tette, a tej savanyodá- sát a nyári meleg okozta. Ez pedig a tej kiszállítása és a bolt kinyitása között eltelt idő alatt következett be. Stefán Mihályné, Gyoma- endrőd. Levelére a Békés megyei Tanács V. B. mezőgazdasági és élelmezésügyi osztálya válaszolt. A kosárfonásra alkalmas fűztelep létesítéséhez dugványt csak az Országos Szaporítóanyag- Felügyelőség által engedélyezett szaporítóanyag-telepről lehet felhasználni. Címe a következő: Erdőgazdasági Fűz- és Kosáripari Vállalat, Budapest. Pf. 30. Irányító- szám: 1251. Csak hitegetnek Kurucz Sándor kardoskúti olvasónk elhatározta, hogy kibővíti háztáji gazdaságát. Még a múlt év június 16-án igényelt 2 vemhes üszőt, mégpedig OTP-akción keresztül. Még abban az évben berendezkedett a két tehén tartására, többek között takarmányt is vásárolt. Am terve nem vált be. Ugyanis a két üszőt nem kapta meg. Ebben az évben ugyancsak berendezkedett a takarmánnyal. Utánajárt a dolognak, de csak ígéretet kapott. Vajon meddig fogják hitegetni? Erre szeretne választ kapni. Levelét elküldtük kivizsgálásra a Békés megyei Tanács V. B. mezőgazdasági osztályára. bíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára kötelezte. Iránymutatást is adott, hogy a lakástulajdonosok törvényes érdekeit és a gazdálkodás érdekeit egyaránt vegye figyelembe. A megismételt eljárásban a megyei bíróság az iránymutatásnak mindenben eleget tett, helyszíni szemlét is tartott, és a per adatainak mérlegelése alapján az ÁFÉSZ keresetét elutasította. A szövetkezet fellebbezett, de a Legfelsőbb Bíróság az ítéletet jogerőre emelte. A döntés indokolása szerint a borozó létesítése olyan átalakításokkal járna, ami a lakók nyugalmát nagy mértékben zavarná. Ezenkívül az épület elsősorban lakóház, és a szövetkezet kérésének teljesítése a lakók jogos érdekeit sértené. Dévaványai öregek Dévaványáról, az öregek napközi otthonából érkezett levél szerkesztőségünkbe. A gondozottak és a gondozók nevében Csonki József azt írja, hogy nagyon jó kapcsolatot alakítottak ki a helyi gyógyszertár dolgozóival. A gyógyszertári szocialista brigád tagjai fáradságos munkájuk mellett nagy szeretettel, különböző programokat tartanak az idős embereknek. Gyakran filmeket vetítenek. A közelmúltban pedig meghívták a napközi otthon lakóit a gyógyszertárba. Bemutatták a gyógyszertár működését, megismertették a munkájukat. A látogatás után hosszan elbeszélgettek a gyógyszertar dolgozói az idős emberekkel. Felejthetetlen volt ez a nap az idősek számára.---------------------------------B efedni a rekeszeket Dobosi Imréné békéscsabai olvasónk levelében arról ír, hogy a megyeszékhelyen, a Szabadság téri fűszer-csemege önkiszolgáló bolt áruszállítása az udvaron bonyolódik le. Itt rakják le az üzletnek nyitás előtt a tejet és a péksüteményt. Az udvarban kóbor kutyák is megfordultak. Ezt ugyan csak hallotta, ám ahogy írja, azt a saját szemével látta, amint június 21-én reggel a tejes rekeszeket, a péksüteményes rekeszeket ellepték a verebek. A harmadik emeleten lakik, s így ha akarta volna, akkor sem tudta volna elhessegetni a verebeket. Most már végérvényesen megérti, hogy miért nem friss a kifli, a zsemle. A fogyasztás előtt jól kiszikkad a friss levegőn. Vitathatatlan, hogy az élelmiszer-szállítás gondot okoz. Ám valamilyen megoldást csak kellene találni, legalább annyit, hogy a friss kiflis rekeszek tetejére tegyenek fedelet, Olvasónk ezen javaslatával csak egyet lehet érteni. Dönlött a Legfelsőbb Bíróság Jogi tanácsok flz eltartási szerződésről Az eltartási és életjáradékszerződések fontos társadalompolitikai célt valósítanak meg. A tartásra, illetőleg járadék fizetésére vállalkozók otthonra találnak, az ezt elfogadó idős emberek pedig gondozóra, illetve havi pénzösszegre (járadékra) tarthatnak igényt. A mozgékony, magukat még ellátni tudó öregek számára kedvezőbb az élet- járadéki szerződés megkötése. Ebben az egyik félnek meghatározott pénzösszeget vagy terméket kell időszakonként nyújtania. Jó tudni, hogy életjáradéki szerződést csupán saját tulajdonban levő ingatlanra (lakásra, házra) lehet kötni. Akinek bérlakása van, csak eltartási szerződést kötlfet. Ez pedig feltételezi a két szerződő fél együttlakását. (A magán- tulajdonban levő bérlakásokra eltartási szerződést csak a tulajdonos hozzájárulásával lehet kötni.) A tartási szerződésben az eltartó azt vállalja, hogy a másik felet saját háztartásában megfelelően eltartja, ellenszolgáltatásként pedig áz eltartott lakásbérletének folytatására szerezhet jogot. A megfelelő tartás elsősorban élelmezést, gondozást, ápolást, gyógyítattást, és a majdani eltemettetést jelenti. Fontos, hogy az eltartási szerződés pontosan tartalmazza mindkét fél jogait és kötelességeit, mert szerződésszegésre csak ennek alapján lehet hivatkozni. Célszerű a szerződésbe belefoglalni azt is, hogy más személyt a lakásba sem az eltartott, sem az eltartó nem fogadhat be. Ha mégis engedményt kívánnak tenni e téren egymásnak, ezeket is pontosan írásba kell foglalniuk. A szerződés megkötésekor általában mindkét felet a legjobb szándék vezeti. Az idős ember örül annak, hogy megszűnik magára hagyatottsága, a fiatalok pedig fűt-fát ígérnek a jövőbeni nyugodt otthon reményében. Csakhogy együttélni különböző generációknak nem könnyű, még a vérségen alapuló családban sem. Kiderül, hogy a sokáig magányos, idős ember szokásai elviselhetetlenek a fiatalok számára, de ők is feszültség- forrás lesznek a befogadónak, aki később mégsem örül a körülötte folyó pezsgőbb életnek, esetleg gyereksírásnak. A bérleti jog folytatásához ragaszkodók ritkábban, a kiszolgáltatott vagy magukat kiszolgáltatottnak vélt idős emberek gyakrabban javasolják az eltartási szerződés felbontását. Ha akaratuk megegyezik, elég elménniük a tanácsra, szerződésüket ott felbontják. Ha azonban csak egyikük szeretné a szerződést felbontani, az illetékes bírósághoz kell fordulniuk. Mi lehet a bírói döntés várható eredménye? A bíróságok mindenekelőtt azt vizsgálják, hogy az eltartási szerződést kinek a hibájából nem lehet teljesíteni. Ha kiderül, hogy az eltartó gondozottját elhanyagolta, nem etette, nem ápolta, a szerződésben vállalt kötelezettségeit súlyosan megszegte — netán bántalmazta is —, rosszhiszemű, jogcím nélküli lakóvá válik a lakásban, aki az elhelyezéséről saját maga köteles gondoskodni. Azaz, ki kell mennie a lakásból anélkül, hogy bármiféle lakáslehetőség biztosítását várhatná akár a tanácstól, akár az eltartottjától. És itt álljunk meg egy pillanatra! Az elmúlt évek bírói gyakorlata sok esetben hozott ilyen határozatot, . vagyis sok együttélésre alkalmatlan személy rosszhiszemű, jogcím nélküli lakóvá nyilvánítását mondta ki. Ott volt az ítéleten a záradék is: elhelyezéséről maga köteles gondoskodni. Ám az idős, beteg emberek továbbra is kiszolgáltatottjai voltak az őket bántalmazó, gyötrő „gondozóknak”. Mert ugye azt a jogukat a renitenskedők jól tudták, hogy utcára senkit nem lehet kiköltöztetni. Hol volt ereje ahhoz egy esetleg már mozgásképtelen öregnek, hogy albérletet, ágybérletet, vagy munkásszállást szerezzen, ahová a lakóját ki tudja tenni? Most lehetőség van a rosszhiszeműek ismételt bírságolására mindaddig, amíg ki nem mennek a lakásból. És még egy fontos tudnivaló: a garázdákat az új jogszabály szerint elhelyezés nélkül is — ha úgy tetszik az utcára — ki lehet tenni. Ha az eltartási szerződés az idős ember magatartása miatt hiúsult meg, a következőképpen dönthet a bíróság. A tartást életjáradék fizetésére változtathatja át. De a lakó marad! Másik megoldás: a szerződést felbontja a bíróság, az addigi tartás ellenértékének megfizetésére a volt eltartó igényt tarthat, sőt, mivel jóhiszemű jogcím nélküli lakóvá válik, elhelyezéséről is gondoskodni kell. Bizony gyakran vár ez a feladat a volt eltartottra. Tehát, nem jól számít, ha puszta szeszélyből — esetleg mert a szomszédasszony „jobb” eltartót ajánl — akar megszabadulni eltartójától. Gyakran megesik, hogy magas pénzösszeget és másik lakást kell „búcsúzóul” előteremtenie. Dr. Kertész Éva Sipos Józsefné életét könnyítették meg a Mezőhegyesi Cukorgyár műszerész ifjúsági szocialista brigád tagjai. Az idős asszonynak rokkantkocsit készítettek, s a közelmúltban adták át Fotó: Besenyi János Mai műsor KOSSUTH RÁDIÓ 7.23: ,.Vadat és halat s mi jó falat...” 8.05: öt kontinens hét napja. 8.21: Énekszóval, muzsikával. 0.00: Körhinta. 10.03: Kalandos vakáció. 10.48: A Magyar Rádió és Televízió gyermekkórusa madrigálokat énekel. 11.00: Vasárnapi koktél. 12.05: Harminc perc alatt a fiöld körül. 12.50 : Mozart-áriák. 13.35: ..Nem vagyok nyelvzseni.” 14.00: Népdalok. 14.30: Ütőn Kodályhoz. 15.57: Az országépítő. 17.05: Tűvel és cérnával — a feléledő úri szabó. 17.35: Liszt: h-moll szonáta. 18.40: Nagy színházi siker volt. Gyilkosság a papiakban. 21.16: Arturo Toscanini vezényel. 22.15: Mi a titka? 23.05: Anyegin. 00.10: A Régi zene stúdiója együttesének felvételeiből. PETŐFI RÁDIÓ 6.00: Népszerű muzsika — korán kelőknek. 7.00: Az evangélikus egyház félórája. 7.30: Vasárnapi orgonamuzsika. 8.05: A milétoszi hajós-. 9.33: Slágerek mindenkinek. II. 00: A Magyar Rádió Karinthy Színpada. Umbulda. 12.10: Jó ebédhez szól a nóta. 13.00: Tábori képek. 14.00: Ha még nem tudná . . . 14.35: Táskarádió. 15.35: Pierre Bouiez Debussy- táncokat vezényel. 16.45: Magnóról magnóra. 17.30: Az egymilliomodik áldozat. 20.35: Johann Strauss operettjeiből. 21.20: A gőzgépektől az atomerőmű vi berendezésekig. 21.40: Gramofonalbum. 23.15: A tegnap slágereiből. III. MŰSOR 7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora. 7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora. 8.11: Komoly zenei zsákbamacska. 9.45: Opera együttesek. 10.45: öt kontinens hét napja. 11.06: Szvjatoszlav Richter felvételei. 12.28: Reneszánsz kórusmuzsika. 12.55: Kis magyar néprajz. 13.05: A Scorpions zenekar fel- ^ vételeiből. 13.35: Üj lemezeinkből. 14.32: Zenés játékokból. 15.20: Vízre vágyunk! (ism.) 15.45: Töltsön egy órát kedvenceivel. 16.45: Zenekari muzsika. 17.35: Operaáriák. 18.05: Triófelvételeinkből. 19.03: A Collegium Aureum kamarazenekar játszik. 20.31: Hi-Fi varieté. 21.31: Berg: Wozzeck. 23.07: Sonny Rollins dzsessz- együttese játszik. SZOLNOKISTÜDIÓ 8.30: Szlovák nyelvű műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó. 9.00: Hírek — Programajánlat — Lapszemle. 9.10: A békéscsabai Andó Mihály nótákat énekel. 9.20: Intés önmagamhoz. Beszélgetés Sass Ervin Békéscsabám élő költővel, szerkesztővel,. első verseskötete kapcsán. Riporter: Pálréti Ágoston. 9.40: Klasszikusok a beatben. 9.58'—10.00: Műsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna, (ism.) 8.05: Óvodások filmműsora. 8.25: Varázskor. Szovjet film. 9.30: ..Csepü, lapu, gongyola.” 10.15: Hírek, (f.-f.) 10.20: Fésűs Éva: A palacsintás király, (ism.) 13.00: Reklám, (f.-f.) 15.05: Kántor, (ism., f.-f.) 16.05: Nótaszó. 16.25: Reklám, (f.-f.) 16.30: Műsorainkat ajánljuk. 16.55: Kajak-kenu-világbajnok- ság. 18.15: A pénz beszél. Rajzfilm. 18.25: Reklám, (f.-f.) 18.35: A Közönségszolgálat tájékoztatója. (f.-f.) 18.40: Tévétorna. 18.45: Esti mese. 19.00: A Hét. 20.00: Hírek — Totóeredmények, (f.-f.) 20.05: A hosszú búcsú. Amerikai bűnügyi film. 21.55: Műteremben. Szabó Iván szobrászművész. 22.35: Hírek. II. MŰSOR 20.00: Hírek, (f.-f.) 20.05: A modern szobrászat mesterei. 21.00: TaUinn ’80. Szovjet zenés film. 21.55: Telesport. BUKAREST 8.00: Szünidei matiné. 8.40: Az egészséges életmód. 9.30: Zeneszó. 10.00: A falu életéből. 11.45: Gyermekvilág. 13.00: Vasárnapi album. 16.45: Utazás a földgömbön. 17.05: A tv-színház bemutatója. 18.00: Utazás a jövőbe. 19.00: Tv-híradó. 19.30: Román tájakon. 19.50: Dalok. 20.40: A kereu- asztal lovagjai. Angol játékfilm. 22.20: Tv-híradó. 22.30: Könnyűzene. BELGRAD, I. MŰSOR 11.10: Barázdák — faluműsor. utána gyermekműsor. 12.00: Tv-mapló. 12.15: Mezőgazdasági adás. 13.15: Gyermekműsor. 15.39: Szereti-e a tv-t? 16.00: Külföldi dokumentumadás. 16.45: Népi muzsika. 17.15: Játékfilm. 18.55: Rajzfilm. 19.21: Reklám. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Illés-nap. 20.55: Reklám. 21.00: Dubrovniki karaván. 21.30: Sportszemle. 22.00: Tv-napló. II. MŰSOR 17.00: Zenés délután. 19.00: Nagy kiállítások. 19.27: Ma este. 19.30: Tv-napló. 19.55: Reklám. 20.00: Dubrovniki nyári játékok. ’82: hangverseny. 20.30: Rockzene. 20.45: Hírek. Emberségből kitűnő