Békés Megyei Népújság, 1982. augusztus (37. évfolyam, 179-203. szám)

1982-08-03 / 180. szám

1982. augusztus 3,, kedd NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT Vélemények a kajak-kenu VB-röl Vasárnap a Hotel Jugo­szláviában tartott impozáns ünnepi gálaest jelentette a XVII. kajak-kenu világbaj­nokság utolsó felvonását Belgrádiban. Természetesen sok szó esett a felejthetetlen versenyekről és megszület­tek az első értékelések is. Kétségtelen, hogy a nagy hármas — az NDK, a Szov­jetunió és Magyarország — megőrizte vezető pozícióját: együttvéve ez a három or­szág az összpontszám csak­nem 40 százalékát szerezte meg. Hogy mégis mennyire kiszélesedett az élmezőny, azt bizonyítja, hogy míg ta­valy Nottinghamben 357, most Belgrádban csak 318 pontott szerzett a három él­lovas. Az összetett pontverseny végeredménye: 1. Szovjet­unió 128. 2. NDK 99, 3. Ma­gyarország 91, 4. Románia 56, 5. Svédország 52, 6. Lengyel- ország 43, 7. Csehszlovákia, 42, 8. Jugoszlávia 38, 9. Ka­nada 35, 10. Nagybritannia 34 ponttal. Parti János szövetségi ka­pitány a magyarok teljesít­ményéről a következőket mondta: — Néhány nagy név alkalmi gyenge szereplése el­lenére a csapat hozta a várt eredményt. Olimpiai pontter­vünket, a 32 pontot néggyel túlteljesítettük. Kár, hogy egy arannyal kevesebb sike­rült, mint tavaly, Nottin­ghamben. Sajnos, a fiatalokat nem tudom dicsérni, most is az öregek — Wichman, Szabó, Budai — húzták az együttes szekerét. Az ifjú évjárat képviselői közül egyedül Sa- rusi tett ki magáért, de ő az­tán alaposan! Csupán Csá­szárnak lehet mentsége, ö magas láza következtében versenyszámrajtja előtt el­ájult, hogy mégis el tudott indulni az becsületére válik. A többi fiatal — mit szépít­sük — leszerepelt. Persze a bírálat inkább csak a férfikajak-szakágat érinti, a kenusok és a nők nem csak hogy beváltották a szereplésükhöz fűzött remé­nyeket, hanem tavalyhoz ké­pest még előbbre is léptek. — A tanulságot leszűrtem — folytatta a kapitány —, hogy a jövőben változtatni kell a válogatók rendszerén. Akik már jóval a VB előtt biztosak voltak indulásuk­ban, azok elkényelmesedtek, és kudarcot vallottak, akik viszont az utolsó pillanatban kerültek be a csapatba — Sarusi, Hajdú és Csépai, va­lamint Petrovics — bravúro­san helytálltak. Vasadi János, a szövetség elnöke: — Körülbelül az általam várt módon szere­pelt a csapat. A felkészülés­ben nem volt hiba, úgyhogy erre semmit nem fogha­tunk. Ehhez a sporthoz sze­rencse is kell és ez néhány esetben elpártolt tőlünk. A másik döntő tényező, a pil­lanatnyi lelkiállapot az aka­rás terén kisebb nagyobb ki­hagyások mutatkoztak. Sze­mély szerint meg kell emlí­tenem a csapat vezéregyéni­ségeit is. Wichman Tamás hetedik (!) alkalommal nyer­te a kenu egyéni hosszútá- vot. Élményszámba ment a lányok evezése, és Csépai lelkes, erőtől duzzadó kenu­zása. Ö fényesen igazolta a kapitány bizalmát. Sarusi a reményfutamból küzdötte fel magát, és végül egy arany- és egy ezüstérmet könyvelhetett el magának. A férfi kajakosoknál gyö­keres változtatásra van szükség — elsősorban egye­sületi szinten. Hagyomá­nyaink a jelenleginél lénye­gesen többre köteleznek»a jö­vőben. ] Nyári Totó Kupa A GYSE CSOPORTELSŐ Befejeződött a labdarúgó Nyári Totó Kupa küzdelem­sorozata. Äz Alföldi csoport­ban a következő eredmények születtek: Szegedi KSZVSE—Nagy­szénás 1—0 (1—0). Szeged. V.: Nyári. G.: Mészáros (11-esből). Gyulai SE—Mindszenti SE 5—1 (3—0). Gyula, 300 néző. V.: Balázs. G.: Kocsis, Jónás, Cserháti, Csorba, Tóth, ill. Kiss. Honvéd Szabó L. SE— Szeghalmi SC 5—0 (2—0). Mezőtúr, 200 néző. V.: őrző. G.: Kántor (11-esből), Mol­nár, Rostás, Dávid, Holdosi. További eredmény: Hon­véd Kun. B. SE—Kunszent­mártoni TE 2—0 (2—0). Az Alföldi csoport állása: 1. Gyula 2. Szabó L. SE 3. Szeghalom 4. Kun B. SE 5. SZKVSE 6. Nagyszénás 7. Mindszent 8. Kunszentmárton 7511 34-11 11 7511 26-13 11 7331 16-13 9 7 2 4 1 13- 9 8 7214 11-21 5 7124 10-16 4 7124 11-20 4 72-5 7-25 4 A totó 31. heti telitalálata: x, törölve, 1, 1, x, 1, x, 1, 2, törölve, 2, x, törölve, 1, f, í. A Sportfogadási és Lottó Igazgatóság közlése szerint a 31. heti totónyeremények az illeték levonása után a kö­vetkezők: 13 találatos szel­vény 72 darab, nyereményük egyénként 18 014 Ft. 13+1 találatos szelvény nincs, 12 találatos szelvény 1042 db, nyereményük egyenként 830 forint, 11 találatos szelvény 6896 db, nyereményük egyenként 125 forint, 10 ta­lálatos szelvények száma 29 179 db, nyereményük egyenként 44 forint. Megyei bajnokság Lapunk holnapi, szer. dai számában közöljük az 1982. évi Békés me­gyei férfi-női megyei I. osztályú kézilabda-baj­nokság őszi idényének sorsolását. Vízmű Kupa II debreceniek végeztek az első helyen Eredmények: HÓDIKÖT SE—Dunaújvárosi Kohász 26—2« (14—10). Ld.: Mészá­ros 10, Korsós, Schuszter 4— 4, ill. Vura 5, Kovács 4 (a találkozót szombaton, a késő esti órákban, villanyfénynél játszották). Dunaújvárosi Kohász— Kondorosi TSZSK 38—25 (18—15). Ld.: Vura 18, Bor- bás, Eszenyi 5—5, ill. Krivik 8, Szrnka Gy., Melis 6—6. HÓDIKÖT SE—Bcs. Előre Spartacus 26—20 (9—10). Ld.: Schuszter 7, Korsót 5, ill. Tóth J. 10, Gregor 4. Ózdi Kohász—Debreceni Dózsa 28—25 (12—10). Ld.: Tiba 7, Huszti 6, Gráf 5, ill. Molnár 11, Péter 5. A VI. Vízmű Kupa férfi kézilabdatorna végeredmé­nye: 1. Debreceni Dózsa 8, 2. Ózdi Kohász (plusz 14-es gól- különbséggel) 6, 3. Dunaúj­városi Kohász (+13) 6, 4. HÓDIKÖT SE (+4) 6, 5. Bcs. Előre Spartacus 4, 6. Kondo­rosi TSZSK 0 ponttal. A rendezők különdíjakat is adtak át. A torna gólkirálya Vura József (Dunaújvárosi Kohász) lett 64 góllal. A leg­jobb kapus a Békéscsabáról elszármazott Rácz László (HÓDIKÖT) lett: A legtech­nikásabb játékos: Molnár Ferenc (Debreceni Dózsa). A legsportszerűbb csapat ván­dorserlegét a Kondorosi TSZSK együttese érdemelte ki. Békéscsabán vasárnap be­fejeződött a VI. Vízmű Kupa férfi kézilabdatorna. A meg­lepően kis számú nézők jó, izgalmas összecsapásokat lát­hattak a rendezvény harma­dik nap^n: A dunaújváro­siak nerrf voltak egy súlycso­portban a kondorosiak'kal, nagy í gólkülönbségű győzel­mük megérdemelt. A HÓDI­KÖT SE gárdája is jobbnak bizonyult a házigazda lila­fehéreknél. Az utolsó mér­kőzés is meglepetést hozott. Az addig veretlen, a torna­győztes debreceniek nem bír­tak az Ózdi Kohásszal, el­szenvedték egyetlen veresé­güket. Felvételünkön a Debreceni Dózsa egyik támadása látható Fotó: Jávor Péter fl Bcs. Előre Spartacus nyerte a nemzetközi tornát Szekeres elől felszabadít a vendégek védelme. Háttérben (csíkos mezben) a másik szerzemény, Dzurják látható Fotó: Lónyai László Vasárnap folytatódott a nemzetközi labdarúgótorna. Mivel az osztrák Neusiedl csapata már nem tartózko­dott Békéscsabán. így módo­sult a torna programja. A Hódmezővásárhely labdarú­gói a Bcs. Előre Spartacus fiataljaival mérkőztek, 5—2- es félidő után 8—2-re nyer­tek. Ezután a Bcs. Előre Spartacus NB I-es együttese mérkőzött a vendég BSG Zwickau csapatával. A mérkőzés jegyzőkönyve: Bcs. Előre Spartacus—BSG Zwickau 0—0. Békéscsaba, 1500 néző. V: Szávó: Előre: Hanyecz — Rácz, Kerekes, Takács (Dzurják), Király vá­ri — Steigerwald (Fabulya), Pásztor, Adorján (Cseh) — Melis, Kanyári (Kurucz), Szekeres (Balogh). Zwickau: Alscher — Stemler, Schellen­berg, Lorenz, Schikowski — Keller, Hache, Langer — Stephan, Becher (Püschel), Glowatzki. A nagy hőségben lejátszott találkozón a hazaiak sokkal többet kezdeményeztek, de helyzeteiket nem tudták ki­használni az ügyesen véde­kező, kapujuk elé tömörülő vendégekkel szemben, így meg kellett elégedniük a döntetlennel. Jó: Kerekes, Királyvári, Pásztor, Melis, ill. Alscher, Glowatzki, Ha­che. Langer. A nemzetközi torna vég­eredménye: 1. Bcs. Előre Spartacus, 2. BSG Zwickau,- 3. Hódmezővásárhely. (U. J.) A nemzetközi labdarúgó- torna utolsó mérkőzése után megkértük Zalai Lászlót (ké­pünkön), a Bcs. Előre Spar­tacus NB I-es labdarúgócsa­patának vezető edzőjét, hogy értékelje a kétnapos rendez­vényt, mi a véleménye ar­ról, kikkel elégedett, és kik­től vár jobb 'teljesítményt. — Először is a csapatjá­tékról szeretnék beszélni. Egy új taktikát gyakorlunk, próbálunk. Egy söprögető nélküli játékot, amikor mondjuk 10—10 ellen ját­szunk, nem akarunk lét­számbeli fölényben védekez­ni, támadó labdarúgást aka­runk játszani itthon és ide­genben is. Az osztrákok elle­ni első mérkőzésen, szomba­ton, ennek megvolt az ered­ménye, azért mert akkor még frissebbek voltak lab­darúgóink, és sikerült az el­ső periódusban, az első 20 percben két gólt rúgnunk, s ezzel kényszerítettük az el­lenfelünket arra, hogy kitá­madjon. A vasárnapi mérkőzésen a németek ellen már nem volt friss a csapat. Az ellenfél beállt tíz emberrel védekez­ni, így sokkal nehezebb dol­gunk volt. Nem találtuk meg az ellenszerét a sűrű betonfalnak, arhit ellenfe­lünk a kapuja előtt felállí­tott. Nem sikerült gólt rúg­nunk, annak ellenére, hogy volt két helyzetünk. Fárad­ság jeleit láttam egy-két labdarúgónkon. Egyénileg nem kívánok a játékosokról véleményt mon­dani, nem akarok kritizálni senkit. Természetes, voltak pozitív és negatív dolgok a két mérkőzésen, de ez a for­mába hozó időszakban — amikor még egyes elemek gyakorlása a fő cél — min­dig így szokott lenni. De ami a legfontosabb, hogy labda­rúgóink ezt a sepregető nél­küli játékot örömmel csi­nálják, mindenkinek meg­van a felelőssége, és vállal­ják is a különböző feladató- ’ kát. Üj játékstílusunk óriási előrelépés a tavalyi beton­védekezéssel szemben, amit korábban valószínű mi is úgy játszottunk több mér­kőzésen, mint a németek ma. Ezt a korábbi an- tifutballt a jövőben nem sze­retnénk játszani, inkább kapjunk ki, de futballoz­zunk, legyen a közönségnek öröme a labdarúgásban. — Közeleg augusztus 28-a, az 1982 83-as NB I-es baj­nokság rajtja. A felkészülés felénél is jóval túl vannak. Elégedett-e az eddig vég­zett munkával, s a hátrale­vő időszakban milyen edző­mérkőzések, tervek szerepel­nek az NB I-es együttes programjában? — Az eddig végzett mun­kával teljes mértékben elé­gedett vagyok. De sajnos, ebben a periódusban, amikor a legnagyobb szükség volna a sorozatmérkőzésekre, nem állnak megfelelő ellenfelek rendelkezésünkre. Az NB II- ben a bajnokság a hét vé­gén megkezdődik, egy hét múlva a területi csapatok is a bajnoki pontokért küzde­nek. Külföldre nem sikerült portyát lekötnünk, úgyhogy kénytelenek vagyunk járási csapatokkal mérkőzni, s e találkozóknak nem sok ér­telme van. Csak erősebb el­lenfelek ellen tudnánk meg­látni a hibákat, azokat ja-, vítani, kiküszöbölni. Ezt nagy problémának tartom. Edzésprogramunkban ed­dig az állóképesség, az álta­lános kondíció megszerzésé­nek, lerakásának az ideje volt. Ezután pedig a fordu- lékonyság, az iram- és irányváltoztatások, a csapat felgyorsítása a. fő célunk. Sprintek, vágtafutások sze­repelnek programunkban. Fő célunk a csapatépítés to­vábbi finomítása, korszerű­sítése. — Hallhatnánk néhány szót arról, hogy kik versen­genek a különböző poszto­kért? — A kapusposztért Rab- csák és Hanyecz verseng, természetesen egy egészséges Rabcsáknak nagyobb esélye van, mint Hanyecznak. Ha­bár őt is jó kapusnak tar­tom, s ezt bizonyította most a két mérkőzésen. A jobb­hátvéd helyén Rácz és Ki­rályvári verseng, a védelem közepében Kerekes Attila helye biztosnak látszik, hisz Plástyik bevonult katonának." De itt is szeretnék egy-két játékost kipróbálni, le.het, hogy Takácsot, lehet, hogy Rácz Pétert. Tisza sérült volt, de neki is van esélye. A beállós posztért Takács, Tisza, esetleg Dzurják ver­seng. Bal oldali hátvéd posz­ton Királyvári, Takács és Fabulya jöhet számításba, Középpályán is több jelölt van: Kanyári, Pásztor, Adorján, Takács, Steiger­wald és Cseh, közülük a leg­jobbat nyújtók lesznek a kezdő emberek. Kőhalmi sajnos sérült, de ha felépül, feltétlen számítok rá, szük­ség is van nagy rutinjára, tapasztalatára, munkabírásá­ra. A csatársorban a legki­sebb a konkurrencia: jobb szélen talán Melis helye lát­szik biztosnak. A balszélső helyért Szekeres és Balogh verseng. A középcsatár pe­dig Kanyári és Kurucz kö­zül kerül ki. A csapattal együtt dolgozik még Kéki Elek, aki ifjúsági korú — nagy tehetségnek tartom. Ö egy univerzális labdarúgó, s több helyen számításba lehet venni. Örülök, hogy nagyobb lett a verseny a játékosok kö­zött a posztokért, s ez min­dig növeli a teljesítményt. S kívánom, hogy ez így ma­radjon sokáig, ne legyenek sérültjeink, akkor biztosabb lesz az előrelépés. — Mit vár a bajnokság­ban? — Erre nehéz válaszolni. Az ez évi bajnokság sokkal nehezebb lesz, mint az el­múlt szezon volt, elsősorban azért, mert csak 16 csapat küzd a bajnoki pontokért, nem 18. Azt sem lehet még konkrétan tudni, hogy a többi együttes hogyan erősí- % tett. Erőnket csak akkor tudjuk felmérni, ha 4—5 ta­lálkozón túljutunk. A hoz­zánk került fiatal labdarú­gókat — akiknek zöme két osztállyal alacsonyabb szin­ten játszott — nem úgy kell venni, hogy azonnali erősíté­sek, nekik időre van még szükségük» Tehetséges gye­rekek, de még nem kész NB I-es labdarúgók. Klubunknál minden lehetőség megvan arra, hogy odaérjenek, aho­va szeretnének. H. Gy. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents