Békés Megyei Népújság, 1982. július (37. évfolyam, 152-178. szám)

1982-07-08 / 158. szám

1982. július 8., csütörtök NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT XII. labdarúgó-világbajnokság flz új elképzelés: 4 hatos csoportban ESPANA82 Rio de Janei- róban, a jelen- £ tések szerint, ^ \ három öngyil­kosságot kö­vettek el, öten pedig szívro­hamban haltak. Ugyanakkor százával szál­lították kórházba az ideg­összeroppanást szenvedett szurkolókat, és továbbra is várható a tragédiák számá­nak növekedése — az ola­szoktól elszenvedett vereség után. Sao Paulóban, Brazília legnagyobb városában, az átlagos napi egy öngyilkos­XII CAVPtONATD MUNDIAl DE FŰIBŐL sági kísérlettel szemben, kedden kilencről értesültek a hatóságok, s 112 esetben kel­lett a rendőrségnek közbe­avatkoznia az utcai vereke­déseknél. Két szurkoló ösz- szeszólalkozott az egyik ét­teremben, sértegetni kezdték egymást, majd egyikük pisz­tolyt rántott, és lelőtte el­lenfelét. * * * Ha a csütörtöki elődöntők va­lamelyike döntetlenül végződne, akkor a szabályoknak megfele­lően, kétszer 15 perces hosszab­bítás következik. Ha ez sem ha­tározná meg a továbbjutást, 11-es rúgások következnek. Ha a július 11-i döntőn nem dőlne el a világbajnoki cím sor­sa, hosszabbítanák, és ha ekkor R FIFO V. B. új tervei Pénteken kerül sor, Mad­ridban, a Nemzetközi Labda­rúgó-szövetség kongresszusá­ra. Ezt megelőzően a FIFA 21 tagú végrehajtó bizottsága ülésezik, s általános véle­mény szerint, ezen várható több érdekesség, mert ez a testület hozza meg a futball­világ döntéseit. A kongresszus napirendjén szerepei Havelange újravá­lasztása, a 19 millió svájci frankos költségvetési javas­lat, és sor kerül egyéb „ru­tin határozatodra”, így nem csoda, hogy Joseph Blatter, a FIFA főtitkára csendes, nyugodt kongresszust vár. A FIFA Végrehajtó Bizott­sága — amint azt Hermann Neuberger elnök mondotta —, már lényegesen izgalmasabb kérdésekkel kíván foglalkoz­ni. Mindenekelőtt végleges garanciákat kérnek az 1986. évi világbajnokság rendező­jétől, Kolumbiától. Így egy­értelműen felelniük kell, áll- ják-e az előszervezéshez szük­séges összegeket, választ kell adniuk, mi 'lesz azokután, hogy a FIFA a lebonyolí­tásra alapított magántársasá­got nem fogadja el. Neuberger utalt arra, hogy közelíteni akarnak a Nemzet­közi Olimpiai Bizottság gya­korlatához, amelyben az olimpiai játékok első számú gazdája, a NOB, s nem pe­dig a rendező ország. A jö­vőben a FIFA egyik hivata­los képviselője egy évvel a világbajnokság rajtja előtt ja. helyszínre utazik, s irányít­ja, ellenőrzi, figyeli a szer­vezést. így elkerülik azokat a zavarokat, nézeteltéréseket, amelyek Spanyolországban előfordultak. Ugyancsak napirendre ke­rül a vb-ülésen a világbaj­nokság lebonyolítási rendje. Neuberger javaslata szerint megmaradnának a 24 csapa­tos mezőny mellett, de az együtteseket négy, egyen­ként 6 csapatból álló cso­portba osztanák. Innen áz el­ső két helyezettek kapnának további játéklehetőséget, úgynevezett keresztbejátszás­sal, kiütéses rendszerben. Hátrányt jelentene az idei mundiallal szemben, hogy 52 mérkőzés helyett 68 találko­zóra lenne szükség, s a döntő­be kerülő együtteseknek az eddigi hét mérkőzés helyett nyolcat kellene játszani, négy héten belül. Előny lenne vi­szont, hogy a 24-es mezőny­be jutott válogatottaknak nem kellene három mérkő­zés után hazautazniuk. sem változik az eredmény, jú­lius 13-án, kedden megismétlik a találkozót. Ha netán ez sem hozna döntést, hosszabbítás kö­vetkezik, majd, ha szükséges, a 11-es rúgásokkal dől el, hogy melyik csapat lesz a XII, VB aranyérmese. Hasonló a hely­zet a július 10-i, Alicantében sorra kerülő harmadik helyért folyó mérkőzéssel is. * * * Az Olaszország—Brazília mér­kőzésen még ellenfelek voltak: a brazil Falcao és az olasz Con­ti. A mérkőzés után . azonban már barátságosan megölelték egymást, trikót cseréltek, és kéz a kézben, hagyták el a játék­teret. S ez egyáltalán nem cso­da, hiszen mindketten a Róma csapatának tagjai. * * * A VB turistaforgalma messze elmaradt a várttól. A szállás­helyül kijelölt hotelek a legtöbb helyen félig teltek meg, az ét­termek és a különböző szórako­zóhelyek is lemaradtak a „nagy üzletről”. Hogy pontosan mek­kora az ebből fakadó veszteség, az a végelszámolásnál derül ki. * * * Előrelátó olasz szurkolók nagy csoportja már kedden este el­foglalta helyét a barcelonai sta­dion pénztárai előtt, hogy meg­kíséreljenek még belépőjegyet vásárolni az Olaszország—Len­gyelország elődöntőre. * * * Nagy tapssal jutalmazta a kö­zönség Bilbaóban a Londoni hangversenyzenekar karmesterét, aki az Anglia—Spanyolország közvetítési ideje alatt „szünetel­hette” az előadást, hogy a zene­barátok a tv-készülék elé ülhes­senek, és erről az eseményről se maradjanak le. MUNDIAL A TV-BEN. Július 8., csütörtök, 17.05 óra: Olaszország— Lengyelország, Barcelo­nából. Jv.: Cardellino (uruguayi). 20.50 óra: Franciaország—NSZK, Sevillából. Jv.: Corver (holland). A 7. és 8. fordulóval foly­tatódott Battonyán a nemzet­közi sakkverseny. Az A cso­portban Biriescu román nemzetközi mester döntetle­nekkel biztosította vezető he­lyét. A B csoportban három versenyzőnek — Lovas, Bo- guszlavszkij és Marasescu — van 4,5-4,5 pontja. Részletes eredmények. 7. forduló, A csoport: csak a Fábián—Faragó mérkőzés végződött döntéssel, Fábián nyert Faragó ellen. A többi mérkőzés — a Rövid—Biries­cu, Nagy—Borkowski, Sin- kovics—Színes, Kiss—Kluger, Csala—Adamski — játszmák döntetlenül végződtek. A B csoportban Mészáros nyert Biró ellen, és Marasescu Longhin ellen. A Gyantár— Dosztán mérkőzés függőben maradt. A Boguszlavszkij— Lovas és a Tábor—Tolnai játszma döntetlenre végző­dött. 8. forduló, A csoport: Fa­ragó nyert Csala ellen, az Adamski—Nagy mérkőzés függőben maradt. Négy mér­kőzés — a Biriescu—-Sinko- vics, a Borkowski—Rövid, a Színes—Kiss és a Kluger— Fábián játszmák — döntet­lenül végződtek. A B cso- portban_Lovas nyert Tolnai ellen, Marasescu Tábort, Bi- ró Longhint győzte le. Míg a Mészáros—Gyantár és a Dosztán—Boguszlavszkij játszmában a sötét színnel játszók nyertek. A verseny állása § forduló után: az A csoportban vezet Biriescu román nemzetközi mester 6 ponttal, Borkowski 5,5, Sinkovics 5,5, Rövid és Fábián 5-5. A B csoportban hármas holtversenyben 4,5 ponttal vezetnek, itt igen tö­mör a mezőny. (bajusz) Hosszú évek óta eredményesen tevékenykedik Gyulán, az Erkel Művelődési Központban mű­ködő művészitorna-szakkör, amelynek növendékei a közelmúltban mutatták be szép számú közönség előtt ügyességüket, kecsességüket Fotó: Béla Ottó Labdarúgás 1981—82 Csalódást jelentett a GYSE szereplése Amikor tavaly nyáron (de még az őszi-tavaszi „kanyar­nál” is) valaki azt mondja, a Gyulai SE labdarúgócsa­patáról, hogy nem marad bent az NB II-ben, enyhe eset­ben pesszimistának vagy kishitűnek titulálják, a fana- tikusabbaktól viszont aligha­nem azt kapta volna: el­lendrukker ! A bajnoki évad végén hi­teles választ kapott minden­ki: a GYSE nem tudott fel­sőbb osztályban maradni! Érdekes módon nagyon keve­sen vannak vagy talán sen­ki nincs, aki most úgy fo­galmazna : „Ugye meg­mondtam!”... „Tudtam én előre, hogy...” Éttől persze éppúgy beszédtéma a belül- és kívülállók körében, hogy a hőn áhított 5. helyezés helyett miért csak így vég­zett a kék-fehér gárda a keleti csoport tabelláján: 7. Gyulai SE 30 12 7 11 46-34 31 Még mielőtt a mostani vé­leményeket tennénk köz­szemlére, érdemes egy-két megnyilatkozást idézni feb­ruárból, amikor a csapat őszi teljesítményéről írtunk. Szűcs Mihály vezető edző ezt mondta: „Csak akkor lehet előrelépni, ha tisztán látjuk a hibákat.” Kocsis Lajost ezt mondta: „Bizony, sok min­denről le kell mondani, ha azt akarjuk, hogy ne csúsz- szunk el egy szalmaszálon.” Nos, könnyű lenne most visszakérdezni, netán kérdő­re vonni az érdekelteket. Mert úgy hisszük, hogy a csapat szereplését illetően sok összetevőt kell egymás mellé sorakoztatni, hogy reá­lis kép alakuljon ki. Szabó András, az egyesület ügyvezető elnöke nem kön- törfalaz: — Több vezető tár­sam, de talán a város min­den futballt szerető szurkoló­ja nevében is mondhatom, hogy mélységes csalódást je­lentett számunkra a csapat tavaszi szereplése, az, hogy nem tudta kiharcolni az NB II-ben szereplés jogát. Nem akarom mentegetőzéssel kez­deni, de meglátásom szerint a feltételek biztosítottak vol­tak. A visszaesés okát abban látom, hogy az őszi 5. helye­zés is már hullámzó teljesít­mény közepette alakult ki. A másik, hogy a mi csapatunk­nak nem tett jót a hosszú téli pihenő. Emellett, amikor már kezdett összekovácsolód- ni a gárda, Ravasz és Plás- tyik kivált, és ezzel megbom­lott a csapat szerkezete. To­vábbra is próbáltunk jó kap­csolatot tartani az Előre Spartacusszal, ennek ered­ményeképpen került hozzánk Hanyecz, Fodor, Mohácsi, és további erősítésnek szántuk Jónást, valamint a leszerelő Csorbát, ők viszont csak ké­sőbb, már az alapozás köz­ben, szinte a nyitány előtt kapcsolódtak be a munkába. így igazán nem tudták erő­síteni a csapatot a tavaszi, rendkívül idegfeszítő mér­kőzéssorozaton. Ami a fel­készülést illeti, ideális fel­tételek és körülmények kö­zepette történt, mégis nem felfelé, hanem „visszafelé” kanyarodott a csapat „erővo­nala”. Ezt már az Építők el­leni MNK-találkozó is igazol­ta, de az méginkább hogy az első öt tavaszi mérkőzésen mindössze két pontot sze­reztünk. Külön fájó a Szol­nok elleni hazai 0—1, ez volt az első lélektani fordulópont, természetesen negatív irány­ba. A sikertelenség miatt aztán változott az összeállí­tás, előjöttek különböző bel­ső bajok, melynek következ­ménye lett, hogy Szűcs.: Mi­hály kérte \felmentését. Azt gondoltuk, most már vigye végig ugyanaz a vezetés a bajnokságot, akik hibáztak, mutassák meg, hogy többre képések. A hullámvölgy el­lenére is olyan érdekesen alakult a bajnokság, hogy így sem álltunk a 6. helynél alább. A következő öt mécs­esén viszont 9 ponttal gyara­podott pontszámúnk, és ak­kor megint szinte biztos bentmaradónak hittük ma­gunkat, de jött az utolsó négy meccs, két ponttal. Szerintem a legdöntőbb, hogy a csapat nem tudott úgy iga­zán a „létéért” küzdeni. Vég­leg megpecsételte sorsunkat a rivális, Szabó L. SE ott­honában elszenvedett vere­ség. Talán a játékosok közül nem mindenki mérte fel, hogy mitől esnek el, ha nem az NB II-ben játszanak. Eddig az elnöki monológ, amelyet talán azzal lehetne megtoldani: nem számoltak azzal, hogy a tavalyi jó sze­replés után nem könnyebb, hanem sokkal nehezebb lesz tartani a nívót. Egy kicsit ér­vényesült a megtévesztő elv: „jók vagyunk mi, nem léte­zik, hogy ilyen játékosállo­mány rosszul szerepel”. Pfeiffer József szakosztály- elnök: — Hiba volt az edző bejelentése után, olyan soká­ig várni a döntéssel. De vég­tére is szerinttem a csapat körülbelül azt hozta, ami reálisan- várható tőle. Ezt azért mondom, mert ebben a bajnokságban azért rengete­get számíthat az is, hogy kit, hogy menedzselnek. Ne­künk tehát már ősszel kellett volna behozhatatlan előnyt szerezni a riválisokkal szem­ben. A tavalyi siker után az ilyenkor önkéntelenül jelent­kező elégedettség, túlzott ma­gabiztosság, később átcsapott a bátortalanságba, ami leg­alább olyan nagy baj, mint amikor túl feszes a mellény. A tanulságok felhasználá­sa, az értékelés időszaka után most már ismét előre kell tekinteni, néhány napja új szakvezető, Ondrik István irányítja a munkát. Több változásról számolt be Szabó András: — Vágó Nyíregyházára, Hanyecz pe­dig Békéscsabára igazolt. Szabó József Nagyatádon folytatja, Fodor is visszake­rül a megyeszékhelyre. Otott abbahagyta az aktív sporto­lást, Jónást pedig három klub is (Szekszárd, Hódme­zővásárhely, Szolnoki MTE) megkereste eddig. De még Molnár és Kocsis jövőbeni gyulai játéka is kétséges. Némi ír a veszteségre, hogy hazavárjuk a leszerelő Hir- kát és Bacsát. A további erő­sítés még kérdéses ... F. I. A májusi Debreceni Kinizsi elleni mérkőzésen még 3—1-re győzött a Gyulai SE gárdája. Egy gyulai fejes Női tornászválogatott keretek Kertész Aliz szövetségi ka­pitány kijelölte az új női tornászválogatott kereteket. Az A keretben azok kaptak helyet, akik a jövő évi vi­lágbajnokságra kezdik' meg a felkészülést, a B keret je­löltjei elsősorban a jövő évi IBV-re folytatnak majd in­tenzív felkészülést. Az A keret: Szabó Andrea (Vasas), Horacsek Andrea, Ivanovics Anikó (Bp. Spar­tacus), Kozák Andrea, Tra- jános Andrea, Ladányi And­rea (Bp. Postás), Köteles Krisztina, Papp Ágota, Gás­pár Csilla (KSI), Szloboda Éva, Papp Rita, Juhász Ani­kó (Dunaújváros), Zsilinszky Tünde, Petényi Anikó (Bé­késcsaba). Kimaradt ebből a keretből Kalmár Zsuzsa (Békéscsaba), aki tanulmányi elfoglaltsá­gai miatt lemondta a rész­vételt, valamint Övári Éva (Vasas), aki egyébként sem lett volna kerettag, de soro­zatos fegyelmezetlen maga­tartása miatt eleve nem is kerülhetett számításba. A B keret: Murinai Judi-t, Benkovics Magdolna, Szeve- rin Zsuzsa (Bp. Honvéd), Bartglfi Krisztina (Veszp­rém), Csisztu Zsuzsa (KSI), Stolczer Beáta (Bp. Sparta­cus), Simon Mária, Kolos Ágnes (Bp. Postás), Kurucz Zsuzsa (BSE). Ez a keret még bővülhet azokkal, akiket Marácziné szakfelügyelő jelöl ki a kö­zös munkára. Úszótanfolyam A Gyulai Sport Egyesület az utánpótlás biztosítása ér­dekében úszótanfolyamot rendez. Jelentkezni lehet a Várfürdő régi, fedett uszo­dájában, minden hétfőn dél­után fél 5 és fél 7 között, Gábor Edit úszóedzőn#; Falusi spartakiád A hét végén, szombaton rendezik meg Debrecenben a falusi spartakiád-versenyso- rozat területi döntőjét, amelyre Békés megyéből is több csapat utazik. A 9 óra­kor kezdődő összecsapáso­kon kézi- és röplabdában, valamint kispályás labdarú­gásban mérik össze tudásu­kat a csapatok. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: Hl. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a híriapkézbesitő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents