Békés Megyei Népújság, 1982. február (37. évfolyam, 27-50. szám)

1982-02-14 / 38. szám

1982. február 14., vasárnap

SZERKESSZEN VELÜNK!

Válaszolnak az illetékesek

Legfelsőbb Bíróság

Szemenyei Pál, nagyszé- nási olvasónk panaszát az Orosháza és Vidéke ÁFÉSZ kivizsgálta. Az ügyben büntetőeljárás van folyamatban. Az adatokból azonban egyértelműen kitűnik, hogy olvasónk 1978. szeptember 14-én valóban visszaadta a galambokat. A fennálló tartozását az ÁFÉSZ törölte. Értesítették a nyugdíjfolyósító intézetet, hogy a letiltást szüntessék be. A nyugdíjból eddig levont összeget a szövetkezet visszatéríti.

Horváth Ernő, Békéscsaba. A Békéscsabai Lakás- szövetkezet megállapította, hogy panasza helytálló. Ügyével már korábban is

Csató István, békési olvasónk azt kérdi, hogy az ÁFÉSZ 30-as számú Omnia- boltjában a tüzelőolaj árusítását a lakosság, vagy a kö- zületek kiszolgálására rendelték-e el? A tüzelőolajat ugyanis leggyakrabban a szabó KTSZ-nek adják el, így Békésen az I. és V. kerületben lakók két-három kilométert kénytelenek gyalogolni, az ÁFOR-kúthoz. Olvasónk azt írja, hogy amikor legutóbb arra járt, ki volt írva a bolt ajtajára,

foglalkoztak. A múlt év szeptember 17-én, és 30-án a lakásszövetkezet tetőjavítást végzett. A lakásban tapasztalható falnedvesedést nem a beázás idézte elő. A rendellenességek a kivitelezés hiányosságaira vezethetők vissza. De. az is lehet, hogy az épület mozgása — földrengés — miatt alakultak ki. A megszüntetésre még nincs kialakult műszaki és technológiai megoldás. Mivel olvasónk csak a felújítási hányadot fizeti, így a kért hibaelhárítási fedezet nem áll rendelkezésre. A felújítási alapból történő felhasználáshoz a lakóépület házbizottsága nem járul hozzá.

hogy nincs olaj. Ám mást is akart vásárolni, hát bement az üzletbe. Megkérte a kiszolgálót, adjon olajat. Azt a választ kapta, hogy ad, csak a bolt vezetője ne tudja meg. De megtudta, és meg is fenyegette. Ebből olvasónk arra következtet, hogy a bolt vezetője nem érdekelt a forgalomban, a lakosság tüzelőellátásában. Sokkal könnyebb megoldásnak tűnik, ha nagy tételekben adják el az olajat. De mi lesz a lakossággal? — teszi fel a kérdést olvasónk.

logos a panasz

Gádoroson, a Mező Imre utcában nem lehet közlekedni. Erről az áldatlan állapotról fényképet is készített Kristóf József. írása a közelmúltban látott napvilágot.

Fábri István, a község tanácselnöke levelében erre reagált. Már a bevezetőben megállapítja, hogy a Mező Imre utcai lakók panasza jogos. Valóban a homokot a költségvetési üzem az utca végén levő homokbányába szállította, és a földutat szinte járhatatlanná tette. A község tanácsa intézkedett a homokbánya üzemeltetésének beszüntetéséről. így a nagy gépek ezentúl nem fogják tönkretenni ezt az útszakaszt. Ebben az évben a tanács nagyobb gondot szándékozik fordítani a községben levő földutak karbantartására. Tolólapáttal felszerelt MTZ- munkagép végzi majd el ezt a feladatot. Téglatörmeléket azonban nem tudnak biztosítani. A beszerzésben ugyanis gondok vannak. Egy köbméter téglatörmelék ára 90 forint. A kiszállítás sem olcsó.

Párbeszéd

Hagyomány nálunk, hogy a Petőfi Sándor traktoros szocialista brigád téli, politikai előadássorozatára külső előadókat is meghív. így volt ez január 11-én. amikor Gellai Imre elvtárs, a gyomai Győzelem Tsz elnöke adott tájékoztatást, élmény- beszámolót a termelőszövetkezetek IV. kongresszusáról. Tanulságos útmutató volt számunkra az is, hogy felvázolta saját termelőszövetkezetének életét, útját — a 18 millió forintos veszteségtől a már becsülettel megszolgált kiváló termelőszövetkezeti cím eléréséig.

Január 25-én. az egyesült Gyomaendrőd nagyközségi Tanács V. B. elnöke jött hozzánk, ismertetve a párt- és állami szervek elképzeléseit a jelen és a jövő tennivalóiról. Hangsúlyozta, hogy korlátozott lehetőségeink között

Fekete József, Battonya: Arról ír levelében, hogy a közelmúltban Púja Frigyes országgyűlési képviselő fogadóórát tartott a községben, és nagyon sokan fölkeresték. Közvetlen eszmecserét folytattak a község fejlődéséről, jövőjéről, s a jelenlegi gondokról.

Kukola Mihályné, Békéscsaba: A Kulich Gyula-lakótelepi ABC-áruház környezetet teszi szóvá. Az üzlet megDöntött a

Jogtalan áthelyezés

Egy intézet tisztviselőjét a központtól jóval távolabb eső munkaterületre helyezték át. Az illető ezt sérelmesnek találta, ezért az intézkedés hatályon kívül helyezéséért . pert indított. A munkaügyi bíróság a keresetet elutasította. Törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság az áthelyezést ^i'vényte- lennek mondta ki.

A határozat indokolása szerint az áthelyezés a központi épülettől távolabb eső, más épületben levő osztályra történt. A munkáltató a dolgozót, annak hozzájárulása nélkül, egyoldalú intézkedéssel, csak azonos telephelyen belül oszthatja be más munkahelyre. Beleegyezés nélkül ilven intézkedést csak akkor tehet, ha a dolgozót változó munkakörben alkalmazták, vagy ha az csupán ideiglenes jellegű munkát vállalt. Ebben az esetben e feltételek egyike sem áll fenn. Ilyen körülmények között az áthelyezés a munkaszerződés módosítását jelenti, amihez a két fél közös megegyezése szükséges. A tisztviselő azonban a munkaadójával ebben nem egyezett meg, sőt, utólag sem járult hozzá.

is sok mindent elérhetünk a lakosság széles körű támogatásával. Brigádunk, amely egyik kezdeményezője, és mindvégig aktív támogatója volt a két nagyközség egyesülésének, a jövőben is áldozatkészen segíti a városért dolgozó, azért mindent megmozgató erőket. Aktív, cselekvő, a közért tenni akaró, egy célért gondolkodó kétoldalú párbeszéd alakult ki. Az őszinte, nyílt, sokszor szenvedélyes vita közelebb hozta egymáshoz a közért mindig tenni kész dolgozókat, a most megválasztott világos programmal rendelkező tanácselnökkel.

Bizonyosak vagyunk benne, hogy a megkezdett párbeszéd folytatódni fog mindannyiunk örömére, s e párbeszéd testet ölt valameny- nyiünk gondolkozásában, munkájában. így kap célt és értelmet, s válik anyagi erővé a párbeszéd Nagylaposon.

Gyuricza László,

Nagylapos

közelítése a rossz járda miatt nagyon nehéz. Télen síkos, ha pedig olvadni kezd, fölgyűlik a víz. Levelét kivizsgálásra elküldtük a városi tanács műszaki osztályára.

Csató István, Békés: A gázcseretelep nyitva tartásával és az almaárusítással kapcsolatos levelét továbbítottuk az Univerzál Kiskereskedelmi Vállalathoz, illetve a ME- SXOV-höz kivi zsgálásra.

— Tény, hogy az intézet munkaügyi szabályzata olyan rendelkezést tartalmaz, amely szerint a másik épületben elhelyezett osztály, ahová a tisztviselőt beosztották, a központival egy telephelynek minősül — hangzik tovább a határozat. — Ez a szabályzat azonban jogszabálysértő, ezért érvénytelen, tehát a vita eldöntésénél nem lehet figyelembe venni.

Megtéríthetö-e az özvegy kára?

Egy házaspár motorkerékpáron haladt az országúton, amikor egy szabálytalanul közlekedő teherautó elütötte őket. A férj nyomban meghalt, az asszony olyan súlyos sérüléseket szenvedett, hogy munkaképességének ötven százalékát elvesztette, s korábbi munkakörét nem képes ellátni. Az Állami Biztosító az özvegy kárát részben megtérítette, az asszony azonban százezer forint kártérítés, valamint 5500 forint havi járadék fizetéséért pert indított ellene. Ebben egyebek közt 50 ezer forintot kért, mert lift nélküli ház negyedik emeletén lakik, lábsérülése miatt pedig lépcsőket járni alig tud, ezért lakását földszintire kell elcserélnie.

A járásbíróság, majd fellebbezésre a megyei bíróság 80 ezer forint nem vagyoni kárt és havi 4200 forint járadékot ítélt meg neki. Megállapították, hogy sérülései a mindennapi életvitelhez szükséges mozgásban jelentősen korlátozzák. Férje elvesztése miatt két kiskorú gyermekét egyedül kell nevelnie. Mindezek a társadalmi életben való részvételét, életének alakulását jelentősen befolyásolják. Bár gimnáziumi érettségije van — orvosszakértői vélemény szerint — a lábában föllépett keringési zavarok miatt ülőmunkát csak erejének különös megfeszítésével tudna végezni. A lakáscseréhez szükséges összeg iránti igényét azonban — mint idő előttit — elutasították.

A jogerős ítélet ellen emelt törvényességi óvásra a Legfelsőbb Bíróság rámutatott arra: a nem vagyoni kárpótlásnak az a rendeltetése, hogy a súlyosan sérültet ért hátrányokat enyhítse, életét megkönnyítse. Az orvosszakértői vélemény hiányos, mert nem tér ki arra, hogy az asz- szony milyen munka végzésére alkalmas. Amennyiben a baleset előtti jövedelmét nem, vagy csak rendkívüli munkateljesítménnyel érheti el, keresetveszteségének járadékként való megítélését kérheti. Bár állapota a rokkantaknak szolgáló autó használatát nem indokolja, közlekedési többletköltség megállapítása iránti igénye megalapozott, mert csak keveset tud járni. Az orvosszakértő is szükségesnek tartotta a lakáscserét, és az ezzel járó költségeket az asszony még a lebonyolítás előtt indokoltan kérte. Az eljárt bíróságoknak tehát meg kellett volna állapítaniuk, hogy a csere milyen kiadásokkal jár.

Mindezek tisztázására a Legfelsőbb Bíróság a jogerős ítéletet hatályon kívül helyezte, és a járásbíróságot új eljárásra utasította.

Tartozás a MIL-lapon

Egy fiatal tisztviselő a vállalatával kötött szerződésben kötelezte magát, hogy egyetemi tanulmányainak befejezése után két évig munkaadójánál marad, és szakképzettségének megfelelő munkát végez. A vállalat viszont biztosította számára a tanulmányok elvégzéséhez szükséges kedvezményeket. A tisztviselő sikeresen államvizsgázott, ezt követően azonban munkaviszonyát áthelyezéssel megszüntette, és egy tsz-hez ment dolgozni. A távozásakor kézhez kapott munkavállalói igazolási lapján (MIL-lap) — a tanulmányi szerződés megszegése miatt — kilencezer forint tartozást tüntettek fel. A fiatalember a munkaügyi döntőbizottsághoz fordult, és az intézkedés felülvizsgálatát, valamint a határozat törlését kérte. A bizottság azonban a kérést elutasította, és a tartozást érvényesnek minősítette.

Ezek után a tisztviselő keresetet nyújtott be a városi munkaügyi bírósághoz,

amelyben előadta, hogy a MIL-lap kiállítása előtt nem hoztak ellene fizetésre kötelező határozatot, s így szerinte jogtalanul járt el a vállalat, amikor a később keletkezett határozatot feltüntette. A bíróság a keresetet elutasította. A legfőbb ügyész a munkaügyi bíróság jogerős ítélete ellen törvénysértés címén óvást emelt, és így az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé került.

— A dolgozót megillető munkabérből és egyéb juttatásokból csak jogszabályban meghatározott esetekben szabad levonni — mutatott rá a határozat. — A kilépő MIL-lapjára a tartozását csak fizetésre kötelező jogerős határozattal lehet föl jegyezni. Mivel ebben az esetben a MIL-lap kitöltéséig fizetési kötelezettséget elrendelő határozatot nem hoztak, a bíróság helytelenül járt el, amikor a keresetet elutasította.

Mindezek figyelembevételével a Legfelsőbb Bíróság a munkaügyi bíróság jogerős ítéletét hatályon kívül helyezte, a tisztivselő keresetének helyt adott, és a vállalatot kötelezte, hogy a MIL- lapon szereplő kilencezer forintos tartozást törölje.

Hajdú Endre

olvadAs.

Mégiscsak igazuk volt azoknak, akik azt mondották: nem keli nagy ügyet csinálni a megyeszékhelyen a jégpáncéllal fedett járdaszakaszok tisztításának elmaradása végett, mert jön a tavasz, és egyszeriben megoldódik minden: a meleg leoldja majd mindenütt a balesetveszélyt. Hogy félreértés ne essék: a „senkiföld”-ekről, illetve járdákról van^szó a parkok, terek, a lebontott, vagy bontás alatti épületek előtt, amelyek már „senkihez" nem tartoznak a köztisztasági vállalaton kívül, de ennek emberei vagy nagyon kevesen vannak, vagy nem találták meg azokat a szakaszokat, amelyeken az átkelés a gidres-gödrös felületek miatt nagy nehézségekbe ütközött.

Néhol, például a Szigligeti utca sarkán, annyira egybetűnt a jégpáncéllal fedett járda a környezetével, hogy egy PF 68—47-es rendszámú Wartburg gépkocsi egyik este a járdán keresztbe állva parkolt órákon át, s a gyalogosok nagy ívben kikerülve keresték körülötte — hasztalan — a járdát. (Alatta volt.)

Nos, a tavasz lehelletét már érezzük, s megkezdődött az olvadás. Bevált a „jóslat” — hamarosan megtisztulnak maguktól is a járdák. Csakhogy minden fordulat tartogat valami meglepetést. A megfagyott hóból tengernyi víz lett a járdákon, ami nem tud lefolyni. Így aztán ismét járhatatlanná válik sok járdaszakasz, főleg ott, ahol korábban nem tisztították. A Tanácsköztársaság úti újságelárusító pavilon körül olyan vizes árok húzódik ilyenkor — meg az esőzések idején —, mint egy középkori vár körül. Egyszerűen megközelíthetetlen a stand, s ez napokig meglátszik a forgalmán is. Ez már évek óta így van, annak ellenére, hogy az újságárusok többször is kérték: töltsék fel bódéjuk környékét valahogyan, mert bokáig érő vízben senki sem kísérli meg a közelítését.

Eddig „fagyos” fogadtatásban volt része kérésüknek az illetékesek részéről, noha a környék több száz lakója innen szerzi be szellemi táplálékát. Ezt a „fagyot” vajon mikor követi az olvadás?

v. n.

Miben érdekelt a főnök?

Levelekből sorokban

Mai műsor

KÖSSE TH RÁDIÓ

7.23: „Vadat és halat, s mi jó falat...”

8.10: öt kontinens hét napja.

8.26: Pászthy Júlia és Kelen Péter énekel.

10.08: Volt. egyszer egy háború.

11.05: A Magyar Rádió és Televízió szimfonikus zenekarának matinéja.

Kb.

12.30: Édes anyanyelvűnk.

Kb.

12.35: Az L—D—L trió játszik.

13.00: Egy korty tenger.

13.10: Magyar művészek ooera- íelvételeiből.

13.40: És ha azt hallja . . . hideg?

14.00: Prokofjev: f-moli szonáta.

14.30: Irodalmi figyelő.

15.16: Arturo Toscanini felvételei.

16.07: Oltárok árnyékában.

17.10: Pillantás a nagyvilágba.

17.30: Lemezmúzeum.

18.45: Közvetítés a Nemzeti Színházból. VII. Gergely.

20.59: Népdalest.

22.20: Bartók-hangarchfvum.

23.20: A Tátrai vonósnégyes jál- szik.*

0.10: Toronyzene.

PETŐFI RÁDIÓ

6.00: Népszerű muzsika — korán kelőknek.

7.00: A római katolikus egvház félórája.

7.30: Jean Guillou orgonái.

8.05: Mit hallunk?

8.30: Miska bácsi levelesládája.

9.00: Szívesen hallgattuk.

10.33: Humorfesztivál I.

11.53: Eper és vér.

12.12: Jó ebédhez szól a nóta.

13.09: A hinta, a romos ház meg a Gizi.

14.03: Újdonságainkból.

14.33: Táskarádió.

15.30: Jelenidőben. Magyarok

Kuvaitban.

.16.00: Nóták.

16.35: Kettősök Fali operettjeiből.

17.00: Slágerek mindenkinek.

17.50: A munkásőrség megalakulásának 25. évfordulója.

18.33: A vasárnap sportja. Totó.

19.03: Táncházi muzsika.

19.20: Az ..ötvenes évek”. Jegyzet.

19.30: Sanzonműsor — három tételben.

20.10: Zenés Magyar Parnasszus.

20.38: Sokféle ... a betegségről! Szórakoztató irodalmi magazin.

21.38: örökzöld da’lamok.

22.36: Emlékezetes dzsesszhangversenyek . . .

III. MŰSOR

7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora.

7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora.

8.11: Új dzsesszfelvételeinkből.

8.30: Hangfelvételek felső fokon.

9.55: Új Zenei Újság.

10.45: öt kontinens hét napja.

11.06: Hi-Fi varieté.

12.10: ..Rutinból nem lehet vezetni.”

12.30: Marilyn Horne operaáriákat énekel.

13.05: A St. Martin-in-the-Fields kamarazenekar hangversenye.

Közben:

13.57: Kis magyar néprajz.

14.34: Bach: G-dúr francia szvit.

14.53: Szokolay Sándor népzenei feldolgozásaiból.

15.15: Fehér pille. Bárdosi Németh János versei.

15.39: Rolling Stones nagylemezek.

16.39: Művészlemezek.

17.30: Húsz ária — harminchat énekes.

17.52: Sziklarajzok. Benjámin László versei.

18.02: Koncert Bangladeshért.

19.03: Leoncavallo: Bohémek.

21.20: A magyar széppróza századai.

21.35: Reneszánsz k*jrusmuz.sika.

22.02: A Rádiószinház bemutatója. Hazafiak.

22.59: Klasszikus operettekből.

SZOLNOKI STÚDIÓ

8.30: Szlovák nyelvű műsor. Szerkesztő: Mács Ildikó.

9.00: Hírek — Programajánlat — Lapszemle.

9.10: Operamatiné. Népszerű áriák szegedi előadók tolmácsolásában.

9.20: Házi képtár. Riporter: Pál- réti Ágoston.

9.40: Az Ottawán együttes slágereiből.

9.58—10.00 : Müsorelőzetes.

TV. BUDAPEST, I. MŰSOR

8.20: Tévétorna, (ism.)

8.25: Mindenki iskolája. Földrajz. (f.-f.)

8.55: Kémia, (f.-f.)

9.25: Aki mer. az nyer. (Alt isk. 5. osztályosainak.) (ism.. f.-f.)

9.55: óvodások filmműsora, l. A legfontosabb személy, (ism.) 2. Hópihe anyó (ism.. f.-f.)

10.15: A föld titkai.

10.40: Kétszer kettő gyakran öt.

11.10: Hírek, (f.-f.)

11.15: így csinálná Sherlock Holmes, (ism.)

11.50: Zenebutik.

14.25: Aki dudás akar lenni.

14.50: Reklám, (f.-f.)

14.55: Munkásőrök kérték.

17.25: Reklám, (f.-f.)

17.30: Műsorainkat ajánljuk!

17.55: Lehet egy kérdéssel több? (f.-f.)

18.25: Reklám, (f.-f.)

18.35: A közönségszolgálat tájékoztatója. (f.-f.)

18.40: Tévétorna.

18.45: Esti mese.

19.00: A Hét.

20.00: Hírek, (f.-f.)

20,05: Oklahoma olaja. Amerikai film.

21.50: Sporthírek.

22.00: Beszélgetések az operáról.

Rossini: Hamupipőke.. 22.35: Hírek, (f.-f.)

II. MŰSOR

16.25: Csehszlovákia—Szovjetunió. Válogatott jégkorongmérkőzés. A szünetben: Reklám, (f.-f.)

18.45: A város, amelyet fiók-Pá- rizsnak neveztek.

19.00: Közvetítés a Zeneakadémia nagyterméből. Sugár Rezső: Savonarola.

Kb.

20.15: Új idők új dalai. Szabolcs- kától Advig. (f.-f.)

20.40 : Krzysztof Choinski: Távol- létében. Színmű, (f.-f.)

BUKAREST

9.15: A labda. Gyermekfilmsorozat.

9.40: A falu életéből.

11.40: Zeneszó.

13.05: Vasárnapi album.

16.35: Telesport.

17.20: Az Onedin család. 7. rész.

18.10: Utazás a jövőbe.

19.00: Tv-híradó.

19.25: Román dalok.

20.25: Én nem látok, te nem beszélsz, ő nem hall. Olasz játékfilm.

22.00: Tv-híradó.

BELGRAD. I. MŰSOR

9.00: Barázdák — faluműsor.

utána gyermekműsor.

9.50: Hírek.

10.00: Vasárnapi érdekes újság. 11.00: Mesék az erdőből.

11.30: Népi muzsika.

12.00: Földművelőknek.

14.45: Stúdió 071.

15.15: A világegyetem.

16.00: A varázslatos bab.

17.30: Vasárnap délután.

18.55: Rajzfilm.

19.21: Reklám.

19.27: Ma este.

19.30: Tv-napló.

19.55: Reklám.

20.00: Az utolsó felvonás.

21.30: Reklám.