Békés Megyei Népújság, 1982. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-24 / 20. szám

1982. január 24., vasárnap

NÉPÚJSÁG

SZERKESSZEN VELÜNK!

Levelekből—sorokban...

Kocsis István. Békéscsaba: Levelében a lakáselosztásról ír. Azt kérdi, hogy igaz-e, hogy a jogosultság jövedelemhatárát fölemelték. Valóban így történt. A megyeszékhelyen a tanácsi bérlakásra való jogosultság jövedelemhatárát a korábbi 1600 forintról 2500 forintra, a tanácsi értékesítésű lakások esetében pedig 2500 forintról 3500 forintra emelkedett.

Dr. Bisztray Tamás, Békéscsaba: A Bocskai utcában nem lehet közlekedni, írja ' olvasónk. A Békés megyei Víz- és Catomamű Vállalat még augusztusban felbontotta az úttestet, s kará- csqny előtt már befejezte a csatorna javítását. Levelét továbbítottuk a békéscsabai Városi Tanács műszaki osztályához.

Tóth Zoltánné és Bisi Sán- dorné aláírással Nagykamarásról érkezett levél a szerkesztőségünkbe. Két "olvasónk arról ír. hogy a községben a nagy hideg ellenére nehéz szenet, kapni. Ahogy megérkezik, egy-két óra alatt elkapkodják. A panaszt továbbítottuk a TÜFarkas Károlyné mezőbe- rényi olvasónk panaszát a községi tanács kivizsgálta. Az Országos Orvosszakértői Intézet elsőfokú bizottságának szakvéleménye alapján — mely Farkas Károlyné munkaképesség-csökkenését 50 százalékban, férjéét pedig 40 százalékban határozta meg — megállapították, hogy rendszeres szociális segély folyósítására nincs lehetőség, mivel munkaképesség-csökkenésük a 67 százalékot nem éri el. Levélírónk rendkívüli helyzetére való tekintettel azonban a tanács 500 forint rendkívüli segélyt utalt ki. Ugyanakkor kiadta az ernyőkészítő és -javító tevékenység folytatására jogosító ipari igazolványt.

Rábai Zsigmond, Vésztő. Panaszát a gyulai postahivatal kivizsgálta. Megállapították, hogy a hivatal kézbesí-. tője helyesen járt el. Az utalványon feltüntetett cím nem

ZÉP Vállalat 'megyei igazgatóságához.

Kiss Sándorné, sarkadi olvasónk a gyulai kórházban kezeltette magát. Erről ír levelében. Sorait továbbítottuk a megyei tanács egészségügyi osztályához.

Horváth Ernő, Békéscsaba: Lakást cserélt. Problémát az átvételkor nem tapasztalt. A fűtési szezon azonban furcsa meglepetéseket okozott. A falakon penészfoltok jelentkeztek. A lakást rendbe hozták, amikor ismét fűteni kezdtek, a penész újra jelentkezett. Levelében azt írja, hogy a lakásszövetkezet a javítástól elzárkózott. Miért? Erre szeretne választ kapni.

Vozár István Békéscsabáról, a Tolnai utca 4-ből írt levelet. A közelmúltban Gyula-Városerdőre utazott és többek között a vonaton felejtette több értékes holmiját. Másnap hiánytalanul megkerültek értéktárgyai. A munkájukat kiválóan ellátó és készségesen segítő MÁV- alkalmazottaknak — Skalicz- ki Györgyné segédvezénylőnek és Hajdú Imre kalauznak — mond köszönetét a gyors intézkedésért.

egyezett a személyi igazolványban szereplővel. A címzettet a postai dolgozók nem ismerték. A postai kezelési szabályzat szerint személy- azonosság igazolásánál ellenőrizni kell, hogy az átvételre jelentkező a küldeményen megjelölt címen lakik-e. Az nem tartozik a postára, hogy a Gyulai Húskombinát dolgozóinak pénzét hová, és milyen címre küldi. Ebben a vállalattal kell megállapodni.

Alb Mihályné, Magyar- dombegyháza: A GELKA megyei kirendeltsége foglalkozott a panasszal. A vizsgálat során megállapították, hogy a garanciajegyen a jótállási feltételekkel ellentétben a dátumot átjavították. A gyártó a javított szelvényeket nem fogadta el, ezért a szerviz sem javíthatta másképpen a centrifugát, mint fizetőjavításként. Ezt a tényt a javítás alkalmával olvasónkkal közölték.

A járdán kerékpároznak

Sok jelzőt kapott Gyula. Mondják a fák, virágok, a parkok városának, az „Alföld Sopronjának”. A tavaly elehunyt egyik leghivatot- tabb szíríházi kritikusunk, Mátrai-Betegh Béla azt írta egyik várszínházi előadásról szóló tudósításában a városról, hogy legszívesebben Gyulusnak szólítaná, annyira kedves, megnyerő volt az európai műveltségű kritikus számára ez a város.

Mindez igaz, de Gyula: a „Járdán kerékpározók városa” is. E sorok írója csaknem húsz esztendeje járatos például Békéscsabán, de soha nem találkozott ott a belvárosban sehol a járdán kerékpározókkal. De nemcsak Békéscsabán, az ország egyetlen városában sem. Szegedtől Sátoraljaújhelyig, Győrtől Lentiig, hogy átlósan jelezzük észrevételünket.

Természetesen semmi kifogása sincs senkinek az ellen, hogy 3-4 éves csöppségek háromkerekű kis járművükön karikáznak a járdákon. Isten ments. hogy. kimerészkedjenek még a forgalommentes, széles úttestre is! De hogy kislányokat kísér- gető kamaszok, a huszon- éveket túlhaladott hölgyek és kísérőik, a nyugdíj korhatárt túllépett asszonyságok és atyámíiai csak járdán kerékpározva érfeik jól magukat, már rendeletekbe, szabályokba ütköző cselekmények. Ha pedig valaki eléggé bátor és felhívja a figyelmet a járdánál jóval szélesebb és forgalommentes aszfaltozott főútvonalra, számolhat azzal, bármennyit is mutat a hőmérő, olyan meleg tájakra küldik ifjak és öregek, hogy egyből „felmehet a pumpa”, ahogy „modernül” illik kifejezni. És még egyet. Ifjak és öregek, ha már a járdán kerekeznek, legalább a derékszögű kanyaroknál csöngessenek.

Mi a megoldás? Igaz, sok a városban, még a központban is az olyan úttest, amely nedves, sáros időben járhatatlan, a járda viszont adott. De a járdán is lehet tolni a kerékpárt, senki sem kötelez senkit arra, hogy azon kerekezzen. A másik, és fontosabb: Tavaly, vagy az azt megelőző években közölte egy illetékes, hogy a gyulai „sétálóutcában”, a Hétvezér utcában, egyetlen óra alatt ezernyolcszáz forint pénzbüntetést szabott ki szabálysértők ellen.

Úgy sejtem, fél hónap alatt talán az egész kapitányság illetményét össze- lehetne szedni a szabálysértésekből, ha a rendelkezéseket ezen az oldalon is mérlegelés nélkül érvényesítenék...1 i. L.

Kutyavita

K. Zs„ békéscsabai olvasónk arról ír, hogy január 10-én a végállomásról, délben induló l'es autóbuszon különös esetnek volt a tanúja. A Szarvasi út egyik megállójában egy fiatalember lépett fel a ljuszra egy nagy farkaskutyával. A busz vezetője nem indította el a jármüvet, hangosbeszélőn felszólította a fiatalembert, hogy szálljon le a buszról. Közben az utasok közül az egyik fiatalember feltette a karjára az „ellenőri” karszalagot. Megkezdődött a vita. Nagysokára kituszkolták a kutyás fiatalembert. Levélírónk azt javasolja. hogy tanácsos lenne, ha a vállalat a buszokon egy táblát helyezne el, miszerint kutyát nem lehet szállítani. A vita ugyanis akörül forgott, hogy szabad-e kutyával a buszon utazni, vagy nem.

Válaszolnak az illetékesek

Döntött a Legfelsőbb Bíróság

„Eltűnt”

betétkönyvek

Amikor a férj özvegy apja kórházba került, fiának és menyének átadott húszdarab, összesen 670 000 forintról szóló betétkönyvet, ékszereket és 30 ezer forint készpénzt. Felgyógyulása után, két hónappal később, azonban csak az ékszereket és a készpénzt kapta vissza hiánytalanul, négyszázezer forintot kitevő tíz betétkönyve hiányzott, A fiatalok azzal indokolták, hogy a betétkönyvek eltűntek. Az apa ezt nem volt hajlandó tudomásul venni, és négyszáz- ezer forint megfizetéséért pert indított ellenük. Végső fokon az ügy a Legfelsőbb Bíróságon dőlt el, amely a házaspárt a peresített összeg megfizetésére kötelezte.

Az ítélet indoklása szerint a Polgári Törvénykönyv értelmében a letéteményes a rábízott dolgot-megőrizni köteles. A házaspár azonban az átvett értékeket nem tud- T ta hiánytalanul visszaadni. I Arra hivatkoztak, hogy lakásukban átalakítási munkaiatok folytak és így a betétkönyvekhez más is hozzájuthatott.

— Ez a védekezés nem fogadható el — mondta ki a Legfelsőbb Bíróság. A letéteményes arról is köteles gondoskodni, hogy az őrizetében levő dolgokhoz harmadik személy ne férhessen hozzá. Ha pedig ez mégis megtörtént, azt jelenti: kötelezettségüket nem megfelelően teljesítették.

A továbbiakban az ítélet rámutat arra, hogy a házaspár a négyszázezer forint hiányt levélben elismerte és kötelezte magát az összeg megfizetésére, de nyilatkozatukat két nap múlva úgy vonták vissza, hogy ezt megindokolni nem tudták. Mindezek miatt a hiányzó összeget megfizetni tartoznak. A Legfelsőbb Bíróság mindkét házastársat kötelezte a visz-' szafizetésre. mert életközösségük idején, együttesen vállalták az értékek megőrzését, majd azt, hogy az összeget visszafizetik.

Súlyos baleset az üzletben

Súlyos baleset történt az egyik ÁFÉSZ üzletében. Egy szerelő cementet vásárolt. Az ottani gyakorlatnak megfelelően, a cementes zsákokat a raktárból maga vitte kézikocsijára. Rakodás közben. két méter magasból fél mázsa súlyú cement esett a hátára. A szerencsétlen ember a földre rogyott, és ekkor két újabb zsák zuhant rá. Csaknem két hónapig kórházban ápolták. Sérülései következtében mozgásképességét teljesen elvesztette, lábra állni nem tud, alsó testét nem érzi. Helyváltoz-. tatásra csak úgy képes, ha önhajtós kgrosszékbe ültetik. illetve onnan kiemelik. Mindezek miatt élete végéig ápolásra, gondozásra szorul.

A szerelő az ÁFÉSZ ellen kártérítési pert indított, amelyben egyebek között keresetveszteségének, gondozási és ápolási költségeinek, a rokkantaknak való személygépkocsi ellenértékének és hatszázezer forint nem vagyoni kárának megfizetését kérte.

Az ügyet végső fokon elbíráló Legfelsőbb Bíróság az ÁFÉSZ-t hatszázezer forint, továbbá ötezer- forint havi járadék megfizetésére kötelezte. A döntés további részében kimondta: a rokkantnak autó iránti igénye attól függ, tud-e ilyen járművet vezetni. A szerelő okirattal igazolta, hogy szakértői bizottság megállapította: Trabant Hycomat autó használatára alkalmas, de csak teljes kivezérlésű segédberendezéssel és fejtámlával vezethet. Minden alkalommal kísérőre van szüksége.

— A rokkantnak módot kell adni arra, hogy alkalmasságán túlmenően, bebizonyíthassa: gépkocsivezetői ismeretekkel rendelkezik. Amennyiben az derülne ki, hogy igénye indokolt, úgy az ÁFÉSZ-t az autó vételárának megfizetésére kell kötelezni. Ha viszont vezetésre alkalmatlan, azt kell elbírálni, hogy a balesetből eredő testi fogyatékossága a közlekedésben milyen anyagi hátrányt jelent számára.

Mindezek alapján a Legfelsőbb Bíróság az ügyben első fokon eljárt megyei bíróságot új eljárásra, valamint új határozat hozatalára utasította.

Hajdú Endre

Korcsolyázna Pósteleken?

■Újabban egyre nagyobb divat lesz a téli hónapokban gyerekekkel hegyvidékre, a Mátrába, akár a Tátrába utazni. Kétségtelen, hogy nem vagyunk gazdagok a téli sportlehetőségekben, de nyári kirándulóhelyeink télen is versenyeznek a havas hegyi erdőkkel. A pósteleki erdő ilyenkor is gyönyörű, a nemrég megépített autóparkírozó mellett kialakított szabadtéri színpad és kiaszfaltozott térség nagy lehetőség e téli korcsolyapálya kialakítására. Békéscsabán vannak hagyományai a téli sportnak, melynek méltó folytatója lehetne a pósteleki pálya. A nemrég újjáalakított Mókus vendéglő kellemes környezetével melegedőül szolgálna a leg- csikorgósabb hidegben is. A szombatokkal megnövekedett

szabad idő Gyuláról és Békésről is sok autóst csalna ki Póstelekre.

Még vállalkozásnak sem volna rossz üzlet a kezdeményező kedvű nyugdíjasoknak vagy — hiszen a legolcsóbb és a leglátványosabb beruházásokkal ilyen hidegben — akár két óra alatt is ki lehetne alakítani a pályát, csak egy hosszú sjag vagy egy locsolókocsi, akár egy tűzoltókocsi is elég hozzá.

Kis vállalkozás, nagy lehetőség és sok-sok kiránduló embernek kellemes szórakozást, s ami fő, jó egészséget jelentene. Még most is érvényes a jelszó: szabad időt, szabad levegőn — télen is.

dr. König János,

a Vöröskereszt Egészségnevelési Munkabizottság elnöke

Mai műsor

KOSSUTH RÁDIÓ

4.55: Rákóczi-induló.

7.23: ..Föld-adta” sors.

8.10: öt kontinens hét napja.

8.2Ü: örökzöld dallamok.

9.30: Nagyítás.

10.08: Az. aranyat füttyentö vándorlegény.

11.14: Vasárnapi koktél.

12.55: Igazságérz.et.

13.05: Szerelmi kettősök Puccini operáiból.

13.47: Szonda.

14.17: A Magyar Rádió és Televízió gyermekkórusa énekel.

14.40: Fejlődés és korlátok.

15.12: Népdalkörök pódiuma.

15.37: Rudolf Serkin zongorázik.

16.10: Oltárok árnyékában.

17.10: Metronóm.

17.30: Müvészlemezek.

18.50: Csángók.

20.00: A/ Állami Népi Együttes műsorából.

20.41: Arturo Toscanini felvételei.

23.06: Starker János gordonká- zik.

0.10: Howart-müvok — réz fúvósokra.

PETŐFI RÁDIÓ

6.00: Népszerű'muzsika — korán kelőknek. y

7.00: Az unitárius egyház félórája.

7.30: Régi orgonamuzsika.

8.05: Mit. hallunk?

8.30: Miska bácsi levelesládája.

9.00: Népdalok.

9.30: Világvasárnap.

10.33: A Magyar Rádió Karinthy Színpada.

11.25: Nemzetiségek hete a rádióban.

12.00: Jó ebédhez szól a nóta.

12.57: Fúvószene Dunajevszkij filmzenéiből.

13.06: A, ezertitkú kastély.

14.03: Palcsó Sándor operettdalokat énekel.

14.33: Táskarádió.

15.30: Nemzetiségek hete a rádióban.

16.00: Sanzonok.

16.39: Slágerek mindenkinek.

17.25: A vasárnap sportja. Totó.

17.55: Mit üzen a Rádió?

18.33: Nótakedvelőknek.

19.20: Válogatott felvételek.

20.20: A világlíra gyöngyszemei.

20.38: Társalgó.

22.05: Rockhangversenyekből.

23.20: János vitéz.

III. MŰSOR

7.00: A pécsi körzeti stúdió szerb-horvát nyelvű műsora.

7.30: A pécsi körzeti stúdió német nyelvű műsora.

8.11: Operaáriák.

8.45: Romantikus zongoraművek.

9.55: Új Zenei Újság.

10.45: Öt kontinens hét napja.

11.06: Vivaldi: Tizenkét versenymű.

Közben:

12.01: Kis "magyar néprajz.

12.06: A Vivaldi: Tizenkét versenymű e-irnű műsor folytatása.

13.05: Sztárok sztereóban.

13.55: A Bartók vonósnégyes felvételeiből.

14.50: Debu-ssy-müvek.

15.45: A magyar széppróza századai.

16.00: Húsz ária — harminchat énekes.

16.45: Itzhak Perlman Kreisler- műveket és -átiratokat hegedül.

17.28: Rádiószínház.

A vak könyvei.

18.05: ..Tüzeljen, szénporral!”

18.20: Leonard Bernstein vezényli a New York-i filharmonikus zenekart.

19.03: Beethoven késői műveiből.

20.36: Rolling Stones-nagylemezek'

21.36; A XX. század zenéjéből. 22.42: Reneszánsz kórusmuzsika.

SZOLNOKI STÚDIÓ

8.30: Szlovák nyelvű műsor.

Szerkesztő: Mács Ildikó. 9.00: Hírek, közlemények, hétvégi programajánlat, lapszemle.

9.10: Visszapergetés. Szerkesztő: Kardos Ernő. (A hó folyamán elhangzott műsorokból készült válogatás.)

9.58—10.00: Műsorelőzetes.

TV, BUDAPEST, I. MŰSOR

8.05 :*Tévétorna. (ism.)

8.10: Mindenki iskolája: Matematika. (ism.) (f.-f.)

8.45: Fizika, (ism.) (f.-f.)- 9.15: Óvodások filmműsora.

1. A legfontosabb személy, (ism.)

2. Erdőörök. (ism.) (f.-f.) 9.35: A föld titkai.

lO.OO: Szervusz, Szergej.

10.25: Hírek, (f.-f.)

10.30: Mark Twain: Koldus és királyfi, (f.-f.)

12.25: Dzsesszhangverseny. Louis Armstrong emlékére.

/

13.50: Humphrey Bogart-sorozat: A félelem órái. (f.-f.)

15.35: Reklám, (f.-f.)

15.40: Focifarsang. ^

17.35: Reklám, (f.-f.)

17W0: Beszélgetés a néptáncról. 18.00: Műsorainkat ajánljuk.

18.25: Reklám, (f.-f.)

18.35: A közönségszolgálat tájékoztatója. (f.-f.)

18.40: Tévétorna.

18.45: Esti mese.

19.00: A Hét.

20.00: Hírek, (f.-f.)

20.05: Olajkeresők.

21.35: Sporthírek. (f,-f.)

21.45: Kapcsoltam.

22.25: Hírek, (f.-f.)

II. MŰSOR

20.00: Hírek, (f.-f.)

20.05: Az ember felemelkedése. 20.55: Erkel: Hunyadi László. 21.10: Shakespeare összes müvei a BBC feldolgozásában. (f.-f.) IV. Henrik. ' 2/2. rész.

BUKAREST

9.15: Riadóra deltában. Gyermekfilmsorozat. (3. rész.) 9.40: Az egészséges életmód. 10.00: A falu életéből.

11.45: Zeneszó.

13.05: Vasárnapi album.'

16.40: Telesport.

17.25: Az Onedin család. Filmso^ . rozat (4. rész).

18.IQ.: Utazás a jövőbe.

19.00: Tv-híradó.

19.25: Történelem.

19.50: Irodalmi összeállítás.

20.45: Esőben. Román játékfilm. 22.05: Tv-híradó.

BELGRAD, I. MŰSOR

9.00: Barázdák — faluműsor, utána gyermekműsor.

9.50: Hírek.

10.00: Vasárnapi érdekes újság. 11.00: Mesék az erdőből.

11.30: Népi muzsika.

12.00: Földművelőknek.

12.50: Wengen: Síelő Világkupa, műlesiklás.

13.00: Olimpiai krónika.

14.00: Jugoszlávia, jó napot! 14.45: Pro et contra.

15.15: A világegyetem.

16.00: Mese Monzáikról és Marén káról.

17.40: Vasárnap délután.

18.55: Rajzfilm.

19.27 : Ma este.

19.30: Tv-napló.

19.55: Reklám.

20.00: Petrija koszorúja.

20.55: Reklám.

21.00: Mexikói benyomások.

21.30: Sportszemle.

22.00: Tv-napló.