Békés Megyei Népújság, 1982. január (37. évfolyam, 1-26. szám)

1982-01-13 / 10. szám

SPORT SPORT SPORT Teremkupák mindenfelől A XXV. Békés megyei Népújság teremkézilabda Kupa-mérkőzések mellett a hét végén futószalagon ját­szották a mérkőzéseket ké­zilabda- és terem-labdarúgó­torna keretein belül az együttesek. A békéscsabai városi terem - kézilabda-kupa III. fordulójá­ban a következő eredmények születtek: Férfiak. Tömegsportcsoport: Kner—MEZŐGÉP 42—24 (21—13). Ld.: Krizsán 1». ill. Bartolák 9. PATEX-HAFE 33—33 (12—15). Ld.: Molnár. Svertner 10—10. ill. Andrékó 12. Ifjúságiak: 611. sz. DSK—Kemény Gábor Szakkö­zépiskola 34—2« (15—12). Ld.: Szőke 12. ill. Veres 9. Volán A. —Bcs. Kemény Gábor Szakkö­zépiskola 2«—2(5 (17—10). Ld.: Bai 13. ill. Zelenyánszki 15. Bcs. Előre Spartacus—Volán A. 2(5—9 (10—3). Ld.: Varga 11. ill. Szi­kom 5. Általános iskolások: Ü.i- kíg.yósi Alt. Isk.—Bcs. 1. sz. Alt. Isk. 2(5—21 (15—9). Ld.: Me­zei (5. ill. Valast.ván 12. Bcs. 1. sz. Alt. Isk.—Volán B 19—1« («—5). Ld.: Valastyán 15. ill. Do­bók 11. Nők. Tömegsportcsoport: Agyagipar—MÁV 17—lj (9—7). Ld.: Ruzsinszkiné 13. ill. Filyó fi. Agyagipar— FEKON 29—1« (14 —9). Ld.: Ruzsinszkiné 12. ill. Laurinyecz 9. MÁV—FEKON 20— 19 (12—(5). Ld.: F^l.vo (i. ill..Lau- rinyecz 12. Kórház—Építők 21— 12 (12—4). Ld.: Sinkovics. dr. Bájer «—«. ill. Vacsi «. Ifjúsá­giak: Eü. Szakközépiskola—Ke­reskedelmi Szk. 20—19 (13—(5). ívd.: Batizi. Mihalka. Petrovszki 5—5. ill. Viczián 13. Eü. Szakkö­zépiskola—(535. sz. DSK-mérkő- zésen az utóbbi nem jelent meg. • Orosházán a Táncsics Mihály Gimnázium tornatermében a Béke Kupa teremkézilabda-tor- na I. fordulójának eredménye a következő: Fiú I. kcs.: József A. Alt. Isk. I. —József A. Alt. Isk. II. 39—5 (20—2). Ld.: Patakfalvi l(). ill. Virág. Czinkóczki 2—2. Gádoros — Kulich Gy. Alt. Isk. 2«—25 (1«—11). Ld.: Tóth 14. ill. Dani 10. Ifjúságiak: Mg. Szk. II.—Mg. Szk. I. 33—2« (17—1«). Ld.: Kar­dos 1(5. ill. Lopitsnyi 11. Nők. Tömegsportcsoport: (512. sz. 1TSK—Üveggyár 14—5(0—3). Ld.: Bánli 5. ilí. Szokolainé 3. Lá­nyok I. kcs.: Gádoros—3. sz. All. Isk. 17—13 (fi—5). Ld.: Hé­jas 11. ill. Fejes 7. Bcs., Előre Spartacus I.—lies. Előre Sparta­cus II. 19—9 (7—2). Ld.: Domo­kos 5. ill. Kriszti')!' 4. József A. Alt. Isk. I.—József A. Alt. Isk. II. 20—11 (14—0). Ld.: Zsiga 7. ill. Puskej «. Bcs. Előre Sparta­cus I.—József A. Alt. Isk. II. 17—4 (10—1). Ld.: Rá ez 9. ill. Puskej 2. A Székkutas—Bcs. Előre Spartacus II. találkozó a s z. é k k u ta s i a k t á v ol m a r a d á s a miatt elmaradt. II. kcs.: József A. Alt. Isk.—Csanádapáca 5—4 (3—1). Ld.: Kelemen 2. ill. Sü­lé 2. Bcs. Előre Spartacus I.— Bcs. Előre Spartacus II. 22—1 (12—0). Ld.: Pctri 9. ill. Hanczár. • Csorváson a Téli Kupa terem­labdarúgó-torna eredményei: A-csoport: Csorvás I.—Csorvás tömegsport 5—4. Csillag Áruház —Tótkomlóst öregfiúk 2—0. Dó­zsa Mgtsz.—Tatársánc 2—0, Csorvás tömegsport—Csillag A ru­ház 3—3. Tatársánc—Csorvás 1. «—3. Tótkomlós öregfiúk—Dózsa Mgtsz. 7—3. Csorvás tömegsport —Tatársánc 4—3. B-csoport: Csorvás II.—Csor­vás öregfiúk i«—3. Állami Gaz­daság-Sütőipar 4—3. JCsorvás II. —Sütőipar 3—3. Állami Gazda­ság—KAZEP 4—3. A Vízmű— KAZEP. a Csorvás öregfiúk— Vízmű és a Vízmű—Sütőipar mérkőzések elmaradtak, mert a Vízmű csapata nem jelent meg. Mezőkovácsliázán is kezdetét vette a Téli Kupa teremlabda­rúgó-torna. Az I. forduló ered­ményei : Serdülök: Zalka Tsz SE lí— Zalka Tsfc. SE I. 10—0. Mczőko­vácsháza—Csanádapáca 5—2. If­júságiak : Mezöko vácsháza—Zal­ka Tsz. SE 13—2. Körzeti: Csa­nádapáca—Zalka Tsz. SE II. 5— 1. Dombegyház—Zalka Tsz. SE I. 0— 3. Orosháza Algír— Kunágota 5—2. öregfiúk: Bcs. Agyagipar— —Mezőkovácsháza 5—2. Domb- e g y ház—La b d a r ú g ó-j á 1 é k v e z e tök 1— l. • A békési városi testnevelési és sportfelügyelöség és a városi szakmaközi bizottság is megren­dezi a téli teremlabdarúgóku- pa-küzdelmeit. Az I. fordulóban a következő eredmények szület­tek: Újváros—Kosárgyár 7—7. ÁFÉSZ—Algír 13—5. ÉPSZÖV- Logar 7—3. Flamengö—KIOSZ 12—4. Hidasháti—Start 11—2. • A kondorosi téli kispályás lab­darúgó-bajnokságon a következő eredmények születtek: Ságvári TMK—Cheguevara KISZ 3—0, Kandó Vasas—Szabó L. SC 3—0. Santos—ÁFÉSZ KISZ 2—0. K. Botafogó—Lenin KISZ 3—1. Vo­lán SC—Hunyai KTC 4—0. Nim­ród—Ajax *82 3—0. flz HB II nyitányán D. Universitas—Gyula, Szarvas—D. Kinizsi Az MLSZ-ben elkészítet" ték az NB Il-es labdarúgó- bajnokság tavaszi sorsolását. A keleti csoportban szereplő Békés megyei csapatoknak egyaránt debreceni ellenfél jut a február 28-i nyitófor­dulóban; a GYSE az Uni­versitas otthonába utazik, míg a Szarvasi Főiskola Spartacus a Kinizsit fo­gadja. Az első tavaszi for­duló sorsolása: -Bem SE— Hódmezővásárhely, Papp J. SE—-Szabó L. SE, Szarvas— D. Kinizsi, D. Universitas— Gyula. Asztalos SE—Miskol­ci VSC. Lehel SC—Gyön­gy ős, Szol nők—Sa lgót a r ján. 'Eger—Kazincbarcika. A teljes sorsolást holnapi lapunkban közöljük. Asztalitenisz-bajnokságok Az elmúlt hét végén ren­dezte meg az orosházi aszta­litenisz-szövetség az 1982. évi felnőtt egyéni és páros asztalitenisz-versenyét a Jó­zsef Attila iskola tornater­mében. A verseny — a ko­rábbi évekhez hasonlóan — az OMTK háziversenye volt. Győztesek. Női egyéni: Szokodi Ágnes. Férfi egyéni: Schneider György, Női pá­ros: Szokodi Ágnes, Miszlai Irén. Férfi páros: Nagy Ti­bor, Schneider György. Ve­gyes páros: Plenter László, Andrékó Csilla (valameny- nyien OMTK). A gyulai városi-járási asz­talitenisz-bajnokságot is megrendezték vasárnap, amelynek győztesei a követ­kezők: Női egyéni: Basky Mária (Vízgép). Férfi egyéni: Sztankovics László (BUBIV). Női páros: Basky. Bálintné (Vízgép, Ganz). Férfi páros: Sztankovics, Salánki (BU­BIV. Csecsemőotthon). Ve­gyes páros: Halasi, Horváth (Pedagógus). Igazolt versenyzők. Férfi egyéni: Baracsi Lajos (Sar- kadi Kinizsi). Férfi páros: Baracsi. Juhász (Sarkadi Ki­nizsi). Mától megváltozott Békésen a nők egészségügyi tornájának a helye és napja. 1982. január 13-tól a rendszeres foglalko­zások minden héten szerdán 17.00 órától 19.00 óráig a 2. sz. általános iskola (Szántó A. u.) tornatermében kerül­nek sorra. Mire képesek a gyerekek? (II.) A gyakorló testnevelőknek állandóan visszatérő szakmai gondja, hogy milyen módon oldjuk meg az egyes fejlődési, növekedési szakaszokban a szervezet op­timális terhelését, teljesítőképességének fokozását, a szükséges képességek fejlesztését olyan módon, hogy a testnevelés előmozdítsa a szervezet további harmonikus fejlődését, azt ne befolyásolja kedvezőtlenül. Korábban erre vonatko­zóan csak gyakorlati tapasz­talataink voltak, viszont korszakokra jellemző képes­ségegyüttest csak tudomá­nyos mérésekre, elemzésekre épített, bizonyított következ­tetések birtokában lehet fej­leszteni. Gyermekeink fejlő­dési korszakait, motiváltsá­gukat. életelemüket (a játé­kot és annak hatásosságát) vizsgálva megállapítottuk, hogy az alacsony intenzitású (180 perc pulzus) alatti ter­helések nem váltanak ki fejlődést elősegítő pozitív in­gert a szervezetből, nincs mihez alkalmazkodni. A já­tékot tekintve világosan tud­juk. hogy az egészséges ha­tások között tartott verseny- szellem nemcsak a tanulók körében, hanem minden tár­sadalomban az egyik legfon­tosabb. legtermékenyebb haj­tóerő. Persze, hogy itt is je­lentkezhetnek túlzások, de ez már baklövések eredmé­nye. S kérdezhetjük, tud­juk-e pontosan, hogy med­dig helyes és mettől számít­va káros a vetélkedés szel­lemének fokozása. Vállalni az elfáradást Az első fejlődési szakasz a fiúknál a 7—8, míg a lá­nyoknál a 7—9 éves korú­nkat foglalja magába. Fel­méréseink tanúsága szerint a viszonylag változatlan test­arányok és csontrendszer- lejlettség kedvező alapot te­remt a magas intenzitású testnevelés és képességfej­lesztés feldolgozásához. Fő feladat szabad téren és fe­dett gyakorlóhelyen egy­aránt az ugró-, futó-, dobó-, a torna-előkészítő és célgim- nasztikájávdl, támasz. és függő helyzetben. hócsatá­val, jégcsúszkálással. szán- kázással. úszással — a moz­gásműveltséget és a sokolda­lú ágot fejleszteni. Ebben a szakaszban a fiúkra a pon­tatlanság. gyenge megfigye­lőképesség és -készség, ala­csony szintű kitartóképesség jellemző. Ezeket a tulajdon­ságokat feltételező testneve­lési feladatokat nem ajánla­tos gyakoroltatni. Tantár­gyunk által nyújtott ..kultu­rális javakhoz” csak úgy tudnak hozzájutni, ha vállal­ják az ezzel járó elfáradást is. Ezt könnyű, dinamikus gyakorlatok helyes ritmus­ban történő változtatásával oldjuk fel. tgy feleslegessé válnak a pihenőszünetek. A nehéz (testnevelési feladato­kat). de rövid ideig tartó di­namikus munkát (játékszi­tuációkban) is várakoztat­juk könnyű gyakorlatokkal. Ezzel a módszerrel igen lát­ványos képességfejlesztést értünk el 7*—8 éves korban. 11 zene hatása A gyakorlatok dinamiká­ját és terjedelmét azonos testnevelési feladatokon be­lül különböző ritmusú és tempójú zenével fokozhat­juk. Oktatásmódszertanilag és technikailag ez merőben magas intenzitást és folya­matosságot biztosít, mert: 1. a zene ritmusa „vezeti” a tanulókat. 2. feladatváltás „jelre” történik, 3. szabadon lehet korrigálni, bemutatni a tanulók, között. így elérhető egy-egy azonos vagy akár eltérő testnevelési feladat­ban az ellazulás és feszülés optimális erőpotenciáljának kívánt szintje. A motoros ta­nulás (testnevelési felada­tok) két kiemelt tényezője: a Icinesztézis és a ritmus ki­emelt szerepet kap. A fejlődés második szaka­szában — fiúknál 9—12 év, lányoknál 10—14 éves kor­osztály — kiemelt hangsúlyt fektetünk az ügyesség és a sokoldalúság fejlesztésére. Oktató-nevelőmunkánk ki­vitelezése alkalmával ezt a két elvet részesítjük- előny­ben. A két nemet az órave­zetés tartalmi részében kell külön terhelni, mert testmé­retekben és szerkezetben robbanásszerű változások következnek be fejlődésük­ben. A fiúk 16,5, addig a lá­nyok közel 20 cm-t nőnek. Ezzel a lányok tulajdonkép­pen a felnőttkori testmagas­ságuk 97,5 százalékát érik el. Míg a fiúknál a szerve­zet védekezőreakciója, addig a lányoknál a magas fokú munkamorál domináló. Az utóbbiaknál az idegrendszer teljesen kifejlődött, a belső szervrendszerek: keringés, légzés, anyagcsere, kiválasz­tás szérvrendszere igen ma­gas intenzitású munkát tud elviselni. A lányoknál a ne­mi érés korszakába lépve az egyénre jellemző fizikai erő­karakter lesz jellemző. így nagyobb hangsúlyt fektethe­tünk az erőfejlesztés mellett a gyorsaság növelésére is. Az izomrendszer tömegének növekedése lehetőség a di­namikus erőfejlesztés meg­kezdésére. Pontos végrehajtás Fiúknál és lányoknál a 13— 14. életévben meg kell kö­vetelni a mozgások pontos végrehajtását. Ez alatt azt értjük, hogy a mozgás veze­tő műveletét (például hají­tásnál a lekészítést. ostor, kivezetés, magasba ugrásnál lelapulás. utolsó három lé­pés, lendítés, kitámasztás stb.) és ritmusát helyben hajtsa végre a gyermek. Eb­ből következik az is, hogy a mozgástechnikának azt a részét kell legfontosabbnak tartani, amelynek a jó vagy rossz végrehajtása eldönti az eredményességet. Az előbbi magasba ugró példánknál maradva, nem a légmunka a lényeges (ahogy azt koráb­ban tanultuk), hanem a len­dületszerzés' ritmusa, • és e ritmus által megszerzett se­besség és erő az elrugaszko­dáshoz, a mozgás összefo­gottsága. A fiúknál 13—15, lányok­nál 13—14 éves korban fel kell adnunk azt az elvet, hogy gyorsaságot csak gyor­sasággal lehet fejleszteni. Szakítani kell azzal a koráb­bi gyakorlatunkkal, amely azt tartotta helyesnek, ha az ilyen korú tanítványokkal sok rövid, hosszabb-rövidebb pihenővel tarkított maximá­lis vagy szubmaximális ira­mú mozgást végeztetünk. Tudniillik az ilyen mozgá­sok során az idegrendszer által küldött „parancsokat" a fejletlen izomzat erőlköd­ve, görcsösen hajtotta végre. 0 tanár szerepe A spontán fejlődés mene­tét a tervezett hatások mó­dosítani képesek. A kiránt eredmény kialakulását dön­tően két tényező befolyásol­hatja. Az egyik a mozgás­anyag, a másik tényező a mozgásanyagot közvetítő, és annak végrehajtását ellenőr­ző testnevelő tanár. A tanár szerepe, felkészültsége, az iskoláskorúak fejlődésme­netéhez igazodó szaktudása ilyen körülmények között meghatározó, mivel a leg­jobban tervezett tantervi gyakorlatanyag sem eredmé­nyez kedvező hatást, ha a testnevelő nem lelkiismere­tesen vagy hozzáértően vég­zi munkáját. A teljesítmény akkor realizálódik a neve­lés eszközévé, ha a gyermek eredményeit mérjük, eddigi saját, vagy mások teljesít­ményével összehasonlítva ér­tékeljük, elemezzük, és eze­ket az információkat újabb hatáskiválasztások érdeké­ben felhasználjuk. Mivel nem mindenki lehet kiváló adott­ságok birtokosa, vagy bizo­nyos adottságait ebben az életkorban még nem áll módjában érvényesíteni, sokféle és gyakori csoporton belüli versenyzés megszer­vezése a célravezető. Ebben a csoport minden tagjának nyíljon lehetősége tudása kamatoztatására. A verseny vagy a játék ebben az életkorban sem cél, hanem eszköz. Egyrészt örömélményt nyújt a saját korábbi vagy mások teljesít­ményeinek túlszárnyalásá­val, másrészt sikerélményhez juthatnak a tanúlók a telje­sítmény örömének érzése ré­vén is. (Vége) Zelenyánszki Judit Zielbauer András A verseny vagy játék ebben az életkorban sem cél, hanem eszköz. Az egészséges hatások között tartott versenyszellem nemcsak a tanulók körében, hanem minden társadalomban az egyik legfontosabb, legtermékenyebb hajtóerő Fotó: Jávor Péter Heti mozaik Négy nappal a VB 24-es döntőjének madridi sorsolá­sa előtt a Reuter angol hír- ügynökség érdekes esélyla­tolgatást közöl a világbajno­ki cím kimenetelét illetően. A londoni bukmékerirodák — ahol fogadni lehet a maj­dani győztesre — az 1981- ben legtekintélyesebb ered­ménylistát felmutató brazil válogatottat taksálják a leg­többre, 5:2-es eséllyel. Az NSZK-ra 9:2 arányban lehet fogadni, míg a címvédő ar­gentinok esélye: 5:1. A házi­gazda spanyolok 7:l-re áll­nak. Magyarországot a 24 csapat között holtversenyben 14-nek értékelik, Chile, Ausztria és Jugoszlávia tár­saságában. Győzelmük való­színűsége igen csekély, mind­össze 50:1-hez. Az indoklás így szól: „Komolyan kell venni azt a csapatot, ahol Nyilasi Tibor és Töröcsik András játszik — de az az idő, amikor a meggypiros­mezesek vezető szerepet ját­szottak a labdarúgásban, már régen elmúlt. A selej­tezők során ugyan megelőz­ték Angliát, nyolcadik VB- szereplésük azonban aligha kecsegtet a siker reményé­vel.” A londoni fogadóiroda a magyarok által megelőzött Angliát mégis lényegesen előbbre értékeli, a 7. helyre, 14:l-es eséllyel . . . Az új- zclandi labdarúgó-válogatott igazán megküzdött azért, hogy biz­tosítsa helyét a világbajnok­ság spanyolországi 24-es dön­tőjében: 8 országban 15 mérkőzést kellett vívnia, míg végül vasárnap Singa- porc-ban kiharcolta a to­vábbjutást. Odahaza óriási volt az öröm, az újságok éjjel két órakor különkiadásban kö­szöntötték a válogatottat. A világ más pontjain azonban nem fogadta ilyen egyöntetű elismerés a szi­getország diadalát. Gwyn Evans, az új-zclandi labda­rúgó-szövetség titkára a fe­kete-afrikai országok részé­ről legalábbis „szórványos” tiltakozásra számít hazája spanyolországi szereplése miatt. Sam Ramsamy, a dél­afrikai. nem faji alapokon álló olimpiai bizottság el­nöke kijelentette, hogy a kö­zeljövőben tanácskozni fog több afrikai ország sport- szervezetének vezetőjével ar­ról a problémáról, amelyet Üj-Zéland továbbjutása vet föl. Mint ismeretes, Ram­samy bírálta legélesebben Üj-Zélandot. amiért fogad­ta a Springboks dél-afrikai rögbicsapatot. Evans azonban bízik ab­ban, hogy „a VB jelentő­sége miatt az afrikai orszá­gok nem kockáztatják a boj­kottot”. Befejezésül Evans han­goztatta: „Ha tiltakozni akarnak, az az ő dolguk. Országunk sem sértett meg semmilyen írott vagy írat­lan törvényt, és minden jo­gunk megvan arra, hogy Spanyolországba utazzunk." TILTAKOZÁS? ESÉLYEK. Totótippjeink 1. Avellino—Inter. x 2 2. Bologna—Ascoli I 3. Como—Torino x 2 4. Genoa—Napoli x 2 5. Milan—Cesena 1 6. Roma—Udinese 1 7. Cavese—Catania x 1 8. Cremonese—Brescia .1 9. Palermo—Lecce 1 10. Pisa—Pistoise 1 11. Rimin—Sampdoria x2 12. Samben.—Bari 1 x 13. Varese—Lazio 1 x PÓTMÉRKÖZÉSEK 14. Foggia—Spal 1 15. Perugia—Reggiana 1 16. Fiorentina—Cagliari 1 (A múlt heti tippünk ti­zenkét találatos volt.) BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Arpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy ^hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents