Békés Megyei Népújság, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-06 / 286. szám

1981. december 6., vasárnap NI6YVIUG Moszkvai tudósítás Új feladatok előtt a szovjet gazdaság Három napon át tanácsko­zott a közelmúltban Moszk­vában a Szovjetunió Legfel­sőbb Tanácsa. A szovjet par­lament ülésszakán a küldöt­tek megvitatták és törvény­erőre emelték az ország XI. ötéves, az 1981—1985. év kö­zötti időszakra szóló nép- gazdasági tervét. A terv végső formába ön­tésére és elfogadására hosz- szú előkészítő munka után került sor. Általános voná­sait még az 1981 februárjá­ban megtartott XXVI. párt- kongresszus határozta meg, de a részleteket több hóna­pos munkával dolgozták ki. négy tényező A terv készítőinek munká­juk során számításba kellett venniük, hogy a szovjet gaz­daság újabb feladatainak teljesítésére a korábbiakhoz képest jelentősen — s több szempontból hátrányosan — módosult feltételek között kerül sor. Alapvetően négy tényező hatott a terv kiala­kítására : — Az országban csökken­nek a munkaerő-tartalékok, kimerült az új dolgozók munkába állításával számo­ló extenzív fejlesztés lehető­sége, a munkáskezek hiánya éppen az ország iparilag leg­fejlettebb részein a legna­gyobb. ,. — Bár a Szovjetunió ha­talmas feltárt nyersanyag­tartalékokkal, a többi között kőolaj- és földgázkészletek­kel rendelkezik, ezek kiak­názása a korábbiaknál ked­vezőtlenebb körülmények között, nehéz klimatikus fel­tételekkel rendelkező terüle­teken, az eddiginél drágáb­ban folyik. — Az új nyersanyagterme­lő és részben felhasználható körzetek kialakítása, minde­nekelőtt Szibériában, tete­mes összegű beruházásokat igényel, megnöveli az infra­struktúra megteremtésére, továbbfejlesztésére és a kör­nyezetvédelemre fordított ki­adásokat. — Az utóbbi években igen megnőtt a Szovjetunióban a fogyasztási cikkek iránti ke­reslet, emelkedtek a vásár­lók igényei. Mindez elengedhetetlenne teszi — mint azt Leonyid Brezsnyev is megállapította az SZKP Központi Bizottsá- "gának a legfelsőbb tanácsi ülésszakot megelőző ülésen —, hogy a szovjet gazdaság­ban szélesebb körben alkal­mazzák az intenzív módsze­reket, fokozottabb szerepet kapjon az ésszerű takarékos­ság, s a mennyiségi muta­tók mellett az eddigieknél jóval nagyobb figyelmet for­dítsanak a termékek minő­ségére, korszerűségére. HANGSÚLY A HATÉKONYSÁGON E feladatokkal összhang­ban a terv a hatékony gaz­daságfejlesztési módszerekre helyezi a hangsúlyt. Mérsé­kelt ütemben növeli az új beruházások 'összegét, s az ipartelepítést, új üzemek építését elsősorban Szibériá­ra, valamint a viszonylag el­maradottabb déli országré­szekre összpontosítja. Az európai országrészben a meg­levő kapacitások jobb ki­használása, a már működő üzemek rekonstrukciója, s ezzel a befektetett összegek gyorsabb megtérülése a cél. Az ipari beruházások jelen­tős részét az energiatermelő ágazatok kapják. Ezeken be­lül viszont komoly, a haté­konyságot, a takarékossági célkitűzések megvalósítását szolgáló szerkezeti átalakí­tásokat irányoz elő a terv. Az energiatermelésben és a fűtőanyag-ellátásban csökken a kőolaj részesedése, s csak­nem 7 százalékkal emelke­dik az olcsóbban kitermelhe­tő földgázé. Ismét nagyobb szerephez jut a szén, s há­romszorosára növelik az atomerőművek' teljesítmé­nyét. Gazdaságosabbá válik a fémkészletek hasznosítása A SZÜKSÉGLETEK KIELÉGÍTÉSE A tervben központi szere-' pet kapott a szovjet embe­rek szükségleteinek jobb ki­elégítése, élelmiszerrel és iparcikkekkel való ellátásuk lényeges javítása, az élet- színvonal további emelését szolgáló széles körű szociális program megvalósítása. Ezt jelzi, hogy az előirányzat sze­rint — a szovjet ötéves ter­vek történetében először — a termelési eszközöket elő­állítókénál a jelenlegi terv­időszakban gyorsabb ütem­ben. 26,2 százalékkal fog nő­ni a közfogyasztási cikkeket előállító ipari ágazatok ter­melése. A terv egyik legfőbb cél­kitűzése az élelmiszer-prob­léma megoldása. Érthető te­hát, hogy nagy összegeket szán a mezőgazdaság és élel­miszeripar fejlesztésére. A beruházások főleg azt a célt szolgálják, hogy a mezőgaz­dasági termelés eredményei kevésbé függjenek az időjá­rástól — az elmúlt években, de 1981-ben is bebizonyoso­dott, hogy a kedvezőtlen idő­járás visszaeséseket okoz a termelésben. Változások vár­hatók a mezőgazdaság, s a termékeit feldolgozó élelmi­szeripar fejlesztésének eddi­gi irányaiban is. Nagyobb szerepet fog kapni a gazda­ságokhoz közelebb levő, a megtermelt termékek tárolá­sát, feldolgozását rugalma­sabban, kevesebb veszteség­gel megvalósító kisebb táro­lók, üzemek építése. Növek­szenek a mezőgazdasági inf­rastruktúra, a gazdaságokat korszerű gépekkel ellátó ‘Pa' ri üzemek termelésének fej­lesztésére szánt összegek. Széles körű szociális prog­ram megvalósítását is elő­irányozna az új ötéves terv. A lakosság egy főre számí­tott reáljövedelmei a nemze­ti jövedelmet megközelítő mértékben, 16,5 százalékkal nőnek. Emelkednek a gyer­mekes családoknak juttatott pótlékok, a nyugdíjak; beve­zetik a gyest. Ezek az intéz­kedések 4,5 millió szovjet család és mintegy 14 millió nyugdíjas helyzetét teszik könnyebbé. Moszkva, 1981. november. Fazekas László Varsó A remény változata A sztrájkok tombolása ellenére — van remény. Es erről a re­ményről — akár a tényekkel da­colva — érdemes ^beszélni. Szeptemberben a kormány köz­zétette a következő év gazdasági fejlődésének három lehetséges változatát. Az első változat sze­rint a nemzeti jövedelem 8 szá­zalékkal lenne kevesebb, mint az idén. A második — a7 opti­mistább változat szerint — 1,5 százalékos ’lenne a csökkenés, a harmadik változat szerint a nemzeti jövedelem növekedne, méghozzá 2 százalékkal. Ezt a változatot nevezik a remény vál­tozatának, de reális változatnak is. Magától értetődik, hogy ezt csak meghatározott körülmények mellett lehet elérni: azaz a munkával kapcsolatos társadal­mi-nemzeti megegyezés esetében, valamint meghatározott terhek vállalása árán. Nem remélt módon sikeres volt az 1981-es év a mezőgazda­ságban. Kitűnő — mondta Jerzy Wojtecki mezőgazdasági minisz­ter — a cukorrépatermés (16 millió tonna), ennek következté­ben a cukorgyárak 600 ezer ton­na körüli termelésre képesek. Nem kisebb eredmény, hogy 44—45 millió tonna burgonya ter­mett a tavalyi 26 millió tonnával szemben, valamint 20 millió ton­na gabona (tavaly 18 millió ton­na). A tél elviseléséhez azonban két fő dolog szükséges: szén és hús. Energia az ipar és a város, és energia az ember számára. A széntermelés a következő évben lehetne 175 millió tonna; ennyi szükséges a „remény változatá­nak’* nevezett gazdasági prognó­zis számára. Persze lehet, hogy 20 millió tonnával kevesebb lesz. A bányákban ugyanis állandóak a konfliktusok, s ezeknek nem látni a végét. Mindezek mellett hiányoznak a cserealkatrészek, a munkáskezek, az élelmiszer, a szappan. A húsadagokat sem le­het emelni, mivel az állatte­nyésztés a kétszeri áremelés el­lenére is alig-alig kifizetődő. Mégis állíthatjuk: továbbra is van esély, megvannak a reális előfeltételek a krízisből való ki­jutáshoz. A kormány értékelte, felmérte ezeket a lehetőségeket, ismertette a társadalom előtt, és meg akarja valósítani azokat. A húsfelvásárlás csökkenő tenden­ciáját akarja megváltoztatni a Válságellenes Operatív Bizott­ság, amelv az utóbbi időben olyan határozatokat hozott, mint az iparcikkek és éoítőanvagok falura küldése, irányítása. A so­ron következő pozitív tervek kö­zé sorolhatjuk az olyanokat. Fa és kávé Laosz kincsei December 2-án' ünne­pelte a Laoszi Népi De­mokratikus Köztársaság megalakulásának 6. év­fordulóját. Madártávlatból a laoszi táj olyan, mint egy gyönyörű, vastag zöld szőnyeg. Éppen ez az ország egyik legna­gyobb problémája: a dzsun­gel. Amelyen nehéz, néha le­hetetlen utat tömi, falvakat telepíteni. S ugyanakkor az őserdő a gazdagság forrása, nemes fáival — mint a te­ák, rózsafa, vagy paliszan­der, mahagóni —, amelyek az egész világon keresett áru­cikkek. A laoszi kormányzat az élelmiszer-termelés mellett elsőrendű feladatának tartja az erdőgazdaság fejlesztését. Az ország 15 . millió hektár erdőterületéből (az összterü­let 60 százaléka) különösen a dél-laoszi erdőségek' fái ér­tékesek. Ebből a nagy gaz­daságból azonban ma még csak egy töredékrészt tud­nak értékesíteni, mert hiá­nyoznak a gépek, a szállító- eszközök, és az elegendő szá­mú, szakavatott munkáskéz. Az utóbbiak biztosítására laoszi fiatalok több szocialis­ta országban tanulnak erdé­szetet. A fakitermeléssel egyide­jűleg gondoskodni kell az irtott területek erdősítéséről. Erről az ország számos fais­kolájában gondoskodnak. Nagy problémát jelent még a hagyományos erdőégetés. Becslések szerint évente mintegy 50 ezer hektár érté­kes faállomány esik a lán­gok áldozatául. Ezeket az erdőket a dzsungellakók ma­guk gyújtják fel, hogy ily módon termőföldhöz jussa­nak. . v Laosz mezőgazdaságában a rizstermelés mellett jelentős szerepet játszik a kávé, mint devizaszerző termék. Az om- ladéktalaj, az évi 3-4 ezer mm csapadék és a 30 fokos me­leg Dél-Laoszban, a Boloven­fennsíkon kiváló feltételeket teremt a kávétermelésre. Je­lenleg azonban mintegy 70 ezer hektár erre alkalmas területnek csupán tíz száza­lékát hasznosítják, mert a hosszú háború alatt az ültet­vények tönkrementek. Az évi 6 ezer tonna kávéterme­lés értékesítését a szállító- utak hiánya is nehezíti. A kávétermelés nagy részét 'Thaiföldre viszik a parasz­tok. A kisparcellákon vég­zett elavult termelési mód, a tisztátlan és gyenge minősé­gű' vetőmag felhasználása azonban még jelentősen csök­kenti a laoszi kávétermelés értékét. A Laoszi Forradalmi Nép­párt Központi Bizottságának 8. plénuma határozata alap­ján a Boloven-fennsíkon 54 százalékkal kell növelni a kávéültetvények területét. A gazdaság csemetekertjeiből 1985-ig 5 ezer hektár lesz az új kávétermő terület. Amíg az új ültetvények termővé válnak, meg akarják oldani a fermentálás gépesítését, gondoskodnak a kávé fel­vásárlásáról, szállításáról és raktározásáról. Mindebben a törekvésükben jelentős segít­séget kapnak a szocialista testvérországoktól. (g. i.) mint a lisztfélék jegyre történő árusításának megszüntetése. Mindezek ellenére a társadal­mi konfliktus nem csökken. Mi­ért? Ennek ezer oka van, gyűrűz­nek a helyi okok is. De úgy tű­nik — és ez a döntő — állandó­an harcolnunk keli a bizalomért. • A kormányt súlyos vádak érik. És ezek nem csökkennek, in­kább növekszenek. És hogy rea­gál minderre a kormány? Min­denekelőtt azzal, hogy nem veszti el nyugalmát, olyan kö­vetkezetesnek mutatkozik, hogy az már a makacssággal határos. A kormány helyzetelemzését így fejezte ki Wojciech Jaruzelski kormányfő az utolsó szejmülé- sen: „A kormány az ülést nem jó hírrel nyitja meg. De nem is katasztrofális jövendölésekkel. Minden népünk, a munkásosz­tály kezében van. Népünk, ha akarja, mindent meg tud valósí­tani. A mi kötelességünk — a hatalomé, a kormányé, — hogy rászolgáljunk a nép bizalmára, meggyőzzük az embereket a kijelölt út helyességéről, a foko­zódó erőfeszítések céljairól.” Manapság Lengyelországban nem könnyű rászolgálni az em­berek bizalmára, vagy bárkit is meggyőzni, arról nem is beszél­ve, milyen nehéz bárkitől is ál­dozatot kérni. A nehézségek, sajnos, nem csökkennek. Ne kisebbítsük ezeket, hiszen nem is ezért folyik ma a harc. A harc ma a nemzeti egyetérté­sért folyik, és nem véletlen, hogy a kormány az általános sztrájkra a megbeszélésre való felhívással reagált. A kormány közös asztalnál akar tárgyalni, mert ebben látja az utolsó eshe-, tőséget, s felhív mindenkit en­nek az utolsó eshetőségnek, a „remény változatának” neve­tett program védelmére. Varsó, 1981. november. Jerzy Kochaszki (Interpress—KS) A 23. számú laoszi állami gazdaságban szárítják a kávét (Fotó — ZB — KS) Csillag vagy felhő? Az akció neve „Fényes Csillag”, angolul „Bright Star", pe­dig ilőbb lett volna „Sötét Felhőnek” elnevezni, v annyira vészt jóslóan borul az egyik legveszélyesebb és legingatagabb válságterület, a Közel-Kelet fölé. Az amerikaiak nagyszabású hadgyakorlata november 14-én kezdődött, és a tervek sze­rint egészen december 8-ig tart majd a térségben. A hadgyakorlat szorosan összefügg az Egyesült Államoknak' azzal a stratégiai döntésével, amely az iráni forradalom ki­bontakozását, majd Szaúd-Arábiában, a térség kulcsországá­ban a mekkai nagymecset elleni, máig sem tisztázott táma­dást követte. A döntés az amerikai beavatkozás új, korszerű fegyveres típusának koncepcióját testesíti meg. Az ameri­kaiak ebben határozták el, hogy egy úgynevezett „gyorsbe­vetési hadtestet” (angolul: Rapid Deployment Force, RDF) hoznak létre, azért, ha újabb 'társadalmi mozgás esetén a térségben egy Amerika-barát rezsim biztonságát veszély fe­nyegetné, akkor Washington gyors fegyveres intervenciót hajthasson végre. A beavatkozás térségét az amerikai straté­gia rendkívül szélesen értelmezte. Nemcsak a Szaúd-Arábíá- val szomszédos és a Perzsa-öböl kijáratát ellenőrző, rend­kívüli fontosságú Omán számít a gyorshadtest bázisának, hanem Egyiptom, Szudán és Szomália, tehát három afrikai ország is. Egy további lépés volt az egyértelműen Fekete- Afrik'ához tartozó Kenya bevonása a gyorshadtest támasz­pontjainak körébe. Az új intervenciós erők első katonai demonstrációját ta­valy tartották. Ezen kétezer amerikai katona vett részt, és kardesörtetés színhelyéül akkor még csak Egyiptomot vá­lasztották. A jelek' arra mutatnak, hogy a most kezdődött, de már csaknem egy esztendeje tervezett második hadgyakorlat méreteinek látványos kiterjesztéséről a Szadat elleni me­rénylet után döntöttek. Egyes amerikai lapok, így például a Washington Post olyan értesüléseket közöltek, hogy az új hadgyakorlat éle közvetlenül Líbia ellen irányul. A lap in­formációi szerint a „Fényes Csillag” ezúttal azt sugalmazná, hogy ha Egyiptom megtámadná Líbiát és a Szovjetunió va­lamilyen formában támogatná a megtámadott országot, akkor Washington „védelmet nyújtana” Egyiptomnak. Ezek a wa­shingtoni híresztelések némileg túlzottnak és dramatizáltnak tűntek, különösképpen azért, mert felelőtlen módon. felvetet­ték a két világhatalom közvetlen érdekösszeütközését is. Ezért az amerikai külügyminisztérium, valamint az egyipto­mi kormány szóvivői a washingtoni lap kombinációit hatá­rozottan cáfolták. Maga a felröppentett „próbaléggömb'' azonban képet ad arról az amerikai szándékról, hogy az idegesség, a feszültség, a bizonytalanság légkörét tartsa fenn e rendkívül robbanás- veszélyes térségben. A Fényes Csillag hadgyakorlatról eddig nyilvánosságra került puszta tények is tanúskodnak a Pen­tagon provokatív szándékairól. Az Egyesült Államok ezúttal ötezer katonát küldött a térségbe, két és félszer annyit, mint egy esztendővel ezelőtt. A hadgyakorlat területi körzetét is kiterjesztették. Immár nemcsak Egyiptom, hanem Szudán, Szomália és Omán területét is bevonták. Sőt: az Indiai-óceán közepén levő Diego Garcia szigete, a térség egyilc legnagyobb anierikai katonai támaszpontja a „Fényes Csillag” hadgya­korlaton részt vevő tengeri és légierő koorodinációs központ­ja. Első ízben vesz részt a bevetésben a hírhedt „zöldsapká­sok”, a „különleges haderők” egyik osztaga, amely a vietna­mi háború idején szerzett magának kétes hírnevet. Ameri­kából felszálló B—52-es bombázók érkeztek Egyiptom légte­rébe, amelyek a feltételezett célpontok bombázása után le­szállás nélkül, tehát légi üzemanyag-felvétellel tértek vissza támaszpontjaikra. Ezenkívül felhasználják az elitosztagnak számító 82. légidesszant hadosztályt, amely a hadgyakorlat középpontjában ejtőernyős-hadműveletet hajt végre. Mindent összevetve: a második világháború befejezése óta nem volt példa arra, hogy az Egyesült Államok ilyen nagy, Észak- és Kelet-Afrik'ától a Perzsa-öböl kijáratáig terjedő területen hajtson végre erődemonstrációt. A hadgyakorlat ily módon úgy értékelhető, amint ami szerves része annak az agresszív, nyílt intervenciós célokat követő politikának, amelynek alapgondolata már a Carter—Brzezinski-korszak- ban megszületett, s amely Reagan elnökségével minden ko­rábbinál erőszakosabb, provokatívabb és brutálisabb formá­kat öltött. _j __„

Next

/
Thumbnails
Contents