Békés Megyei Népújság, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-13 / 292. szám

1981. december 13., vasárnap iNÉPÜJSÁG SPORT SPORT SPORT SPORT B—2 a 7. percben, Pásztort kiállították FTC—Bcs. Előre Sp. 3—1 (2—1) NB 1-es labdarúgó-mérkőzés. Üllői út, 7 ezer néző. V: Mo­hácsi 7 (Lázin, Horváth). FTC: Zsiborás 4 — Szántó 5, Beles 5, Rab 6, Judik 6 — Takács 6, Ebedli 5, Pogány 7 — Kvaszta 6, Szabadi 5, Pölöskei 7. Edző: Novák Dezső. Előre Spartacus: Rabcsák 7 — Tisza 5, Kerekes 6, Vágási 6, Rácz 6 — Stei­gerwald 5, Pásztor 1, Maján 7, Csepregi 6 — Kurucz 5, Me-, lis 6. Edző: Marosvölgyi Károly. Csere: Szabadi helyett Mörtel (—), Steigerwald helyett Ra­vasz (—), mindkettő a 60. percben, Ebedli helyett Koch (—) a 76. percben, Maján helyett Plástyik (—) a 83. percben. Gólszerző: Kvaszta 5. p„ Rab (11-esből) 7. p., Melis 29. p., Pölöskei 73. p. Kiállítva: Pásztor 9. p. Sárga lap^ágási 12. p., Pölöskei 20. p., Kerekes 61. p. Szögletarány: 20:0 (7:0) az FTC javára. Alig kezdődött el a játék, már gólt kapott az Előre Spartacus. Az 5. percben nagyszerű hazai támadás fu" tott a pályán: Szabaditól in­dult a labda, ő ügyesen a 16-oson belülre érkező Pö* löskeihez gurított, a balszél­ső egy jó csel után 10 méter­ről a bal sarok irányába lőtt. Rabcsák bravúrral ezt még hárítani tudta, ám ök- lözése nyomán a berobbanó Kvasztának már nem oko­zott gondot 6 méterről a ka­pu bal oldalába lőnie, 1—0. Még fel sem ocsúdtak a csa­baiak a gyors gól okozta sokkból, amikor újból Rab­csák hálójában pihent meg a labda. Két perccel később ugyanis Kvaszta — már a 16-oson belül — át akarta emelni a labdát Rácz feje felett, amikor a balhátvéd ösztönösen, kapus módra be­leütött a játékszerbe. Vitat­hatatlan 11-es! A büntetőhöz letett labdát Rab biztosan helyezte a jobb sarokba, 2—0. Ezután néhány szikrázó belemenés következett. Az egyik során, a 9. percben Pásztor kíméletlenül felvág­ta Takácsot, amiért Mohácsi játékvezető nyomban piros kártyát mutatott fel a lila­fehérek karmesterének. Pász­tort nem menti, de tény, hogy előtte Judik hasonlóan kirívó szabálytalanságot kö­Röviden • Nyíregyházára igazolt át Berecz Péter, a Borsodi Volán válogatott salakmotorosa, az idei egyéni bajnokság ezüstérmese. Klubja nem adja ki junior VB kontinensdöntőjébe került spor­tolót, Berecz viszont kijelentette, hogy ez esetben kivárja az át­igazoláshoz szükséges egy esz­tendőt. m A lovasok és a kézilabdá- sok együtt tartják ünnepi évad­zárójukat Mezőhegyesen. Az MSE 18-án, pénteken íél 5 órakor ér­tékeli a két szakosztály 1981. évi eredményeit. Móze István és Paál János, az OSC két hegymászója eddig még ki nem próbált, saját ter­vezésű útvonalon megmászta a Magas-Tátrában a Zadma Basta csúcsát. A mászás! idő húsz óra volt, s a két sportoló két éjsza­kát töltött a falon „bivakolt”, rendkívül szélsőséges, hideg, ha­vas időjárási viszonyok között. A nemzetközi index szerint V. ^ Al­es mászási fokozat bizonyítja a vállalkozás nehézségét. Ma A vasárnap legérdekesebb Békés megyei sportesemé­nyei: ASZTALITENISZ. Felnőtt férfi Tízek bajnokság, B.-Csa­ba, konzervgyár, 10.00. KA­RATE. A Békéscsabai ME­ZŐGÉP szakosztályának be­mutatója, Békéscsaba, Építők Kultúrotthona, 19.15. KÉZI­LABDA. A békéscsabai váro­si terembajnokság nyitónap­ja, Kemény G. Szakközépis­kola, 8.00. vetett ei vele szemben, és akkor elmaradt a büntetés. A 12. percben Vágási kapott sárga lapot. Szabadival szem­ben elkövetett szabálytalan­ságért, a 20. percben pedig Pölöskei került a sárga kár­tyások listájára, mert hátul­ról gáncsolta a kiugró Ti­szát. A folytatásban egy Kvaszta-fejes centiméterek­kel suhant el a jobb felső sarok mellett. A 29. percben szépített a Békéscsaba. Szántó pontatlan átadását Pölöskei elől Tisza elcsípte, egyből Steigerwaldhoz adott, aki Kuruczot indította a jobbösszekötő helyén. A fia­tal csatár észrevette, hogy Melis még nála is kecsegte­tőbb helyzetben van a bal- összekötő helyén, és nagy­szerűen elétálalt. Melis át­vette a labdát, egyből a ka­pu felé robogott, s mielőtt még a rosszul kijövő Zsibo­rás közbeavatkozhatott vol­na, egy ütemmel megelőzve a kapust, 15 méterről a háló­ba lőtt, 2—1. Judik léc alá tartó kapás­lövését Rabcsák szögletre ütötte, aztán Pogány 15 mé­terről nagy helyzetből mellé lőtt. A 39. percben Takács óriási helyzetben tört kapu­ra, Vágási becsúszva próbál­ta szerelni, de a védő lábát találta el, Mohácsi nagy meg­lepetésre továbbot intett. A szünet előtt Rab bombáját szögletre védte a lila-fehérek kapuvédője. Szünet után nyomasztó fölényben játszott a Fe­rencváros. Az 55. percben Pölöskei jó átadásával Sza­badi került nagy helyzetbe, de Rabcsák jó ütemű ki­futással menteni tudott elő­le. A 61. percben a labdáért harcoló Judik akaratlanul megrúgta a vetődő Rabcsá- kot, erre Kerekes, a békés­csabaiak kapitánya dühö­sen meglökte Judikot. Ke­rekes ezért a cselekedetéért joggal kapott azonnal sárga lapot. Tíz perccel később Judik nagy lövése már biz­tosan gólnak látszott, ami­kor az utolsó pillanatban Vágási közvetlenül a gólvo­nal előtt szögletre tudott menteni. A 73. percben Pölöskei nagyszerű alakítását köve­tően bebiztosította győzel­mét a Ferencváros. A nyur­ga balszélső villámgyorsan robogott el a bal oldali partvonal mellett, aztán a 16-ossal egy magasságban befelé kanyarodott, az őt megtámadó Kerekest egy ügyes csellel átjátszotta, majd a kifutó Rabcsák mel­lett tíz méterről, laposan, biztosan lőtt a bal alsó sa­rokba, 3—1. A lefújás előtt nem sok­kal Maján bombáját hárí­totta Zsiborás, majd a má­sik oldalon Mörtel lövését tette ártalmatlanná Rab­csák. Nagyszerűen kezdett a bajnokcsapat, gyorsan két gólos előnyt szereztek, és ek­kor még mindenki azt hitte a lelátón, hogy ezúttal a zöld-fehérek gólzáporos, ki­ütéses győzelmet aratnak. Érdekes fordulata volt a ta­lálkozónak, amikor a 9. percben a békéscsabai já­tékmestert, Pásztort kiállí­totta a játékvezető. A ven­dégegyüttes ugyanis nem­hogy feladta volna a har­cot, - hanem ettől kezdve még elszántabban, sokkal nagyobb akarással igyeke­zett ledolgozni jelentős hát­rányát. A Ferencváros a kétgólos előny birtokában szép lassan „leeresztett”, egyre inkább lelassult az összjátéka, játékosai sokat tartogatták a labdát, igen­csak korán kezdve az ered­mény tartását. Egyáltalán nem látszott, hogy a Békés­csaba 10 emberrel játszik, a ferencvárosiak még ekkor is négy védővel játszottak há­tul. Ennek következtében aztán sehogy sem tudtak tá­madásaik során emberfö­lényt biztosítani. A békés­csabai együttes tulajdonkép­pen minden elismerést meg­érdemelt, főként a fiatal Maján, aki nagyszerűen he­lyettesítette az öltözőbe kényszerült Pásztort, és ve­zérletével több veszélyes el­lentámadásra is futotta a li­lák erejéből. A szünet után viszont je­lentősen feljavult az FTC, akkor már védői is hatéko­nyan segítették a támadójá­tékot, és végül Pölöskei re­mek egyéni alakítása nyo­mán alakult ki a játék össz­képe alapján valós kétgólos hazai győzelem. Nyilatkozatok. Novák De­zső; — Jó iramú mérkőzé­sen, úgy érzem, megérde­melten nyertünk. A hely­zetek kihasználásában azonban még mindig az élen állunk. Marosvölgyi Károly: — Akkor vesztettünk, ami­kor még 11-en voltunk. Jól küzdött a csapat 10 ember­rel, de már nagy volt a hát­rányunk. A 19. FORDULÓ TOVÁBBI EREDMÉNYEI: Bp. Honvéd—Diósgyőr 2-1 Tatabánya—Rába ETO 0-0 ZTE—Ü. Dózsa 2-2 Haladás—Vasas 2-0 Pécs—Csepel 2-1 Debrecen—Volán SC 0-0 Ózd—Nyíregyháza 3-1 A Szeged—Videoton találkozót ma délelőtt rendezik meg. az NB i Állasa . 1. Ü. Dózsa 19 9 8 2 35-18 26 2. Rába ETO 19 11 3 5 54-33 25 3. Tatabánya 19 9 7 3 34-25 25 4. Videoton 18 10 3 5 26-21 23 5. Vasas 19 8 6 5 36-26 22 6. Bp. Honvéd 19 9 4 6 31-23 22 7. FTC 19 10 1 8 39-28 21 8. Haladás 19 7 6 6 28-25 20 9. Békéscsaba 19 5 8 6 25-30 18 10. Nyíregyháza 19 6 6 7 19-26 18 11. ZTE 19 6 6 7 19-31 18 12. Csepel 19 5 7 7 20-22 17 13. Debrecen 19 6 5 8 26-33 17 14. Pécs 19 7 2 10 27-28 16 15. Volán 19 3 9 7 21-25 15 16. Ózd 19 5 5 9 28-36 15 17. Diósgyőr 19 4 7 8 26-36 15 18. SZEOL AK 18 3 1 14 14-42 7 Christián-emlékverseny vidékbajnokság nélkül atlétika Pénteken délután Gyulán ülést tartott a Christián László-atléti- kai emlékverseny szervező bi­zottsága. Ezen Dér Lajos, a szer­vező bizottság elnöke köszöntöt­te a megjelenteket, köztük Ma­rik Lászlónét a megyei atlétikai szövetség főtitkárát. Az emlék- verseny idei tapasztalatairól Lo­vász Sándor, Jobbágy Zoltán és Marik Lászlóné adott értékelést, amely szerint összességében az emlékverseny jól sikerült, sok atléta indult. A jövő évi prog­ramokhoz szólva elhangzott, hogy a Magyar Atlétikai Szövetség a jövőben a vidékbajnokságot Deb­recenben rendezi meg, ahol kor­szerű, műanyag borítású pályán versenyezhetnek. így ketté válik az emlékverseny, amelyet jövő­re július 4-én rendeznek meg, és mindössze egynapos lesz. Az at­létáknak rangos versenyeken kell indulniuk, méghozzá a megyé­ben, hiszen három magyar baj­nokságot rendeznek Békésben. Az emlékverseny után július 19— 20-án itt rendezik meg a serdülő összetett bajnokságot, augusztus 8-án az 50 km-es gyaloglóbaj­nokságot, valamint szeptember 18—19-én országos serdülő egyé­ni bajnokságot. Ezen a napon egy másik érte­kezlet is volt Gyulán, amelynek napirendjén ,,A város sportléte­sítményeinek kihasználtsága” cí­mű napirend szerepelt. A városi tanács művelődési bizottságé úgy ítélte meg, hogy a városi szabad­téri sporttelepek nyári kihasz­náltsága maximális, ugyanígy télidőben az iskolai tornatermek. Rövidesen megkezdődhet az úszásoktatás az elkészült fedett fürdőben, s szó van arról, hogy bevezetik az óvodai úszásoktatást is. Ismét felvetették, hogy nem megoldott a téli korcsolyázás, és nem bizonyult szerencsés meg­oldásnak az iskolai udvarok bi- tumenezése, amely, bár igaz, hogy olcsóbb a betonozásnál, de jóval rövidebb az élettartama. Röplabda A Szarvasi Óvónőképző In­tézet SK és a Szarvasi Vá­rosi Testnevelési Sportfel­ügyelőség közös rendezésé­ben a közelmúltban két női röplabdaversenyre is sor ke­rült — Szarvason. Brunszvik Teréz női kupa. E rendezvényen 6 együttes vett részt, köztük a Soproni Óvónőképző gárdája is. A távolról érkezett sportolók jó játékkal rukkoltak ki, végül is a harmadik helyen végez­tek. A két megyei NB Il-es női csapat második „garni­túrája” mérkőzött a kupáért, a csabaiak 2:0-ra nyertek, s ez számukra az első helyet jelentette. ♦ Megkezdődött Békéscsabán a városi kisdobosbajnokság. Az eddig lejátszott leánymér­kőzéseken a József Attila Ál­talános Iskola együttese sze­repelt a legjobban, vala­mennyi ellenfelét legyőzte. Kiemelkedő összecsapás a Jó­zsef Attila Általános Iskola —Telekgerendás mérkőzés volt. ♦ Rajtolt a női szakszerveze­ti bajnokság is. A mérkőzé­seket Békéscsabán játsszák, a bajnokságot pedig a városi röplabdaszövetség rendezi. A nyitómérkőzésen a Vásárhe­lyi SK 3:1 arányban legyőz­te a Földhivatal SC-t. ♦ Egerben, a Bornemissza Kupán szerepelt a Békéscsa­bai Előre Spartacus NB Il-es női együttese. Az erős me­zőnyben a lila-fehérek nem kerültek az első 6 közé. A csabaiak egy győzelmet arat­tak, egy döntetlent értek el, és kétszer vereséget szenved­tek. PÜLYDSZÉLIEGYZET A közvetítésekről Ezeken a hasábokon soha nem írtam még a közvetíté­sekről, tehát legszűkebben vett munkaterületemről. Sze­retném elöljáróban leszögezni, hogy a tévénéző-rádióhall­gató közönséget három csoportra oszthatjuk. A szurkoló­sportkedvelő az egyik, a jóindulatúan passzív a másik, és végül a harmadik típus kikapcsolja a készüléket, ha sportadást konferál a bemondó. Tehát rögtön számot kell vetni a műsorszerkesztőségeknek azzal, hogy a nagykö­zönség egy részét (erre csupán hozzávetőleges adatokat lehet gyűjteni), feltehetően egyharmadát, kifejezetten untatja a sport. Mondhatnánk mi sportkedvelők: mivel ők csak egyharmadot jelentenek, döntsön a többség. De az sem bizonyos ám, hogy ez a számbeli fölény mindig megvan. Elvégre igen változó a sportágak iránti, és ezen belül az egyes események iránti érdeklődés is. Hogy példával éljek: kétségtelenül a labdarúgás vezeti a népszerűségi listát, de még itt sem azonos egy váloga­tott, egy nemzetközi kupa vagy a hazai bajnoki küzde­lem nézettségi és úgynevezett tetszést indexe. így aztán elsősorban televíziós kollégáim helyzete nehéz. Két csa­tornán sugároz műsort a Magyar Televízió, de ez a kettő inkább másfél, elvégre a 2-es programot az or­szág területének csak egy részén tudják jó kép. és hang­minőséggel fogni. A rangos sporteseményt illik hát az első programban adni. De vajon hányán dühöngenek az antiszurkolók közül, akik filmet, tv-játékot vagy bármi mást szeretnének látni főműsoridőben. Tehát, mondjuk este hét és tíz óra között. A műsorszerkesztés gondjai tehát nem lebecsülendöek. További gondot jelent a tv- közvetítések számának korlátozása. Nálunk egy félévben négy bajnoki mérkőzést közvetíthet a televízió „egyenes­ben”. Vannak országok, ahol az egyidejű közvetítést egyáltalában nem engedélyezik, feltételezve, hogy így növelhetik a nézőszámot a pályákon, és ezzel az egye­sületek bevételét. Szigorúan magánvéleményem, hogy a jó mérkőzésre úgyis kimegy a szurkoló, ha közvetítés is van egyidejűleg, de ehhez színvonal kell, és a bundák lehetőségének teljes kizárása. A legcélravezetőbb meg­oldásnak a rögzítés látszik mégis, tehát a mérkőzések utáni sugárzás, igaz, akkor esetleg több helyszínről is. Ez viszont nagy kapacitást kíván. Máris érezhetnek egy furcsaságot. Idáig szinte kizáró­lag a fociról esett szó. Minden más sportág eseményei­nek helyszíni közvetítése lényegesen könnyebb (ha itt- hoy, van, mert az egyesületek vagy a szakszövetségek készséggel igazodnak a televízióhoz vagy adott esetben a rádióhoz is ... A rádióközvetítéseknél más a helyzet. Külföldön nem ritkaság, hogy egy mérkőzésről három rádióállomás is ad helyszíni közvetítést egyszerre. Nálunk, a Magyar Rádiónál összesen dolgozik három (!) főhivatású köz­vetítő riporter. Ez már eleve jelent némi nehézséget. Másrészt tudjuk, hogy a látvánnyal — amit a televízió nyújt — versenyre nem kelhetünk. Igyekszünk hát olyan versenyeken, mérkőzéseken jelen lenni, melyek annyira jelentősek, hogy a tv-közvetítéstől függetlenül is adnunk kell róluk, elvégre nem ülhet az egész ország egyidejű­leg a képernyő előtt. Másrészt próbálkozunk a tv-prog- ramból hiányzó sporteseményeket átfogni. A rádió moz­gékonyságát emlegetik sokan — joggal. Ám ennek is vannak gátjai. Magyarországon a sportpályák tekintélyes részén még ma sincs telefon. (Volt rá példa, hogy az egyik labdarúgó MNK-mérkőzésről jóformán kerékpárral hamarabb kaptunk volna hírt, mint telefonon, mert Üllő nincs harminc kilométernél távolabb Budapesttől. Másrészt a megbeszélt időpontokat elég gyakran rúgják fel az egyesületek önhatalmúlag, fittyet hányva arra a jelentéktelen apróságra, hogy mi már hetekkel koráb­ban műsorba állítottuk. (A rádióban öt hétre előre ter­vezik a műsorokat.) A leggyakoribb panasz a körkap- csolásos bajnoki közvetítések hiánya vagy rövidsége miatt érkezik. A baj ott van, hogy az egyesületek a nézőszám növelése érdekében igyekeznek „kitérni” egy­más elől. S ezt az időbeli játékot a villanyvilágítás ter­mészetesen segíti. Még ez sem lenne tragédia, bár hely­zetünket kétségtelenül bonyolítja, ha szombaton kora délután három, estefelé négy, vasárnap délelőtt egy, majd délután ismét egy mérkőzésről kell (kellene) köz­vetíteni. S ráadásul ezeken az időpontokon gyakorta há­rom-négy nappal korábban még változtatnak is. Műsor­szerkesztőségünk ezt követni már nem tudja. S nem is lelkesedik érte. Persze, ha ez a bajnokság lényegesen színvonalasabb lenne ...?! Jégpályát a korcsolyázóknak A jégpályák építésével kapcsolatos elmúlt évi kedvező tapasztalatok alapján — meghirdetjük a „Jégpályát a korcsolyázóknak” pályázatot. Felhívjuk a sportegyesületeket, az iskolákat, a KISZ- és úttörőszervezeteket, a tanácsokat, üzemeket és intéz­ményeket, hogy létesítsenek társadalmi összefogással az arra alkalmas oktatási, sport- és lakóterületeken, egyes sportlétesítményeken jégpályát, s gondoskodjanak azok üzemeltetéséről, különösen a téli tanítási szünetben. Az önköltséges pályák készítésére vonatkozó szándéku­kat az üzemeltetők december hónapban írásban jelezzék a területileg illetékes testnevelési és sportfelügyelőségek­nél. 1982. március 15-ig közöljék ugyanitt, hogy hány „jégnapot” teljesítettek. E feltételek alapján vesznek részt a pályázaton. A meghirdető szervek 50 darab 5000 forint értékű utal­ványt sorsolnak ki a jégpályákat létesítő pályázók kö­zött. KISZ KB, Magyar Ottörők Szövetsége, SZOT, Állami Ifjúsági Bizottság, Művelődési Minisztérium, OTSH BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszék! Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents