Békés Megyei Népújság, 1981. december (36. évfolyam, 281-305. szám)

1981-12-13 / 292. szám

a 1981. december 13., vasárnap KÖRÖSTAJ KULTURÁLIS MELLÉKLE? Két kötet történelmünk néma tanúiról /*,///>'. <M X0 17Z* Gaburek Károly: Árokpart Bertalan Agnes: Ünnep előtt Aligha találhat szebb ka­rácsonyi ajándékot az, aki szereti, félti és tiszteli ha­zánk Körösök-vidéki tájegy­ségét, az itt élőket, sorsu­kat és történelmüket, mint a napokban a könyvesbol­tok polcaira került két vas­kos kötetet, Sisa Béla Bé­kés megye műemlékei című könyvét. A közelmúltban az egyik (népszerű tévéműsorunkban hangzott el ez a tán meg­döbbentő és riasztóan natu­rális mondat: ha nem vi­gyázunk, lassan lelketlen bürokraták arctalan falansz­terré változtatják környeze­tünket. Az idézett mondat­ban, érzésem szerint, a hangsúly mindenképpen az első részen van: ha nem vi­gyázunk. Nos, megyénk fe­lelős tisztségviselői, a Vihar­sarok napi gondját-baját szívükön viselők e strázsálás mellett tettek hitet. Igen, szegények vagyunk történeti emlékekben. Az ország közepe táján, északi és nyugati vidékén egy-egy településnek, sokkalta kisebb területű tájegységnek eny- nyi, vagy több védett épüle­te, építészeti emléke van. Tán soknak tűnik a Békés megyei százhatvannégy; egyházi rendeltetésű, népi fogantatású, vagy hivatal­nak otthont adó építmény. Nekünk, akik itt születtünk, vagy éppen ezt a tájat vá­lasztottuk lak- és jélethe­lyünkül, mégis mindennél kedvesebb, becsesebb. És az Sisa Bélának is, az Országos Műemléki Fel­ügyelőség építészének, a kö­tetek szerzőjének is. Több mint egy évtizedes, aprólé­kos és buktatókkal teli, a szó eredeti jelentése szerint is küzdelmes munkával gyűj­tötte össze, majd rendszerezte megyénk több mint ezer­esztendős történelmét tárgyi emlékekkel reprezentáló do­kumentumgyűjteményét, s tette közzé: tudomásunk szeint ilyen formában és ilyen részletességgel először a magyar kultúrtörténet év­századai alatt! S elöljáróban még egy fon­tos, az előzőekkel okozati öszefüggésben is álló tény. A kötetek annak az ugyan­csak évtizedes múltra visz- szavezethető, nemes és épí­tőjellegű következetesség­nek köszönhetik megjelené­süket, amelyet úgy foglalha­tunk össze, hogy a megyei önálló könyvkiadás csírája, s majd születése. A megyei tanács — karöltve a megye- székhely és a többi város, felépülés közigazgatási in­tézményeivel — joggal épít a jövőre centenáriumát ün­neplő békési könyvészet messze földön is neves ha­gyományaira, a kultúrát tá­mogató, vagy akár teremteni tudó erejére. Hiszen Sisa Béla két kötetbe foglalt munkája szinte teljességében a megyei összefogás műve: csak a szedést végezték más helyütt, a nyomást, a tipog­ráfiai tervezést (Zahorán Mária) is ez a rövidesen százesztendős nyomda, a Kner nevét viselő végezte. Kiválóan. — Ma már — legalább is kimondott, a végrehajtásnak alapul szolgáló elvekben — nem képezheti vita tárgyát az, hogy a múlt értékeinek megőrzése a ma és a jövő eredményes építésének zá­loga. Sisa Béla könyve egy­részt ezen elv mellett tesz tanúságot, másrészt — bár ennek a reprezentatív al­bumnak nem lenne a felada­ta, de mégis — arra inspi­rálja az olvasót, hogy szá­mában bár kevés, de jelentő­ségében az összehasonlításo­kat álló emlékeink megőr­zéséért, védelméért minél többet tegyen. Az első kötet sötétbarna címlapjáról Európa egyik legnagyobb evangélikus templomának, a békéscsa­bainak képe, a második kö­tetéről pedig Gyula városá­nak jelképe, a középkori téglavár néz szembe az ol­vasóval. S ha belelapozunk a kötetekbe ... Nézzük az elsőt! A nyitólapon dr. Be­csei Józsefnek, a megyei ta­nács elnökhelyettesének kö­szöntője áll, amelyből idéz­nünk kell egy bekezdést, amely alapjaiban határozza meg Sisa Béla törekvéseit éppúgy, mint az egyre in­kább arcot kapó megyei műemlékvédelmi törekvése­ket is: „Gazdasági-társadal­mi fejlődésünk felgyorsulása megyénkben is azzal jár, hogy a múlt emlékei egyre inkább elenyésznek. Ez a, felismerés cselekvésre ösz­tönözte azokat, akik bele­nyugvás helyett a szülőföl­dünk történetének egy-egy lapját jelentő műemlékek megmentésén fáradoznak. Műemlékeink viszonylag kis száma miatt célszerűnek tar­tottuk, hogy megyénk vala­mennyi műemléke helyet kapjon a könyvben, amely építészettörténeti, művé­szettörténeti, vagy helytörté­neti jelentősége miatt em­lítésre méltó, hiszen így egy sem tűnhet el nyomtalanul.” Ezt a bevezetőt követi me­gyénk töténetének rövid, de tömény összefoglalója a hon­foglalás előtti kortól. egé­szen napjainkig. „A széles körű összefogás, az állami szervek lehetőségei reményt adnak arra, hogy a fennma­radó emlékek jelentős ré­szét — a legutóbbi időszak emlékeit is beleértve — si­kerül majd megőrizni és szerves részként beilleszteni a megújuló települések ké­pébe úgy, hogy azoknak mű­ködő sejtjei, értékes szín­foltjai legyenek.” — zárul ez a fejezet. Rajzok következnek. Azok­ról az emlékekről, amelyek csak nyomokban, a régészek földvallató ásófogásai nyo­mán tárultak elő. Rekonst­ruáló rajzok, de sokat mon­dóak,. megvilágítják törté­nelmünk kezdeteit, és köz­érthetően, szemléletesen áb­rázolják a X. század utáni építészeti emlékek eredetisé­gét, az elmúlt századok tér­képeit, a ma is látható épü­letek alapjait és tervrajzait. Az első kötet közel kétszáz fotóval, magyarázó szöveg­gel zárul, vagyis a megye százhatvannégy műemléké­nek történeti, építészeti le­írásával, minősítésével, az illusztráló felvételekkel. Sajnos, a fotók jelentős ré­sze sziluettszerű, alig enge­di meg, hogy a részleteket is szemügyre vegyük. A túl­ságosan is sötét háttér és alaptónus az egyik hibája a reprezentatív könyvnek. S még egy hiányosság. A köz­tudatban e régi épületek va­lamilyen ragadványnévvel szerepelnek. A kötet azonban a helységnév mellett az ut­ca- és házszámot, valamint a védettségi fokot — kivéve, érdekes módon, éppen a csabai evangélikus nagy­templomot! — közli, csak a leírásban szerepel olykor­olykor az a nép száján szü­letett, történetileg megala­pozott elnevezés, ami alap­ján a megyénkben élők az első látásra azonosítani tud­ják a nevezett épületet, építményt. A leiratok azon­ban pontosak és részlete­sek, tudományos igényűek, ahogyan az a könyv vala­mennyi fejezete is. Minden leíró részt jegyzet egészít ki. elsősorban a további és bővebb forrást megkívánó kutatómunka elősegítésére. A második kötet szinte az első magyarázatát, kiegészí­tését adja amolyan eligazító térkép gyanánt. Pár oldalon a Békés megyei védett em­lékek pontos listáját talál­hatjuk a legszükségesebb azonosító adatokkal. Ezt kö­veti a „Települések” című fejezet, amely településtör­téneti és kartográfiai adat­közlés a korábban és a most' lakott helyek topográfiájá­val, az 1783-as első és az 1856—60-as második katonai felvételekkel, valamint az 1950-es években készült tér­képészeti légi felvételekkel illusztrálva, a helységeket abetikus sorrendbe szedve. A hetvenkilenc leírást a me­gye településeinek régebbi ábrázolásai, térképek, raj­zok, tervek, fényképek má­solatai követik. Döntő hánya­dukat a nagyközönség még nem ismeri. A következő fe­jezetcím : Felmérések Békés megye népi építészeti emlé­keiről. A 66 táblán, rajzon az olvasó ezeknek a jelen­tős, az adott tájegységre oly­annyira jellemző építészeti emlékeknek szemléletes raj­zaival találkozik, amely szin­tén a jobb és a képi megér­tést segíti. A könyv ‘ zárórészében szintén fejezetekre tagolt jegyzeteket találhatunk; meghökkentő alapossággal, pontossággal szerkesztve, összeállítva. A második kö­tet végén angol nyelvű ösz- szefoglaló is található. Sisa Béla kétkötetes, min­den megítélés szerint hatal­mas vállalkozás eredménye­ként született munkája lai­kusnak és kutatónak, diák­nak, és szülőföldjét szerető megyei lakosnak egyaránt hasznos olvasmány, köny­vespolcra való kötetpár. Hittétel egy olyan ügy mel­lett, ami jó, ami követésre és továbbépítésre méltó. Amit nemcsak elismerni és üdvözölni, hanem terjesztés­re is ajánlani kell. Ami mi­énk is, Békés megyeieké. (A Békés megyei Tanács V. B. művelődésügyi osztályának Békéscsaba és Gyula váro­sok támogatásával készült kiadása, Békéscsaba, 1981.) Nemesi László Sokféleképpen próbáltam megírni a karácsonyt, az érzelmeket, a családót és mindent, ahogyan ehhez az ünnephez érzelemben és ha­gyományban kötődik az em­ber. De ez az ötvenen túli karácsonyvárás nagyon pró­zai dolog lett az életemben. A nagytakarítást az ősi hagyomány szerint kezdtem el. Négy és fél szobás a falu­si házam, teméntelen ablak­kal, ajtóval, merthogy mo­dernizáltuk az öreg házat. Legyen hát rend. Nagytaka­rítás közben csak úgy, gon­dolatban csinálom a számve­tést, hogy igen, ez az év jó volt. Ragyognak az ablaküve­gek, a heves szél lobogtatja a ruhákat a kötélen, s bevált ama nagy porral, piszokkal járó átalakítás is, hogy fel­jebb vágtuk a kályhacső­nyílást a harmadik szobá­ban. Ügy ropog a tűz! Per­sze, éppen egy napba tellett, míg a férjem kivágta, be­vakolta és megkormozta rá­adásnak az összes kéményt. Ez megvan, de ... telítve vannak finom, fekete porral a bútorok, a fürdőszoba... Mindegy, az a fontos, hogy „égnek a tüzek”. Estével majd megjön a kisebbik lányunk is a köze­li városból. De közben még történik egy, s más. Hozzák a trágyát, a vontatós trak­tor „nem tud bejönni” az eléggé keskeny kapun, han­gos kiabálás, dirigálás, izga­lom, a motor dohog, remeg, s remegnek az ablaküvegek. No, végül az is helyre igazo­dik, s a szomszédok segítsé­gével halomra borul a felső kert közepén a trágya. A férjem talicskázza, hordja a szőlőtövekre, és ... És a percek nem baktat­nak! És nem percegik az időt, hanem szinte rohanják azok a mutatók! Míg jár a kezem, jár, az is eszembe jut, hogy vajon miért is szabta meg az ember az időt ezekre a percekre, órákra! Milyen jó lenne, ha csak úgy... egysíkba folyna, és hogy... feljön a Nap, meg lemegy... És mindegy lenne mikor mondanám, hölgy ... Pásztorok, keljünk fel... De nem, nem, ezt csak a fáradt­ság mondatja velem. Hi­szen ... úgy örültem min­dig a karácsonynak! A ké­szülődés láza csak remegteti a szívemet, nem fáj! Mindegy hát, ha tudom, azt a percet, amikor meg­lobban a fenyőfán a gyer­tya lángja, s amikor meg­állók az égő, lobogó gyer­tyafények imbolygásában, s csak a lángot nézem, csak a lobogást... De jó lenne hinni, hogy a béke örök lesz, hogy megszűnik a hit­ványságunk, a kapzsiságunk, az önzésünk ... ugye, milyen jó lenne, könnyű lenne? Úgy látszik, a munka nagy érzéseket lódít meg az em­berben, mert az egész alko­nyodó világ ezzel, s hason­ló gondokkal telítődik. Köz­ben kalácsszagú lesz a le­szakadt este, s szél üvölt az alacsony ég alatt. Füst lökő- dik, kavarog az udvaron, de bent meleg van. Dobjuk hát le, végre, a kormos, s nem is trágyaszagú, igazából jó tehénszagú ruhákat, hadd mossan még ki, s hadd ver­je a szél kint, a kötélen ... Mosok hát megint, aztán ha­lászlét vacsorázunk, kedves, de fáradt beszédek alatt. Vacsora után gyors moso­gatás, míg a család soron le­vő tagjai fürödnek. Alma- habfürdős vízben, zöldalma- szappannal. Folyik a víz, cso­bog a víz, • zúdul a víz, a lefolyón ... Majd csak rám­kerül a sor. Rámkerül, persze. Eresztem a friss, me­leg vizet, szinte érzem a bő­röm minden pólusában nem­csak azt a fogalmat, hogy: tiszta, de valami nyugalmat, ami ünnepet is jelent, s közben ... látom, kétségbe­esve a felhalmozott szeny- nyest. No, nem olyan fel­halmozott szennyes ez, mint volt délután, de azért... Hát nekem, az asszonynak, soha nem lesz karácsonyom? Hát: nem. És most egyszer nem az ünnepvárás tisztele­tére, de kimosom ezt a szennyeshalmazt is. És köz­ben sóhajtom: Üristen, de jó lenne egy igazi karácsony Békéscsaba, Kinizsi u. 20.: 1860 körül épült tornácos népi la­kóház. Fenti képünk: Gyula látképe 1722-ből Leopold Franz Rosenfeld nyomán

Next

/
Thumbnails
Contents