Békés Megyei Népújság, 1981. október (36. évfolyam, 230-256. szám)

1981-10-08 / 236. szám

NÉPÚJSÁG 1981. október 8., csütörtök Tanulás egyenlő eséllyel A nnyit beszélünk mos- k tanában a hátrá- — nyos helyzetről, hogy fülünk hallatára divat­szóvá kopik ez a kifejezés. Üjabban nemcsak egy-egy tájegység vagy település le­het másokhoz viszonyítva hátrányos helyzetű, hanem akár egy termelőüzem vagy intézmény is, sőt, nemegy­szer sportvezetők is csapa­tuk hátrányos helyzete miatt keseregnek. Nehéz volna megmondani pontosan, hogy az utóbbi ne­gyedszázad nyelvhasználata mikor kapott rá erre a for­mulára, de az biztos, hogy mai értelemben a pedagó­giai-oktatáspolitikai szak­nyelvből terjedt el. Leg­többször ma is az iskolák háza táján találkozhatunk vele. Kiváltképpen 1964 után került a társadalmi érdeklő­dés gyújtópontjába a hátrá­nyos helyzet, amikor is a párt VIII. kongresszusán nyomatékkai hívták föl a figyelmet az egyenlő műve­lődési esélyek megteremtésé­nek fontosságára. Már-már közhelyszámba megy, hogy alkotmányunk minden magyar állampol­gárnak biztosítja a tanulás­hoz való jogot. Ezzel össz­hangban a felszabadulás után megszüntettük a volt uralkodó osztályok művelt­ségi monopóliumát, s olyan teljesen nyílt szerkezetű, de­mokratikus közoktatást hoz­tunk létre, amelynek ered­ményeire joggal lehetünk büszkék. Ám a deklarált egyenlő jog s a nyitott isko­larendszer önmagában még nem vezet el a művelődés egyenlő esélyeinek megvaló­sításához, mert ehhez az is szükséges, hogy minden gye­rek számára elérhető tanulá­si feltételeket nyújtsunk. E tekintetben még mindig van­nak tennivalóink. A hátrányos helyzetű fia­talok szülei zömmel kétkezi dolgozók. A munkás- és pa­rasztcsaládok jó része ma már kulturálisan igényeseb­bé vált, a szülők azonban így sem tudnak ' gyerekeik­nek akkora segítséget adni a tanulásban, mint az értelmi­ségi környezet; ráadásul a művelődési igények fölkelté­sében is jóval kisebb ösz­tönzést kapnak otthon ezek a gyerekek. Népi államunk elsőrendű politikai feladatának tekinti, hogy a fizikai dolgozók ta­nulási szempontból hátrá­nyos helyzetben levő gyere­keinek iskoláztatását sokfé­leképpen — mindenekelőtt társadalmi, szociális intézke­désekkel, továbbá pedagógiai eszközökkel — segítse. Széles körben ismeretesek a legutóbbi évtized idevágó kezdeményezései. Gondol­junk csak az. ipari és a me­zőgazdasági üzemek kollé­giumépítő akcióira, a társa­dalmi ösztöndíjakra, az isko­lai segítségnyújtás sokszínű formáira! Több ' tízezerre rúg azoknak a tanulóknak a ,száma. akik az állami és a művelődési inté/mén vektől. az ifjúsági szervezetektől ka­pott hathatós segítséggel szá­molták föl indulási hátrá­nyukat. Középiskoláinkba n — fő­leg az első osztályokban — harmadik éve felzárkóztató foglalkozásokon, sokrétű pe­dagógiai tevékenységgel ké­szítik föl azokat a diákokat, akiknek a tantervi követel­mények elsajátításához szük­séges előismeretei hiányo­sak. Igaz, a lelkiismeretes tanárok nemcsak most, ha­nem jóval korábban is fog­lalkoztak a tanulásban le­maradt növendékeik támo­gatásával, de a segítségnyúj­tást többféleképpen értel­mezték, eltérő mértékben végezték. Ez a mostani, intézményes keretek között folyó felzár­kóztatás jócskán eltér min­den előző próbálkozástól, mert korántsem rutinszerű korrepetálást jelent, hanem ennél sokkal többet: a peda­gógus ugyanis a tanórán és az azon kívüli speciális fog­lalkozásokon a rászoruló ta­nulók megismerő, gondolko­dó, munkavégző képességét fejleszti, megkeresi lemara­dásuk egyéni okait, és a le­hetőségekhez mérten igyek­szik azokat megszüntetni. A felzárkóztatás ily módon a személyiség egészét fejleszti, szervesen beépül a pedagó­giai folyamatba, és ez által kiemelkedő szerepet játszik az egyenlő tanulási esélyek megteremtésében. A társadalom és az iskola erőfeszítése azonban nem elegendő a sikerhez. Sokan hajlamosak megfeledkezni arról, hogy a szociális és a pedagógiai támogatás az is­kolai . esélyegyenlőség eléré­sének csupán egyik feltétele. Az iskolai oktató-nevelő munka tapasztalatai arra fi­gyelmeztetnek, hogy a hát­rányos helyzetű tanulónak magának is akarnia kell helyzete megváltoztatását. Hogy mit kell tennie? Elő­ször is legyen akaratereje, türelme tanulni, és ne riad­jon vissza a váratlan ne­hézségektől, ne félien az erő­feszítéstől ! R égi igazság, hogy sen- , kit sem lehet bol­doggá tenni saját akarata ellenére. Valahogy így állunk az iskolai hátrá­nyos helyzet fölszámolásá­val is. A kétkezi dolgozók gyerekei szellemi képességek dolgában nem gyengébbek osztálytársaiknál, esetleges lemaradásukat tehát nem velük született gyenge tanu­lási képesség okozza, hanem kizárólag mostohább társa­dalmi körülményeik. Az is­kola a hátrányok leküzdésé­hez azzal járulhat hozzá, hogy motiválja, felkészíti őket a művelődési értékek befogadására. A tanuló ezen közben nem ülhet ölbe tett kézzel, hiszen a tanárok a tudást sohasem tölcséren töl­tik a diákok fejébe. A mű­veltség megszerzéséért nekiT is nagy-nagy erőfeszítéseket kell tenniük. P. Kovács Imre A közművelődés szakembereinek figyelmébe! Kamarás István: Az olvasó munkások és az irodalom Valljuk be, hogy kicsit már félünk a munkás szóval kezdődő jelzőösszetételektől. Annyit beszélünk a „mun­kásművelődésről”, „munkás­olvasásról”, „munkásiroda­lomról”, a brigádmozgalom­ról, hogy közben — észre sem vettük? — lassan kiüre­sedtek ezek a fogalmak. Ugyanakkor maguk a mun­kások is unják, sőt olykor egyenesen sértőnek találják, hogy mindig őket „célozzák” meg velük, rajtuk, általuk akarják „végrehajtani” a közművelődési törvényt is. Korántsem azt jelenti ez, hogy a munkások nem tarta­nak igényt a kultúrára, mű­velődésre, de abból sem kér­nek, hogy íróasztalok mellett kiagyalt programokat, akció­kat erőltessenek rájuk az ő megkérdezésük nélkül. Nagyon is jól tudja ezt Kamarás István, aki vékony, de töményen fogalmazott könyvében lényegében hat, a Könyvtártudományi és Módszertani Központ által végzett olvasásszociológiai felmérés tanulságait dolgoz­ta fel és tette közzé. Nagyon is jól tudja azt is a szerző, hogy ma már és még téves illúzió a munkásosztályt ho- mogénnak tekinteni, hiszen több generáció él egymás mellett, s ezeknek a generá­cióknak más-más útja volt és van a munkássághoz, eb­ből következően más a vi­szonya a kultúrához, ezen belül az olvasóhoz, a könyv­höz is. Tanulmányának első fele — nagyon is logikusan — éppen ezért egy rövid történeti áttekintés magáról a munkásmozgalomról, illet­ve * a könyv szerepéről a munkásmozgalomban. A tör­ténelmi szempont végig je-_ len van a könyvben. Mond­hatnék úgy is, hogy ezeket a vizsgálódásokat viszi to­vább, a történelmi tapaszta­latokat szembesíti a jelennel is. Mindenekelőtt egy illú­ziót oszlat el részben a kora­beli dokumentumok elemzé­se, részben a saját és mun­katársai kutatásai alapjáfi. A munkásmozgalomban való­ban kitüntetett szerepe volt a könyvnek, az „Olvass min­dennap 2 órát” jelszónak, de ez csupán a munkásság elit­jére volt jellemző, s nem a munkásság egészére. A mun­kásmozgalom tehát miköz­ben eszköznek tekintette a könyvet és a művelődést a politikai meggyőzésben, egy­szersmind feltételének is tartotta azt, amikor aláren­delte a mozgalmi céloknak. A jelen kutatóját termé­szetesen a mai munkásság olvasási gyakorlata, ízlése és „stratégiája” érdekli elsősor­ban. A laikusban joggal fo­galmazódik meg a kérdés és a gyanú, hogy egyáltalán ér­demes-e ilyen nagy appará­tussal felmérni azt, amit a közvélemény amúgy is tud­ni vél, amit a mindennapi tapasztalat alapján is ismer­hetünk? Nos, Kamarás Ist­ván könyvében nem is ma­guk a számok az izgalmasak, hanem az a szemlélet és szempontrendszer, ahogyan ezt a tényanyagot rendezi és feldolgozza. Fényesen cáfolva azt a hamis tételt, miszerint a kultúra (s benne a könyv, az irodalom) amolyan „rá­adásféle” a munkás életében, amellyel erkölcsi nyomásra, vagy éppen politikai meg­győzés után „foglalkozik”. Szellemes és tapasztalatilag is igazolható tipológiával is bizonyítja, hogy a kultúra, a kultúrához való viszony egy­részt szerves része a szemé­lyiségnek, másrészt igen nagy szerepe van a sorsok alaku­lásában is. Igen, de soha nem olyan direkt módon, ahogyan azt a naiv és türelmetlen könyvtárosok, népművelők szeretnék! Csak a két szélső pólust emeljük ki ebből a tipológiá­ból. A menekülő típusú mun­kás éppen a valóság, a lét terhei elől menekül a kelle­messég szférájába, ez hatá­rozza meg az ízlését, olvasói stratégiáját. Ök választják a lektűrt és a romantikus mű­veket, azaz az esztétika alat­ti, vagy a kisebb értékű ol­vasmányokat. A másik pólu­son az alkotó típus, a prob­lémaérzékeny ember azokat az értékeket keresi, amelyek gondolkodásra, küzdelemre késztetik ugyan az olvasót, ugyanakkor cserében való­ban gazdagítják az egész sze­mélyiségét, átformálják ér­zés- és gondolatvilágát is. Az egyes típusok közötti fokoza­tok igen nagyok lehetnek, de nem áthidalhatatlanok. Ka­marás azonban óva int at­tól, hogy magától az olva­sótól, az irodalomtól várjuk a sorsok birtokba vételét, formálását is. A kultúra és a könyv igen fontos tényező le­het, de csak sok mással együtt. Leegyszerűsítve: két dolgot kell ismerni a könyvtárosok­nak: az irodalmat és az ol­vasót, de mindkettőt igen alaposan, magas szinten. Enélkül ugyanis csupán rá­olvasás jellege lesz a peda­gógiának szánt tevékenység­nek, a saját tájékozatlansá­ga, műveletlensége fogja kor­látozni abban, hogy a mun­kásokat olvasóvá nevelje. (Táncsics Könyvkiadó. Bu­dapest, 1981.) Horpácsi Sándor Énekórán Kitárkisérettel gyakorolják a magyar és a román dalokat a méhkeréki általános iskolások Fotó: Fazekas László HANGSZÓRÓ Bomboár - avagy Reluxa-verseny? Bevallom, eddig még hír­ből sem ismertem a Reluxát, így, amikor kedd este bele­hallgattam Gácsi Sándor ri­portműsorába, sok új infor­mációnak juthattam birto­kába. Mindenekelőtt megis­merhettem a redőnyök ma­napság legdivatosabbikát, a könnyű Reluxát, s elképed­hettem azon, milyen méreg­drágán lehet beszerezni a gyár eme népszerű termé­két. Elképedésem csak nőtt, amikor a riporter közölte, hogy bizony a kisiparosoknál ugyanennek a redőnynek négyzetmétere a gyári öt­száz forint helyett kilenc- száz. Honnan ez a különbség? Oknyomozó riportja során Gácsi Sándor úgy tűnik, da­rázsfészekbe nyúlt. A meg­kérdezett kisiparosok ugyan­is — hangsúlyozva, hogy az árhatóságon kívül a meg­állapított összeghez senki­nek semmi köze — igen za­varos válaszokat adtak. Ne­hezen követhető könyvelé­sükből nem derült ki, hogy az állami áron vásárolt alap­anyagból hogyan lesz a gyá­rinál jóval drágább végter­mék? Hogy valami „sumák” van a dologban, arra legin­kább az őszinte válasz meg­tagadása hívta fel a figyel­met. Hiszen, akinek nincs titkolni valója, az miért akarja mindenáron kikap­csoltatni a magnetofont? A magnószalag, amely helyen­ként egészen naturális pár­beszédet rögzített, jól ér­zékeltette ezt a félelemmel párosuló harciasságot. Pedig a két kisiparosnak nem volt igaza: hisz a fogyasztónak igenis köze van az árakhoz! Miért vásárolják meg a drágábbat, ha van olcsóbb is? — kérdezhetné joggal a hallgató. A válasz nem is olyan bonyolult. A kisiparos felméri az igényeket, felsze­rel, garanciát vállal. Mind­erre nincs ideje, embere, le­hetősége a gyárnak, amely „nagyban” gondolkodik. A kisiparosokra tehát ezen a területen is szükség van! A riport végül is meg­nyugtatóan zárult, mert a gyár talált olyan vállalkozó kedvű kisiparost, aki a köz­vetítő szerepét, maga és munkatársai, valamint a gyár hasznára — vállalta, így happy enddel végződött a történet. Mégsem volt egé­szen optimista ez a riport. A kisiparosok manapság egyre gyakrabban közép­pontba kerülő, ellentmondá­sos világát ábrázolta sok­színűén a Reluxa kapcsán. Tapasztalhattuk, hogy él még a régi szemlélet, amely­nek képviselői saját hasz­nukon kívül mást nemigen tartanak szem előtt. Ha szimbólumokban gondolko­dunk, mondhatjuk, hogy a redőnyt még csak félig húz­ták fel ezen a területen. S bizony akadnak még homá­lyos, pókhálós sarkok is. — gubuez — MAI MŰSOR KOSSUTH KÄDIÖ 8.27: Magyar művészek Lehár- f el vételeiből. 9.00: Nóták. 9.44: Zenevár. 10.05: Diákfélóra. 10.35: Magyar szerzők kamaraze­néjéből. 11.20: A Válaszolunk hallgatóink­nak különkiadása. 11.40: Irgalom. 12.35: Bevallom magának. 12.50: Zenemúzeum. A Rádió Dalszínháza. Csínom Pal­kó. 14.17: Szabadpolc. 14.47: Adám Jenő: Csak titok­ban. 15.10: Lily Pons operaáriákat énekel. 15.28: Csiribiri. 16.05: Telekes Béla: Az én mú- • zsám. 16.15: A Magyar Rádió és Tele­vízió énekkara forradalmi- dalokat énekel. 16.27: Bemutatjuk új felvételein­ket. 17.07: Veszélyes játékok. 17.35: OIRT-hangjátékfesztivál. A zöldövezet. 18.30: Esti Magazin. 19.29: Berkes Kálmán klarinéto- zik, a7 Éder vonósnégyes játszik. 20.00: Élő történelem 8/8. 20.56: Régi híres énekesek rpü- sorából. 21.29: Mi változtatható meg a gyerekben? 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Beethoven: IX. szimfónia. 23.43: Loesser zenés játékaiból. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Az 1981. évi debreceni dzsessznapok felvételeiből. A Benkó dixieland játszik. 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.33: Napközben. 10.00: Zenedélelőtt. 12.33: T. Vargha Anikó és Kuncz László népdalokat énekel. Szilágyi Zoltán furulyázik, Pribojszki Mátyás citerá- zik. 12,55: Matyórózsák. 13.30: Muzsikáló természet. 14.00: Szórakoztató antikvárium. 16.00": Diákfélóra. 16.35: Idősebbek hullámhosszán. 17.30: Belépés nemcsak tornaci­pőben. 18.33: Slágerlista. 19.11: Hétvégi panoráma. 20.33: Népszerű külföldi táncdal- kettősök. 21.08: Kabarécsütörtök. 22.08: Népdalcsokor. 23.15: A dzsessz a 70-es évek­ben. III. MŰSOR 9.00: Iskolarádió. 9.30: Kórusainknak ajánljuk. 9.52: Tannhäuser. 11.05: Évszázadok mesterművei. 12.22: Rádiószínház. Februári ka­rácsony; 13.07: Régi magyar muzsika. 13.30: A Weller vonósnégyes ját­szik. 14.27: Pillangókisasszony. 15.09: Magyar zeneszerzők. 16.00: Zenei Lexikon. 16.20: A magyar muzsika ifjú követői. 16.55: Popzene sztereóban. 18.00.: Hangverseny Schubert mű­veiből. 19.05: Nem tudom a leckét! 19.35: Szimfonikus' zene. 21.14: Híres magyar könyvtárak: a szombathelyi Berzsenyi Dániel Megyei Könyvtár. 21.30: A kamarazene kedvelői­nek. SZOLNOKISTÜDIO 17.00: Hírek. 17.05: Félidő a betakarításban. Szerkesztő: Balogh György. * 18.00: Alföldi krónika. 18.15: Beatparádé. 18.26—18.30: Hírösszefoglaló, lap- és műsorelőzetes. BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna, (ism.) 8.05: Iskolatévé. Fizika. (Alt. isk. 7. oszt.) (f.-f.) 8.35: Follow me! 9.30: Rajz. (Alt. isk. 1—4. oszt.) 10.05: Takarékosan. (Osztályfő­nöki óra, 6. oszt.) (f.-f.) 10.45: Magyar nyelv. (Alt. isk. 2. oszt.) 11.05: Fizika. (Ált. isk. 6. oszt.) - íf.-f.) 11.35: Deltácska. (f.-f.) 12.05: Világnézet. (Középisk. IV. oszt.) (f.-f.) 14.00: Iskolatévé. Magyar nyelv. 14.10: Deltácska. (ism., f.-f.) 14.30: Rajz. (ism.) 14.45: Világnézet, (ism., f.-f.) 15.20: Takarékosan, (ism., f.-f.) 16.05: Hírek, (f.-f.) 16.10: Itália múzeumaiban, (ism.) 16.30: Hipp-hopp. 17.00: Pedagógusok fóruma. (f.-f.) 17.35: Reklám, (f.-f.) 17.45: Telesport. (f.-f.) 18.10: Az Országházból jelentjük, (f.-f.) 18.55: Reklám, (f.-f.) 19.05: Tévétorna. 19.10: Esti mese. 19.30: Tv-híradó. 20.00: Magyar népmesék. 20.10: Kisfilmek a nagyvilágból. 1. Méreg a fegyverük. 20.40: A zlakusai fazekas. 21.05: A maják nyomában. 21.40: Fiatalok órája. 22.40: Tv-híradó 3. II. MŰSOR 18.35: Iskolatévé. 18.50: Magyar irodalom. (Alt. isk. 7. oszt.) 19.30: Tv-híra,dó. 20.00: Városporlium. Szarvas, (f.-f.) 20.40: Tárgyalásszünet, (f.-f.) 21.00: Tv-híradó 2. 21.20: Képmagnósok, figyelem! (f.-f.) 21.55: Az ember zenéje. BUKAREST 16.05: Iskolatévé. 17.10: Utazás a földgömbön: In­donézia. 17.30: Kulturális híradó. 18.35: Rajzfilmek. 19.00: Tv-híradó. 19.25: Gazdasági figyelő. 19.45: Fiatalok órája. 20.30: A csodák világa. (11. rész.) 20.55: Román színháztörténet. 21.45: A népdalverseny győzte­seinek műsorából. 22.05: Tv-híradó. BELGRAD, I MŰSOR 17.10: Tv-napló. 17.40: Hírek. 17.45: A nagymama unokája. 18.15: Tv-naptár. 18.45: Tv-kabaré. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 20.00: Külpolitikai műsor. 21.00: Vetélkedő. 22.00: BEMUS ’81: Hangverseny. II. MŰSOR 18.30: Zágrábi körkép csütörtö­kön. 19.15: Idő és pihenés. 19.27: Ma este. - 20.00: Vendégszerkesztő: Uros Perusko. 23.00: Huszonnégy óra. SZÍNHÁZ 1981. október 8-án, csütörtökön este 19 órakor Békéscsabán: Párhuzamosok a végtelenben találkoznak Szakmai bemutató 1981. október 9-én, pénteken es­te 19 órakor Békéscsabán: Párhuzamosok a végtelenben találkoznak Jókai-bérlet MOZI Békési Bástya: 4 órakor: Egy kis indián, 6 órakor: Csillagok háborúja I., II. rész. Békéscsa­bai Építők Kultúrotthona: A nyolcadik utas: a halál. Békés­csabai Szabadság: minden elő­adáson: ...És megint dühbejö­vünk. Békéscsabai Terv: Transz­port. Gyulai Erkel: minden elő­adáson: Ideiglenes paradicsom. Gyulai Petőfi: 3 és 5 órakor: Hotel a Halott Alpinistához, 7 órakor: Dráma a tengerparton. Orosházi Béke: Éjfélkor. Oros­házi Partizán: fél 4 órakor: Az emír kincse, fél 6 és fél 8 óra­kor: Rendőrök háborúja. Szarva­si Táncsics: Hét januári nap.

Next

/
Thumbnails
Contents