Békés Megyei Népújság, 1981. augusztus (36. évfolyam, 179-203. szám)

1981-08-12 / 188. szám

1981. augusztus 12., szerda SPORT SPORT SPORT Díjugratás, fogathajtás, galopp és ügető Futballmérleg ’80/81 Szarvasi FSSC: tavasszal sem változott semmi... Folytatás a hét végén A mezőny egyik legfiatalabb versenyzője, Sztojka (Orosházi Dózsa) több számban is „dobogós” volt A rek'kenő meleg ellenére nagyszámú érdeklődő látó-, gatott ki a hét végén Oros­házán. a bogárzói lovaspá­lyára, ahol két napon ke­resztül a lovassportág min­den válfajával megismerked­hettek. Különösen értékes, hogy a megszűnt Békéscsa­bai Szabadság Tsz Lovas­szakosztálya helyébe lépett Békéscsabai ÁFÉSZ-szakcso- port Lovasklub versenyzői kitűnően helytálltak — foly­tatták a megyeszékhelyiek hagyományos lovassportsike- reit. rösmenti Tsz) Idegen, 4 — 42.8. Díjugratás, 130 cm (11): 1. Gya- lai (Hódmezővásárhely) Korái, 0 — 46, 2. Gila (Szegvár) Villám. 0 — 97, 3. Kecskeméti (Mezőhe­gyes! Üj Alkotmány Tsz) Car­men, 4 — 96. Kezdő lovak díj­ugratása, 110 cm (22): 1. Götter (Hmv.) Meseország 0 — 66. 2. Káray (Oh. Dózsa) Athosz. 3 — 78, 3. Horváth (Hmv-helyi Főis­kola) Imrus, 4 — 60. Felnőtt csa­pat: 1. Hódmezővásárhelyi Ál­latorvos-tudományi Egyetem, Fő­iskola 24 hibapont, 2. Szegvári Puskin Mgtsz, 3. Mezőkovácsházi Üj Alkotmány—Gyulai Munkácsy Mgtsz vegyes (Erdei, Gulyás. Kecskeméti). Kitartásos ugratás: 1. Gyalai (Hmv.-helyi Főiskola). 2. Szabó (Vésztői Körösmenti Mgtsz), 3. Kecskémét! (Mezőko­vácsházi Üj Alkotmány Tsz). Az ugrók terén örvende­tes a nagyszámú ifjúsági in­duló, s a fiatalok igen jól felkészültek. Az orosházi Üj Élet és a Dózsa Tsz lovasai nyerték az ifiszámokat. Tö- rőcsik, az Üj Élet fiatal sportolója „utcahosszal” ve­zet a bajnokságban, az első hely várományosa. A délutánokon zömében galopp- és ügetőversenyeket rendeztek. Az utolsó futam­ban, a Csákói hendikepen a hármas-kettes befutót mind­össze egy-egy fogadó találta el, nyereményük: 10 forint­ra 1246, illetve 1197 forint volt. Díjugratás. Ifjúságiak, 11« cm (29 induló): 1. Gombár (Oros­házi Üj Élet) Campri nevű lo­ván. 0 hibapont — 24 másodperc, 2. Törőcsik (Orosházi Üj Élét) Kitti, 0 — 25.2, 3. Zsidó (Gyulai Munkácsy) Csitii, 0 — 27.3. Ifjú­sági csapat — egyéni verseny, 110 cm: 1. Orosházi Dózsa Mgtsz 0 — 2:22.1, 2. Orosházi Üj Élet Mgtsz 8—2:29.4, 3. Szegvár—Hód­mezővásárhelyi Állatorvosi Egye­tem 11 — 2:59.5. Ezen belül egyé­niben: 1. Törőcsik 0 — 68.8, 2. Horváth (Hmv.) 0 — 70, 3. Sztoj­ka 0 — 70.1. Vadászugratás, 120 cm (7): 1. Törőcsik (Oh. Üj Élet) Kitti, 58.5, 2. Sztojka (Oh. Dó­zsa) Rita, 74, 3. Gombár (Oh. Üj Élet) Campari, 49.3. Kezdő lo­vak díjugratása, 110 cm (23): l. Sztojka (Oh. Dózsa) Klárika, 0 — 37.4, 2. Káray (Oh. Dózsa) Athosz, 0 — 38.7, 3. Köteles (Gyulai Munkácsy) Adonisz, 0 — 40. Díjugratás, 120 cm (25): 1. Kecskeméti (Mh.) Rarum, 0 — 49.4, 2. Sztojka (Oh. Dózsa) Rita, 4 — 37.2, 3. Szabó (Vésztői Kö­Négyesfogat: 1. Varga (Oh. Üj Élet). 2. Horváth (Oh. Béke), 3. Ágoston (Szegvári Puskin). Kettesfogat: 1. Simon (Szarvasi All. Tangazdaság), 2. Navota (Oh. Béke), 3. Benkó (Hmv.-he­lyi Május 1. Mgtsz). Galopp, 1000 m (5): 1. Tóth Gyulai Munkácsy) Hunyó, 2. bsóka (Gyulai Munkácsy) Már- ;on, 3. Bartucz (Oh. Üj Elet) Vurlicer. Székkutasi hendikep, 200 m (budapesti pályalovak és livatásos lovasok): 1. Váradi. Pfannkuchen. 2. Cseh, Tangó bo- ero. 3. Otschisnig. Rida. Terüle- i amatőr lovasok és lovak, 1200 n: 1. Puskás (Oh. Üj Élet) Dir- lur, 2. Dér (Bcs.-i ÁFÉSZ szak- soport) Dulcinea, 3. Rúna (Bcs. IFÉSZ szakcsoport) Markos. Cerületi amatőr lovasok és Io- -ak galoppversenye, 1600 m: 1. pribojszki (Bcs. ÁFÉSZ szakcso- >ort) Thermak, 2. Virág (Bcs. IFÉSZ szakcsoport) Csipetke, 3. lenézi (Oh. Üj Élet) Pfankun- •hen. Csákói hendikep (Bp.-i pá- yalovak, hivatásos lovasok): 1. íokuthy (Witworth), 2. Cseg rangó boleró, 3. Stabó (Valeri­Ügetőversenyek. 1600 m (vidé­ki amatőr hajtők és lovak): 1. Kovács (Oh. Üj Élet) Bolda, 2. Jelinek (Oh. Dózsa) Apsolon, 3. Gyúrós (Oh. Üj Élet) Számum 2000 m (vidéki amatőr hajtők és lovak): 1. Jelinek (Oh. Dózsa) Bergmann, 2. Nagy (Oh. Üj Élet) Tomaj, 3. Szakács (Oh. Üj Élet) Dutyi. Kardoskúti hendi­kep, 2000 m, (amatőr hajtők ré­szére: 1. Jelinek, Borostyán, 2. Szakács, Ekesszóló, 3. Gyúrós, Elsőrendű. 1800 m (területi ama­tőr hajtők és lovak): 1. Kovács (Oh. Üj Élet) Golda, 2. Jelinek (Oh. Dózsa) Absolon, 3. Gyúrós (Oh. Üj Élet( Számum. Tótkom- lósi hendikep, 1800 m (budapes­ti pályalovak, vidéki amatőrhaj- tók): 1. Rostás, Borostyán, 2. Nagy, Ékesszóló, 3. Kovács, El­sőrendű. A fogatversenyen is Békés megyei siker született Fotó: Jávor Péter Megyénk második számú NB Il-es labdarúgócsapatá­nak ellentmondásos szerep­lését nem könnyű értékelni. Az őszi forduló értékelésé- nek bíráló megjegyzései után lényegében semmi nem vál­tozott, és ez meglátszik az év végi tabellán is: 16. Szarvasi FSSC 38 12 9 17 42-45 33 Ebben a bajnokságban 25 játékos jutott szóhoz a baj­noki mérkőzéseken, és ez önmagában is elgondolkozta­tó. Valamennyi mérkőzésen egyedül Ravasz szerepelt, és 17 góljával ő vezeti a góllö­vőlistát is, annak ellenére, hogy nem szerepelt mindig igazi képességeinek megfe­lelően. A további gólokon 12 labdarúgó osztozik: Kajtár 5, Erőss 4, Tabár 3, Paulik, Szőke, Fehérvári, Durucskó, Máthé 2-2, Plástyik, Bánáti, Sztvorecz 1-1. A játékosok egyéni telje­sítménye lényegében hason­lóan ellentmondásos, mint a csapat szereplése. Ki kell emelni Plástyik szereplését, akinek a lába mindenkinél végig sérül tebb volt. Egyen­letes és kiváló teljesítményt nyújtott Pocsai és Kajtár. Igyekezett, és lelkesen har­colt Filyó, Szőke, Paulik, Demjén, Sztvorecz, és a vé­gén átlagon felülit muta­tott Bánáti. A többiek küz­döttek, de váltakozó sikerrel szerepeltek. A csapat 15 mérkőzésen ! nem lőtt gólt, viszont 13 mérkőzésen nem kapott gólt, emellett jó néhány mérkő­zésről — ahol legalább dön­tetlent érdemelt volna — csupán 1—0-ás vereséggel kellett távoznia. Ezek az adatok és a látottak egyér­telműen mutatják, hogy a „középpálya” gyengélke­dett. A középpályán sze­replők — ahol sok volt a változás — becsülettel küz­döttek, harcoltak, de főleg csak védekeztek. Általában nem tudták rákényszeríteni játékukat az ellenfelekre. Tabár és Durucskó — a ko­Szarvason megkezdődött a ha­gyományos Alkotmány Kupa egyéni sakkverseny. A 2037 át­lag értékszámú A csoportban l2 versenyző küzd, amelyben mes­terjelölt! cím is szerezhető. Az első 3 fordulóban Takács 100 százalékos eredményt ért el, és vezet a versenyben 3 pont­tal. öt követik: Kovács 2,5, Sa­mu 2, Herkő 1,5, (1 függő) Herzberger 1,5, Jansik 1, Szabó 1, Mónus 1, Roszik 1, Révész 0,5 (1 függő), Szigeti 0,5, Ozsgyán 0,5 (1 függő). A B csoportban négy sport­egyesület 10 sakkozója küzd. Itt a győztes a jövő évi ver­seny A csoportjában vesz részt, illetve szerzi meg a részvétel jogát. Három forduló után Gál Károly (OMTK) vezet 3 ponttal. Totótippjeink 1. Alumínium— Mohács-V éménd 1 X 2. MÁV DAC—Sopron 1 3. Várp.—Sabáría 1 X 4. Bauxitb.—Szekszárd 1 5. Ganz-MÁVAG— Kecskemét 1 6. 22. Volán—Dorog 1 X 7. Budafok—MÁV Előre 1 x 8. K. KFSE—Bábolna 1 9. Váci Izzó—Pénzügyőr 1" 10. Szabó L. SE— Papp J. SE 1 X 11. Gyula—Debr. USE 1 12. Salgót.—Szolnok 1 X 13. Kazincb.—Eger 1 2 Pőtmérkőzések: 1, x, 1. rábban eredményes gólszer­zők — szinte leszoktak az eredményes és lendületes el­futásokról, és Ravasz még veszélyesebb lehetett volna, ha használhatóbb labdákat kap. Máthé ügyes csatár volt azon a néhány mérkő­zésen, amikor szerepelt, de nem volt ideje belelendülni. A kitűnő Erőss most nem volt igazi támadó középpá­lyás. A védekező középpá­lyások csak ritkán vállal­koztak tudatos támadásépí­tésre, az előrevágott labdák pedig megnehezítették a csatárok helyzetét, lehetősé­get biztosítva az ellenfél védiőnek a tisztázásra. Ritkán látható sérülésso­rozat is zavarta a szereplést. A tapasztalt Fehérvári és Stvorecz lényegében végig sérülten játszott, és csak ár­nyéka volt igazi képességei­nek. Hegedűst megoperálták, Porkoláb pedig lábtörése után nem is kapott lehetősé­get. Bálint teljesen vissza­esett, és ebben talán ön­maga is hibás. Lónait, No- vákot és Keszthelyit csak végszükségben vették számí­tásba, nem biztos, hogy ez helyes volt! Kiss, Oszvald, Kátai, Kovács, és az ifiből és tartalékból mások is, még meghívást sem igen kaptak a „nagyokk” edzései­re. Vannak azért Szarvason is tehetségek — például Gulyás (immár a Fradiban), Szakács —, és az itt tanuló főiskolások között is, akik ha nem is kész, érett játéko­sok, de valamiből érezniük kellene, hogy legalább a lá­tószögben vannak! Dolgoz­ni kell velük külön is, ha ezt megkívánja az iskolai elfoglaltság, de ez kétoldalú kérdés, és a főiskolásokon is múlik, és abba kell hagyni a szórakozás kategóriájába tartozó „lötyögést”, ha azt akarják, hogy számítsanak rájuk. A fejlődés a sportban, labdarúgásban nekik is jó, de kedvcező Szarvas sport­jának is. A gyengébb szereplés oka­it vizsgálgatva ismét csak azt kell megállapítani, hogy nem állt ütőképes szakosz­tályvezetés a csapat mögött, ami bizonytalanságot, és sok esetben kapkodást is ered­ményezett. A kiesés réme következtében a végén az­tán mintha érezhető lett volna a szakosztályvezetés igyekezete is. Az edző, Papp László, lényegében magára hagyva dolgozott, és bejá­róként látta el feladatát. Szarvason a kívánatosnál kevesebbet jtartózkodott, és szép lassan kezdett kiesni a kezéből a csapat, melynek tudása alapján akár az 5—10. helyezés valamelyikén is lehetett volna végeznie. A kiesés ellen küzdve a végén — igaz, kicsit a játékvezetés jóvoltából — Kazincbarci­kán szomorú „sikert” kel­lett elkönyvelni a 3 piros és 4 sárga lappal, ami egy kézben levő csapatnál nem képzelhető el, és nem for­dulhat elő. A csapaton belül megmutatkozó — sokszor nyílt — széthúzást nem si­került felszámolni, és ezért az illetékesek nem is sokat tettek. Hiba volt — mint már annyiszor — kapkodva az utolsó pillanatban iga­zolni (alapos orvosi vizsgá­lat és kellő tapasztalatok nélkül), mert a sérülten iga­zolt játékosok csak ritkán, de akkor is sérülten álltak rendelkezésre. (Megkérdeztük az egyik játékos, a kulcsembernek számító Kajtár véleményét is: ő hogyan látja? A kö­zéphátvéd először igent mon­dott, de aztán elzárkózott a véleményalkotás elől.) Végül is a csapat — egy alapjában véve jó nevekből álló, kulturált futballt ját­szó együttes — a kieséstől csak az utolsó pillanatban menekült meg. Most változások várhatók a vezetésben, igyekeznek az illetékesek ütőképessé át­szervezni a szakosztályveze­tést. Edzőváltozás is történt, s Szarvas népes szurkolótá­bora kíváncsian várja ennek eredményét! Csabai Pál Molnár László Csak a békésiek nyertek Békési SE—Kiskundorozs- ma 24—18 (13—8). NB II, férfi. Békés, 200 néző. V: Burián, Hegyesi. Békés: Kö PÁNYI — Darvasi 4, KO­VÁCS 7, Seben 2, Varga J. 3, ÖKRÖS G. 3, Varga L2. Csere: SZABÖ I.. Krán 2, Ökrös M., Roczó I. 1. Edző: Feifrik Ferenc. Az őszi idény nyitómérkőzésén a tar­talékosán felálló hazai csa­pat fegyelmezett, jó játék­kal, biztosan tartotta otthon mindkét bajnoki pontot. Salgótarjáni TC—Kondoro- si TSZSK 28—20 (17—8). NB II, férfi. Salgótarján, 100 néző. V: Csatlós, Könczöl. Kondoros: Paulik' — Sznyi- da 2, Szrnka Gy. 4, Tóth 1, Szrnka M. 2, Gyemendi, ME­LIS 8, Csere: Vozár, Skulté- ti 2, Kasik 1, Szvitán. Edző: Kerepeczki György. Idegen­ben hagyományosan kriti­kusnak számító első 10 perc­ben a kapkodó és sók hibá­val játszó kondorosi gárda jelentős hátrányba került. (5—0, 12—5). A második fél­idő 1 gólos megnyerése már csak szépségtapasz a vég­eredményre. Határozottabb és fegyelmezettebb játékra van szükség ahhoz a jövő­ben, hogy a csapat sikere­sen szerepeljen. Tiszaföldvári TSZSK—Üj- kígyósi TSZSK 21—14 (10—8). NB II, férfi. Tiszaföldvár, 200 néző. V: Ambrus. Cser­háti. Üjkígyós: Árkus — Lócskai, Bánfi 5, Bene 1, Medovarszki, Sódar 1, Ha­rangozó 3. Csere: Szász, Me­zei, Lovas, Skaliczki 3. Ed­ző: Kolarovszki Mihály. A rendkívül gyenge játékot nyújtó újkígyósiak megérde­melten szenvedtek vereségei, a kiesés ellen küzdő Tisza­földvár ellen. * * * A Békéscsabai Előre Sparta­cus NB I B'-ben szereplő férfi­együttese a hétvégi férfi Vízmű Kupa kézilabdatoma miatt ko­rábban, ma délután játssza le soron következő bajnoki mér­kőzését. A lila-fehérek az Új­pesti Dózsával mérkőznek Bu­dapesten. A 17 órakor kezdődő találkozót a Baumann, Becsi pá­ros vezeti. * * * Igen nehéz, háromhetes fel­készülési időszak végén a szege­di kézilabdatoma megnyerése után a Békéscsabai Előre Spar­tacus NB I-es női kézilabdacsa­pata Dunaújvárosban részt vett a Nemzetközi Kohász Kupán. A lila-fehérek a rendezvényen nél­külözték a válogatottakat, Csu- liknét és Jakabot. A tartalékos együttes végül is a harmadik helyen végzett. A Kohász Kupát ez évben a tatabányaiak nyer­ték. A csabaiak eredményei: Békéscsabai Előre Spartacus— OTMET 28—24. A lila-fehérek a tatabányaiaktól 2 gólos (20—18), a házigazda dunaújvárosiaktól pedig mindössze l gólos (26—25) vereséget szenvedtek. A torna legjobb kapusa a csa­bai Bjelik Hona, a legeredmé­nyesebb játékosa a dunaújváro­si Burainé lett, aki 32 alkalom­mal talált az ellenfelek kapu­jába. Dunaújvárosban a következők érték el a harmadik helyet: (Zá­rójelben az elért gólok számát tüntetjük fel.) Bjelik, Nagy (19), Oláh I. (3), Laczó (2), To- bakné (2). Rácz É. (16), Varga É. (14), Kisuczki (13), Oláh II. (1), Hegedűs (1), Kecskeméti, Radnai, Rácz Gy. Heti mozaik EDZŐTÁBOROK. Amikor a felszabadulás után Tatán felépült a magyar sport reprezentánsainak edzőtábo­ra, jószerével az egész vi­lág a csodájára járt. Okkal, mert Londonban, Helsinki­ben, majd Melbourne-ben azóta is egyedülálló sikerso­rozatot ért el a magyar sport. A tatai edzőtábor mintául szolgált más orszá­goknak is a korszerű felké­szüléshez, olyannyira, hogy időközben el is hagytak ben­nünket. Most azonban evez­zünk saját vizeinken, ma­radjunk Békés megyében, ahol a legjobb sportolók, .ezen belül is főleg az után­pótlás korúak, rendszeresen edzőtáboroznak. Náluk per­sze nerp. egy-egy kiemelke­dő esemény miatt szervez­nek koncentrált felkészülést. A nyári szünidő kínálja tál­cán a lehetőséget — s egy­re több sportegyesület él is ezzel. Néhány szakosztály edzőtáborozásáról' lapunkban is hírt adtunk, de koránt­sem mindegyikről. Éppen ezért hallottuk örömmel Tenkei Antal megyei után­pótlás-felügyelőtől, hogy mi­lyen hasznosan töltötték a „táborlakók” tíz napjukat, két hetüket — ki mennyit — Budapesten, Pécsett, Bé­késcsabán, vagy éppen Két- egyházán. Hogy a legfiata­labb évjáratúak számára a kemény edzésmunka mellett a kikapcsolódásról is gon­doskodtak az edzők? Ez ter­mészetes, a szünidőben erre is gondolni kell. A lényeg viszont — ezt a szakfel­ügyelő számos helyszíni lá­togatása alapján állapította meg —, hogy sehol sem a tábor-, hanem az edzőtábor- jelleg dominált. Még a sportolók számára szervezett központi építőtáborokban is, ahol különösen jól érzékel­hették a fiatalok: mit je­lent a gazdasági építőmun­ka és mit a sporttevékenység. HA HÉTVÉGE... Az el­következendő egy hét igazán mozgalmas, sportesemé­nyekben bővelkedő lesz Bé­kés megyében. Két nap múlva nemzetközi férfi ké­zilabdatorna kezdődik a me­gyeszékhelyen, szombaton NB I-es labdarúgórajt, va­sárnap Orosházán ügetőver­seny. Hétfőtől háromnapos tiszántúli kerékpáros ver­seny kezdődik, amelynek út­vonala több településünkön keresztül vezet. A következő naptól számos NB I-es női kézilabdacsapat részvételé­vel az első Körös Kupa-tor­na nyújt szurkolás! lehető­séget, szerdán bajnoki férfi kézilabda-mérkőzés. Az Al­kotmány ünnepén nemzetkö­zi galopp- és ügetőverseny — újra Orosházán, nem sok­kal később hazai pályán fo­gadja a bajnokot a békés­csabai labdarúgócsapat. E nagy versenyek között búvik meg a FÉKON-sport- nap. Mert ugye, eddig csak arról írtunk, hová érdemes elmenni nézőként. De hát ott csak állunk, más eset­ben üldögélünk, míg egy-két tucat sportoló harcol a he­lyezésekért. Igazán aktív résztvevői viszont csak ak­kor lehetünk az események­nek, ha magunk is beszál­lunk. Például egy ilyen tö­megsportrendezvénybe. Vagy Itt volt a lehetőség az el­múlt hét végén, amikor a természetbarátok találkoz­tak Pósteleken. Ha viszont nem kívánunk szervezett keretek között sportolni, ak­kor irány a strand, a kispá­lyás grundok, a természet, az erdő. S erre mindinkább lesz időnk. Mind több helyen ve­zetik be az általános sza­bad szombatot — két napra nyújtva ezzel a kikapcsoló­dásra szánt időt. Amit nem csak arra érdemes kihasz­nálni, hogy üldögéljünk a lelátón, drukkolva, szitko­zódva ... Hanem megmoz­duljunk magunk is. j?j _jp BÉK ÉS MEGYEI 1^ jÜUI-TiTci Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedl G. Sándor. Főszerkesztő-helyet­tes: Séleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpás! Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hfrlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents