Békés Megyei Népújság, 1981. július (36. évfolyam, 152-178. szám)

1981-07-11 / 161. szám

1981. július 11-, szombat Székely győzelme káprázatos Csak a párbajtőrvívás leg­nagyobb csillagai voltak olyan bravúros teljesítmény­re képesek, mint amilyennel Székely Zoltán csütörtök es­te aranyérmet nyert. A mindössze második világ- bajnokságán részt vevő spor­toló Clermont Ferrandban nemcsak a nézőket, hanem az igényes szakértőket is el­kápráztatta nagyszerű pro­dukciójával. A 29 éves új­pesti versenyző a legnehe­zebb akadályoknál sem tor­pant meg, asszóról asszóra képes volt újítani. Ha kel­lett, időre vívott; ha a hely­zet úgy kívánta, remekül támadott vagy védett, és ügyesen variálta a szúráso­kat. A döntőben a 197 cm magas moszkvai Mozsájen­nek hol a kezén, hol a lá­bán, hol a testén ült meg egy-egy találat (így lett 10:6 a végeredmény), s a 26 éves Mozsájev sokszor tehetetle­nül nézett ki a pást mellett álló mesterére. Székely a VB-vel valóban nagyszerű sorozatot zárt. Érthető, hogy ő került a ref­lektorfénybe. Az olasz E. Mangiarotti, a nemzetközi szövetség főtitkára, aki fény­korában féltucat olimpiai és világbajnokságot nyert ebben a számban, az elsők között gratulált a győztes­nek. „Ritkán látni ilyen le­nyűgöző párbajtőrvívást; méltó helyre került az aranyérem”. W. Giger, a döntő svájci zsürielnöke, (ő is neves vívó volt, most a fia. folytatja a pástokon) többek között a két versenyző sportszerűsé­gét dicsérte. Emil Beck, az NSZK válogatottjának híres mestere a döntő csörte előtt annyira biztos volt már Szé­kely győzelmében, hogy 500 frankban lefogadta a fran­ciák edzőjével. Ugyanannyi­val lett gazdagabb ... Kulcsár Győző, a sikere­sen debütáló, és a pástok mellett fáradhatatlan szö­vetségi kapitány nagyon elé­gedett volt. „Székely sikerét azért is értékelem nagyra, mert a saját pályafutásom­ból tudom, ebben .a fegyver­nemben milyen nehéz első helyre jutni — mondta a csütörtöki „aranycsörte” után. — Győzelmével ^már 23 pontra nőtt az olimpiai ér­tékelés szerinti pontjaink száma, tehát elértük cél- kitűzésünket. Ami ezután jön, az ráadás, s reméljük nem is marad el. Székelytől az egyik svéd tudósító azt kérdezte, hogy van-e beceneve, és ha igen, mi?'„Cérna” — válaszolta az újdonsült világbajnok. Mire a kérdező pillanatnyi gon­dolkodás után felfedező büszkeségével harsogta — „Cérna, de kötélidegzettel!”. Igaza volt. Újra előtérben a válogatott Az őszi világbajnoki se­lejtezők előtt álló magyar labdarúgó-válogatott hétfő­től megkezdi az előkészüle­teket. Jelentős változások történtek, Mészöly egyelőre 21 tagú keretet jelölt ki, a 22. játékos Zombori lenne. A kapitány a végső döntés előtt külön megbeszélést folytat a Vasas 26-szoros vá­logatottjával arról, hogy vál­lalja-e a közös munkát. Az egyelőre 21 tagú keret: Kapusok: Katzirz, Kakas, Disztl P. Védők: Szántó, Kerekes, Hires. Garaba. Rab. Tóth J. és Takács. Középpá­lyások: Csapó, Nyilasi, Csongrádi, Sallai és Meny­hárt. Csatárok: Bodonyi, Kiss, Törőcsik, Izsó, Kovács és Pölöskei. Mészöly Kálmán a keret kijelölésével kapcsolatban az alábbiakat mondotta: — A tavaszi mérkőzéseken a vá­logatottban szerepelt játé­kosok közül Mészáros, Mar- tós és Mucha is külföldre került, eleve szükséges volt a frissítés. így került Disztl P., Hires, Sallai és Pölöskei a keretbe. Sportlövészet A Magyar Honvédelmi Szövetség békéscsabai városi lövészklubja a hét végén rendezte meg az 1981. évi megvei lövészbajnokságot. A rendezők 32 versenyszámban hirdettek bajnokot. Az ered­mények, a korábbi évekhez képest — néhány kivételtől eltekintve — gyengébbek voltak. Ennek okáról kérdeztük Győrfi Károlyné vezető ed­Tizedannyit kapott, mint Borg Franciaországban nagy népszerűségnek örvendenek a hosszú távú gyaloglóversenyek, amelyeken nemcsak úgynevezett igazolt versenyzők, hanem a sportszerű „menetelés** amatőr barátai is részt vehetnek. Idén a Párizs és Colmar közötti útvonalon 513 kilométert kellett legyalogolniuk a résztvevőknek, s a győzel­met a belga Roger Pietquin, 43 esztendős üveggyári munkás sze­rezte meg. Iszonyatosan nehéz volt a verseny, bizonyítja ezt az, hogy a kacskaringós, emelkedős táv felénél az. 59 indulóból 24-en már feladásra kényszerültek. Pietquin és a többi célba érkező szerint is a legnehezebb szakasza Cokmar előtt az a hegyi út­vonal volt, amely végig felfelé vezetett, a tengerszint feletti 190- ről a 950 méteres magasságra! A belga itt is remekelt, méghoz­zá annyira, hogy lefelé menet már nem is kellett hátra tekint- getnie, s végül a hosszú távú gyaloglóversenyek történetében a legbiztosabb sikert érte el, öt órával előzte meg a második he­lyezett francia Adrien Pheulpint. Roger Pietquin a több mint félezer kilométer legyaloglása közben három kilót fogyott, s a végén 22 ezer francia frankot vehetett át, éppen tizedannyit, mint néhány nappali később a svéd teniszkirály, Björn Borg, a párizsi nemzetközi teniszviadal megnyeréséért. Vigaszul szolgálhat a belga gyalogló számára, hogy hosszú meneteléséről film készült, mégpedig Gil Roman rendezésében, aki nem más, mint a világhírű Juliette Greco al­kotásainak írója és rendezője. zőt: — Részben az időjárás, részben az érde~ktelenség, a bajnokság tétnélkülisége az oka. A versenyzők többségé- nek felkészültsége és tu­dásszintje egyébként jobb a most elért eredményeknél. Néhány győztes: Serdülő leány, légpisztoly, 40 lövés: Popovics Tünde; légpisztoly, 60 lövés, felnőtt férfi: Múlt István; kisöbű sportpuska, 60 lövéses fekvő: Tóth Lász­ló. Mindhárom versenyző teljesítménye ezüstkoszorús szintnek felel meg. Megbukni vagy mennybe menni Ki látott már időmilliomos szövetségi kapitányt, vezető edzőt? Állandóan lótnak-fút­nak, rohannak. Sürgeti őket az idő, a mindig viharos gyorsasággal közelgő nagy verseny, ahol bizonyítani kell. Mert a versenyzőknek mindig ezernyi problémájuk akad, azokat intézni kell. Fel­izzítani a telefonokat, tár­gyalni, időt egyeztetni, meg­győzni valakit vagy valaki­ket : iskolaigazgatókat, mun­kahelyi vezetőket, sportköri elnököket, magas rangú sport­vezetőket. Közben ott az edzés, han­gulatot kell kelteni, okos, tö­mör mondatokkal utasítást osztani, korholni és dicsérni. Mert sürgetik az eredményt, várják a sikert. Kulcsembe­rek ők. Felelősek a váloga­tottért, más megfogalmazás szerint pedig a sportág szak­mai vezetői. Ennek így is kellene lennie. Valahogy mégis elsikkad a temérdek feladatuk között a sportág egyetemes irányítása. Odara- gadnak a válogatotthoz. Azokban a sportágakban, ahol szinte divat az edzők gyakori cserélgetése, ezen nem1 is lehet csodálkozni. Érthetetlenebb a szövetségi kapitányok és vezető edzők csupán válogatotthoz való kötődése azokban a sport­ágakban, amelyekben hagyo­mányosan hosszabb távú a bizalom. Pedig tudják, hogy szükség lenne az egész sport­ág átalakítására. Ha valaki bensőségesen elbeszélget ve­lük néhány perc után leg­többjük így panaszkodik: „Itt, a válogatottban kell megtanítani alapvető techni­kai elemeket, taktikai meg­oldásokat. így nem lehet gyors sikert elérni. Meg van kötve a kezünk, mert kép­zetlen versenyzőket ka­punk ...” Mégsem kezdenek hozzá a szilárd építőelemek 'kimun­kálásához. Nem nyúlnak le a mélybe, hogy ott a szak­osztályokban alakuljon igé* nyük-elképzelésük szerint a munka. Hallottam panasz­kodni válogatott edzőt, hogy egyes, a nemzetközi élvonal­ban már egyáltalán nem al­kalmazott technikai elemeket nálunk még mindig évekig sulykolnak bele kezdő, gyere­kekbe. Nagy tekintélyű szövetségi kapitányok olykor nagyon tisztán és világosan fogal­mazzák meg, mit is kellene tenni: szakosztályban, az if­júsági válogatottnál, kis és nagy egyesületekben. Hát, persze, hiszen azért lettek ők a vezető edzők, szövetségi kapitányok, mert széles látó­körű emberek. Járják a vilá­got, érzékelik a sportáguk át­alakulását, rengeteg tapasz­talatot gyűjtenek. Legtöbbször azonban nem tudnak mit csinálni a széles látókörükkel, szakmai tapasz­talataikkal. mert a már ki­forrott versenyzővé vált vá­logatottakat általában nehéz átformálni, a beidegzettről leszoktatni. Harminc—negy­ven éve szakosztályban ed- zősködők viszont azt mond­ják: „Javasoltak nekem ezt is, azt is, de soha nem érez­tem mögötte az átgonoltsá- got. Dolgozgatok hát, aho­gyan tudok...” Hány nagy tehetség ve­szett már el, vagy jutott el csak a középszerig azért, mert csak dolgozgatott velük a fiatalkori módszereinél megrekedt edző. Akinek vé­gül is nem lehet szemrehá­nyást tenni, hiszen senki nem adott a kezébe pontosan ki­dolgozott programot, és sen­ki nem követelte meg helyes megvalósítását. Pontosan körülírt minősí­tési szabályzatok születnek, átigazolási törvényszerűségek érvényesülnek. mindenkire érvényes szabálymódosítások látnak napvilágot, csak a szakmai munka marad ho­mályban. Mert ennek vala­hogy senki sem igazi gazdá­ja. így aztán marad minden a régiben. Legtöbb esetben el­avult körülmények között nevelkednek fel a verseny­zők, és kerülnek a válogatott keretbe, ahol aztán hirtelen a legkorszerűbb, vagy (csak annak titulált) új módszerek­kel találkoznak. S vagy előbbrelépnek általuk, vagy nem . . . A vezető edzők, szövetségi kapitányok pedig tovább zsörtölődnek, lótnak-futnak, rohangálnak, felbuzdulnak si­kereken, összetörnek kudar­cok esetén. Ritka, aki közü­lük valóban a sportág szak­mai vezetőjévé válik. Nálunk ha sikeres a válo­gatott. mennybe megy a szö­vetségi kapitány vagy a ve­zető edző, ha kudarc éri együttesét, megbukik. Köz­ben a szakosztályokban álló­víz marad a szakmai mód­szertan, az edzésvezetés tu­dománya. Az igazi vesztes tehát a sport. Kaszás Sándor Sportműsor SZOMBAT Birkózás. Országos szabadfo­gású ifjúsági verseny, II. kés., Debrecen, 13.00. Könnyübúvársport. Uszonyos és könnyűbúvár OB, Dunaújvá­ros, 9.00. ökölvívás. Nemzetközi junior Balaton-bajnokság elődöntői, Ba- latonfüred, 17.00. Súlyemelés. C területi minő­sítőverseny, IV. forduló, Békés­csaba, Rózsa F. Gimnázium, 10.00 és 15.00 óra. Vízilabda. Bcs. Előre Sparta­cus—Hajdúszoboszló, OB II B, bajnoki, Békéscsaba, Schlosser, Szentgyörgyi, Árpád-fürdő, 16.00. Tömegsport. Sportol a tábor. Természetjáró akadályverseny, Póstelek, 8.00. Tájékozódási fu­tóverseny, Szanazug, 8.00. TJszó- verseny, Gyula, Várfürdő, 9.00. Kispályás labdarúgás, Békéscsa­ba, Agyagipar-pálya, Bessenyei Olimpiai kerékpárosstadion Az 1984-es olimpiai létesít­mények közül elsőként egy kerékpárosstadion kivitele­zéséhez kezdtek hozzá, és a „kapavágás” alkalmából kis ünnepséget rögtönöztek. A tervek szerint a 4 millió dol­láros költséggel épülő léte­sítmény a szabályoknak meg­felelően 333,3 méteres sza­badtéri körpálya, kétezer ál­landó ülőhellyel. Az olimpiai versenyekre további hatezer „extrahellyel” bővítik a né­zőteret. u., 8.00. Fakultatív versenyek, Szanazug, 10.00. MHSZ-hajómo- dell-bemutató, Szanazug, 13.30. Munkakutya-bemutató, Szana­zug, 14.00. Tornabemutató, Sza­nazug, 15.30. Cselgáncsbemutató, Szanazug, 16.00. MHSZ-bemutató, Szanazug, 16.30. VASÁRNAP Birkózás. Országos szabadfo­gású ifjúsági verseny, II. kcs., Debrecen, 9.00. Könnyűbúvársport. Uszonyos és könnyűbúvár OB, Dunaújvá­ros, 14.00. ökölvívás. Junior nemzetközi Balaton-bajnokság döntői, Bala- tonfüred, 10.00. Vízilabda. Siketek SC—Bcs. Előre Spartacus, OB II B, baj­noki, Bp. Komjádi uszoda, No- vák, Móni, 11.00. Labdarúgás. Nyári Totó Kupa. Karcagi SE—Orosházi MTK, Kar­cag, Koroknai, 17.00. Súlyemelés. C területi felmé­rőverseny, IV. forduló, Békés­csaba. Kórház utca. 9.00. Labdarúgás Az ifjúsági területi II. bajnokság végeredménye: 1. SZEOL AK 20 16 4 - 64- 6 36 2. HM SE 20 8 6 6 35-21 22 3. Bcs. E. Sp. III. 20 8 2 10 38-34 18 4. DÉLÉP 20 5 6 9 34-58 16 5. Gyula 20 4 6 10 26-59 14 6. Sz. Dózsa 20 4 6 10 25-44 14 , A serdülő területi II. bajnokság végeredménye: 1. Bcs. E. Sp. II. 2. SZEOL AK 3. HMSE 4. Gyula 5. DÉLÉP 6. Sz. Dózsa 20 16 2 2 99-10 34 20 16 - 4 68-16 32 20 9 4 7 23-27 22 20 7 2 11 37-55 16 20 5-15 19-81 10 20 3-17 22-79 6 II labdarúgó NB II őszi sorsolása Debreceniek elleni találkozó a nyitányon Az MLSZ-ben elkészült a labdarúgó NB II 1981—82-es idényének sorsolása. A bajnoki rajt augusztus 16-án lesz, és a szezon szünet nélkül tart november 22-ig. Az új bajnokságban a csoportokon belül az eddigi létszám húszról 16-ra csökkent, így 15 fordulóval zárul az első félévi vetélkedő. A zárás nem is akármilyen, a sorsolás szerint erre a napra esik a megyei rangadó: Szarvasi FSSC—Gyulai SE mérkőzés. Keleti csoport: I. forduló, VIII. 16., 17.00: HÖDGÉP—Bem SE, Szabó L. SE—Papp J. SE, D. Kinizsi- Szarvas, Gyula—D. Universi­tas, MVSC—Asztalos SE, Gyöngyös—Lehel, STC— Szolnok, Kazincbarcika— Eger. II. forduló, VIII. 23., 17.00: Eger—STC; Szolnok—Gyön­gyös, Lehel—MVSC, Aszta­los—Gyula, D. Universitas— D. Kinizsi, Szarvas—Szabó L. SE, Papp J. SE—HÓD- GÉP, Bem SE—Kazincbarci­ka. III. forduló, VIII. 30., 17.00: HÖDGÉP—Szarvas, Szabó L. SE—D. Universitas, D. Ki­nizsi—Asztalos SE, Gyula— Lehel, MVSC—Szolnok, Gyöngyös—Eger, STC—Ka­zincbarcika, Bem SE—Papp J. SE. IV. forduló, IX. 6., 16.30: STC—Bem SE, Kazincbar­cika—Gyöngyös, Eger— MVSC, Szolnok—Gyula, Le­hel—D. Kinizsi, Asztalos SE —Szabó L. SE, D. Universi­tas—HÓDGÉP, Szarvas— Papp J. SE. V. forduló, IX. 13., 16.30: HÓDGÉP—Asztalos SE, Szabó L. SE—Lehel, D. Ki­nizsi—Szolnok, Gyula—Eger, MVSC—Kazincbarcika, Gyöngyös—STC, Papp J. SE—D. Universitas, Bem SE —Szarvas. VIII. forduló, X. 4., 14.00: MVSC—Bem SE. Gyöngyös- Gyula, STC—D. Kinizsi, Ka­zincbarcika—Szabó L. SE, Eger—HÓDGÉP, Szolnok— Papp J. SE, Lehel—Szarvas, Asztalos SE—D. Universitas. IX. forduló, X. 11., 14.00: HÓDGÉP—Kazincbarcika, Szabó L. SE—STC, D. Kini­zsi—Gyöngyös. Gyula— MVSC, D. Universitas—Le­hel, Szarvas—Szolnok, Papp J. SE—Eger, Bem SE—Asz­talos SE. X. forduló, X. 18., 13.30: Gyula—Bem SE. MVSC— D. Kinizsi, Gyöngyös —Szabó L. SE, STC—HŐD- GÉP, Kazincbarcika—Papp J. SE, Eger—Szarvas, Szol­nok—D. Universitas, Lehel- Asztalos SE. XI. forduló, X. 25., 13.30: HÓDGÉP—Gyöngyös, Sza­bó L. SE—MVSC, D. Kini­zsi—Gyula, Asztalos SE— Szolnok, D. Universitas— Eger, Szarvas—Kazincbarci­ka, Papp J. SE—STC, Bem SE—Lehel. XII. forduló, XI. 1., 13.00: D. Kinizsi—Bem SE, Gyula— Szabó L. SE, MVSC—HÓD­GÉP, Gyöngyös—Papp J. SE, STC—Szarvas, Kazincbar­cika—D. Universitas, Eger— Asztalos, Szolnok—Lehel. XIII. forduló, XI. 8., 13.00: HÓDGÉP—Gyula, Szabó L. SE—D. Kinizsi, Lehel—Eger, Asztalos SE—Kazincbarcika, D. Universitas—STC, Szarvas —Gyöngyös, Papp J. SE— MVSC, Bem SE—Szolnok. VI. forduló, IX. 20., 16.00: Gyöngyös—Bem SE, STC— MVSC, Kazincbarcika—Gyu­la, Eger—D. Kinizsi, Szol­nok—Szabó L. SB, Lehel— HÓDGÉP, Asztalos SE—Papp J. SE, D. Universitas— Szarvas. VII. forduló, IX. 27., 15.00: HÓDGÉP—Szolnok, Szabó L. SE—Eger, D. Kinizsi— Kazincbarcika, Gyula—STC, MVSC—Gyöngyös, Szarvas— Asztalos SE, Papp J. SE—Le­hel, Bem SE—D. Universi­tas. XIV. forduló, XI. 15., 13.00: Szabó L. SE—Bem SE, D. Kinizsi—HÓDGÉP Gyula —Papp J. SE, MVSC— Szarvas, Gyöngyös—D. Uni­versitas, STC—Asztalos SE, Kazincbarcika—Lehel, Eger —Szolnok. XV. forduló, XI. 22., 13.00: HÓDGÉP—Szabó L. SE, Szolnok—Kazincbarcika, Le­hel—STC, Asztalos SE— Gyöngyös. D. Universitas— MVSC, Szarvas—Gyula, Papp J. SE—D. Kinizsi, Bem SE—Eger. BÉKÉS MEGYEI 11 !J1 V"« 17 Gferiná Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő; Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyet- tes: Seleszt Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Ki­adja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpás! Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj: egy hónapra 34 Ft, egy évre 400 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi ti. 2 A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzünk meg és nem küldünk vissza.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents