Békés Megyei Népújság, 1981. február (36. évfolyam, 27-50. szám)

1981-02-05 / 30. szám

1981. február 5-, csütörtök

Szánkózók a szanazugi gátoldalon

Válaszolnak az illetékesek

Sági Györgyné, mezőberé- nyi lakos azzal a panasszal fordult ,a Szerkesszen velünk rovathoz, hogy vasárnap délután lehetetlen eljutni Békéscsabára, holott sok is" kolás diák szeretne beutazni a megyeszékhelyre. Sőt! Vannak, akik tovább szeretnének utazni, de lehetetlen. A távolsági busz nem veszi fel őket. Békés—Békéscsaba között közlekedik 15 órakor, visszaérkezik 18 órakor, hétköznapokon. Ha ezt vasárnap indítanák mondjuk 16— 17 óra tájban, amikor sok az utas, megtérülne a Volán 8'. sz. Vállalat számítása.

Kérésünkre a Volán 8. sz. Vállalat vezetői megvizsgálták a panaszt és közölték: „... Az 1775/114. sz. debreceni járatunk valóban zsúfoltan érkezik munkaszüneti napokon Mezőberénybe a gyógyszertár elé. A zsúfoltság enyhítésére Mezőberény gyógyszertártól- 1981. január 11-től munkaszüneti napokon 17.13 órakor mentesítő járatot közlekedtetünk Békéscsabára ...”

a

Szűcs Ferencné, dombira- tosi lakos azt kifogásolta panaszlevelében, hogy ’ 1980- han nem kapott, háztáji földet és fizetett szabadságot a helyi Béke Tsz-től. Kérésére a bejelentést megvizsgáltuk. Kiderült, hogy levélírónk 1979-ben nem dolgozott le a szövetkezetben annyi munkanapot, .amennyi a fizetett szabadsághoz, illetve a háztáji föld kiadásához szükséges. Ugyanis mindenütt a szövetkezet szabályzata határozza meg, hogy mennyi ledolgozott munkanap után jár háztáji föld.

Panaszosunk 1980 tavaszán — egészségi állapotának megfelelően — köny nyebb munkaköri beosztást kapott, ledolgozta az előírt munkanapot, így Í981-ben 100 százalékos háztáji földre és fizetett szabadságra jogosult.

fi

Ifj. Sztanoj Józsefné, almáskamarási lakos azzal a kérdéssé: fordult rovatunkhoz, hogy két nap miatt miért nem kaphatják meg ,a családi pótlékot. Három gyermek édesanyja, a férje 17 éve tagja ,a helyi termelőszövetkezetnek. 1979-ben belvízkárt szenvedett a családi házuk, le kellett bontani és újat építeni. Amint írja, hónapokon át fólia sátorban laktak, s a férje a lakásépítés miatt az átlagosnál többször maradt odahaza. Amint írja, két nap hiányzott .a ledolgozandó munkaviszonyból, és emiatt nem kaptak családi pótlékot, holott q házépítés miatt nagy " az OTP-tartozás is.

Az illetékesek válasza: a családi pótlék nem szociális segély. Ennek nagyon szigorú feltételei vannak. Amit a termelőszövetkezeti szabályzat előír, azt le kell dolgozni évente ahhoz, hogy megkapja a családfő a családi pótlékot. Javaslat: h.a a feleség munkaviszonyban áll, az ő jogán kérheti a családi pótlékot. Ha erre nincs mód, a termelőszövetkezet vezetőségével egyetértésben küldjön egy kérelmet a Békés megyei Társadalombiztosítási Igazgatósághoz, amelyben méltányossági elbírálás alapján kéri, a két nap miatt tekintsenek el és adják meg a három gyermekre a családi pótlékot. A 17 éves termelőszövetkezeti munkaviszony sok mindenre jogosít, de csak az arra illetékes szerv dönthet: megkapják-e utólag vagy nem a családi pótlékot.

fi

Kiss Pálné, köröstarcsai lakos azt kérdezi: érvényes-e a sajátkezűleg írt végrendelete. Igen, érvényes, ha bizonyítható, hogy végig sajátkezűleg, saját elhatározásából írta és az aláírás is az öné.

fi

özv. Engelhardt Jánosné,

Mezőkovácsháza. Panaszlevelét megvizsgáltuk. Az al- máskamarási Sallai Tsz vezetői szíves elnézését kérik, tévedésből küldték önnek a fizetési felszólítást. Ami a

fejadag búzát illeti: nem tudják adni önnek sem, másnak sem, mivel a szövetkezet veszteséggel zár.

. fi •

Bódi Józsefné, Szarvas,

Deák Ferenc u. 9. szám alatti lakos arról irt, hogy 1979. augusztus óta szükséglakásban lakik a családjával, és azóta sem intéztek semmit. Meg kell. hogy írjuk: rovatunknak nem áll módjában lakásügyekben dönteni. Ez csakis az illetékes városi szervre tartozik.

fi

„... Kellene nekem a rézkarc távirat...” — írj.a többek között egy régi kedves olvasónk. A család nagy esemény előtt állt, kisfiú született. Erről értesítették a széles körű rokonságot. A nagy örömre való tekintettel Békéscsabáról, Elekről, Gyuláról, Hévízről és más településről rézkarc táviratban köszöntötték a szülőket. Sajnos, a posta csak sima táviratot kézbesített, holott ők, a szülők, albumban szeretnék megörökíteni a köszöntő táviratokat. Kérésük: a posta utólag adja meg nekik a rézkarc táviratokat.

Az illetékesek válasza: A Magyar Postn kényesen ügyel arra, hogy azt szolgáltassa. amit kérnek az ügyfelek. Tekintettel arra, hogy az említett időszakban nem állt módjukban rézkarc táviratot kézbesíteni, mert. nem volt a postán, a feladónak minden helységben visszaküldték a rézkarc és a szimpla távirat közötti — 20 — azaz húsz forint különbséget. — így a posta új rézkarc táviratot a címzettnek nem utalhat ki. A menetközben felmerült hibáért a posta vezetősége szíves elnézést kér.

Földesi Andrásné, Körösla- dány, Alkotmány u. 12, Levelét megkaptuk. Édesanyjának csak úgy tud segíteni, ha Békéscsabán, az SZTK-ban az arra illetékes orvosi bizottsághoz fordulnak segítségért. Ugyanis az 53 éves anyja attól függetlenül, hogy beteg és nehezen tudja ellátni a munkakörét, csak akkor kaphat rokkantnyugdíjat, ha azt az orvosi bizottság javasolja. El kell érnie a 67 százalékos rokkantságot. Egyébként nődolgozó 55 éves kora előtt nem jogosult nyugdíjra.

* * *

Kisvárdai Zsigmondné Orosháza, K. 1401: panaszlevelét megkaptuk, kivizsgálás céljából továbbítottuk1 az illetékes szervhez. A választ lapunk hasábjain keresse majd.

* * *

Bánszky Mihályné, Gyula,

Budrió-lakótelep: a Nazca- sivatagban, Peruban egy vonalrendszerről, a szennyeződésről észrevett megjegyzését köszönettel vettük. Mivel a megfejtett „titok”-ról szóló írás nem a mi lapunkban, hanem az IPM-ben jelent meg, így nem áll módunkban reagálni,

Levelekből — sorokban

„ ... A Szabadság téri buszmegállónál Békéscsabán a járdán eredeti állványtáblákat helyeztek el, mivel a járdán levő aknák fedelei nem jól zárnak. Az illetékesek ezzel a balesetveszélyt akarták elkerülni, amiért hálás köszönet az utazóközönség részéről. Különösen a békéscsabai Lencsési úti lakótelep lakói járnak ezen az útvonalon a 7-es, 17-es és 17/A járaton.

* * *

„ ... Vannak még nagyon becsületes emberek is — írja nagy örömmel Rück Józsefné mezőberényi, régi kedves olvasónk. — Nagyon hideg, zimankós volt az idő, ezért taxival mentem rokonlátogatásra. Véletlenül a pénzemet a gépkocsiban hagytam. A taxisofőr, Bula Imre mezőberényi lakos gyorsan sietett visszahozni. A becsületes megtalálónak ezúton szeretnék köszönetét mondani...”

* * *

.......Elég szomorú az öregség” — írják többek között füzesgyarmati olvasók. De ha nem írják meg pontosan a nyugdíjasok problémáit, mi nem tudunk! velük érdemben foglalkozni. Elismerjük, hogy az öreg cipészek megérdemlik az elismerést, de csak akkor, ha konkrétan írnak róluk.

* * *

Hegedűs Etelka Orpsháza, Csokonai u. 17.: kérésével forduljon az Orosházi Városi Földhivatalhoz. Segítenek a terület-átszámításban. A Szerkesszen velünk rovat nem tud foglalkozni területátszámítással.

Köszönjük a DÉMfiSZ-nak

Évek óta dolgozom, mint lakóbizottsági elnök Gyulán, a 37. számú tanácstagi körzetben. Ebben a beosztásban a lakosság kérésére többször fordultam panasszal a DÉ- MÁSZ illetékes vezetőihez, hiszen a közvilágítás nem volt mindig megoldott. Kérésünkre a DÉMÁSZ illetékes vezetői minden esetben maximális erőfeszítéseket

tettek a problémák megoldására. Mint lakóbizottsági elnök1 a lakók nevében szeretnék ezúton köszönetét mondani azért az önzetlen segítségért, hogy a legkomolyabb tél idején is világítottak a közúti lámpák és biztonsággal közlekedhettünk a kerületben — írja többek között Illich István Gyuláról.

Bensőséges ünnepséget rendeztek a Volán 8. sz. Vállalat szarvasi főnökségén abból az alkalomból, hogy nyugalomba vonult Béni Ernő, az Egyetértés aranykoszorús szocialista brigád vezetője. Béni Ernő hat éven át látta el a szocialista brigádvezetői tisztet Fotó: Béla Vali<

MIT MOND nJOGSZnSÁLY?

B. András, Békéscsaba:

Egy idős asszonytól víkend- házat vásárolt a Dunántúlon. Az asszony két évvel ezelőtt járt a víkendházban és az ahhoz tartozó telken. Akkor élt. még a férje is. Megdöbbenve vették észre, hogy a szomszédjuk az épít- kezés során tönkretette a kerítésüket és néhány gyümölcsfát is. A szomszéd szóban elismerte a kárt. Néhány hét múlva levélben szólították fel, hogy a kárt térítse meg. Azóta se kaptak választ. Az asszony férje meghalt, s a gyász megviselte. A víkendházzal nem törődött. Levélírónk most felkereste a szomszédot és ismételten felszólította a kár megtérítésére. Azt a választ kapta, hogy a dolog elévült. Meddig lehet a kár megtérítését követelni, kérdi olvasónk.

A polgári jog az idő múlásához számos jogkövetkezményt fűz. Ezek közül az egyik legfontosabb az elévülés. Ez a fogalom azt jelenti, hogyha valakinek követelése van mással szemben és ennek érvényesítését elhanyagolja, a jogérvényesítés tekintetében fennálló közömbösségének hátrányos következménye lesz az. hogy meghatározott idő elteltével jogának érvényesítéséhez nem vehet igénybe bíróságot. így van ez ,q kártérítési igény érvényesítésével is. A jogszabály pontosan meghatározza, hány év eltelte után évül ei a kártérítési követelmény. Ezek az időpontok a

károkozás és ,a hozzá kapcsolódó felelősségi forma jellegéből adódóan különbözőek lehetnek. Általában a károsodás bekövetkezésétől számított- 5 év alatt évül el a kártérítési követelés. Az elévülési idő eltelte nem eredményezi azt, hogy a károsult a kárának megtérítését nem követelheti, hanem azt jelenti, hogyha a károkozó a kár megtérítését megtagadja, nem fordulhat bírósághoz, hogy igényét érvényesítse. Ekkor már a károkozó belátására van bízva, hogy önként teljesíti-e a követelést, vagy sem. Levélírónk esetében azonban még igénybe lehet venni a bírósági utat is. Hiszen az elévülési időn belül a károsult írásban, ajánlott levélben szólította fel a károkozót a kár megtérítésére. A felszólítás az elévülési idő folyását megszakítja. A megszakítás pedig azt jelenti, hogy ettől kezdve az elévülési idő újra kezdődik. A károkozó tulajdonos 2 évvel ezelőtt kapta meg a felszólítást, ma. ga a károkozás pedig 3 évvel azelőtt történt. Tehát a felszólítás még elévülési időn belül érkezett meg. A károsult levele 2 évvei ezelőtt megszakította az elévülési idő folyását. És az újra kezdődött abban az időpontban, amikor ,a levelet elküldte. Ez pedig azt jelenti, hogy ettől az időtől kezdve ismét 5 év áll a károsult rendelkezésére, hogy igényét bíróság előtt is érvénye- sítse. Dr Serédj János

Bevetésre készül a traffipax Fotó: Martin Gábor

Nem pontos a posta?

Dehogyisnem! Sőt, a nyári időszámításra már át is állt, jó néhány héttel korábban. Február másodikán, hétfőn reggel fél nyolckor ébredtem. Előző nap egy fontos találkozót beszéltem meg reggel kilenc órára. Háromnegyed nyolckor felhívtam a pontosidő-szolgálatot, és a kellemes női hang közölte velem: nyolc óra 44 perc 30 másodperc, stb másodperc ...

A satöbbi azért volt, mert a meglepetéstől jó ideig elfelejtettem letenni a kagylót. Hirtelen nem tudtam, érzékszerveim közül a szemem, vagy a fülem akar-e megcsalni. Ugyanis a telefonban hallott és a vekkeren mutatott percek pontosan megegyeztek, ám az órák számában mutatkozott egy egész óra differencia. — Holott az órát lefekvés előtt a televízióhoz igazítottam. — Másodszori, harmadszori próbálkozásom is az egy óra különbséget bizonyította.

Végül is — a kérdést eldöntendő rádióbemondó véleményére hagyatkoztam, aki — a pontosidő-szolgálat ellenében — az öreg vekkernek adott igazat.

A posta ezzel a meglepetéssel bizonyára benevezett néhány dolgozót a kocogó- — vagy inkább rohanó-? — mozgalomba. De valószínű, hogy olyan is akadt, aki előző este Ignác-napot ünnepelt. Másnaposán, fejfájással ébredt, és a pontos idő hallatára így vélekedett;

— Most már úgyis elkéstem! — Ezzel átfordult a másik oldalára és tovább aludt.

I Felmerülhet esetleg egy másik kérdés: a „pontosidő”- szolgálat nem ünnepelt véletlenül előző este Ignác-na- POt? Varga P. Tamás

VISSZHANG

„ ... Egy kis odafigyelés sok mindent megoldhatna” címmel jelent meg lapunk hasábjain 1981. január 8-i számban a Békéscsaba, Lencsési úti lakosok panasza, a 17-es autóbuszjárattal kapcsolatban a javaslat. Megírták, hogy a reggeli csúcs- forgalom idején olyanok is felszállnak a 17-es járatra, akik nem a vasútállomásig mennek, ezért nem férnek fel sokan, akiknek indokolt

lenne. Javasolták, hogy a 17/A jelzésű busz álljon be előbb a megállóba, és a 17-es ne álljon meg a reggeli csúcsforgalomban a Szabadság téren. így kényszerítve lesznek azok, akik csak a város központjába utaznak, hogy ne szánjanak fel a 17- esre. A cikkre a Volán 8. sz. Vállalat vezetői reagáltak. A József Attila-lakótelepről a vasútállomásra közlekedő valamennyi 17-es járat Szabadság téri megállását megszünteti. Ugyancsak megszünteti a 6,40 és a 7,40 órák között induló járatok színház előtt megállását.

Szerkesztői

üzenetek

Fotó: Martin Gábor