Békés Megyei Népújság, 1981. január (36. évfolyam, 1-26. szám)
1981-01-05 / 3. szám
1981. január 5., hétfő Ez történt 1980-ban Merre tart a magyar sport? SPORT SPORT SPORT Uruguay döntős A labdarúgó-világbajnokok hatos tornáján Monte- videóban vasárnapra virradóra a hírügynökségek által az „erőszak mérkőzésének” nevezett 90 percben a rendező Uruguay válogatottja az olaszok elleni győzelmével pontveszteség nélkül végzett az A csoport élén, így döntőbe került. A uruguayiak a Hollandia elleni 2—0 után a mundia- litón most bemutatkozott olaszok ellen valódi presztízscsatát vívtak, s már az első percekben lehetett látni, hogy rendkívül kemény csatára, mérkőzésre van kilátás. Így történt: Uruguay—Olaszország 2—0 (0-0). Ebben a csoportban már csak egy találkozó lesz, az olasz—holland van hátra, amely tisztázza, hogy ki végez a második helyen, azaz játszhat a bronzéremért. Az A csoport állása: 1. Uruguay 2 2 - - 4-0 4 2—3. Olaszorsz. Hollandia 1 - - 1 0-2 0 A 24. helyen A zürichi „Sport” közli az Internationale Sport Kor- renspondence (ISK) labdarúgó-rangsorát, amelyet az 1980-as esztendő mérkőzéseinek összesítésével állított össze. Bár az ISK európai rangsornak nevezi összeállítását, szerepelnek benne dél-amerikaiak is, így világsorrendnek is elfogadható. Magyar- ország a 24. helyre kapott besorolást. A lista: 1. NSZK, 2. Szovjetunió, 3. Olaszország, 4. Argentína, 5. Belgium, 6V Brazília, 7. Anglia, 8. NDK, 9. Észak-írország, 10. Jugoszlávia, 11. Wales, 12. Ausztria, 13. Uruguay, 14. Norvégia, 15. Csehszlovákia, 16. Franciaország, 17. Lengyel- ország, 18. Írország, 19. Portugália, 20. Románia, 21. Skócia, 22. Spanyolország, 23. Hollandia, 24. Magyarország, 25. Dánia, 26. Bulgária, 27. Svédország, 28. Görögország, 29. Svájc, 30. Izrael, 31. Iz- land, 32. Albánia, 33. Luxemburg, 34. Törökország, 35. Ciprus, 36. Finnország, 37. Málta. THOMANN HELYREIGAZÍT Az új év első edzői szerződésbontásának a híre Diósgyőrből érkezett, Szabó Gézát, az NB I-es csapat vezető edzőjét Deák István, az eddigi pályaedző váltotta fel. Az erről szóló közlemény kitért arra, hogy a fiatal szakember segítője Thomann Antal, az Építők SC volt vezető edzője lesz. Thomann ezt a hírt az alábbiakban igazította helyre: — A DVTK elnöksége már régebben megkeresett, és most ismét megtette az ajánlatot, hogy szaktanácsadói minőségben segítsem az NB I-es klub új vezető edzőjét, a fiatal és tapasztalatokban még nem túlságosan gazdag Deák Istvánt. A felkérésnek eleget teszek, de munkám mindössze annyiból áll, hogy tanácsadással, tapasztalataim átadásával kívánok segíteni a Diósgyőr új edzőjének'. Mindezt Budapestről teszem, mivel az Építőknél továbbra is vezető edző maradok. ÜJABB DIÓSGYŐRI FEJLEMÉNYEK A DVTK labdarúgó-berkeiben nincsen csend. Az újabb hírek szerint felmentését kérte Józsa László, a labdarúgó-szakosztály elnöke és dr. Juhász József, valamint Hódi Zoltán, a vezetőség két tagja. Az elnökség kérelmüket tudomásul vette, egyben köszönetét fejezte ki végzett munkájukért. Továbbmenő- en a labdarúgó-szakosztály vezetőségét megerősítette, és annak vezetésével ideiglenesen Simkó Józsefet bízta meg. Sikerül-e megállítani a magyar sport visszaesését? Négy éve, a Montrealban rendezett olimpia után így fogalmazódott meg a nagy kérdés, hiszen a sportkedvelők már München után sem voltak teljes mértékben elégedettek. A bajor fővárosban 1972-ben sorra került olimpián pedig az érmek (34) és pontok (226) száma alapján egyaránt a nemzetközi élvonalhoz tartozott a magyar sport. Csupán az arannyal ötvözött érmeket (6) kevesellték a Berlin óta már elkényeztetett, legalább tíz olimpiai bajnoksághoz szokott szurkolók. Montreal mérlege (21 érem, 4 arany, 5 ezüst, 12 bronz, 155 ponttal csak a kilencedik helyezés a nemzetek pontversenyében), már határozott visz- szaesést jelentett, azaz a kérdés jogos volt. De határozott választ most, négy év múltán, Moszkva után sem kaptunk. A számszerű eredményeket tekintve (7 arany, 10 ezüst, 15 bronz, azaz 32 érem és 231 ponttal az ötödik helyezés a nemzetek nem hivatalos versenyében), a helyzet megnyugtató lehet. Csakhogy Moszkvát ugyan a nemzetközi sportvilág joggal tekinti teljes, igazi olimpiának, a győztesek aranyérmeinek jogosságát senki sem vitatja, de azért nem szabad figyelmen kívül hagynunk, hogy a XXII. nyári játékokon a nemzetközi élvonalhoz tartozó Egyesült Államok, az NSZK és Japán sportolói nem vehettek részt. S így az eredménylista sem alkalmas az olimpiák utáni szokásos teljes értékelések elkészítésére. MIÉRT? MIÉRT? MIÉRT? A magyar sport számára, úgy érezzük, kicsit hízelgő a statisztika. Az igazán szerencsés választással kinevezett Hegedűs Csaba által irányított birkózócsapat, és Montreal után Moszkvában is szupergyakorlattal ismétlő kiváló tornász, Magyar Zoltán teljesítménye kívánkozik a felsorolás élére. Nem mintha ezzela legcsekélyebb mértékben is kisebbíteni akarnánk az ismeretlenségből a győzelmi dobogó legmagasabb fokára lépett sportlövő Varga Károly, a közel négy évtized után a férfi úszósport újabb érmét nyerő Wladár Sándor, a nagy esélyesek kiesése után biztonsággal versenyző Baczakó Péter, vagy a kajakosok becsületét megmentő Foltán, Vaskuti kenu kettős diadalát. A kint jártak többségének becsületes helytállása is igazán dicséretes. Ezzel egy időben azonban számos további kérdés maradt megválaszolatlanul. így mindenekelőtt miért vallottak kudarcot az úgynevezett biztos esélyesek? Miért maradt el például Paragi Ferenc több mint tizenhat méterrel saját világcsúcsától, s hogy végül még a döntőbe sem tudott bejutni? Miért adta fel a versenyt Wiehmann Tamás, a sportszerűségi díjjal is ki-, tüntetett többszörös világbajnok kenus? Miért maradt el éppen az olimpián megszokott formájától az év legjobb kardvívójának tekinthető Gedővári Imre? Avagy miért éppen a magyar versenyzők nem bírták el az esélyesség terhét? A kérdések megválaszolása a szakvezetés feladata volna. De ezzel a válasszal egyelőre éppúgy adósak maradtak az illetékesek, mint például a női sport, vagy a vívás visszaesésének elemzésével. A női sportolók váratlanul alig 29 ponttal járultak hozzá a magyar csapat szerepléséhez. Vívásban pedig több Égy olyan pillanat 1980-ból, amire szívesen emlékezünk: a moszkvai nyári olimpiai játékokon a kötöttfogású döntőben Kocsis Ferenc (jobbról) legyőzi a szovjet Bikovot, és ezzel megszerzi az aranyérmet mint hét évtizedes hagyomány szakadt meg, hiszen 1908-tól kezdve az 1920-ban rendezett csonka olimpia kivételével a vívás ötkarikás versenyein kivétel nélkül magyar győztest is köszöntöttek. SZEMÉLYI ELLENTÉTEK De folytathatnánk a sort a kajak-kenu-válogatott szereplésének kérdőjeleivel is, hogy vajon miért pontosan az a Vaskuti, Foltén kenukettős mentette meg a kajakosok becsületét, nyert Mexikó után újra aranyat a magyaroknak, amelyik nem vett részt a minden bizonynyal rendkívül költséges tengerentúli felkészülésen? S a legfájóbb kudarc, a vízilabdázók széteső játékának őszinte, a részleteket is feltáró bírálatára is hiába vártak a sportkedvelők. A pólósok erkölcsi botlásairól pedig ma már nemcsak a bennfentesek tudnak. S éppen ezért őszintébb, szókimondóbb tájékoztatással, a felelősök esetleges felelősségre vonásával a sportvezetés, az olimpiai bizottság csak erősíthetné tekintélyét. Egy szó, mint száz, csak arra szerettük volna felhívni a figyelmet, hogy a kétségtelenül szép eredményeket mind több árnyék halványítja. Jó néhány sportágban csaknem kibékíthetetlen személyi ellentét nehezíti a kibontakozást. Túl sok a megválaszolatlan kérdés az igazi fellendülés megindulásához. A felemelkedésre pedig szükség volna, hiszen a világ sportjának erőviszonyai négy év múlva Los Angelesben újra tisztázódnak, ahol Juan Antonio Samaranch, a NOB új elnöke teljes részvételre számít, azaz a magyar sport legjobbjaira a moszkvainál nagyobb -erőpróba vár. EGYETLEN GYŐZELEM Az olimpiai játékok évében ugyan általában az ötkarikás randevú eseményei állnak Magyarországon is a sportkedvelők érdeklődésének középpontjában, de ezúttal, rendhagyó módon a labdarúgás helyzete, valljuk meg őszintén, eredménytelensége is érthető viharokat kavart. A válogatott előbb az olimpiai selejtezőkön bukott el, majd az év közben, júliusban hivatalba lépett következő, másfél évtized alatt a tizenharmadik kapitány, Mészöly Kálmán is erősen negatív mérleggel zárta első féléves ténykedését. Egyetlen győzelem (Svédország 2—0) és döntetlen (Spanyolország 2—2) mellett három vereség (Szovjetunió 1—4, Ausztria 1—3, NDK 0—2) került a statisztikába, s a kapitány vajmi keveset tudott előrejutni a tavaszi világbajnoki selejtezőkre való felkészülésben, csapatkialakításban. A szurkolók, de maguk az edzők, szakvezetők is legtöbbször értetlenül szemlélik a gyors, megmagyarázhatatlan formaingadozásokat. Az eredménytelenség okait mindenképpen a hiányos felkészülésben, a küzdőszellemben kell keresni. A szövetség korábbi vezetői által helyenként diktatórikus módon előirt és ellenőrzött követelményrendszer megbukott. SZEGÉNYSÉGI BIZONYÍTVÁNY Ám a szövetség két év elmúltával is kénytelen volt megállapítani, hogy a klubokban folyó felkészülés nem megfelelő. A válogatott csapat játékosainak edzettségi állapota elmarad a kívánatostól. S a válogatott tavaszi jobb szereplése érdekében úgy döntöttek, hogy Mészöly jelöltjei több alkalommal tartanak majd közös edzéseket. Mindez természetesen, ha szegénységi bizonyítványt is jelent a szakosztályok, klubok számára, nem egyedülálló jelenség, hiszen Me- notti, a világbajnok válogatott kapitánya hasonló lehetőségeket kapott az Argentin Labdarúgó-szövetségtől, és a sikerek megismétlése érdekében együttes edzésekkel készült a mundialito tornára, a volt világbajnokok montevideói mérkőzéseire. Persze a helyzet sokkal bonyolultabb ahhoz, semmint egyetlen intézkedés megvalósításával helyre lehessen állítani a magyar válogatott korábbi tekintélyét. Az edzők, kapitányok terveit a játékosoknak kellene valóra váltaniuk. Ám a játékosok egy ideje furcsa kettősségben élnek. Tulajdonképpen hivatásuk a labdarúgás, hiszen szerződést kötnek klubjaikkal. Az élvonalbeliek jól, a magyarországi lehetőségekhez képest nagyon jól, tizenötezer forintnál is többet keresnek havonta. KERESTÉK A JÁTÉKOSOK KEGYEIT Keresetük azonban nem függ sem a mérkőzések látogatottságától, sem a mérkőzéseken nyújtott teljesítményektől. Ráadásul az egymást sajnálatosan sűrűn váltó vezetők mindig, minden esetben a játékosok kegyeit keresték, emelték a fizetéseket, prémiumokat. S az sem titok, hogy a következetesen és jól dolgozó edzőket — mint például Dalnoki Jenőt a Ferencvárosnál — a játékosok1 a szövetség előző vezetőinek segítségével buktatták meg. Arról nem is beszélve, hogy amint azt Szepesi György -egyik televíziós nyilatkozatában elpanaszolta, jelenleg vagy ötezer játékos él Magyarországon a labdarúgásból, azaz még a megyei bajnokságban szereplő csapatok játékosai is jelentős támogatást élveznek, így alakult ki ez a kényelmes szemlélet, amivel a szövetség mai vezetősége is kevés eredménnyel harcol. A gyenge teljesítményt támogatók pedig tulajdonképpen minden jószándékuk ellenére is sajnos csak ártanak a jelenlegi helyzetben, amiből mielőbb kiutat kellene találni. De hol van ez a kiút?... Yad Dezső Körkérdés az olvasókhoz Ismét közöljük közvélemény-kutató szelvényünket, s kérjük olvasóinkat, szavazzanak: kik a megye legjobb női és férfisportolói, melyik csapatot tartják az 1980-as esztendő legeredményesebb együttesének? A közvélemény-kutatásban részt venni a lapunkból kivágott szavazócédulával lehet. Ezeket borítékban, vagy levelezőlapra ragasztva január 7~ig (szerda) kell eljuttatni szerkesztőségünk sportrovatához. (§601 Békéscsaba, Pf.: 111.) ■ II Népújság közvélemény-kutatása j m Ki volt Békés megye legjobb női sportolója 1980-ban? j ■ ■ L : r ! ■ ■ . 3. _____________________________.____________ j ■ ■ Ki volt Békés megye legjobb férfisportolója 1980-ban? j ■ ■ 1. , ' ... ...... .. | ■ ■ ■ 3 . : __ ” — ■ ■ ■ Melyik volt Békés megye legeredményesebb csapata 1980- : ban? ■ ■ ■ i. 5 , ! I ______—------------------------------------------------------------------------------------------------—------------- ■ ■ ■ A szavazó neve, pontos címe: tBaaaaaauaaa»ai Meranóban, a Korcsnoj— Hübner sakkvilágbajnok- jelöltek döntőjének nyolcadik játszmája a 41. lépés után függőben maradt. Korcsnoj játszott világossal, és az első húsz lépés után némi pozícióelőnyre tett szert. Később időzavarba került, az utolsó 15 lépést tizenöt perc alatt tette meg. A tizenhat játszmás sorozat féltávjánál még semmi sem tisztázódott, a 8. után 3,5:3,5 az állás. O Labdarúgás a válogatott menetrendje A magyar labdarúgó-válogatott keretekbe meghívott játékosok vasárnap délelőtt találkoztak az MLSZ-ben. A 25 tagú A és a 21 tagú U keretből csak néhányan hiányoztak: Katzirz, Csapó és Pölöskei a világbajnoki selejtezőkre készülők közül talán csatlakozik a gárdához, míg az U keretből n pécsi Róth maradt egyelőre távol, vizsgái miatt. így is negyvenketten helyezkedtek ei az MLSZ tanácstermében az asztalok körül, hogy meghallgassák Szepesi György elnök és Mészöly Kálmán szövetségi kapitány „útrabocsátó” szavait. — Mindenki tisztában van azzal, hogy milyen eseménydús és milyen feladatokkal teli esztendő előtt állunk. — mondotta Szepesi György —, aki vállalta a munkát, annak teljes szívét, minden erejét adni kell, hogy a magyar válogatott 90 percessé váljék és sikerrel megküzdjön ellenfeleivel. Tavasszal sok. minden eldől, bízom abban, hogy kedvezően, és remélem, az év végén majd büszkén mondhatjuk, hogy 1981. a magyar labdarúgás megújhodásának esztendeje volt. Mészöly Kálmán: — Naponta két edzést tartunk Tatán. Senki sem fog unatkozni. Természetesen lesz játék is, január 17-én pedig már nyilvános mérkőzést is vívunk, az utánpótlás-válogatott ellen. A továbbiakban január 24-én egymás között. — egy nappal később pedig az NB II osztályú Keszthely ellen játszunk Tatán. Az edzőtáborból a január 17-i mérkőzés után két nap szabadságot kapnak a játékosok, oda 19- én már csak a déL-amerikai túrára kiutazó 19 labdarúgó tér vissza. A 25-i mérkőzés után is rövid hazamenetel következik, majd a Margitszigeten leszünk együtt, az Argentínába indulásig. Az argentínai túrával kapcsolatban a legfrissebb hírek: — Január 30-ra kell Mar del Platóba érkezni, minden valószínűség szerint 29-én indulunk — mondotta a szövetségi kapitány. — Az argentin városban egy tornán veszünk részt, február 2-án, 4-én, 10.-én és 14-én játszunk. Lesz még egy ötödik játék is később kijelölendő helyen, sőt esetleg egy hatodik meccs is. Február 21- én vagy _ 22-én érkezünk majd haza. A játékosok egyébként egészségesek. Mindössze a Vasas gólzsákja. Kiss László látszott nyúzottnák. Öt kilót fogyott a mandulaműtét után. ♦ A totó 1. heti, 13 plusz 1 találatos szelvénye: 2, x, x, 1, x, x, 1, 1, 1, 1, x, x, x, 2, 1, x. BÉKÉS MEGYEI NÉPÚJSÁG Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztőhelyettes: Selesz Ferenc. Szerkesztőség: Békéscsaba. Pf.: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Tel.: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba. PL: 111. Munkácsy u. 4. sz., 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr ’• rpási Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj eg)- hónapra 30 Ft. Kner Nyomda Dürer üzeme, Bcs., Szerdahelyi u. 2'A, 5600. Vezérigazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 ISSN 0133—0055 Kéziratokat, képeket nem őrzUnk meg és nem küldünk vissza.
