Békés Megyei Népújság, 1981. január (36. évfolyam, 1-26. szám)
1981-01-22 / 18. szám
o 1981. Január 22., csütörtök A majdnem mázsás húsvágó tőkét az országban egyedül Füzesgyarmaton gyártják. Az Uni- verzál Ipari Szövetkezet faipari üzemében évente három-négy ezret készítenek, az igényektől függően Válaszolnak az illetékesek Fehér Ferenc gyomai lakos arról írt a Szerkesszen velünk rovatnak, hogy adé- vaványai Aranykalász Tsz — ahonnan nyugalomba vonult — nem szállította haza a háztáji föld után járó terményt. Feleségével együtt öregek, betegek, elvárták volna a segítséget. Kérésünkre a dévaványai Aranykalász Tsz az ügyet megvizsgálta. Kiderült, hogy nagyon sok az olyan nyugdíjas, aki öreg korára elköltözik Dévaványáról a gyermekeihez, rokonságához. Élnek Sopronban, Baranyában, Somogybán és az ország más táján olyan idős emberek, akiknek a termelőszövetkezettől háztáji föld jár. Ezért 1980. elején levélben felkerestek minden Dévaványától távol élő nyugdíjast. Felajánlották, hogy a háztáji föld terméséért 6554 forint készpénzt fizet a szövetkezhet, amit postán elküld. Akinek ez nem felel meg, az 22 mázsa vegyes terményt kaphat, de a szövetkezet a szállítást nem tudja vállalni, hiszen a fuvarköltség nagyon drága, és visszfuvar nem várható az említett helységekből. Az időközben Gyomára költözött Fehér Ferenc a szemes terményt választotta és vállalta, hogy saját költségén hazaszállítja. A dévaványai Aranykalász Tsz méltányosságból — mivel Gyoma szomszéd község, és idős, beteg emberekről lévén szó — a levélben vállait kötelezettség ellenére panaszosunknak a háztáji után járó szemesterményt hazaszállítja. 8 Gombkötő István Gyula, Sarkadi u. 50. szám alatti lakos arról írt, hogy szomszédjában kocsma és a Köröstáj Tsz tejátvevő boltja üzemel. A környezet tisztaságáról nem leihet szó, egyenesen kriminális a helyzet. A kocsma előtt a járdát a söröshordókat szállító nehéz gépjárművek összetörték, esős időben csupa sár, latyak, gyermekkocsival közlekedni lehetetlen. A tejátvevőben víz nincs, az udvarból hordják, s a tejes vizet az utcára söprik. Kérésünkre a gyulai Városi Tanács műszaki osztálya megvizsgálta az ügyet. A megrongált járdát helyreállítják. ami viszont a tejes' víz utcára való kisöprését illeti, azt a KÖJÁL-nak szíveskedjenek figyelmébe ajánlani. 8 Gyula, Béke sugárúti lakók közül többen szóvá tették: hiába a húskombinát mellett, a Gyár utcában a két parkírozóhely, a gépkocsi-tulajdonosok az óvoda, bölcsőde és magánlakások kapubejáratára állnak, s ott maradnak nyolc órán át. Az udvarban lakók aztán gépkocsival se ki, se be. Az illetékesek válasza: a KRESZ egyértelműen előírja, hogy kapubejáróban várakozni nem lehet. De arra nincs anyagi fedezet, bogy minden egyes kapubejáróhoz táblát helyezzenek el. Ebben az esetben csakis a rendőrség segíthet, jogosan megbírságolják azokat, akik tiltott területen várakoznak órák hosszat. 8 Halva született gyermek után jár-e hat heti fizetés és az anyasági segély — kérdezte több olvasónk. — Igen, jár — Válaszolták az illetékesek. — Ennek előfeltétele, ha normális terhesség idején legalább négyszer volt akis- mama terhesgondozáson, koraszülés esetén pedig egyszer. Ha a szülés előtt kivette a 28 napot, akkor szülés után 42 naptári napra jogosult gyermekágyi segélyre. Az 1975. évi II. törvény és ennek végrehajtási utasítása kimondja: az anyasági segély összege gyermekenként 2500 forint, ha a szülő nő terhességi orvosi vizsgálaton négyszer — koraszülés esetén egyszer részt vett és az első, illetőleg koraszülés esetén az egyszeri terhességi orvosi vizsgálat a terhesség kezdetétől számított 140 napon belül történt. Feltétel, hogy a szülés a biztosítás tartama alatt, vagy a biztosítás megszűnését követő 42 napon belül, vagy ezt követően ugyan, de táppénz, illetőleg baleseti táppénz folyósításának ideje alatt, vagy a folyósítás megszűnését követő 28 napon belül következett be. 8 Marcsó Albertné Sarkad, Somogyi u. 6. szám alatti lakos azzal a kérdéssel fordult rovatunkhoz: jogos volt-e a nagyközségi tanácstól idős édesapja nevére községfejlesztési adót kivetni. A 81 éves idős apa velük egy háztartásban él. ők külön megfizetik a 300 forint községfejlesztési hozzájárulást, . holott a férje is nyugdíjas. Az idős apa után korábban szintén 300 forintot fizettek, most 200-at. Jogos-e egy családtól 500 forint befizetés? Levélírónk panaszára Sarkad nagyközségi Tanácsa szakigazgatási szerve válaszolt. Kiderült, hogy panaszosunk édesapja nyugdíja havi 1640 forint. Ezenkívül a sarkadi Lenin Tsz-től 6000 négyzetméter háztáji járandóságot kap, ami után jövedelemadót köteles fizetni. Az ide vonatkozó rendelet értelmében a 65 éven felüli nyugdíjas férfi kedvezményben részesül, és ezt panaszosunk édesapja megkapta. Nevezett részére a kivetett adó, illetve a községfejlesztés: hozzájárulás jogos. . 8 Könnyít-e a rendelet rajtunk? kérdezi több olyan olvasónk, aki jelenleg tanácsi bérlakásban lakik, ég szeretne újságban meghirdetett OTP-lakást — átvállalással — megvásárolni. Azt örömmel vették tudomásul, hogy ha leadják az állami bérlakást, az eddiginél nagyobb összeget írnak javukra. Arra kíváncsiak, hogy ha nem elég a pénzük a beugróra, kaphatnak-e OTP-kölcsönt. A válasz: igen, kaphatnak, személyi kölcsön címen maximálisan 50 ezer forintot. Szerkesztői üzenetek P. I., Békéscsaba: Nem írta meg a pontos dátumot, hogy mikor történt önnel a sajnálatos eset, így az ügyet kivizsgáltatni nem tudjuk. Általánosítani, embereket okkal, vagy ok nélkül megvádolni nem lehet. Kétségtelen, hogy bosszantotta, amikor esős időben gyalog kellett hazamennie Békéscsabán a Berényi útról a Lencsési útra, mert nem álltak meg a taxik. Utólag eldönteni, hogy mi, hogyan és miért történt, az lehetetlenség. * * * Csernok Lajosné, Szabad- kígyós: Panaszlevelét a Szerkesszen velünk rovat megkapta. Sajnos nem áll módunkban, hogy piros tortafesték beszerzésével foglalkozzunk. Panaszával szíveskedjék a megyei kereskedelmi osztályhoz fordulni. * * * Sonkolyos Sándorné, Nagyszénás: Panaszlevelét kivizsgálás céljából továbbítottuk az illetékes szervhez. Egy tény: a kollektív szerződést kell figyelembe venni. Vannak üzemek, ahol öt, másutt 10 év a törzsgárda cím elnyerésének az ideje. Ha a kollektív szerződés úgy írja elő, hogy a tárgyévben jár a törzsgárda tagság, akkor teljesen mindegy, hogy melyik hónapban vonult nyugalomba. H. L.-né Gyula. Csabai Mihály Csanádapáca: Panasz- levelüket a Szerkesszen velünk rovat kivizsgálás céljából továbbította. Választ lapunk hasábjain adunk majd. * * * A Köszönöm az „emberséget” címen írt levelet megkaptuk. Sajnos tanú nem volt, utólag nem tudjuk bizonyítani, hogyan történt, a sajnálatos eset. Talán ió lenne, ha egymás között tisztáznák. A mentősnek viszont nem jár külön köszönet, hiszen kötelességét teljesítette. * * * Szombati Imréné, Békéscsaba, Sebes György u. 27. szám alatti lakos: Panasz- levelét megkaptuk. Korábban írtunk már arról, hogy idős nyugdíjast becsapott bizonyos fuvaros, átvette a tüzelőutalványt, de a szenet nem szállította le. önnel is ez történt. Mást nem lehet tenni, mint, a rendőrséghez fordulni. Sem a KIOSZ, sem a TÜZÉP-telep vezetője nem segíthet ebben az esetben. Levelekből — sorokban „.. .Tessenek) írni időnként a jóról is. Velünk az a nagy jótétemény történt, hogy az utcai közvilágítást megjavították. Ezért szeretném megköszönni a DÉMÁSZ dolgozóinak, akik a kegyetlen tél ellenére ezt a nehéz munkát elvégezték...” — írja többek között Tóthné, Fodor Ilona Csanádapácáról. * * * ......Mielőtt baleset tört énne, szeretném felhívni az illetékesek figyelmét arra, hogy Békéscsabán, a Kulich Gyula-lakótelepen a kis könyvesbolt és a posta között a vendéglátóiparhoz szállító nagy gépjárművek, amelyek a sört hordják, ösz- szetörték1 a beton átjárót. Így balesetveszélyes ez a szakasz. Jó lenne mielőbb megjavítani...” — írja özv. Fábián Károlyné olvasónk. Közkedvelt Békéscsabán a házias ízekkel készült ebéd a Kakas étteremben. Képünk egy déli kiszolgálás alatt készült Fotó: Balkus Imre MIT MOND A JOGSZABÁLY? Takács Antal, Békés: Vállalati bérlakás ügyében nem a tanácshoz kell fordulni. Az ilyen lakások a vállalatokhoz tartoznak, s így csak a vállalat dolgozójának adhatók bérbe, vagy olyan személyeknek, akiket egy másik vállalati bérlakásából vagy szolgálati lakásából kíván a vállalat kiköltöztetni. Munkaköri szolgálati lakásra viszont csak akkor tarthat igényt, ha olyan feladatokat lát el — gondnoki, házfelügyelői — melyeket csak szolgálati lakás biztosításával lehet elvégezni. Levelében azt írja, azért fordult a tanácshoz, mert ismerőse tanácsi bérlakását szeretné megkapni, aki vállalati bérlakáshoz jutott. Ám ilyenkor is a vállalathoz kell az ilyen jellegű kérelmekkel fordulni. A jogszabály ugyanis lehetővé teszi, hogy a vállalat a megüresedett bérlakásra bérlőkiválasztási jogot gyakoroljon. Abban az esetben, ha a vállalat egyik dolgozója részére, akinek ugyan már van tanácsi bérlakása, vállalati bérlakást kap, ebben az esetben egy tanácsi bérlakás megüresedik. Lehetővé válik a jogszabály értelmében, hogy a vállalat a megüresedett tanácsi bérlakásra bérlőkiválasztási jogot gyakoroljon. A bérlőkiválasztási jog gyakorlása során — a vállalati bérlakáshoz és szolgálati lakáshoz hasonlóan — a személyek kijelölése csak meghatározott körben történhet. Elsősorban olyan személyek jelölhetők bérlőül, akik a vállalattal munkaviszonyban állnak, másodsorban akik a vállalat bérlakásában, vagy szolgálati lakásában laknak. Ha a vállalat gondnoka nyugdíjba megy, munkaviszonya megszűnik, de a szolgálati lakást továbbra is használja. Ebben az esetben a vállalat bérlokiválasztási jogával élve a volt gondnokot tanácsi bérlakásba helyezheti el, és a felszabadult szolgálati lakást az új gondnok részére biztosíthatja. Levelében azt írja, hogy olyan munkáltatónál dolgozik, amely nem rendelkezik szolgálati lakással, de együttműködik azzal a vállalattal, amelynek van szolgálati lakása. A jogszabály éppen az együttműködés alapján lehetővé teszi, hogy a vállalat a bérlő ki- választási jogával az ön érdekében éljen, de csak azzal a megszorítással, hogy a kijelölés csak a munkavégzés időtartamára szólhat. Tanácsi bérlakás kutatásakor természetesen a lakáshasználat- ba-vételi díjat is ki kell fizetni. Ez a kötelezettség a bérlőt terheli, bérlőkiválasztási jog esetében azonban a vállalat azt a bérlő helyett átvállalhatja. Dr. Serédi János VISSZHANG „Válaszolnak az illetékesek” cím alatt közöltük a Szerkesszen velünk legutóbbi számában Szabó Lajos és több gyulavári lakos panaszát arról, hogy nem kapják meg időben a postai küldeményeket. Erre az írásra többen reagáltak .........Én nem a n api sajtót, hanem egy megrendítő gyásztáviratot nem kaptam meg időben, amelyet 1981. január 10-én délben adtak fel Békésen. Amint utólag kiderült, a medgyes- egyházi posta megkapta, csak kézbesítő hiányában nem küldte ki. Mivel aznap nem volt táviratos postás, csak másnap kaptuk kézhez a táviratot... Elhiszem, hogy a posta munkaerőgondokkal küzd. De ha ilyen szomorú hírt közölnek, talán megtalálhatnák a módot arra, hogy egy községben — ahol mindenki mindenkit ismer — értesítsék az illetékest, hogy az eljusson a temetésre, vagy más eseményre .,— írja többek között Hegedűs Lász- lóné Med gyesegyházáról. „Nem értem, hogy miért nem kapom meg időben a postai küldeményeket. Nemcsak a Békés megyei Népújságot hiányolom — ami olykor-olykor elfogy, mire bemegyek a postára —, de a pénzküldeményt sem fizetik ki, ha késve érkezem. Én is dolgozó nő vagyok, nem mehetek el munkaidő alatt. A minap negyed hétkor bátorkodtam a postára menni a pénzért, de nem adták ki, mert mondván három óráig van pénztár... Javasolnám, ha nem tudják megoldani a postai kézbesítést, helyezzenek el postaládát, és majd mindenki elmegy a küldeményéért. Segítséget vár ez ügyben több száz lakossal együtt Tóth Gyula, Gyula, Szőlőskert u. 8/A alatti lakos” ... Megéri az a pár nap? ......Minden hatóság és hivatalos személy köteles a hivatali hatáskörében tudomására jutott bűncselekményt feljelenteni...” szögezi le egyebek között az 1973. I. törvény 122. paragrafusa. Ezzel a kötelességgel élt a Békés megyei Társadalom- biztosítási Igazgatóság, amikor feljelentést tett az illetékes szervnél a táppénzcsalók esetében. A mint elmondották, az utóbbi időben szinte „divattá” vált a táppénzes papíron a dátum „átírása”. Arra persze nem gondoltak a betegek, hogy a szakavatott ügyintéző egyszeri rápillantással észreveszi, hogy a dátumot átírták. Az utóbbi hetekben, hónapokban többen megpróbáltak néhány napot „ellógni”. De amint a bírósági ítéletekből kiderül, nem éri meg az okirat-hamisítással járó következmény. Egyik táppénzes beteg, aki üzemi balesetet szenvedett, december 25- re kapta meg a keresőképes táppénzes utalványt, ö azonban úgy gondolta, a két ünnep között már nem érdemes bemenni dolgozni, hiszen év végén amúgy is annyi tennivaló akad a ház körül, önkértyesen kijavította á táppénzes papírját 1980. december 30-ra. Az okirathamisítást észrevették, így 2400 forint büntetést fizet. Hasonlóan pórul járt if j. B. I., aki 10 napöt próbált csalni a táppénzespapíron és a bíróság háromezer forint bírság megtéTítésére ítélte. Táppénzcsalás esetén egyébként a minimális bírság 2400 forint. A Békés megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság évente mintegy 36 ezer táppénzes gyermekgondozási és betegsegélyező papírt fogad, a kifizetést ellenőrzi, bonyolítja. Nagyon oda kell figyelni ahhoz, hogy rendben vannak-e az orvosok és más hivatali személyek által kitöltött okmányok, hiszen amint erre számos példa adódott a múlt esztendőben, akadnak jócskán, akik megpróbálnak visszaélni a lehetőségekkel. > De amint a bírósági ítéletek mutatják: nem éri meg.
