Békés Megyei Népújság, 1981. január (36. évfolyam, 1-26. szám)

1981-01-18 / 15. szám

o­1981. január 18., vasárnap Egy nagy múltú egyetem a jövőre gondol j Beszélgetés dr. Kecskés Sándorral, a Soproni Erdészeti és Faipari Egyetem rektorával A fúvósegyüttes Haydn B-dúr divertimentóját játssza A filharmónia fúvósötöse hangversenyezett Békéscsabán Fotó: Gál Edit Kevés felsőfokú oktatási intézmény van az országban, amely olyan szép környezet­ben fekszik, mint az Erdé­szeti és Faipari Egyetem Sopronban. A legszebb dísz­let maga a történelmi múltú város, amelynek hagyomány­teremtő és -őrző szerepéről legendák keringenek. De bő­kezű volt itt a természet is, erdők, hegyek ölelik az Al­pok lábánál fekvő várost. Ennek egyik legszebb pont­ján van az iskola, egy 15 hektáros parkban, amely Közép-Európa legértékesebb botanikus kertje, több mint 1000 fával, cserjével, meg­számlálhatatlan növénnyel, s ezek oktatási célokat is szol­gálnak. Az egyetemet bemu­tató prospektus szerint 172 éve folyik az erdészeti szak­emberek- szervezett képzése. Hogy kezdődött, miként vál­tozott és milyen ma a kép­zés? Erről beszélgettünk dr. Kecskés Sándor tanszékveze­tő egyetemi tanárral, az in­tézmény rektorával. Mária Terézia aláírása * — A múlt még messzebb­re nyúlik. 1770. április 14-én kelt leiratával, amelyet Má­ria Terézia írt alá, az Ud­vari Kamara arról értesítette a selmeci főkamaragrófot, hogy a királynő császári és királyi bányászati akadémi­át alapít. Így kezdődött Sel­mecbányán a bányászok er­dészeti képzése. Hogy miért erdészeti, egyszerű a válasz: bányafára volt szükség, és ehhez nemcsak a bányát, hanem a fát is ismerni kel­lett. Harmincnyolc évvel ké­sőbb, 1808-ban — innen szá­mítjuk az intézmény alapí­tását — nevezték ki az első tanárokat. Az első világhá­ború után Selmecbánya Csehszlovákiához került, az egyetem viszont Sopronba költözött. Tanárok, diákok lelkes csapata lovas szekéren szállította át az értékeket. Köztük a műemléki könyv­tárat, amely olyan ritkaság- számba menő könyvvel is dicsekedhet, mint az eukli- desi geometria, amelyből a világon az egyetlen példány itt található. — Hogyan és mikor alakult ki az egyetem jelenlegi szervezeti felépítése? — Az újabb dátum 1919 tavasza, amikor a Tanács- köztársaság honvédelmi bi­zottmánya úgy döntött, hogy a bányászok, erdészek, kohá­szok képzése együttesen tör­ténjék Sopronban. Ez így volt egészen 1959-ig, ekkor a bányászokat Miskolcra he­lyezték át. Helyette létesült nálunk a faipari mérnöki kar. Ilyen képzés addig csak felsőfokú ipari iskolában volt.’ ez azonban már kevésnek bizonyult, hiszen a bútoripar egyre több magasan képzett szakembert igényelt. Végül 1972 volt az újabb változás ideje, ekkor egészült ki áz egyetem a földmérési és földrendezői karral. Fagerendák a repülőtéren — Ezek szerint három karon folyik a képzés. Miben egyezik és miben különbözik a három kar? — Egyezik abban, hogy áz erdőmérnöki és a földmérési karon általános képzés fo­lyik a négy alaptárgyból, matematikából, biológiából, fizikából és kémiából Ezen­kívül vannak szaktárgyak, mint például az erdőtelepí­tés, erdőrendezés, erdőműve­lés, vadászat. A faipari ka­ron bútor- és asztalosipari tervezés, stílusismeret, építé­szet.- A fa mint építési anyag is jelentős, a legkorszerűbb anyagokkal is jól megfér. Párizsban például a De Gaulle-repülőtéren a hangá­rokban az átívelő gerendák nem vasbetonból, hanem fá­ból vannak. Mérnök kell hozzá, aki ismeri az anya­got, aki megtervezi. A föld­mérési karon a műszerisme­ret, térképkészítés, a légifo- togrammia a szaktárgy. lVla már nemcsak a földről, ha­nem a levegőből, épp ez utóbbi technika segítségével, lehet bárhol termésbecslése­ket, növényvédelmi előrejel­zéseket készíteni. — Mennyi a képzési idő, és hol helyezkedhetnek el a végzős hallgatók? — Az erdőmérnökin egy- ségesen öt év, amely után okleveles erdőmérnökök lesz­nek. A faiparin kétféle, öt; és három év, az előbbiek fa­ipari mérnökök, az utóbbiak üzemmérnökök lesznek. | A földmérnöki karon három év, itt üzemmérnöki képesí­tés szerezhető. Ami az el­helyezkedést illeti, az erdő­mérnökök 3-4, a faipari mér­nökök és földmérők 2-3 munkahely között is válo­gathatnak. Az erdőmérnökök az erdő-, fa-, és vadgazdasá­gokban, a vízügyi igazgató­ságokon, tsz-ekben, tanácsok­nál helyezkedhetnek el. A faipari mérnökökre a bútor­ipari vállalatoknál, szövetke­zeteknél, tervező- és kutató- intézeteknél van szükség. Földmérnököket várnak a földhivatalok, a közlekedési és vízügyi vállalatok. Azt hi­szem, joggal mondhatjuk, hogy munkahelyük „maga a természet”. Az erdő élőlény — Mintegy 730-an folytat­ják tanulmányaikat az egye­temen. Az első évfolyamra 200 fiatalt veszünk fel a há­rom karra. Nagy dolog, de így igaz, minden fiatalt el tudunk helyezni a kollégium­ban. Nyaranta szakmai gya­korlatok vannak a bázisgaz­daságokban, vagy a külföldi társegyetemek által szerve­zett helyeken. Még a tárgyi feltételekhez tartozik, hogy mintegy 120 millió forintos költséggel épült korszerű fa­megmunkáló műhelyünk van. — Végezetül engedjen meg egy észrevételt és egy ehhez kap­csolódó kérdést. Szavaiból úgy tűnt, hogy megszállottként sze­reti a fát. Ez csupán szubjektív dolog, vagy valóban ekkora je­lentőséget tulajdonít a fának? — A fa az egyik legősibb anyag, amely több ezer éve hű társa és segítője az em­bernek. Az ipari és techni­kai forradalom talán időn­ként elhalványította jelentő­ségét, de meggyőződésem, hogy a közeljövő egyik leg­keresettebb anyaga lesz. Úgy is, mint az egyetlen olyan energiahordozó, amely képes önmagát újratermelni, és úgy is, mint a környezetvé­delem egyik legfontosabb esz­köze. Ami pedig az erdőt il­leti, ez természeti kincs. Ha­zánkban jelenleg 18 százalék az erdő, a VI. ötéves tervben 19 százalék az előirányzat, az optimális pedig 20—25 százalék lenne. Van tehát még tennivalónk. Az erdőt persze nem szabad holt anyagnak tekinteni, hiszen nagyon is élő. Hadd idézzem ezzel kapcsolatban prospek- - tusunk mottóját, Andrej Bi­tov mondását: „ ... Az erdő nem egyszerűen sok fa, ha­nem kollektíva, egy társu­lás, és az egyes fák nem önmagukért vannak, csakis a többivel együtt léteznek és mindegyikre szüksége van a másiknak...” ♦ Ezek után azt gondolná az ember, hogy tömegével je­lentkeznek a fiatalok erre az egyetemre. Valóban, de csak Győr-Sopron megyéből és Budapestről. Máshonnan ke­vésbé. Békés megyéből ta­valy senki, ezelőtt is csak egy fiatal jelentkezett. Hogy mi ennek az oka? Talán a nagy távolság is, bár ha azt nézzük, mi a fontosabb, az, ■hogy a gyerek a kényelem kedvéért öt évig valami kö­zeli egyetemen tanuljon, és utána 25—30 évig tessék-lás- sék módjára csinálja munká­ját, mert nem szereti válasz­tott szakmáját, vagy inkább vállalja az ötévi távollétet, hogy azután egy életen át szeresse, amit csinál, nem kétséges, melyiket érdemes választani. Van egy másik oldala is a dolognak. A győi-soproni vagy a budapesti fiatal alig­ha jön az egyetem elvégzése után Békésbe dolgozni, vi­szont itt is szükség van a szakemberekre. Vannak — lesznek — erdőink, vadállo­mányunk, folyóink, vannak jeles bútoripari üzemeink, amelyek mind jobban igény­lik az erdőmémököket, a faipari mérnököket, a föld­mérési szakembereket. A pá­lyára irányításnál nem kel­lene megfeledkezni a már nem is annyira a holnap, mint inkább a ma ilyen igé­nyeiről. Seleszt Ferenc Az új év első hangverse­nyét az Országos Filharmó­nia fúvósötöse — és a szünet után bekapcsolódó Miklós György zongoraművész — adták Békéscsabán, csütörtök este, a Jókai Színházban. Az együttes most lépett fel elő­ször Békéscsabán, és a be­mutatkozás sikeres volt. A kvintett tagjai — Kovács Lóránt (fuvola), Kemény Já­nos (oboa), Horváth László (klarinét), ifj. Hara László (fagott), Friedrich Ádám (kürt) — valamennyien kivá­ló művészek, kényes hang­szereik mesterei, de — mint kitűnt — nemcsak azok, ha­nem remek, egymásra oko­san figyelő, egymáshoz köny- nyen és természetesen alkal­mazkodó kamarapartnerek is. Mindez már a hangver­seny első két számából kide­rült — annak ellenére, hogy egyik mű (a Haydn-fúvósötös, Pedagógusok és diákok — összesen 17-en — a tagjai a battonyai művelődési ház- han működő helytörténeti szakkörnek. Dr. Takács Lász­ló vezetésével ők a szerzői és egyben gondozói a helyi füzetsorozatnak és egyéb kiadványoknak. A szakkör mellett nemrég új kollektíva jött létre, amely szívén viseli Battonya múltjának feltárását — el­sősorban a még fellelhető tárgyi és írásos emlékek összegyűjtését —, a múze­Schubert átiratos variációi) nem hordozott igazán érde­kes, magvas zenei gondolato­kat. Annál jelentősebb volt vi­szont egy aránylag ritkán játszott, de igen kiváló ma­gyar zeneszerző: Lajtha László még ritkábban el­hangzó műve, az Hommage- sorozat utolsó három darab­ja. Lajtha három nagy fran­cia művészre: Couperinre, Ravelra és Romain Rolland- ra emlékezik bennük, rész­ben — a zeneszerzők eseté­ben — témáik megidézésével, részben saját zenei gondola­taival. A mű különös szépsé­gét és összhangját az adja, hogy a francia szellem jele­seire éppen a (kürt nélküli) fúvósnégyes könnyedén ka­rakteres hangszereivel em­lékezik a szerző, jellegzetes zenei anyaggal, „franciásan” szellemes zenei „eszmecse­umbarátok köre. A baráti kör .az elmúlt évben ala­kult, s azóta már nem egy régi használati eszközt, fényképet, írásos dokumen­tumot gyűjtött össze. A gyűjteményt egyelőre a mű­velődési központ egyik kü­lön helyiségében raktároz­zák. Itt tartják havonta egy­szer összejöveteleiket is. Ilyenkor tájékoztatók, elő­adások hangzanak el, s ek­kor hozzák el a gyűjtött anyagokat is a baráti kör tagjai révei”. Lendületes, harcias, vidám témájával, sajátos disszonanciáival, különös meneteivel a harmadik rész bizonyult a legérdekesebb­nek, de valamennyiből ki­tűnt Lajtha — tökéletesen si­keres — igyekezete, hogy hű maradjon a hangszerek ha­gyományaihoz, ám ugyanak­kor újjal is gazdagítsa lehe­tőségeiket, A fúvósnégyes számára ez látnivalóan iga­zi, nagy feladatnak bizo­nyult: felszabadultan, nemes szépséggel játszottak, lendü­letes, árnyalatokban gazdag előadással lepték meg a hall­gatóságot. A mi Lajtha Lászlónkkal csaknem egy időben élt Francis Poulenc francia ze­neszerző Sextettje megint más érdekességeket kínált. Háromtételes műve, önma­gában is hármasán tagozó­dó, ugyanazt a zenei anyagot lassan is, gyorsan is megmu­tató tételeivel egészen a szó­rakoztató zene határáig me­részkedett, de ez nem vált ■hátrányára. Ellenkezőleg, öt­letet ötletre halmozva, hol groteszk, hol gunyoros hu­morral adott új meg új fel­adatokat — nemcsak kama­razenei, hanem olykor szó- lisztikus lehetőségeket is — a fúvóshangszereknek, meg a hozzájuk különös színek­kel csatlakozó zongorának. Ez a mű ritmikában is, össz- játékban is nehezebbnek bi­zonyult az előzőnél — a har­madik tételben minden ben­ne volt, ami ilyen együttesre egyáltalán elképzelhető —, ám a Miklós Györggyel ki­egészült fúvósötös felnőtt a még nagyobb feladathoz, és igen szépen — a közönséget vástapsra ragadtatva — tol­mácsolta ezt a változatos szépségekben bővelkedő, vir­tuóz darabot. A minden tekintetben re­mekelő együttessel kapcso­latban legfeljebb csak egy kifogásunk lehet, s ez a mű­sorválasztással kapcsolatos. Két, gyakorlatilag teljesen súlytalan művet két igen fajsúlyos követett. A békés­csabai közönség már több­ször bebizonyitotta — leg­utóbb például a Moszkvai kamarazenekar ittjártakor —, hogy értő és figyelmes partner a legmodernebb, legbizarabbul ható művek előadásakor, akár — mint ez • esetben, sajnos — „fél ház­zal” is. A „bemelegítés” te­hát gyakorlatilag fölösleges volt; az első két szám he­lyett szívesen hallottunk volna máris fogósabb, mag­vasabb műveket. Varga János Hétfői TIT-programok A békéscsabai értelmiségi klubban reprezentatív prog­rammal kezdődik a hét. „Miért pusztul ki sok állatfaj a föl­dön?” címmel dr. Major István, a Gödöllői Agrártudományi Egyetem tanára tart előadást hétfőn este 7 órától, majd dr. Tamkó Béla beszél a vegyszerek és az élővilág kapcsolatáról. Békésen a művelődési ház TIT értelmiségi klubjában hol­nap este 6 órától „Fekete Afri­ka” címmel tartanak előadói konferenciát, melyet dr. Panko- tai István vezet. Ugyancsak Bé­késen, a Mezőgazdasági Szak­munkásképző Intézetben délután 3 órától filmest keretében Fran­ciaországgal ismerkedhetnek meg a tanulók. — Mennyien tanulnak jelenleg az egyetemen, és hány fiatalt vesznek fel az idén? Felvételt hirdet a Színház- és Filmművészeti Főiskola A Színház- és Filmművé­szeti Főiskola az 1981—82-es tanévre felvételt hirdet szi- nészszakra. A főiskolára már érettségizett, vagy az 1980— 81-es tanévben érettségiző fiatalok jelentkezhetnek. A felvételi korhatár 18-tól 22 évig terjed. A jelentkezési laphoz mellékelni kell az is­kolai végzettséget igazoló bi­zonyítványt, önéletrajzot, és 75 forint vizsgadíj befizetést igazoló postai csekkszelvényt. A művészeti főiskolákra je­lentkezők — az érvényes rendelkezések értelmében — egyidejűleg egy másik egye­temre vagy főiskolára is je­lentkezhetnek. A jelentkezés határideje: március 20. Cím: Színház- és Filmművészeti Főiskola tanulmányi osztá- 1 lya, 1088 Budapest, Vas utca 2/C. A jelentkezési lap és a vizsgadíj befizetéséhez szük­séges csekkszelvény a főis­kolán beszerezhető. Lovász Mihály, a művelődési központ munkatársa a gyűjte­mény egy darabját mutatja Fotó: Gál Edit Múzeumbaráti kör Battonyán

Next

/
Thumbnails
Contents