Békés Megyei Népújság, 1980. október (35. évfolyam, 230-256. szám)

1980-10-07 / 235. szám

1980. október 7., kedd NÉPÚJSÁG Vitaindító pedagógusoknak, szülőknek Mert fegyelmezni azért kell! Két épületben 102 iskolás tanul a körösújfalui általános is­kolában. Mindkét épület tágas, jól felszerelt, gondot csupán a raktár és a szertár hiánya okoz. No, meg a gyermekek egyre csökkenő száma... Fotó: Gál Edit Közművelődési gondok a szarvasi járásban Nem vagyunk pedagógiai szaklap. De vannak oktatás­ügyünknek olyan közérdekű, mindenkit izgató témái, mint például az, amiről ebben az írásunkban is szólunk: a fe­gyelmezés. A pedagógiai te­vékenység ma is legsarkala­tosabb pontja. Hiszen ahhoz, hogy majdan a felnövekvő generáció képes legyen a mindig növekvő társadalmi célok megvalósítására: szi­lárd munkaerkölcsre, köte­lességtudatra, fegyelmezett­ségre kell nevelni őket már az óvodától kezdve. A fegyelmezés tudománya csak részben tanulható. A pedagógiai szakirodalom pe­dig ennek is csak egyik ágát, a jutalmazást, a dicséretet tudta elfogadható, megvaló­sítható módon kidolgozni. A büntetéssel már komolyabb bajok vannak... A lényeg persze az, hogy az adott pe­dagógiai helyzetekben a pe­dagógus többnyire magára maradottan dönt jól vagy rosszul. Pedig a Köznevelés­ben megjelent egyik írás pontosan és tömören fogal­mazza meg a kérdés lénye­gét: „A tanulók munkaerköl­csének és magatartási fe­gyelmének mércéje az iskola által támasztott követelmé­nyek összessége.” De ehhez még feltétlenül hozzá kell tenni: a társadalom, minden felnőtt, s mindenekelőtt a család felelőssége is. Mert az iskola önmagában jóformán tehetetlen ... Ügy mondják, a pedagó­gus munkájában az a legne­hezebb, hogy mindenki ért hozzá. Ért, és bele is szól. A rádió, a televízió, az újsá­gok s az utca embere. Néha segítőén, de elég gyakran kárt okozva. S hogy mi er­ről az érintettek, a pedagó­gusok véleménye, azt me­gyénk egyik nehéz körül­mények között működő is­kolájában egy őszinte hangú beszélgetés során maguk a pedagógusok mondták el. A felvetett gondolatokhoz nem fűzünk kommentárt, de a vita lehetőségére szeretnénk módot nyújtani. Hiszen nincs az országban két olyan álta­lános iskola, ahol a fegyel­mezés kérdésében azonos gondok, sikerek fémjeleznék a nevelők munkáját. A tantestületi egységről A középkorú pedagógusnő: — Nekem már 20 éves gyakorlatom van. Alapel­vem : állandóan követelni kell, de nemcsak a gyerek­től, önmagámtól is. Ez ter­mészetesen folyamatos ké­szültségi állapotot jelent. Is­kolánkban a felső tagozaton felmenő rendszer szerint dolgozunk. Ez azt jelenti, hogy a gyerekekkel az első évet végigizzadom, de utána már lényegesen könnyebb. Ügy érzem, nálunk az egy osztályban tanító pedagógu­sok igyekeznek egységes kö­vetelményrendszer szerint tanítani. Ez érvényes a ne­velési eljárásokra is. Mon­dom, igyekszünk, de ez nem mindig sikerül. A tapasztalt magyarszakos tanár: — Rendkívüli rombo­ló hatása van annak, ha egymás munkáját lenézzük, akár a gyerek, akár a szülő előtt. Mert van olyan kol­léga, aki önmagát, munkáját a mások lebecsülése árán akarja a többiek fölé emel­ni. Következménye az álta­lánosítás: ilyenek a pedagó­gusok! A tanítás módszeré­ben, tartalmában az utóbbi években komoly előrelépést tettünk, de a pedagógiai egységben még nem. Hiá­nyoznak az egységes eljárá­sok. Ez természetesen jórészt a pedagógus személyes ké­pességétől függ. Mégis, jó volna legalább egy tantestü­leten belül kidolgozni a min­den pedagógusra érvényes nevelési elvet és gyakorlatot. És a hátrányos helyzetűek? A középkorú pedagógusnő: — Hát igen, a hátrányos helyzetű gyerekek. Nálunk van belőlük bőven. Általá­ban — pedig az iskola meg­vásárolja! — napról napra hiányzik a felszerelésük, ott­hon nem készülnek fel más­napra. Náluk a jelenlegi hi­vatalos módszerek, nevelési eljárások nem sokat eredmé­nyeznek. Egy biztos: ezek a gyerekek a legkisebb dicsé­retnek is nagyon örülnek. Csakhogy gyakran a mini­mális teljesítésért kapják. Azt hiszem, mindenki tud­ja: csak végszükségben lehet buktatni. Odáig már eljutot­tunk, hogy megkérdezik: mit tett a nevelő azért, hogy ne bukjon meg a gyerek. De lassan odáig is el kellene jutnunk, hogy azt is meg merjük kérdezni: mit tesz a gyerek, a család azért, hogy ne bukjon meg. Nekem, be­vallom van néhány úgyneve­zett „kritikus” tanítványom, akikkel szemben szinte te­hetetlen vagyok. A több gyermekes tanító­nő: — Az alsóban szerencsé­sebb a helyzet. Hiszen az egész napot a gyerekeinkkel töltjük. A tanítási óra után a nehezebb esetekkel leülök, és elnézést a kifejezésért, de rákényszerítem, hogy csinál­ja meg a feladatot. S ez ak­kor is így van, ha az óra alatti munkáját nem végzi el tisztességesen. így megtanul­ja a gyerek, hogy csak egy­szer kell, de becsületesen dolgozni, mert ha nem, úgy­is ő fizet rá. — Nálunk az alsóban — folytatja — létkérdés a szü­lőkkel kialakított kapcsolat. Mert a fekete pontot például nem annyira büntetésként, mint a szülőkhöz irányított jelzésként használom. S hadd szóljak én is a hátrá­nyos helyzetű gyerekekről. Nehezen hiszik el, hogy nem a statisztika miatt engedünk át felsőbb osztályba arra nem érdemes gyereket. Egy­szerűen azért, mert időköz­ben jóval idősebb lesz osz­tálytársainál, s különösen a cigánygyerekeknél szeret­nénk elkerülni a kicsiknek tartott „élménybeszámoló­kat”. Ilyenkor tehát a dolog nevelési, erkölcsi oldalát tesszük mérlegre. A pofonról A tapasztalt magyarszakos tanár: — Kétségtelen, hogy pedagógiailag a dicsérő szó eredményesebb. De csak ad­dig, amíg van mögötte tel­jesítményfedezet. Én hiszek a sikerélményen alapuló di­cséret nevelő erejében. Ön az előbb a pofonról, kérde­zett ... Vannak olyan hely­zetek, amikor a gyerek egy másik testi épségét veszé­lyezteti. Ilyenkor előfordul — általában ötévenként egyszer —, hogy a pedagógus nyakon csapja a gyereket. De nem kell azt hinni, hogy bárki is szívesen alkalmazza. Az a pedagógus, aki képes • meg­szerezni a gyerek bizalmát, s nem játssza el azt, annak — mondom ritka kivétellel nincs szüksége a fegyelme­zésnek erre a formájára. Mert hiszem: — a jó példá­nál nincs hatásosabb neve­lőerő. A középkorú pedagógusnő: — Volt egyszer egy „jó­nevű” fiam. Annak adtam egyszer egy fülest. Erre ne­vetve közölte velem, hogy őt otthon szíjjal verik, s ez, amit én adtam, meg se koty- tyant neki. Az élet azt iga­zolja, otthon bevált nevelési eszközként használják a ve­rést. De az érintetteknél mindenki jobban ismeri a nevelők kötelességeit, s ha netán elcsattan egy pofon, jön a meghurcolás, a felje­lentés, a fegyelmi. A ránk vonatkozó rendelkezéseket közkinccsé tenni, állandó új­ság- és rádióstémává tenni, s főleg folyton kritikai éllel, ez rendkívül rossz hatással van a pedagógustársadalom­ra. A tapasztalt magyarszakos tanár: — Azt hiszem, a ku­tya ott van elásva, hogy a pedagógusok munkájába hoz­zá nem értők kiabálnak bele a taccsvonalon kívülről. Csökkent a rangunk, ezt sen­ki sem tagadhatja, s én nem kívánok mást, csak azt, hogy a társadalom legalább úgy becsülje meg az arra érde­mes pedagógusokat, mintegy jó esztergályost. A nevelés­ben sokat segít az új tan­terv. De meg kellene végre értetnünk, hogy kötelesség­tudatra, jó munkaerkölcsre egyedül csak a pedagógusok képtelenek ránevelni az ifjú nemzedéket. Mert a mi fele­lősségünkön túl még ott van a társadalomé is, és benne első helyen a szülőké! B. Sajti Emese Az elmúlt öt évben a szarvasi járás települései je­lentős gazdasági fejlődésen mentek keresztül. Bővültek az ipari üzemek, korszerűsö­dött a mezőgazdasági terme­lés. Megváltozott a kis- és nagyközségek arculata, emel­kedett a lakosság életszínvo­nala. Az életmódváltozás, a szabad idő növekedése fo­kozta a kulturált szórakozá­si, művelődési igényeket. Né­hány év alatt a települése­ken megvalósították a köz- művelődés egységes irányí­tását. A tanácsok a társadal­mi szervekkel együtt készí­tett ötéves és éves tervek alapján dolgoznak. A műve­lődési otthonokban — ame­lyek a falusi kultúrmunka centrumai — társadalmi ve­zetőségek, a nagyobb üze­mekben pedig művelődési bi­zottságok alakultak. A ta­pasztalatok szerint a t'anácsi irányító, ellenőrző munka ott színvonalas, ahol nem csupán a közművelődési in­tézményekre terjed ki, ha­nem a társadalmi és tömeg­szervezetek, s a munkahelyi bizottságok tevékenységére is. Ez megvalósult például Gyo- mán és Csabacsüdön. Az irányítással, szervezés­sel általában nincs gond a járás községeiben. Nem ilyen „rózsás” viszont a helyzet a személyi és tárgyi feltételek esetében, bár az utóbbi években ez is javult. Tavaly Gyomán új könyvtárépületet adtak át, s bővítették a csa- bacsüdi és a hunyai könyv­tárat. Kardoson hamarosan új helyre költöznek a köny­vek; egy régi iskolaépület­ből klubkönyvtárat létesítet­tek. Ezt a több helyiségből álló intézményt az örmény­kútiak is látogatják majd, hi­szen a két község közös irá­nyítás alatt áll. Nemsokára megszűnnek az endrődi könyvtár raktározási gond­jai is. Üj művelődési házat nem adtak át a járásban, de csaknem mindenütt bővítet­tek, korszerűsítettek. Kondo­roson öltözőhelyiségeket épí­tettek, felújították a fűtést és a világítást. A fürdő ré­gi épületét megkapta a mű­velődési ház, így a klubok, kiscsoportok helyiséggondjai részben megszűntek. Gyomán átalakítással nyertek helyi­ségeket, de az igényeket még így sem tudják kielégíteni. Endrődön korszerűsítették a színpadot, és a nagyterem berendezését, bővítik a könyvtárat. Sajnos, a járás művelődési házai általában nem alkalmasak nagyobb szabású rendezvények (pél­dául színházi előadások) megtartására, s ennek főként a nem megfelelő színpad az oka. A könyvtárak többségében szakképzett, gyakorlattal ren­delkező könyvtáros dolgozik. Részükre kéthavonként ren­dellek útmutató jellegű ta­pasztalatcserét. Csupán a gyomai és az endrődi könyv­tárban kellene bővíteni a lét­számot, itt ugyanis a meg­növekedett gyermekfoglalko­zások külön szakembert igé­nyelnének. A művelődési ott­honokban rosszabb a hely­zet: a népművelők többségé­nek nincs szakképesítése. Az idősebbek egy része sok éves gyakorlattal próbálja kikü­szöbölni a képzettség hiá­nyát, a fiatalok többsége pe­dig munka mellett végzi a főiskolát. G. K. KÉP­ERNYŐ A vasárnapi gyerek \ — Az osztály fele nem „rendes” családban él — mondja Bruno, a vasárnapi gyerek. — Na és, a többieknek jobb? — kérdezi az apja. Nehéz kérdés, nemcsak a gyerekeknek, hanem a fel­nőtteknek is: válni jobb, vagy együtt maradni? Bruno nincs egyedül. Évről évre több a sorstársa, nemcsak Belgium­ban és Franciaországban, ahol a szombat este vetített film készült, hanem — saj­nos — hazánkban is. Az al­koholfogyasztáson kívül ugyanis a válás az, amiben „jó” helyezést értünk el a világranglistán. Nő tehát a vasárnapi gyerekek száma, de nem ez a legnagyobb baj. Ha a szülők olyan intelli­gensen tudnak viselkedni az elválás után, mint Bruno szü­lei, akkor még elviselhető a „vasárnapiság”. Szomorú pél­dák sora bizonyítja azonban, hogy az évek alatt felgyü­lemlő gyűlölködés legkézen­fekvőbb „tárgya” a gyer­mek. Nem hinném, hogy ez kifejezetten magyar jelenség, ezért idealizáltnak érzem a Louis Grospierre rendezte film elvált család modell­jét. Az apuka, annak ellené­re, hogy rendelkezik min­denféle átlagapuka tulajdon­sággal (szereti a nőket, nem ért a matematikához stb.) ugyancsak idealizált kicsit. Fölrúgva eddigi kapcsolatait, életvitelét, átalakul jó szü­lővé, hogy egy felhőtlen hét­végét tölthessen kamaszodó, s ezért egyre több gondot okozó gyermekével. Mindeb­ből származik néhány hu­moros helyzet: például a klasszikus „felvilágosítási” jelenet, amikor is kiderül, hogy a tíz-egynéhány éves ifjú. elméletben jóval többet tud, mint azt atyja hinné. A film alaphangja mégis inkább szomorkás, mint vi­dám. Az együtt töltött né­hány nap alatt kiderül, hogy a kölcsönös igyekezet ellené­re bizony megkopott már az együvétartozás érzése apa és fia között. Mindketten ráéb­rednek: talán ez az utolsó pillanat, amikor ki lehet még javítani a megrongálódott családi köteléket. A gyermek helyzete könnyű, az apa előtt azonban választás áll. Visz- szatér-e néhány nappal az­előtti életformájához, vagy a fia mellett marad? A rende­zés itt sem tagadja meg ön­magát: az idealistább utat választja, s így ismét veszít életszerűségéből a film. A végigkísérő „rózsaszín kö­döt” még a két szereplő ki­váló játéka sem tudja elosz­latni. Kár, mert a történet nagyon is hétköznapi. Ha minden válás így végződne, nem maradnának érzelmileg gyakran egész életükre sé­rült gyerekek. —gubucz— MAI MŰSOROK KOSSUTH RÁDIÓ 8.27: A fejedelem. 8.57: Nótacsokor. 9.44: Amikor lámpát olt édes­anya. Robert Louis Ste­venson gyermekversei ze­nével. 10.05: MR 10—14. 10.35: Láthatatlan múzeum. 11.05: Prokofjev: II. zongoraver­seny. 11.39: Széchenyi István naplójá­ból. VIII. rész (1842—1844). 12.35: Törvénykönyv. 12.50: A Rádió Dalszínháza. Bé­csi vér. 14.52: Szalnyikov: Poéma kürtre és fúvószenekarra. 15.10: Rá ez Aladár cimbalmozik. 15.28: Nyitnikék.* 16.05: Zengjen a muzsika! 17.07: A Német Demokratikus Köztársaság nemzeti ünne­pén. 17.45: A Szabó család. 19.15: Világhírű zongoraművé­szek. 19.52: Munkásérdek — avagy a termelők becsülete. 20.22: Apámról. . . Zürichi be­szélgetés Otto Klemperer- ről — leányával, Lottéval. 21.04: Ország, város. 21.34: Goar Gaszparjan és Zurab Andzsaparidzs operafelvé­teleiből. 22.20: Tíz perc külpolitika. 22.30: Az új magyar zene hónap­ja. 23.08: Verbunkosok, népdalok. 0.10: Stolz operettjeiből. PETŐFI RÁDIÓ 8.05: Dalok a Szovjetunióról. 8.20: Tíz perc külpolitika. 8.33: Társalgó. 10.33: Zenedélelőtt. 12.33: Melódiakoktél. 13.30: A gyermekeknek írta: Bartók Béla. 14.00: Kettőtől hatig . .. 14.00: Operaslágerek. 14.35: Tánczenei koktél. 15.20: Könyvről — könyvért. 15.30: örökzöld dallamok. 16.33: Csúcsforgalom. 18.00: Tip-top parádé. 18.33: Beszélni nehéz. 18.45: Népzene a Dunántúlról. 19.20: Véleményem szerint. Ne­mes György írása. 19.30: Csak fiataloknak! 20.33: Mindenki könyvtára. 21.04: Fenntartott hely. 23.15: A tegnap slágereiből, III. MŰSOR 9.00: Iskolarádió. 9.30: A kamarazene kedvelői­nek. 10.27: A vadorzó. 11.07: Nyíregyházi Ervin Liszt­műveket zongorázik saját átiratában. 11.39: H. von Karajan vezényel. 13.05: Bizet operáiból. 13.58: Magyar Irodalmi Arckép- csarnok. 14.18: A La Salle vonósnégyes iáfc7Í Ír 15.00: Iskolarádió. 15.30: Holnap közvetítjük ... 15.50: A kísértetkastély. 16.40: Mi a véleményed? 17.00: Delibes: Coppelia — ba­lett két felvonásban. 18.28: Az új magyar zene hó­napja. 19.05: Iskolarádió. 19.35: Gundula Janowitz opera- felvételeiből. 20.13: „Emberek élnek itt...” 20.33: A dzsessz történetéből. 21.13: Hangfelvételek felsőfokon. 22.08: A Berlini Rádió énekkara romantikus szerzők mű­veiből énekel. SZOLNOKI STÚDIÓ 17.00: Hírek. Könnyűzene Gersh­win szerzeményeiből. 17.15: Ottörőhíradó. Szerkesztő: Cseh Éva. 17.30: A tiszaföldvári férfikar énekel. Közben: Üzemi lapszemle. 17.45: Mezőgazdasági munkás. Braun Ágoston jegyzete. - 17.50: Népdalok, csárdások. 18.00: Alföldi krónika. Az Edda együttes felvételeiből. 18.26—18.30: Hírösszefoglaló, lap- és műsorelőzetes. TV, BUDAPEST, I. MŰSOR 8.00: Tévétorna, (ism.) 8.05: Iskolatévé: Magyar iroda­lom. (Ált. isk. 8. oszt.) 8.35: Környezetismeret. (Alt. isk. 2. oszt.) 9.05: Magyar irodalom. (Ált. isk. alsó tagozat). 9.40: Orosz nyelv. (Középisk. IV. oszt.) 10.05: Orosz nyelv. (Ált. isk. 6. oszt.) 10.25: Óvodások filmműsora. Kis- film-összeállítás: 1. Plim. NSZK rajzfilmsorozat, (ism.) 2. Heuréka kaland­jai. NDK rajzfilmsorozat, (ism.) 1. rész: Látogatás a gólyáknál. 3. Horgászok. Román rajzfilm, (ism.) 10.50: stop. Közlekedj okosan! 11.00: Csata fekete-fehérben. Sakkműsor gyerekeknek. Értékesítsd az előnyt! (ism., f.-f.) 14.00: Iskolatévé. Magyar iroda­lom. (Ált. isk. 8. oszt.) (ism., f.-f.) 14.25: Környezetismeret, (ism.) 14.40: Magyar irodalom. (Alt. - isk. alsó tagozat.) (ism.) 15.15: Orosz nyelv, (ism.) 16.00: Hírek, (f.-f.) 16.05: Melyiket az ötezerből? Pályaválasztási műsor gye­rekeknek: A kovács, (f.-f.) 16.20: Kuckó, (ism.) 16.50: Sakk-matt. 17.10: Mindenki iskolája: Mate­matika. (f.-f.) 17.40: Reklám, (f.-f.) 17.45: Fizika. Bevezetés a fiziká­ba. (f.-f.) 18.10: Magasra fel, Güstrow! A Horizont Szerkesztőség mű­sora. 18.40: A Német Demokratikus Köztársaság nemzeti ünne­pén. 19.00: Reklám, (f.-f.) 19.10: Tévétorna. 19.15: Esti mese. (f.-f.) 19.30: Tv-híradó. 20.00: Will Shakespeare. Angol tévéfilmsorozat, vi/6. rész: „Emléked örök híradás marad.” 20.50: Bethlen Gábor nyomában. 21.35: Budapest köszönti Monte Carlót. A Magyar Televízió gálaestjének felvétele az I. stúdióban. 22.15: Tv-híradó 3. n. MŰSOR 20.00: Rivaldafényben. Zenés film. 20.45: Reklám, (f.-f.) 20.55: Tv-híradó 2. 21.15: Agria ’79. Háromszoros vi- vát. Vámos Miklós képte­len krónikája két részben. Az Egri Várszínház előadá­sa felvételről, (f.-f.) (16 éven felülieknek!) BUKAREST 9.00: Iskolatévé. 10.00: Kanadai film. 15.05: Oktatás-nevelés. 15.50: Üttörőévkönyv. 17.00: Az NDK Tv estje. 17.50: Esti mese. 18.00: Tv-híradó. 18.25: Gazdasági aktualitások. 19.15: Ádám és Éva. NDK film. 21.25: Tv-híradó. BELGRAD, I. MŰSOR 17.10: Magyar nyelvű tv-napló. 17.35: Tv-naptár. 17.45: A törpéknek fogalmuk sincs — gyermekműsor. 18.15: Irodalom. 18.45: Népi muzsika. 19.00: Kulturális szemle. 19.15: Rajzfilm. 19.27: Ma este. 20.00: Nyitott képernyő. 20.55: Sors — Srí Lanka-i játék­film. n. MŰSOR 17.30: Kis koncert. 18.45: Az emberi test — népsze­rű-tudományos film. 19.15: Dokumentumfilm. 20.00: Külföldi show. 20.50: Huszonnégy óra. 21.10: Dokumentumműsor. 22.00: Költői színház. MOZI Békési Bástya: 4 órakor: A fej nélküli lovas, 6 és 8 órakor: Gá­bor diák. Békéscsabai Szabad­ság: de. 10 órakor: Mégis meg­látod az eget, 4, 6 és 8 órakor: Csontváry. Békéscsabai Terv: A férfi, aki szerette a nőket. Gyu­lai Erkel: Az 51-es dosszié. Gyu­lai Petőfi: 3 és 5 órakor: A ma- láji tigris, 7 órakor: Mozidiszkó. Orosházi Béke: Blöff. Orosházi Partizán: fél 4 órakor: A leg­szebb ló, fél 6 és fél 8 órakor: A kétdimenziós gyilkos. Szarvasi Táncsics: 6 órakor: Ki öli meg Európa nagy konyhafőnökeit? 8 órakor Filmklub, 22 órakor: Megközelítések.

Next

/
Thumbnails
Contents