Békés Megyei Népújság, 1980. május (35. évfolyam, 101-126. szám)
1980-05-22 / 118. szám
1980. május 22., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Szerkesztői üzenetek Társadalmi munka az öregekért Szeghalmon, az öregek napközi otthonának udvarán a helyi Sárrét Tsz szocialista brigádjának tagjai láthatók, amint társadalmi munkával építik a napozót. Az öregeket egyébként időnként kedves műsorral köszöntik a Szeghalmi Állami Gazdaság Dabsy Gizella Szocialista Brigádjának tagjai, valamint az általános iskola diákotthonának kispajtásai, a Béke úti óvoda kis lakói, a leánykollégium diákjai. Felejthetetlenül szép műsorral szolgál időnként a nívódíjjal kitüntetett szeghalmi társastánccsoport. Nem marad háttérben a nyugdíjasok klubja citerazenekarának együttese sem Válaszolnak az illetékesek Kulcsár Istvánná, békéscsabai lakos panaszát „Miért kellett fizetnem” címmel közöltük a Szerkesszen velünk legutóbbi számában. Panaszosunk ugyanis új lakásba költözött, s az átutalásos betétkönyvére nem írták át az új címet, holott ő a DÉMÁSZ-nál bejelentette. Így nem tudták a számlájáról leemelni a fogyasztás ellenértékét, és 1980. április 23-án kikapcsolták az áramot a lakásából. Ráadásul 40 forint visszakapcsolási díjat fizettettek vele. Az írásra a DÉMÁSZ békéscsabai üzemigazgatóságának vezetői adtak választ. Elismerték, hogy a pénzbeszedő — tévedésből' — az adatlapra nem jó számot jegyzett fel, s így az OTP nem tudta az áramszámlát kiegyenlíteni. Később megpróbálták keresni a fogyasztót a lakásán, de nem volt odahaza, sőt, a postától is visszaérkezett a tértivevé- nyes értesítés. Így került sor a sajnálatos esetre. A 40 forintot visszafizették a fogyasztónak, és a kellemetlenségért ezúton is elnézést kémek a DÉMÁSZ vezetői. Nem tartottunk panasznapokat ......Kötegyánban a közelmúltban lezajlott tanácstagi jelölő gyűléseken öröm volt részt venni. Nemcsak azért, mert sokan voltak, hanem azért is, mert nem tartottunk panasznapokat. A választópolgárok nem siránkoztak, hogy ezt s amazt miért. nem csináltatta meg a tanács, hanem közérdekű javaslataikkal segítettek: mit, hogyan csináljunk. Minden körzetben felajánlották a társadalmi munkát, csakhogy szebb, tisztább és virágosabb legyen községünk. J avasolták többek között társadalmi munkával megoldani az út, a járda javítását, és a csapadékvíz-csatorna felújítását. A tanácsnak csak a szintezést kellene elvégezni, az árkokat maguk ,a lakók kiássák. Sokan szóltak arról: esős, sáros időben a földutak használhatatlanok. Nem kívánnak aszfaltutat, tudják, hogy erre nincsen pénz, de jó lenne a helyi termelőszövetkezet gépeivel és a lakosság kézi munkájával domborítani ezeket az utakat. A jelölő gyűléseken megjelent szövetkezeti vezetők nem zárkóztak el a gépi segítség elől. Többen elmondották: ha azt akarjuk, hogy szép legyen községünk, magunknak is sokat kell .ezért tenni...” „Az Alkotmány utca lakói máris tettekkel mutattak példát. A 14 család kommunista szombaton és vasárnapon ,a tanács által adott anyagból 400 négyzetméter betonutat épített társadalmi munkában. Ennek értéke mintegy 40 ezer forint. Dicséretes dolog az is, hogy azóta is vigyázzák, gondozzák az új utat a lakók. Ügy érzem, Kötegyánban jó útra- valót kaptak a választópolgároktól a tanácstagjelöltek ...” Jánki Sándor, Kötegyán, Kossuth u. 59. Miért nincs marhasó? Miért nincs marhasó a boltokban — kérdezi Varga Istvánná gyulai nyugdíjas. — Bál elmúlt 70 éves, de jószágot tart, és nagyon hiányzik a marhasó, koránál fogva nem tud más városba, községbe utazni. Tavaly a közelben levő boltos árult, de most ott sincs. B nyárfák elveszik a fényt... „ ... Békéscsabán, a Ku- lich-lakótelep 6-os épületé, nek egy-két emeleti lakója érdekében fogtam tollat. A Szabolcs utcára néző lépcsőház előtt elültetett nyárfasor — a hasznossága ellenére — sok bosszúságot okoz nekünk. Szeretjük a fákat, de itt túl sűrűn ültették, és a lombkoronákat nem ritkítják. így az I., II. emeleti lakosok teljes sötétségben élünk. Az energiapocsékolás is szót érdemel, hiszen nappal is villanyfénynél tudunk létezni, ráadásul rideggé, egészségtelenné teszik a fák lakásainkat. Még a balkonra kitett virágok is elpusztulnak. a fényszegénység miatt. Kérdezem: nem lehetne a lombkoronákat megritkítani?...” Egy régi olvasójuk Erősödő kapcsolat Kitűnőre vizsgázott a Munkásőrség Békés megyei Parancsnoksága és a DÉMÁJ5Z békéscsabai üzemigazgatósága Bánki Donét Szocialista Brigádjának együttműködése. A Bánki Donát Szocialista Brigád a XII. párt- kongresszus tiszteletére tett versenyvállaláson kívül igen komoly segítséget nyújt a munkásőrség gépkocsijaiba a tervezett rádiók beszereléséhez. A munkásőrség és a testületen kívüli kollektíva jó kapcsolata példamutató. A Bánki Donát Szocialista Brigád munkáját nagyra értékeli a munkásőrség. Ezért is rendeztek a napokban bensőséges ünnepséget, amelyen Tóth Pál, a munkásőrség megyei parancsnoka dicsérő oklevelet adott át Komlósi Mihálynak, a Bánki Donát Szocialista Brigád vezetőjének. Back Gyula Péterke első levele „... Balastyák Péter névre kézbesített a posta a közelmúltban egy levelet. Nézegettem: gondoltam, itt valami félreértés lehet, hiszen kisfiam alig pár napos, ő még nem kaphat hivatalos felszólítást, hogy valamit elmulasztott ...” Végül is kiderült, hogy a békéscsabai Centrum Áruház dolgozói üdvözlik az újszülöttet. Kedvesen felajánlják segítségüket a szülőknek, a kisgyermek neveléséhez szükséges bébicikkek vásárlásához szaktanácsokat adnak stb., stb---- Felhívják figyelmünk et az új, számunkra ismeretlen, de a gyakorlatban jól bevált kozmetikai és egyéb cikkekre. Mit tagadjam: jólesett a figyelem, köszönöm ...” A levelet elteszem a születési anyakönyvi kivonat mellé, ha felnő, hadd lássa: vannak még figyelmes kereskedelmi dolgozók...” A Balastyák család Békéscsaba, Kulich ltp. 3. Bérezi Jánosné Bélmegyer, Lenin u. 30.: Panaszlevelét megkaptuk, utánanéztünk. Szó sincs itt semmiféle rossz- indulatról, vagy megtorlásról. Valószínű tudja, hogy Bérezi Sándomé jogos panaszát orvosolták. Az önét azonban nem tudják. Tiszta szívből segítettek a termelőszövetkezeti tagok, amikor vért adtak a súlyos műtéten átesett kisfia megsegítésére. Elment a tsz gépkocsija Sopronba érte, de sajnos, a revízió a menetlevél alapján megállapította: ez a fuvar nincs rendezve. És mivel Önök nem tagjai a szövetkezetnek, nincs módjában a kollektív gazdaságnak a térítésmentes fuvart biztosítani A felszólítás jogos volt, a revizorok előírásánakmeg- felelően küldték ki utólag Önöknek. * * * Széli Péter Gyula, Cinka Panna u. 4/B: örülünk, hogy segítségünkkel megoldódott a hónapokig húzódó problémája. Abban azonban nem áll módunkban segíteni, hogy a háromfázisú villanymotor eladására vevőt keressünk. Egyébként írjon nekünk máskor is, szívesen segítünk olvasóinknak olyan problémák megoldásában, amelyek a törvényes keretekbe beleférnek. * * * Arany János utca lakói, Bélmegyer: Egyetértünk Önökkel abban, hogy kisgyermekekkel közlekedni sáros időben igen keserves olyan utcában, amelyikben nincs járda. Az újságíró általában azt írja meg, amit egyes községekben, városokban, üzemekben elmondanak neki. Valószínű, Bélmegye- ren az említett interjú idején még nem tudták pontosan, hogyan alakul az anyagi helyzet. A tény: egyelőre nincs a községi tanácsnak anyagi fedezete arra, hogy a járda rövid időn belül megépüljön. A tanács változatlanul napirenden tartja az Arany János utca járdaépítésének ügyét, és amint erre lehetőség nyílik, a lakók segítségével megvalósítja. * * * Virágh Imréné Köröstar- csa, Malinovszkij u. 25.: Levelét megkaptuk, amelyben kéri: segítsünk abban, hogy mint gépírónő, másodállásban munkát kapjon valahol. Munkaközvetítéssel sajnos nem tudunk foglalkozni, szíveskedjék a tanácsnál érdeklődni. íQOQOQOQOQlGODOOOOQOQOGOaaQOCiOQOQOQOOQOGOCOC Hol van már a tavalyi hó? — teszik fel sokan és joggal a kérdést, amikor meglátják a tavalyról kintfelejtett plakátot Gyulán, amely az elmúlt évi várszínházi — bár sikeres, de már rég elmúlt — Tigris és hiéna előadást hirdeti. Lehet, hogy csak akkor cserélik ki, ha megérkeznek az újak? Fotó: Béla Ottó MIT MOND fl JOGSZABÁLY? N. Lászlóné, Békés. A gyermekgondozási segély azt a dolgozó nőt illeti meg gyermeke 3 éves korának betöltéséig, aki a szülését közvetlenül megelőző másfél éven át legalább 12 hónapig munkaviszonyban állt. A gyermekgondozási segély az általános szabály szerint csak akkor állapítható meg, ha az anya a gyermekgondozás céljából fizetés nélküli szabadságot vesz igénybe. Ezt a fizetés nélküli szabadságot azonban csak a munkaviszony fennállása alatt lehet igénybe venni. Ez alól azonban a kormányrendelet kedvezményt biztosít. E rendelkezés szerint az anya a gyermekgondozási segélyre akkor is jogosult, ha próbaidővel vagy határozott időre létesített munkaviszonya a szülési szabadság ideje alatt megszűnik. Ha a terhes nő szülési szabadságát a határozott idejű munkaviszonya megszűnése előtt bármikor megkezdi, s a határozott időre létesített munkaviszony a szülési szabadsága alatt szűnik meg, a gyermekgondozási segélyre való jogosultsága megállapítható. Ha viszont a szülési szabadságot és az ehhez kapcsolódó terhességigyermekágyi segélyt munka- viszonyának fennállása alatt nem kezdi meg, hanem csak a munkaviszonya megszűnése után igényli, a gyermek- gondozási segélyre nem lesz jogosult. Kedvezmény van arra az esetre is, ha a próbaidővel, vagy a határozott időre létesített munkaviszony a gyermekgondozás céljából igénybe vett fizetés nélküli szabadság ideje alatt szűnik meg. Ilyenkor az a kedvezmény áll fenn, hogy bár a gyermek gondozása céljából engedélyezett fizetés nélküli szabadság is megszűnik a munkaviszony megszűnésével egyidejűleg, a gyermekgondozási segélyt azonban a munkaviszony megszűnése után is tovább kell folyósítani. Ezek a kedvezmények kizárólag azokra az esetekre vonatkoznak, amikor a munkaviszony azért szűnik meg, mert azt próbaidővel, vagy határozott időre létesítették. A fegyelmi elbocsátásra már nem vonatkozik. Jóllehet, a szülő nő munkaviszonyát a terhesség alatt és a szülést követő hatodik hónap végén felmondással nem lehet megszüntetni. Ez a védelem viszont nem terjed ki a munkaviszonynak fegyelmi elbocsátással történő megszüntetésére. Fennáll ugyan az a kedvezmény, hogy a dolgozó nő szülési szabadságának tartama alatt az elbocsátást kimondó fegyelmi határozatot nem szabad végrehajtani, így a munkaviszony a szülési szabadság lejártáig fennáll. A szülési szabadság lejártával azonban a fegyelmi határozat végrehajthatóvá válik. Ha az elbocsátást kimondó fegyelmi határozat végrehajtására kerül sor, megszűnik a szülő nőnek a gyermekgondozási segélyre való joga. Még akkor is, ha a szülést megelőző másfél éven belül 12 hónapi 6 órás napi elfoglaltsággal járó munkaviszonya volt. Mégpedig azért, mert a gyermek- gondozási segélyre való jogosultságnak az az alapfeltétele, hogy az anya a gyermeke gondozása céljából fizetés nélküli szabadságot vegyen igénybe, de erre való jogát munkaviszonyának fegyelmi elbocsátással való megszüntetése miatt elvesztette. Dr. Serédi János „Legyen külön karton a pótpalackra” címmel április 10-én megjelent írásunkra a Dél-alföldi Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat igazgatója reagált. „ ... Szabó Sán- dorné okányi lakos decemberben bejelentett bekötési palack igényét a békéscsabai üzemegység tévedés folytán a másodpalack-igénylők névsorába vette fel; elmulasztva erről az igénylőt értesíteni. így történt, hogy panaszosunk megunva a várakozást, ismételten megkereste az üzemegységet, ahol tisztázták a félreértést. A mulasztást elkövető dolgozót fe- gyelmileg felelősségre vontuk. A levélíró pébégáz- igény-bejelentő lappal kapcsolatos javaslatát köszönettel vettük...” * * * A „Gólyafüstölés Sarkadon” című írásunkra levélben és telefonon sokan reagáltak. Csak két olvasó leveléből idézünk: „ ... Reméljük, hogy a gólyamadarak megperzseléséért maximális büntetést kap az illető. Hogy jön ő ahhoz, hogy drága, védett madarakat bántalmazza ..Madaraink megmentését inkább segíteni kellene, mint hátráltatni. Amennyire az emberen múlik, tegyünk meg mindent, hogy biztonságban érezzék magukat a védett madarak ... „Mi itt Dévaványán úgy látjuk, hogy a Szarvasi Vas-, Fémipari Szövetkezet telepének kéményén azelőtt gólyapárok éltek. Most nincsenek. És ez nem véletlen. A kéményről eltűntették a fészket, annak helyére dróthálót húztak. Lehet, hogy a jelenleginél alkalmasabb gólyafészek rakására késztették a madarakat, de ők ide voltak szokva, és mi, a környék lakói is nagyon szerettük őket. Ugyancsak aggódunk azért, hogy az elmúlt évben itthon maradt, egy vésztői családnál gondozott gólyának mi lett a sorsa?” Egy dévaványai olvasó „... Mi lesz a kisgólyák- kal, ha megperzselődtek a szülők, erről nem írt a Szerkesszen velünk rovat. A gólyának a fészek ugyanúgy otthont jelent, mint az embernek a lakás. Reméljük, hogy az áliatszerető embereket megdöbbentő cselekedetért méltó büntetésben részesül az, aki kifüstölte a gólyákat a sarkadi tüdőgondozó kéményéről...” N. I. és neje, Gyoma * * * „Táp helyett kukoricadara” címen megjelent írásunkra a Kondorosi Takarmánykeverő Közös Vállalat vezetői reagáltak. „ ... 1980. január egytől az agárdi AGROKOMP- LEX Central Soya receptú- rája szerint készítjük a tápokat. Ezek a keveréktakarmányok tudományos alapon — az anyavállalat kutatóinak és számítógépeinek segítségével optimizált — az állat biológiai igényeinek legjobban megfelelő összetevőkből állnak. Ilyen termék a kondorosi hízótáp is, amit Szamos László vásárolt Tar- hoson. összetétele: 86 százalék kukorica-, hat százalék búza-, két százalék lucernaliszt, 3,5 százalék szójadara és 2,5 százalék premix (ásványi anyag és vitamin). Ezekből a komponensekből készült keverék színe, egyéb fizikai jellemzője a kukoricával majdnem azonos. Ez a tény joggal megtévesztette vásárlónkat. Ettől függetlenül ez a termékünk a magyar szabvány által előírt beltartalmi értéket garanciával tartalmazza. Véleményünk szerint az új termék ez idáig beváltotta a hozzá fűzött reményeket. A kipróbált nagyüzemi kísérletek és a gyakorlat is bizonyította: ez a tápunk jó és hatékony. Bízunk abban, hogy Tarho- son is elnyeri vásárlóink tetszését ...” Megjegyezzük, hogy a fenti írásra több kistermelő és mezőgazdasági szakember reagált hasonló módon. Javasoljuk, ha valaki nem ismeri az új tápot, kérjen felvilágosítást a bolt vezetőjétől.
