Békés Megyei Népújság, 1980. március (35. évfolyam, 51-76. szám)
1980-03-06 / 55. szám
I 1980. március 6., csütörtökSZERKESSZEN VELÜNK! Válaszoltak az illetékesek Fodor Mátyásné, Kunágota, Petőfi u. 71.: Panaszlevelében arról írt, hogy 1980. január 3-án Kunágotáról Ma- gyardombegyházára utazott autóbusszal. A busz vezetője és a kalauza kunágotaiak, régi ismerősök voltak. A ma- gyardombegyházi bejárótól gyalog kellett bemenni, mert hófúvás akadályozta a busz további vezetését. Innen átment Kisdombegyházára, talán eléri a három órai járatot, és visszautazhat. Fél négy körül Csanádapáca felől befutott egy gyorsjáratú autóbusz, örültek az utasok, de jó kedvük azonnal elpárolgott, amikor közölték velük: visszafordul a jármű, Kunágota felé nagy a hófúvás. Levélírónk azt kifogásolta legfőbbként, hogy a gyorsjáratú autóbusz vezetője lekiabálta őt, nagy okos asz- szonynak és másnak titulálta stb. stb. Durván, gorombán beszélt vele. Ö pedig — mivel az utasok ismerték — nagyon szégyellte magát, hogy ilyen hangon beszélnek vele. Kérésünkre a panaszt a Volán 8. sz. Vállalat illetékes vezetői megvizsgálták. Kiderült, hogy az említett időpontban Kunágota térségében a nagy havazás és hófúvás miatt igen nehéz és veszélyes volt a közlekedés, ezért több járat kimaradt, mások jókora késéssel futottak be végcéljukhoz. A menetrend szerinti járatok jelentős késése miatt pontosan nem tudják megállapítani, hogy a megjelölt időben melyik érkezett az említett buszmegállóba. A járatról sem rendszámot, sem egyéb konkrét adatot nem szolgáltat a panaszos, így nem tudja a vállalat, melyik autóbusz vezetőjét vonja felelős^ ségre. * * * Tudjuk viszónt, hogy az idei tél súlyos gondokat okozott a közlekedésben. Nagyon bosszantó — különösen annak, aki a munkahelyére pontosan szeretne beérkezni — ha órákat kell várakozni a hideg télben az autóbuszra. De kérem: a buszvezető háta mögött emberek ülnek, akiknek az életéért ő felel. A durvaság nem elfogadható,, de talán emberileg érthető a felfokozott idegállapota. Hiszen az embereken kívül társadalmi tulajdon, értékes autóbusz volt gondjaira bízva, és talán neki is vannak gyermekei, akikhez ő is szeretett volna mielőbb hazatérni. Legyünk egy kicsit türelmesebbek egymáshoz, mindannyian. (A Szerkesszen velünk rovat megjegyzése.) * * * Ifj. Kókai Szabó János, Elek, Zalka u. 40. sz. alatti lakos arra kíváncsi: tejkifizetésben mikortól számítják a téli hónapot, mennyiben fizetik a tejet tejzsírszázalék- tól és tisztaságtól függően. A tejalapár literenként 0,40 forintos felvásárlási emelése vonatkozik-e a háztájira is? Levelére a Hajdú megyei Tejipari Vállalat gyulai tejporgyárának vezetői adtak választ. Az idevonatkozó rendelet értelmében 1979-ben a 3,6 százalékos zsírtartalmú tej ára — fizikai tisztaság alapján — az I. osztályú december 1-től április 30-ig 5,50 Ft, május 1-től november 30-ig 4,90 Ft. A fenti időben a II. osztályú tej ára 5,35, illetve 4,75 Ft. A 3,6 százalékos zsírt meghaladó tejnél zsírkilogrammonként 90 Ft-ot fizet a felvásárló, ha ennél zsírszegényebb a tej, ugyanennyit levon a termelőtől. A tej alapára 1980. január 1-től 70 fillérrel megemelkedett. Ez az árnövekedés két részből tevődik össze: alapár 0,40 fillér, másrészt gürnőkórmentes felár beépítéséből. Ennek megfelelően külön gümőkórmentes felár nem jár. Fertőzött betegség esetén azonban a 30 fillér levonás literenként érvényes. Az áremelés a nagyüzemekre^ és a háztáji gazdaságokra egyaránt érvényes. A több- letzsír-elszámolási időben nincs változás. Panaszosunk az eleki Lenin Tsz által üzemeltetett tejgyűjtő helyre szállítja a tejet. Kérésére a tejporgyár részletesebb felvilágosítást is készséggel ad. * * * Nagy Mihály, Vizesfás, VII. 177. sz. alatti lakos azzal a kéréssel fordult rovatunkhoz: néznénk meg, a békési GELKA szakmunkása, aki megjavította Favorit típusú, öreg tv-készülékét, talán túl magas költséget számolt fel. A levél hitelességét igazolni, mellékelte a számlát, ami 197 forintról szól. Levélírónk elismeri, hogy a készülék azóta jól működik — bár öreg —, de sokallja a számlát, amit pár perces munkáért és egy hat forintot érő alkatrész kicseréléséért kértek. Nos, a levél és a számla birtokában felkerestük a GELKA szerviz Békés megyei kirendeltségét. Ott gyakorlott szemű szakemberek azonnal látták: a számla kiállítása szabályos, a panaszos a munka elvégzését aláírásával igazolta. A tv-javítás olyan szolgáltatás, amelynek tarifáját országosan állapították meg. A szerelő felírta a tv-típust, amelyből a több száz oldalas árjegyzékben megtalálni: 13 évvel ezelőtt került forgalomba a készülék. Mivel korábban bonyolultabb szerkezetű készülékeket gyártottak, az alkatrészek kicserélése több időt, figyelmet kíván, minta legújabb típusoké, itt az átszámítási kulcs magasabb. Előfordul, hogy egy 1,20 Ft- Os alkatrész kicseréléséért 60 forint munkadíjat, kiszállást stb. számolnak fel. A szerelőnek az idejével, a felhasznált alkatrésszel szigorúan el kell számolnia. Nagy Mihály esetében két alaptevékenységet végzett a tv-szerelő s ennek költségét a rendelet értelmében 1,7 százalékos kulcsszámmal szorozta. Így jött ki az összeg. Egyébként elmondták a GELKA-szervizben azt is, hogy 10 évnél öregebb készülék javítását — alkatrész hiányában — megtagadhatják. De a vállalat dolgozói mindenkor készséggel állnak a megrendelők szolgálatára. Nem az idő dönti él a javítás értékét. A szerelőnek úgy előnyös, ha gyorsan végez, és máris egy házzal „odébb áll”. Úgy véljük, ez a fogyasztók érdeke is. Miért „savanyú” a savanyú káposzta? — Kérdezi egy régi kedveg orosházi olvasónk. Az ősszel a ZÖLDÉRT-nek 1—1,50 forintért adták el a termelők a fejeskáposzta kilóját, most 16—18 forint egy kiló savanyú káposzta. Kiszámolta, hogy egy háromtagú családnak mennyibe kerül egy töltöttkáposzta-ebéd. Érdeklődik, a ZÖLDÉRT hogyan dolgozhat ilyen magas árréssel? * * * Nos, utánajártunk. Kiderült, hogy a ZÖLDÉRT Vállalat Békés megye területén nem rendelkezik tartósítóüzemmel, káposztát nem savanyít. Csákig a feldolgozó- üzemek termékeit árusítja, mint viszonteladó. A vitamindús savanyú káposztát a hivatalosan engedélyezett árréssel hozza forgalomba. Hiszen időközben sokféle költség merül fel, amíg az édes káposztából savanyú lesz. Dolgozni szeretnénk Több kisgyermekes édesanya nevében írt Marcső Albertné kötegyáni olvasónk. Nincs munkalehetőség azoknak a kismamáknak, akik gyermekeik miatt nem tudják vállalni az ingázást, de tudnak nap mint nap eljárni Gyulára vagy más városba. A kötegyáni asszonyok is szeretnék a család jövedelmét kiegészíteni. □ □ Kedves Marcsó Albertné: a legutóbbi tanácsülésen ott voltunk. Hallottuk, hogy nagy erőfeszítéseket tesznek azért, hogy az anyák valami helyi munkalehetőséghez jussanak. Sajnos, ez nem megy máról holnapra, tessék időnként érdeklődni a tanácsházán. Buszbérlet a zsebben, jöhet a taxi Dobozról kaptunk egy terjedelmes levelet arról, hogy 1980. február 22-én délutá- nos műszakban dolgoztak. Ilyenkor épp, hogy csak elérik az utolsó) autóbuszt, amely 22.35 órakor indul Békéscsabán a Hunyadi térről. Nyolcán rohantak, de a dobozi autóbusznak már csak a végét látták. Amikor a lemaradt utasok megkérdezték a forgalmistát, hogy miért indított négy perccel hamarabb, különböző kifogásokat talált, majd rájuk szólt: ;,Menjenek taxin vagy gyalog.” Levelekből — sorokban Lipták Pál, Békéscsaba VII., Marx u. 17. szám alatti lakos megköszönte rovatunk gyors segítségét. A 165 literes Lehel hűtőszekrényét sokáig nem tudta használni a meghibásodott ajtó miatt. Kérésünkre a Generál Szövetkezet dolgozója a helyszínen vizsgálta meg a háztartási gépet, s hamarosan új ajtót szerelt fel, s ismét jó a hűtőgép. Kamuiról, a Béke Tsz nyugdíjasklub vezetői — az öregek nevében — mondanak köszönetét a szövetkeret vezetőinek, akik baráti találkozót rendeztek számukra. A szövetkezet éttermében dolgozó szocialista brigádnak pedig azért, mert figyelmes kiszolgálásukkal nagyon kellemes estét szereztek a vendégeknek. Králik Jánosné, Békéscsaba III., Botyánszki Pálné u. 15. szám alatti lakos Csiba Rudolf Volán 8. sz. Vállalat gépkocsivezetője emberségére, figyelmességére utal. Olvasónk a békéscsabai 6-os autóbuszjáraton elveszítette pénztárcáját; Amikor a buszvezető megtalálta, lakására vitte a pénzt, hogy mielőbb megnyugodjék az utas. Végül is mindenki szeretett volna hazamenni a családjához, így két taxit béreltek. A csabai taxisok rendesek voltak, megálltak a gerlai külső buszmegállónál, hogy a dolgozók átszállhassanak. De hiába volt minden integetés, a busz tovább robogott Dobozra. Gerláró! kanyarodott ki, amikor a taxik odaértek. Mindnyájan buszbérlettel rendelkeznek, nem hiányzik sem a felesleges pénzkiadás, sem pedig sokáig várakoztatni az otthoniakat. Merre folyik a tej? Fotó: Bukovinszky Esőben, sárban Békéscsabán a Knézich utcában Fotó: Gál Edit SZERKESZTŐI ÜZENETEK Patar Lajos, Orosháza: Az utca lakóinak érdekében írt második levelét is megkaptuk. Mivel közérdekű javaslatot is tartalmaz, elküldjük az orosházi Városi Tanács műszaki osztályára, talán a lakossággal összefogva hamarabb megoldódik a probléma. * * * T. L., Békéscsaba, Tóthné Fodor Ilona, Csanádapáca, Szívós József, Sarkad, Bagi Lajosné, Mezőberény, Vár- konyi u. 19. Ládi Ignác, Dé- vaványa, Fürst u. 8.: Közérdekű bejelentéseiket, vagy egyéni panaszukat tartalmazó levelüket megkaptuk. Kivizsgálás céljából elküldtük az arra illetékes szervekhez. A választ — kinek-kinek kérése szerint — személyes levélben, vagy lapunk hasábjain adjuk. Papp Józsefné, Körösla- dány: A Szerkesszen velünk rovatnak írt újabb leveléből megértjük, hogy anyai szívét bántja a Volán Vállalat válasza, hiszen utólag nem • bizonyították, hogy a két fiatalt durva hangnemben „ ... majd én megmutatom, hogy ezzel a busszal nem fogtok utazni...” leszállította a távolsági autóbuszról a kalauz. Nem hinnénk, hogy csak azért, mert gyerekek. Utólag mi sem tudjuk ,űrinyomozni”: mi volt a valóság. Egy tény: az elmúlt téli hónapokban a kedvezőtlen útviszonyok erősen megtépázták a tömegközlekedésben részt vevő emberek idegeit. A fiataloktól joggal várunk el, mi felnőttek, egy kicsit több türelmet. Ezzel együtt a durvaságot mi is elítéljük. VISSZHANG „Csak pénzért lehet felbontani az üdítőt?” — címmel a Szerkesszen velünk rovat 1980. február 14-én közölt panaszbejelentésre az Utasellátó Vállalat Szolnok— Békés megyei területi igazgatóságától kaptunk levelet. „ ... Dolgozónk súlyosan megsértette a fogyasztói érdekéket, amikor egy üveg kóláért 6,50 Ft-ot számolt, sőt ezt megtetőzte azzal, hogy plusz ötven fillért kért a felbontásért. .Ez az összeg csak akkor jogos, ha a vendég műanyag poharat is kér az üdítőhöz. Vétkes dolgozónkat fegyelmi úton vonom felelősségre. Az üzem dolgozói messzemenően elítélik és elhatárolják magukat az ilyen, fogyasztói érdekeket sértő cselekményektől. Hangsúlyozni kívánom, hogy vállalatunknak nem érdeke és nem célja az ilyen magatartás... Az ilyen eladók erkölcstelen módon akarnak jogtalan haszonra szert tenni... Sajnálom, hogy a levélíró nem ment mindjárt az üzletvezetőhöz, aki azon módon orvosolta volna a panaszt, és nem ilyen keserű szájízzel kezdi meg utazását. Bízom abban, hogy az olvasók és az utazók dolgozóink tevékenységéről nem e negatív esemény alapján aL- kotnak véleményt. „ ... Köszönöm, hogy az eset feltárásával a lap lehetővé tette, hogy az ilyen „vadhajtások” ellen még keményebben felléphessünk...” Szarvasi Imréné területi igazgató „így vigyázunk a gyermekekre” címen a Békés megyei Népújság Szerkesszen velünk rovatának 1980. február 28-i számában megjelent írásra a következő sorokat kaptuk: „...A cikkben foglaltak a jelzett időben valóban megtörténték. A sarkadi IV. sz. óvodába járó gyermekeket sétáltatták és várakoztatták a hideg téli időben a járdán. Szerencsére a történtek után egyetlen gyermek sem betegedett meg. Ennek ellenére a vezető óvónőt utasítottam, hogy a IV. számú óvoda vezetőjét írásbeli figyelmeztetésben részesítse. A jelzést köszönettel vettük ...” Szegedi Lajos tanácselnök * * * „Rózsafa-diszkó vagy részegek klubja” címen rovatunk 1980. február 28-i számában megjelent írásra több fiatal reagált, örülnek, hogy végre valaki szóvá tette ezt az egész diszkóügyet. Ugyanis a megyeszékhelyen rendkívül kevés a táncot, vidámságot szolgáltató szórakozóhely, ahova nem „csak” azok mennék, akik részegre isz- szák magukat, és viselkedésükkel megbotránkoztatják a többi vendéget. A kötelező virsli- és szendvicsfogyasztás ellen mindannyian tiltakoznak. Legtöbben megvacsoráznak odahaza, de mivel az említett írásból kimaradt egy nem szócska, úgy értelmezhető, mintha mindenki szeretné a virslit. „... Én valóban nem szeretem — írja egy fiatalember. — Miért akarják rám erőltetni. Kínáljanak helyette valami mást. Ha már odamegyünk táncolni, ismerkedni, bízza ránk a vezetőség, hogy mit fogyasztunk...” (A nem szócska kimaradásáért szíves elnézést kérünk.) Hogyan láthatnék narancshoz? Hogyan juthatnék narancshoz én, aki rendszeresen napközben dolgozom? — kérdezi többek között Petri Mátyás, Békéscsaba VI., Oláh I. u. 12. szám alatt lakó olvasónk. — Mint írja, ő is szeretne gyermeke részére vásárolni időnként a közkedvelt, vitamindús déligyümölcsből. Igaz, hogy kubai narancs gyakrabban beszerezhető, de erős rostja miatt a gyermekek kevésbé szeretik. Levélírónk úgy véli: van narancs, és mégsincs. Ugyanis, ha „beszerző útján” megkérdezi a bolti eladókat, mindig arra hivatkoznak, hogy tegnap volt, vagy délelőtt volt. Jó lenne, ha jutna narancs annak is, aki délelőtt dolgozik. Ezért azt javasolja — ha megoldható —, hogy hol délelőtt, hol délután árulják a narancsot. Vagy ha a bolt előre tudná, hogy mikor lesz, talán egyenletesebb lenne az ellátás, mert figyelmeztethetnék a vevőket. A magafajta vásárló — akinek nincsenek bolti eladó ismerősei — mindig hoppon marad. * * * Nos, több békéscsabai ABC-áruházba és zöldséggyümölcs boltba ellátogattunk. Kiderült, hogy az idén az elmúlt évek átlagánál jóval ritkábban és kevesebb mennyiségben kapnak déligyümölcsöt. Azt előre soha nem is sejtik a boltok, hogy mikor érkezik a szállítmány. Amint átveszik — a nap bármely időszakában —, megkezdik az árusítást. De ha nagy a forgalom, egy óra alatt elfogy. Volt arra is példa, a 100-as ABC-ben: február utolsó hetében egyik nap délután érkezett a narancs. Négy órától hatig — a csúcsforgalomban — árulták, s hagytak pár kartonnal a reggeli vásárlóknak is. Ügy látszik, a kedves apukának pechje volt, éppen akkor nem járt az üzletben munkaidő után. És még valamit: egyszerre nem mindegyik bolt kap ebből a keresett áruból.
