Békés Megyei Népújság, 1980. március (35. évfolyam, 51-76. szám)

1980-03-26 / 72. szám

1980. március 26., szerda o Folytatja munkáját az MSZMP XII. kongresszusa (Folytatás az 1. oldalról) A két kongresszus között négy újabb tanteremmel bő­vült az általános iskola, az összes tanteremben és iroda- helyiségben központi fűtés van, amelynek építéséhez je­lentős állami támogatást kaptunk. A tantermek bőví­tésével lehetőség nyílt a vál­takozó tanítás megszünteté­sére. Ez évben gyógyszertár fog létesülni, a beruházás költségeit a község saját be­vételéből biztosítja. A Központi Bizottság köz­oktatáspolitikai határozatá­nak végrehajtása során a ro­mán tanítási nyelvű általá­nos iskola szép eredménye­ket ért el. A nyugodt, alkotó munka személyi és tárgyi feltételei biztosítottak. Fejlődött a tar­talmi munka színvonala, le­morzsolódás, felmentés az utóbbi években nem volt. A 8. osztályt végzettek 95—100 százaléka továbbtanul. Pedagógusaink a tehetsé­ges fizikai dolgozók gyerme­keivel, a hátrányos helyze­tű tanulókkal való foglalko­zást fontos politikai kérdés­nek tekintik. Elismerésre méltó eredményeket értek el a mozgalmi élet, a közéleti életre való nevelésben, a po­litikai-világnézeti nevelés te­rén. Hasonló eredményekről lehet szólni a közművelődés területéről is. Ebben igen fontos szerepet tölt be az anyanyelvi kultúra ápolását is elősegítő községi könyv­tár, amely számottevő ro­mán nyelvű könyvvel is ren­delkezik. Községünkben a haladó kulturális és népmű­vészeti hagyományaink ápo­lását öntevékeny művészeti csoportjaink végzik (úttörő, KISZ, öregek csoportja). Több országos fesztiválon vettek részt, szerepeltek a rádióban, televízióban. Az eredményes munkáért töb­ben kapták meg a Szocialis­ta Kultúráért kitüntetést, a Népművészet Mestere elmet, dicséreteket, elismeréseket. Arra törekszünk, hogy önte­vékeny népművészeti együt­teseink műsoraikkal és a vendégül látott szomszédos romániai művészeti csopor­tok jól szolgálják a külön­böző nemzetiségű népek ba­rátságának elmélyítését, az egymás kultúrája iránti tisz­telet és megbecsülés kifeje­zését, hidat alkotva a szom­szédos országok között. Ez­zel is hozzá kívánunk járul­ni a különböző népek barát­ságának és együttműködésé­nek elmélyítéséhez, az in­ternacionalizmus, az egyete­mes béke eszméjének meg­valósításához. Tisztelt Kongresszus! Meggyőződésünk, hogy azok az eredmények, ame­lyeket elértünk annak kö­szönhetjük, hogy olyan pár­tunk van, mint a Magyar Szocialista Munkáspárt. Mi, nemzetiségiek teljes egészé­ben egyetértünk pártunk politikájával és cselekvőén részt veszünk annak végre­hajtásában. A nemzetiségiek hazánkban nem elszigetelt állampolgárok, hanem tevé­keny, alkotó dolgozói a fej­lett. szocializmust építő ha­zának. Pártunk következetes politikája — ahogyan azt a XII. kongresszus irányelvei is meghatározzák — biztosí­téka annak, jiogy továbbra is töretlenül fejlődjünk. Éppen ezért Méhkerék község román nemzetiségű dolgozói teljes joggal vall­juk és mondjuk: itthon va­gyunk, ez a mi hazánk, amely nemzetiségre való te­kintet nélkül egyesít ben­nünket, ez a haza minden állampolgárának biztosítja az egész nép közös munká­jának gyümölcsét. Ebben a szellemben kívánok a kong­resszusnak további hasznos és sikeres munkálkodást. A Központi Bizottság be­számolójával, a Központi Ellenőrző Bizottság jelenté­sével, a határozati javasla­tokkal egyetértek — fejezte bP felszólalását. * * * HÁRY BÉLA, a Győr- Sopron megyei Pártbizottság első titkára, Győr-Sopron megye küldötte felszólalása elején azt hangsúlyozta, hogy általánossá kell tenni közéletünkben a kezdemé­nyezőkészség, a vállalkozó kedv bátorítását, ösztönzé­sét, s ha kell, védelmét is. Elmondta, hogy a Rába Ma­gyar Vagon- és Gépgyárban a szocialista integrációban kialakult közúti járműprog­ram alapján a hatvanas évek elején kibontakozott és a gyakorlat által igazolódott a termékszerkezet-váltás. Nem­csak alkalmazkodtak e prog­ramhoz, hanem kezdeménye­ző, előrevivő szerepet is be­töltötték. Csak ez tette lehe­tővé, hogy termékeik’ külö­nösen a futóművek, ma min­denütt, szocialista és kapita­lista országokban egyaránt keresettek, gazdaságosan ér­tékesíthetők. A megye köny- nyűipari üzemeinek egy ré­szében az elmúlt években mór nagyon komoly gondok jelentkeztek. Egyes gyárak­ban a vezetők jó felismeré­se, kezdeményezése alapján azonban olyan termékszer­kezet-váltás és ehhez kap­csolódó műszaki, technoló­giai fejlesztés történt, amely­nek alapján a jelenlegi vi­lággazdasági helyzetben is megállják a helyüket, töb­bet fizetnek az államkasz- szába, mint amennyit kivesz­nek belőle. A továbbiakban arról be­szélt, hogy a vállalati kez­deményezések gazdasági ha­tékonyságát csökkenti egyes irányító szervek apparátusá­nak bürokratizmusa. Sok­szor előfordul, hogy a dön? tések után hónapok telnek el a már jóváhagyott im­port tételek engedélyezésé­vel. — Megyei pártértekezle­tünk egyértelmű állásfogla­lása volt, hogy az elkövet­kezendő évek nagy politikai feladata minden állampol­gárunkkal megértetni: a meglevő életszínvonalunkért, mindenkinek, bárhol dolgo­zik is, többet kell tennie. VERESS PÉTER külkeres­kedelmi miniszter hangsú­lyozta : a világgazdaság meg­változott feltételei, a csere­arányok, nem változnak meg javunkra pusztán attól, ha csak bíráljuk őket. Felis­merhettük, hogy az egykor eredményes munkamódsze­rek ma már nem mind áll­ják meg a helyüket. Széles körű összefogás szükséges ahhoz, hogy vállalni tudjuk a változtatás terheit és fele­lősségét. A nehezebbé vált helyzet kikényszerítette, hogy felku­tassuk saját tartalékainkat. Ezek ma elsősorban a fej­lettség emberi tényezői, a meglevő műszaki tudás, az új iránti fogékonyság, a munkakultúra, a lelkesedés, a' jobb technológia és mun­kafegyelem, a szervezettebb, korszerűbb vállalati munka. ' Szocialista forgalmunk — ezen belül a szovjet viszony­lat — marad továbbra is külgazdasági kapcsolataink meghatározó eleme. Az utóbbi hónapokban bo­nyolultabbá vált nemzetközi helyzet ellenére mindent megteszünk, hogy gazdasági kapcsolataink a fejlett tőkés országokkal normálisan fej­lődjenek. A tőkés országok­kal a kölcsönös előnyök alap­ján kereskedünk. Gazdaságot gazdasággal, jogot joggal,' előnyöket előnyökkel, és ha ránk kényszerítik, a megkü­lönböztetéssel megfelelő el­lenlépéseket állítunk szem­be. Tőlünk nem indul ki gaz­dasági kapcsolatokat gyengí­tő törekvés, vagy lépés. Az irányelvek feladatul szabják többek között, hogy váljék szorosabbá a termelő és külkereskedelmi vállala­tok együttműködése, növe­kedjék közös érdekeltségük, erősödjék a szállítási fegye­lem, javuljon a piaci mun­ka, gyorsabban, rugalmasab­ban kövessük a piac változá­sait. Már dolgozunk ezeknek a problémáknak a megoldá­sán, többek között az olyan érdekeltségi rendszer ki­munkálásán, amely jobban összekapcsolja a termelő és a külkereskedelmi vállalato­kat. 1LOVA1 JULIANNA, a gö­di Dunamente Tsz virágker­tésze, Pest megye küldötte a szövetkezeti demokráciáról és a szocialista brigádmozga­lomról szólt. A módosított szövetkezeti törvény a szö­vetkezeti demokrácia érvé­nyesülése érdekében a köz­gyűlés hatáskörébe — helye­sen — csak a tsz működésé­nek, gazdálkodásának leg­fontosabb kérdéseit utalja — mondotta. — Rendkívül fon­tos viszont, hogy a szövet­kezet ügyeiben az, akinek mondanivalója van, más fó­rumokon véleményét nyilvá­níthassa. A továbbiakban a munka­helyi közösségek szerepét fejtegette. Ezeket a fórumo­kat még alkalmasabbá kell tenni arra, hogy az emberek véleményt mondhassanak és a döntésekbe beleszólhassa­nak. Hangsúlyozta a felszólaló, hogy a demokrácia nemcsak A Minisztertanács elnöke bevezetőben kifejezte egyet­értését mind a Központi Bi­zottság, mind a Központi El­lenőrző Bizottság beszámoló­jával és az előterjesztett do­kumentumokkal, majd így folytatta: — Az elmúlt évek kor­mányzati munkájában az a szándék vezetett bennünket, hogy eleget tegyünk a XI. kongresszus határozatainak, s legjobb tudásunk szerint dolgozva, megfeleljünk pár­tunk és népünk bizalmának. Munkánkhoz folyamatos se­gítséget kaptunk a Központi Bizottságtól, az országgyűlés­től. Az elmúlt években is elvszerű és gyümölcsöző volt a kormány és a szak- szervezetek együttműködése. Mindvégig élveztük a Haza­fias Népfront, a KISZ és a többi társadalmi szervezet támogatását. A Központi Bizottság be­számolója a kormány szá­mára megtisztelő elismerés­sel szólt erőfeszítéseinkről, de munkánkat bíráló észre­vételeket is tett. Ezekkel tel­jes mértékben egyetértek. Magam is úgy látom, hogy a kormányzati munkában van fejlődés, de a megnövekedett követelményekhez még nem mindenben tudtunk felzár­kózni. A kormányzati munkában az utóbbi öt évben azok a társadalmi és szabályozási kérdések foglalták el a fő helyet, amelyek gazdaságpo­litikai céljaink elérését, a gazdaság, hatékonyabb műkö­dését voltak hivatva szolgálni. Emellett — folytatta Lázár György — az utóbbi években is nagy figyelmet fordítot­tunk a szocialista demokrá­cia, a tudomány, a közok­tatás, a kultúra, a közműve­lődés fejlesztésére. Ezt kell tennünk a jövőben is. Fontos feladatunknak te­kintettük az államélet de­mokratizálásának fejleszté­sét. A közszolgálat dolgozói­nak többsége szerencsére nem hivatalnokszellemben, hanem a nép ügye iránti el? kötelezettséggel végzi mun­káját. Ez azonban még nincs mindenütt így. Ezért jogosnak tartom, ha a Köz­ponti Bizottság közvélemé­nyünkkel egyetértve sürgeti, hogy az állampolgárokat job­ban vonjuk be a közügyek intézésébe és ellenőrzésébe, kedvező gazdasági helyzet­ben szükséges, hanem a ne­héz gazdasági körülmények között is. DR. MARTOS ISTVÁN, a Medicor Művek vezérigazga­tója, budapesti küldött: — Állítom, hogy a vállala­tok jelenlegi körülményei között is lehet eredménye­sebben dolgozni, nagyobb hatékonyságot elérni — hangsúlyozta —, mégis úgy érzem, hogy pártunk kong­resszusa az a hely, ahol fel lehet vetni azokat a problé­máinkat, amelyek a mi vi­szonyaink között gátolják a gyorsabb előrehaladást. Az elmúlt években minden gaz­dasági témájú párthatározat, a Központi Bizottság kong­resszusi beszámolója hang­súlyozta a differenciálás szükségességét, azt a köve­telményt, hogy a jobbak gyorsabban fejlődjenek, a rosszabbak szoruljanak visz- sza. Az 1980-as szabályozó rendszer működéséről még nincsenek megfelelő tapasz­talataink, de amit eddig lát­tunk, az nem bizonyítja ezt a törekvést. Meg lehet érteni azt a költségvetési jellegű szemléletet, amely szerint csak azoktól lehet elvenni, hogy további lépéseket te­gyünk az igazgatás egyszerű­sítésére és szakmai kultúrá­jának növelésére. Pártunk helyes gazdaság- politikájának, népünk szor­galmának, egyre növekvő tudásának köszönhetjük. A megelőző öt évhez ké­pest, ha szerényebben is, tovább javultak népünk anyagi és kulturális életkö­rülményei. Teljesítjük, sőt várhatóan némileg túl is teljesítjük a lakásépítés ter­vét, számos új szociális és egészségügyi, oktatási, kul­turális intézmény szolgálja a lakosság jobb ellátását. Gazdasági fejlődésünkről szólva azt sem hallgathatjuk el, hogy teljesítményünk egésze elmarad a tervezettől, a mai szigorú követelmé­nyektől és reális lehetősége­inktől is. Munkánk gyenge­ségei mindenekelőtt abban tükröződnek, hogy a haté­konyság, s ennek következ­tében a nemzeti jövedelem sem éri el a tervezett mér­téket. Az előirányzottnál kedvezőtlenebb az egyensú­lyi helyzet, nem valósul meg a reálbér és reáljövede­lem tervezett növelése. Az okokat keresve, hiba lenne úgy megosztani a fe­lelősséget, hogy a kormány­zati irányító munka minden­ben megfelelő volt, s csak a végrehajtás volt elégtelen. Ugyanígy hiba volna az is,, ha csak a központi irányítási gyengeségeit okolnánk az el­mulasztott vagy a kellően ki nem használt lehetősége­kért. Az igazság azt kíván­ja, hogy a kritikából és a akiknek van. De ennek az elvnek további alkalmazása nem ösztönöz a fejlődésre. Ezért elengedhetetlenül szük­séges meggyorsítani a diffe­renciálás helyes elvének gya­korlati végrehajtását minden területen. — Tapasztaljuk azt is, hogy a vállalatokat irányító álla­mi szervek határozataiban, magában a gazdasági szabá­lyozásban is sok esetben bi­zalmatlanság nyilvánul meg a végrehajtással szemben. Ez az alapállás egyrészt sérti azokat a vállalatokat — és szerintem ezek vannak több­ségben —, amelyek nem szolgáltak erre rá, másrészt viszont ennek hatására nő a bürokrácia, és nem egy eset­ben ellenbizalmatlanság is tapasztalható. Végül a vezérigazgató ar­ról beszélt, hogy a magyar gazdaság fokozatosan kike­rül a mai nehéz helyzetből, bár nem szabad azt hinni, hogy ez gyorsan fog történ­ni. Ezt követően az elnöklő Győri Imre, a Központi Bi­zottság titkára Lázár György­nek, az MSZMP Politikai Bizottsága tagjának, a Mi­nisztertanács elnökének adta meg a szót. felelősségből is a kormány vállaljon többet. Elsősorban a kormányzati munka gyengeségeire vezet­hető vissza, hogy — főleg a tervidőszak első éveiben — késlekedve reagáltunk a vi­lággazdaságban lezajló vál­tozásokra, alábecsültük azok várható hatását. Erre alapoz­va túlzott védettséget tartot­tunk fenn vállalatainknak. Amikor a Központi Bizott­ság 1978 decemberében ele-, mezte a helyzetet, két lehe­tőség között választhatott: vagy folytatjuk a korábbi gazdasági gyakorlatot, vagyis változatlanul mindennél előbbrevalónak tekintjük az ötéves terv számszerű elő­irányzatainak teljesítését, vagy mérsékelve a növeke­dés ütemét, a minőségi kö­vetelményeket helyezzük elő­térbe, és az elosztást is job­ban alárendeljük a fő cél­nak — az egyensúly javítá­sának. A realitás ez utóbbit követelte. Az 1979-es év gazdasági mérlege azt mutatja, hogy a Központi Bizottság helye­sen döntött. Pozitív folya­matok indultak el a terme­lési szerkezet korszerűsítésé­re, a vállalati gazdálkodás jobban igazodott az új kö­vetelményekhez. Üjabb vál­lalatok léptek arra az útra, ami a Bakonyi Bauxitbá­nyák Vállalatnál, a Zalaeger­szegi-Ruhagyárban már évek óta jó eredményeket hoz, s ma is példát mutat a mun­kaerő-gazdálkodás megjaví­tásában, a korszerű munka- szervezésben. Az intézkedések végrehaj­tását — amelyek között a fogyasztói ? árak felemelése is szerepelt — meg­könnyítette, hogy ezeket, mint szükséges lépéseket, népünk magas fokú politi­kai érettségről tanúskodó megértéssel fogadta, sőt cse­lekvő módon támogatta is. Ismét bebizonyosodott, hogy a dolgozók bizalma, a tőlük kapott támogatás a mi leg­nagyobb erőforrásunk, amire - mindig építhetünk, de ami­vel — Kádár elvtárs szavai­val élve — visszaélni soha­sem szabad. Az, hogy 1978-hoz képest jelentősen mérséklődött a behozatali többlet, és a tő­kés viszonylatú külkereske­delem mérlege kedvezőbben alakult, ez előnyös feltéte­leket biztosított folyó évi tervünk indulásához is, de ahhoz, hogy az idén újabb lépéseket tehessünk az egyensúly helyreállítása felé, még jobb munkára, igen nagy erőfeszítésekre van szükség. Lehetőségeinket számba véve, úgy látjuk, hogy a ha­todik ötéves terv időszaká­ban is azt az utat kell jár­nunk, amelyre 1979-ben lép­tünk, s továbbra is az egyen­súly javítását kell a követel­mények középpontjába állí­tani. Emellett, vívmányain­kat megőrizve, meg kell szi­lárdítanunk az elért élet- színvonalat, erőinkhez mér­ten igyekeznünk kell javí­tani a szociális, az egészség- ügyi ellátást, segíteni a sok gyermekes családokat, az ott­hont alapító fiatalokat, és enyhíteni az idős emberek gondjain. A gazdálkodás minőségé­nek és hatékonyságának ja­vításában csak akkor érhe­tünk el sikert, ha a Központi Bizottság 1977. októberi ha­tározatának szellemében olyan szelektív fejlesztési politikát valósítunk meg, amely megfelel adottsága­inknak, és jól beilleszthető a szocialista gazdasági integ­rációba is. Továbbá ha a beruházásra fordítható esz­közöket, a szűkös devizafor­rásokat nem az eddig meg­szokott, a „mindenkinek jár” hibás gyakorlatát követve osztjuk fel, hanem a leg­több eredményt hozó, a ha­tékonyság gyors növelését elősegítő fejlesztésekre össz­pontosítjuk, Nagyobb figyelmet kell fordítanunk meglevő erőfor­rásaink — a munkaerő, a fel­halmozott és hatalmas érté­ket képviselő technika, a ter­mőföld, természeti kincseink — jobb hasznosítására. Eh­hez azonban a munkakultú­ra általános növelése mel­lett arra is szükség van, hogy polgárjogot kapjon az a felfogás, ami szerint a munkaerővel, a pénzzel, az anyaggal és mindenekelőtt a folyamatosan dráguló ener­giával való szigorú takaré­kosság nem a szükség, ha­nem az értelem parancsa. Egész társadalmunknak alapvető érdeke, hogy még jobban felkaroljuk a tehet­ségeket, sehol ne tűrjük meg a sablonos, a fél szív­vel végzett rutinmunkát. Mindez megköveteli, hogy színvonalasabbá tegyük a kormány hatáskörébe tartozó népgazdasági tervezést, a gazdasági fő folyama­tok összehangolását és irá­nyítását, következetesebben ellenőrizzük a határozatok végrehajtását. Ugyanakkor elhatározott szándékunk, hogy a közgazdasági szabá­lyozás célszerűbb érvényesí­tése közben a jövőben is biztosítjuk, sőt fejlesztjük a vállalatok és az üzemek ön­állóságát, szervezeti és más intézkedésekkel több támo­gatást, nagyobb mozgásterét adunk a kezdeményező, a felelősen dolgozó, de az ész­szerű kockázatot is vállaló vezetőknek. A munkakollektívákban, a szocialista brigádokban nagy a tettrekészség, a segíteni akarás. Mindenekelőtt az il­letékes vezetők feladata, hogy a tennivalók konkrét kijelölésével lehetővé tegyék e nagy erőforrásunk okos hasznosítását. A fejlesztési ezközök és a jövedelem differenciálása nem új keletű igény. Érvé­nyesítésében azonban alig- alig jutottunk előbbre. Tudatában vagyunk, hogy elveink következetesebb ér­vényesítése, így a fejlesztési eszközök és a bérek dif­ferenciáltabb elosztása a társadalmi, a csoport- és az egyéni érdekek között több ütközést fog kiváltani, mint amennyivel korábban talál­koztunk. Ezeket vállalnunk kell, de — különösen ha em­beri sorsokról van szó — szocialista módon kell meg­oldanunk. A becsülettel dol­gozó többség helytállása és magatartása megadja szá­munkra az erkölcsi alapot (Folytatás a 3. oldalon) Lázár György: Nagyobb figyelmet kell fordítanunk meglevő erőforrásaink jobb hasznosítására

Next

/
Thumbnails
Contents