Békés Megyei Népújság, 1980. február (35. évfolyam, 26-50. szám)
1980-02-07 / 31. szám
r 1980. íebruár 7., csütörtök ! NÉPÚJSÁG SZERKESSZEN VELÜNK! Kérték — segítettünk Játék vagy nyelvlecke címmel és mellékelt fotóval közöltük a Szerkesszen velünk rovat 1980. január 10-i számában Kurucz Istvánné Újkígyós, öreg utca 1. szám alatti lakos panaszát. Segítségünket kérte abban, hogy a kislánya karácsonyra kapott logikai játékát valóban használhassa. A játék ugyanis Tatabányán készült, de angol nyelvű a tájékoztató, amiből csak annyit lehetett következtetni, hogy logikai játék. Nos, örömmel olvastuk Kuruczné köszönő levelét, amelyben közli: az Univer- zál Áruháztól megkapták a magyar nyelvű utasítást, így most már a gyermek valóban játszhat a karácsonyi ajándékkal, fejlesztheti logikai készségét. * * * Ugyancsak köszönetét fejezte ki segítségünkért Kamasz Júlia szentetornyai lakos, akinek 1980. január 3-án közölt levele nyomán a hiányos közvilágítást nagyrészben megjavították. Levélírónk arra kéri azonK. J.-né békéscsabai olvasónk arról ír, hogy a napokban levágta egyik betegnek látszó jércéjét. Gyanúja beigazolódott, az állat belei egyetlen gombóccá nőttek össze, csak a végbél volt szabad egy körülbelül 10 centiméteres szakaszon. A beteg részeket eldobta, azóta aggódik, hátha rákos volt az állat és a betegséget ő is megkaphatja. Kérésünkre dr. Lányi József, a Békéscsabai ÁllatNádasi József, Békéscsaba, Penza u. 16. III/31. szám alatti lakos arról írt levelében, hogy a közelmúltban a Vilim utcai megállóban szeretett volna több utassal együtt felszállni a GC—75— 19-es rendszámú autóbuszra reggel nyolc óra 55 perckor. Hatan leszálltak, helyükre öt utas „várakozott”. Levélírónk meg is kísérelte a felszállást, de hirtelen becsapódott az ajtó, a véletlenen és mások segítségén múlott, hogy ke- zét-lábát ki tudta szabadítani. Szerencsétlenség is történhetett volna. .. Az ajtónál valóban sokan álltak, de hátulról kiáltották, hogy van még hely bőven, csak húzódjanak hátrább ...” Nem kívánjuk mi a buszvezető megbüntetését, de azt elvárjuk, hogy egy kicsit legyen türelmesebb. Ha bemondta volna, hogy pár perc múlva jön a következő járat, talán mi is köny- nyebben várakozunk...” A 72 éves levélírón kívül újabb három utas nevét és címét közölték, akik hasonló bánásmódban részesültek. Békéscsabáról, a Lencsési úti lakótelepről több aláírással érkezett levél rovatunkhoz. Aggódó szülők kérik az illetékes szerveket, ha lehet, több zebrát készítsenek az említett lakótelepen. Csak a Lencsési úti ABC-nél van zebra, holott a József Attila-lakótelepen is igen sok kisgyermek él. Reggel és délután valóságos életveszély az iskolás gyermekek közleban az illetékes szerveket, hogy szíveskedjenek mielőbb megjavítani a Károlyi utca sarkán levő neonvilágítást is. A Károlyi utcában ugyanis nincs közkifolyó, csak a főút sarkán, ide járnak vízért az utca lakói. Mivel közel a kocsma, este sok a részeg, garázda, főleg a nők félnek vízért menni az ártézi kútra. A lakók ez ügyben is sürgős segítséget kérnek, a közreműködést az áramszolgáltató vállalat dolgozóinak előre is köszönik. * * * „Kirándulás pótdíjjal” — címmel közöltük rovatunkban Szántó Béláné újkígyósi régi olvasónk levelét. Újabb levelében megköszöni a segítséget, és azt, hogy a Volán nagyon méltányosan járt el panaszukkal kapcsolatban. Így ezután sem mondanak le a nagy élményt nyújtó közös kirándulásokról. A társadalmi munkát is szívesebben végzik sikkor, ha tudják : ügyes-bajos dolgaikban bizalommal fordulhatnak a Szerkesszen velünk rovathoz. egészségügyi Állomás baromfibetegségekkel foglalkozó állatorvosa elmondta: nehéz ugyan a leírás alapján megállapítani, milyen betegségről van szó, de teljességgel kizárható a lehetősége, hogy olvasónk elkapja a betegséget. Nem kell tehát aggódni a beteg részek érintése miatt. Tény azonban, hogy legjobb, ha szakemberrel vizsgáltatjuk meg a beteg állatot, vagy annak tetemét. Kérésünkre a Volán 8. sz. Vállalat vezetői megvizsgáltatták a bejelentést. Megállapítást nyert, hogy a panaszolt gépkocsivezető nem a forgalmi munkavállalóhoz méltóan végezte munkáját. A fegyelmi jogkör gyakorlója 19/1980. sz. alatt írásbeli figyelmeztetésben részesítette, mivel a megállóból történő elinduláskor figyelmetlen volt a gépkocsivezető. „A történtekért szíves elnézést kérünk!...” * * * A személyszállítás egyfajta szolgáltatás. Több alkalommal magunk is meggyőződtünk arról, hogy a Volán 8. sz. Vállalat vezetői udvariasságra, türelemre nevelik gépkocsivezetőiket. Az is igaz, hogy a csúcsforgalmi zsúfoltság, időnként a rossz út- és látási viszonyok nagyon igénybe veszik a buszvezetők idegrendszerét. Ök is emberek, ők is ingerlékenyek. Ez persze nem mentesíti őket az alól, hogy különösen az idős emberekkel és a gyermekekkel maxiinális jó indulatot tanúsítsanak. kedése a száguldó autók között. A szülőknek mindennap külön izgalom: épségben hazaérnek-e csemetéik ? * * * A szülők aggodalmával mi is egyetértünk. Valóban, forgalmas útszakaszról van szó, ráadásul némelyik autós úgy rohan — a sebességkorlátozás ellenére — .mintha sztrádán utazna. Vigyázzunk jobban legdrágább kincseinkre, a gyermekekre!... Táplálkozzunk egészségesen Békésről, a Vöröskereszt VI. kerületi alapszervezetének titkárától, Horváth Lídiától kapott levelet rovatunk. Beszámol arról, hogy a közelmúltban jól sikerült taggyűlést tartottak. Értékelték az elmúlt évi munkát és megvitatták az 1980. év tennivalóit. Összekötötték a kellemest a hasznossal: a jelenlevők előadást hallhattak az egészséges táplálkozásról, filmet láttak a betegségek megelőzéséről. Ugyanakkor kóstolót tartották a Hajdú Tej termékeiből;. Bélyeg nélkül? ......mindannyian tudjuk, h ogy ha levelet küldünk, a borítékra bélyeg kell. Enél- kül portósan közvetíti a) posta, és az ember restell- kedhet, hogy a rokona, vagy jó barátja fizessen a lévé-1 lért. Márpedig nálunk, Szarvason gyakran előfordul, hogy egy-egy elárusítóhelyen csak sima boríték kapható, egyforintos bélyeg pedig nincs. Azért külön más boltba kell elfáradni a kedves vevőnek. Mi nagyon megkedveltük az olyan borítékot, amelyre eleve ráfestették az egyforintos bélyeget. De ha már ez hiánycikk, akkor áruljanak külön bélyeget is. Szívesen ráírjuk a borítékra az irányítószámot, cserébe azt kérnénk, áruljanak minél több borítékot, ráfestett bélyeggel... ” Elkeseredett hangú levélben számol be a Szerkesz- szen velünk rovatnak Bögre Imre köröstarcsai lakos, aki több mint 20 éven át kőművesként dolgozott a Hidasháti Állami Gazdaságban. Sajnos, évek óta rokkant nyugdíjas. A minap hivatalos ügyben a gazdaságban járt. Az üzemi autóbuszról sok régi ismerős — vezető és beosztott munkás — szállt le, de figyelemre sem méltatták az emberi szóra sóvárgót. — A rokkant nyugdíjas nem ember? — kérdezi levélírónk. Csak egyetlen ember: Berta György nyújtott neki kezet és megkérdezte; hogy van, Több aláírással érkezett terjedelmes levél Békéscsaba, Bartók Béla u. 75—77. számú lépcsőház lakóitól. Egyebek között azt panaszolják, hogy nem tudnak esténként, éjszakánként pihenni, holott többségük nyugdíjas, idős ember. A háztömb első emeletén helyezték el ugyanis az Előre Spartacus labdarúgók szállását. Itt elsősorban sportolók, magányos fiatalemberek, a jövő nagy reménységei élnek. „ ... A maguk nemében valószínű, mindannyian kedves, becsületes és jószándékú fiatalok. Csak megfeledkeznek arról, hogy a házban fáradt, idős emberek is laknak, a falak vékonyak, a hangos zene és a kártyacsaták vidám hangulata áthal- latszik, zavarja az aludni, pihenni vágyókat. Gyermekeink, unokáink nekünk is vannak, tudjuk, hogy manapság divat a hangos zene, de azért mindennek van ideje és határa...” A nyugdíjasok nem tartják szerencsés helyzetnek, hogy a makkegészséges, vidám fiatalokat az öregekkel egy fedél alá telepítették. Mint írják, nem generáSzerkesztői üzenetek Nádai József, Békéscsaba, Hunyadi tér 4: Örömmel olvastuk levelében, hogy jól érezte magát, és kellő kiszolgálást kapott az említett kórházban. Orvosoknak, ápolóknak kötelességük a lelkiismeretes ellátás és gyógyítás. Külön köszönő levelét nem áll módunkban leközölni, szíveskedjék az illetékes osztálynak elküldeni azt. ♦ Murvai József, Csorvás, B. Szabó József, Szeghalom és Durkó József, Nagygyanté: Beküldött verseiket, írásaikat megkaptuk. A kért műbírálatot nem áll módunkban megadni. Javasoljuk, hogy írásaikkal valamelyik irodal- mi-nűvészeti folyóirat, lap szerkesztőségét szíveskedjenek megkeresni. ♦ Szaszák Györgyné, Békéscsaba: Panaszlevelét megkaptuk, kivizsgálás céljából továbbítottuk, és kérésének megfelelően, levélben adunk választ. ♦ Nagy Ferenc, Bucsa, Déli sor 2: A Szerkesszen velünk rovathoz írt levelének első felét mi is felháborodással olvastuk. Ha a csirkeaprólék tasakján az olvassuk, hogy tartalma láb, fej, szárny és belsőrész, nyilván keressük a májat is. A levélből azon-, bán nem derül ki, hogy a baromfiipar melyik telepén csomagolták az árut, így reklamálni nem tudunk. Ami írásának a második részét illeti: sajnos, mogyoróvetőmag beszerzéssel nem áll módunkban foglalkozni. Imre bátyám? Ez jólesett az érzékeny embemék, de a többiek közömbössége miatt sírni tudott volna. Annyit hall a nyugdíjasok megbecsüléséről. Miért hagyják ki ebből a rokkantakat, akik évtizedeken át becsülettel helytálltak, amíg egészségük bírta. * * * A nyugdíjasok — koruknál fogva általában érzékenyek —, fokozottan érvényes ez a beteg emberekre. Gondoljunk arra, hogy — ha megérjük — valamennyien nyugdíjasok leszünk. Legyünk velük figyelmesebbek .., ciós ellentétről van szó, a sporteredményeknek külön nagyon örülnek, és becsülik azt, aki hírnevet szerez a városnak. Csak egy kicsit lennének tapintatosabbak az idősebb lakókkal szemben. Néha hajnalban érnek haza, nem kis zajjal, és ha szóvá teszik a lakótársak, enyhén szólva, nem veszik jó néven. ......Több fiatal, ha együtt é l, bárhol dolgozzék is, hangosabb, vidámabb, és ez természetes. De legyenek ránk is tekintettel...” — írják a Szerkesszen velünk rovat régi olvasói. — „Jó lenne, ha fölös energiájukat a sportnak szentelnék, nem pedig az esti zajos életnek... Ez esetben mi, szomszédok gratulálunk elsőként...” * * * Az érthető, hogy azt minden olvasó természetesnek találja, hogy a fiatalokban több az életvidámság, a jókedv, szeretik a hangos zenét, az összejöveteleket. Az viszont minden magyar állampolgárra egyaránt vonatkozik: tartsa be a társadalmi együttélés szabályait. Teljesen mindegy, hogy ki a szomszéd egy bérházbai), a csendrendeletet be kell tartani! Legyünk ebben valamennyien következetesek. Nem kell aggódni Válaszolnak az illetékesek . Zebrát kérnek Kepenyes János, Szarvas fl rokkant nyugdíjas panasza Éjszaka pihenni szeretnénk... MIT MOND II JOGSZABÁLY? Hanzó István, Szarvas: A gyermektartásdíj nagysága a munkabértől, járandóságtól, egyéb jövedelemtől és vagyoni viszonytól függ. Megállapításakor a munkabérhez hozzá kell számítani a kötelezettet megillető minden bérjuttatást, továbbá minden egyéb jövedelmet. A tartásdíjat általában úgy állapítják meg, hogy az gyermekenként elérje a kötelezett átlagos bérének, és az őt megillető juttatásoknak a 20 százalékát. A tartásdíj két gyermek esetén 40 százalékot tesz ki. Függetlenül attól, hogy hány további gyermek van, a kötelezettel szemben érvényesíthető ösz- szes tartási igény nem haladhatja meg a beszámítható bér és jövedelem 50 százalékát. Ez a szabály éppen abból a meggondolásból született, hogy a tartásdíj fizetés ne veszélyeztesse a kötelezett megélhetését. A bíróság azonban a százalék- arányhoz igazodva, forint összegben is megjelöli általában- a- tartásdíj mértékét. A százalékos meghatározásra azért van szükség, hogy a munkabér, vagy bármilyen más juttatás emelkedése esetén a gyermek haladéktalanul, mégpedig a tartásdíj felemeléséért indítandó külön per nélkül hozzájusson a magasabb összeghez. Az alapöszeg meghatározására viszont azért van szükség, hogy ezt a gyermek a jövedelemingadozástól függetlenül mindenképpen megkapja. Indokolt esetben a bíróság a tartásdíjat kizárólag határozott összegben állapítja meg. Erre akkor kerül sor, ha a kötelezett jövedelme nem állandó jellegű, s változásai folytán méltánytalan eredményre vezetne a százalékos megállapítás, vagy a behajtás okozna nehézséget. Kérésre a bíróság a kötelezett munkahelyén letilthatja a gyermektartásdíjat. A munkáltató köteles a letiltási határozat kézhez vételétől kezdve rendszeresen levonni és a jogosultnak folyósítani a megítélt tartásdíjat. Ha a bíróság százalékosan állapította meg a tartásdíjat, a kiutalandó összeget esetenként kell kiszámítani. Kevesebb azonban nem lehet a tartásdíj, mint a százalékos megállapítás mellett megjelölt alapösszeg. Megjegyezzük, hogy a gyermektartásdíj minden más levonást megelőz. A munkáltató készfizető kezesként felel a levonásokért és a kifizetésekért. Ha jövedelme csökkent, nem a munkáltatójához kell fordulnia, hogy csökkentse a tartásdíj címén levonandó összeget, hanem a bírósághoz. A bíróság általában meghatározott időre állapítja meg a tartásdíjat. Ha azonban megváltoznak azok a körülmények, melyek alapján az ítéletet meghozták, kérheti a gyermektartásdíj leszállítását. Csak is a körülmények lényeges megváltozása esetén érdemes pert indítani. Sz. A.-né, Békéscsaba: Az özvegyi jognak az az alapja, hogy az elhunyt házastárssal való szoros kapcsolatból kifolyólag biztosítsa a túlélő házastársnak a közös otthonhoz, a megszokott környezethez való jogot. Ha azonban ön, mint túlélő házastárs új házasságot köt, a haszonélvezeti joga megszűnik. Az özvegyi jogból származó méltányossági szempontok ugyanis már nem érvényesülnek. Ha azonban élettársi viszonyt teremt, emiatt a házastársi haszonélvezete nem szüntethető meg. Dr. Serédi János VISSZHANG A Szerkesszen velünk rovat 1980. január 24-i számában Válaszolnak az illetékesek címen adtuk közre az orosházi Béke Tsz vezetőinek közlését. Takács Sándor nyugdíjas levelére válaszoltak, aki — mint nyugdíjas alapító tag — aggodalmát fejezte ki a szövetkezetben tapasztalt gondatlanság, pazarlás miatt. A fent említett írásra az Orosházi Állami Gazdaság vezetősége reagált: ......az orosházi Béke Tsz vezetés ének válasza a valóságot elferdítve, a kritikát másra hárítva, sértően érinti az Orosházi Állami Gazdaságot. Ugyanis, a- nevezett Répás tanyai sertéstelep valóban nem volt korszerű, de 1973- ban, vagyis már hét éve földcserével egybekötve, rendkívül előnyösen került a szövetkezethez. Elég ennék bizonyítására megemlíteni, hogy a telep összes eszközállománya 90 százalék feletti mértékben leamortizálódva összesen hárommillió 112 ezer forintért került át a Béke Tsz-hez, mivel a mi gazdaságunk — más állami gazdaságokkal együtt — új szakosított telepet épített. A régi telepen ez alatt a „néhány év” alatt évente öt és fél, illetve hatezer körüli hízott sertést állítottak elő évi három—négymillió forintos eredménnyel. Az új szakosított telep 230 millió forintba került, és az idén fog először 35 ezer hízót kibocsátani, és kilencmillió forint eredménnyel számolunk. Egyébként is hét év alatt a telep fölösleges parlag területét hasznosítani lehetett volna anélkül, hogy félrevezetnék a közvéleményt, és egy másik mezőgazdasági üzemet okolnának saját mulasztásukért, annál is inkább, mivel feltevésünk szerint a panaszos bírálata olyan területre vonatkozik, ahol azelőtt sem álltak épületek. Nem kardinális ügyről van szó, de furcsa ez a magatartás. Ezért kívántunk gazdaságunk nevében a fentiekre reagálni.” Az Orosházi ÁG vezetője Meddig tűrjük? „... Negyedik éve lakunk Békéscsabán a Pásztor utcában. Szeretjük szűkebb környezetünket, a gondjait, szépségeit, kellemes dolgait. Bánt azonban, ami a Pásztor utcai óvoda és új iskola között levő elvadult gyümölcsösben (volt Kastélyi szőlők maradványa) történik ...” Általam ismeretlen cégek és magányosok termőtalaj nyerése céljából a terület különböző pontjain átlag 15—20 méter átmérőjű, 70— 150 centi mély gödröket nyitottak. Én öt ilyen gödörről tudok. Később a gödrök köré állami és magáncégek a legváltozatosabb összetételű hulladékot rakták le. Megtalálni itt az üvegszálgyapottól az építési anyagokon át mindent...” „ ... Tovább rontja a képet a sok kidúrt, kicsavart fa. Ha már szünetel az építkezés, miért nem maradhatott az említett terület gyermekparadicsom. Eleddig az volt. Miért lett illegális szemétlerakó? Arra lennék kíváncsi, meddig tűrik az illetékesek ezt az áldatlan állapotot. Jól tudom, hogy az építési terület nem arborétum, de mit fog szólni, mondjuk az, akinek a felépítendő lakása épp egy ilyen gödörre esik. Előbb feltölti, és megvárja, amíg leülepszik?...” Cs. Szabó István
