Békés Megyei Népújság, 1980. február (35. évfolyam, 26-50. szám)
1980-02-28 / 49. szám
1980. február 28„ csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Sok kicsi sokra megy Válaszoltak az illetékesek „Hová tűnt a patentharisnya” — címmel megjelent békésszentandrási panaszlevélre a Budapesti Harisnyagyár illetékes vezetői a következőket válaszolták: „ ... Csonki Mihályné békésszentandrási olvasójuk észrevétele minden bizonynyal megalapozott. Pamut patent női harisnyából évente a kereskedelem' mintegy fél millió párat rendel, kapacitásunk alapján azonban ennek mintegy 60—70 százalékát tudjuk vállalni. 1979. negyedik negyedévében a pamutfonal-kiutalás 25 százalékos csökkenése miatt a 83 ezer párra tervezett harisnyából csak 61 ezer 300 párat tudtunk teljesíteni. Szerepet játszik még az elmaradásban, hogy megtervezett gépbeérkezéseink 1979. III. negyedév helyett csak most valósultak meg. Intézkedtünk, hogy a békéscsabai RÖVIKÖT soron kívül kapjon patentharisnyát, és egyidejűleg felhívtuk a vállalat figyelmét, hogy a békésszentandrási üzletbe ebből megfelelő meny- nyigéget adjon át. * * * „Itt a nyolcas, hol a nyolcas?” címmel megjelent írásra a Volán 8. sz. Vállalat vezetői adtak választ. A békéscsabai nyolcas járattal kapcsolatban írt panasz azóta rendeződött, a járat ismét az Erdélyi sorig közlekedik. A vállalat kezdeményezésére az Erdélyi sornál a békéscsabai Városi Tanács megfelelő autóbusz-fordulót létesített, hogy tolatásnál a balesetveszély megszűnjék. A forduló még nem felel meg teljesen a követelményeknek, de máris igénybe vették, hogy az utasokat a lehető legkedvezőbb helyre szállíthassák. * * * Romhányi Péter, Gyula, 48-as u. 15. szám alatti lakos azzal a panasszal fordult hozzánk, hogy korábban jó volt Gyulán a kétki- lós. turista propán-bután gázpalack cseréje. Az utóbbi hetekben azonban hiába jár a DÉGÁZ Kétegyházi úti telepére, elutasító választ kap. Valami kifogást mindig „kitalálnak”. A levél birtokában megkerestük a DÉGÁZ említett gázcseretelepét. Elismerték, hogy valóban egy teljes hónapig nem tudtak tölteni kétkilós palackot, mert vagy nem volt gáz, vagy hiányzott a töltéshez szükséges szénsav. A szénsavat Békéscsabáról kapják, s csak akkor igényelhetnek újabb szállítmányt, ha a készlet kifogyott. Előfordult az is, hogy megérkezett a leplombált palack, és nem volt tele, ilyenkor kevesebbet tudnak megtölteni a tervezettnél. Most újra töltik a kispa- lackokat, több hónapra elegendő alapanyag áll rendelkezésre. A sok hiába való fáradozásért a kirendeltség elnézést kér. Rózsafa-diszkó vagy részegek klubja? Rózsafa-diszkó” néven írt a Szerkesszen velünk rovatnák egy fiatal lány (teljes névvel és címmel), aki Békéscsabán rendszeresen eljár a Rózsafába, különösen kedveli a diszkóműsorait. Kifogásolja azonban, hogy van egy asztaltársaság, amelynek tagjai rendszerint részegek, kötekedők. (Közölte nevüket is, de tapintatból elhallgatjuk, talán jobb belátásra térnek.) Az említett társaság számára mindig lefoglalják a megszokott asztalt. és ha ne adj isten, valaki oda merészel ülni, mielőtt ők megérkeznek, a felelősségre vonás nem marad el. A Rózsafa-diszkó műsora kedvelt, sokan a tánc és a szórakozás kedvéért járnak oda. A 40 forintos belépti díjért nem a részegek gonosz megjegyzéseit, hangoskodását, netalán verekedését onajtják látni és hallani, hanem szórakozni szeretnének. Megemlíti a lány azt is, hogy az asztaltársaság tagjait részegen is kiszolgálják, mivel ők törzsvendégek. * * * A levél birtokában felkerestünk több olyan békéscsabai fiatalt, aki rendszerint eljár a Rózsafába diszkóra. Valamennyien megerősítették, hogy az említett asztal- társaság létezik, mindig részegre isszák magukat, kötekednek stb.... Kifogásolták azt is, hogy a 40 forintos belépőből a kötelező 20 forint fogyasztásban szerepel vagy egy pár virsli mustárral vagy egy szendvics. A virslit mindenki szereti, a szendvics pedig gyakran oly száraz, hogy alig lehet lenyél- ni. Nem lehetne megkérdezni a kedves vendéget, hogy óhajt-e inkább egy-egy feketét vagy kólát? Egy húszéves lány mondta: „...Nagyon szeretem a Rózsafa-diszkó műsorát. Egyébként sincs hova járni táncolni. A melósba nem mehetek, ott kinéznek a- tizenévesek. A kopott farmerjükhöz nem illik az én nagyon szerény, de divatos szoknyám, és gúnyosan megkérdezik : hányadik osztályba járok? A Rózsafába 18 éven felüliek járnak, a műsor jó. Szerencsére sokan vagyunk, akik nem fogyasztunk szeszes italt, csak szórakozni szeretnénk. De a részeges asztaltársaság elrontja a jókedvünket, mert nem tudjuk, mikor kötnek belénk vagy partnereinkbe. Nem értem azt sem, ha én hétvégeken el akarok menni a diszkóba, hiába megyek oda fél ötkor, nem ülhetek le a »•foglalt« asztalokhoz. Mert ha igen, az üzletvezető odajön és felállít. Sokan a 40 forintunkért csak állunk vagy táncolunk. Miért nem írják ki, hogy »telt ház«, akkor várnánk, amíg a társaság egy része elmegy, és üresek az asztalok. Nem értek az üzletpolitikához, de könyörgöm, adjanak szórakozási, táncolási lehetőséget annak is, aki nem fogyaszt alkoholt, aki nem tudja előre lefoglalni az asztalt.” II busz mégiscsak visszajött! Február 10-én, vasárnap délután 16.28 órakor szerettünk volna autóbusszal unokáinkkal és sok más utassal hazamenni Elekről Gyulára. A busz pontosan érkezett, de zsúfolásig tele volt. A kalauznő kiszólt: senkit sem tudunk felvenni, de visszajövünk Önökért Gyuláról. Gondoltuk, csak vigasztalni akar bennünket. De a legnagyobb örömünkre, gyorsan visszajött értünk az autóbusz. Több mint 30 utastársam nevében is köszönöm. özv. Fiesere Istvánná, Gyula Férjével együtt nyugdíjas — írja többek között Pethes Bertalanné Mezőhegyesről. — Ezért ráérnek, hát eloltják a lépcsőházban égve felejtett villanyt, az udvarban nyitva maradt csapot elzárják. De az már felháborítja őket — mivel ezen nem segíthetnek —, hogy egyes építkezésnél egy gödör betemetésén fáradozik egy ember, három pedig mellette áll, és nézi. Vagy: nagyon gyakran 40— 45 szál gyufa található egy dobozban. Igaz, hogy csak 40 fillér a gyufa ára, de a gyár 100 százalékos megtol-, tésért kapja az árát. Sok kicsi sokra megy, ne „takarékoskodjon” senki a fogyasztók kárára, ezt nem kérik az illetékes felsőbb szervek sem. „Nem a nyugdíjasok klubjában van... v» „ ... Átutazóban jártam Gerlán. Bementem reggelit vásárolni a helyi ÁFÉSZ- boltba. Arra lettem figyelmes, hogy a pénztárnál egy munkában megfáradt, öreg ember reszkető kezekkel próbálja előszedni forintjait. A boltos rászólt: igyekezzék, nem a nyugdíjasok klubjában van, nem ér rá ővele annyit foglalkozni... Ezek után szóba elegyedtem egy másik vevővel, aki elpanaszolta, hogy a faluban ez az egyetlen bolt, ide kell járniuk ha tetszik, ha nem. S ezt a boltvezető kihasználja... Kérdezem én: a bolt van a vevőkért, vagy fordítva?” Gyökeresi Kálmán Szerkesztői üzenetek özv. Balog Mihályné, Békés, Vágóhíd u. 25.: Levelét megkaptuk. Az apróhirdetés leközlése szolgáltatás, az érte járó összeget is felsőbb szervek határozzák meg. Sajnos, nem áll módunkban, hogy bárkinek is térítésmentesen közöljünk le kisebb- nagyobb terjedelmű hirdetést. * * * Nagy Imre, Békéscsaba, VII. kerület, Augusztus 20. u. 22.: örülünk, hogy közbenjárásunkra végül is megoldódik problémája. Nyugodtan írjon rovatunknak máskor is. Bennünket panaszával, soha egyetlen olvasó nem zavar, készséggel segítünk mindenkinek. * * * Lipták Pál, Békéscsaba, VII. kerület, Marx u. 17.: Valóban sajnálatos, hogy nagy méretű hűtőszekrénye a hibás ajtó miatt nem használható. Bemondásra azonban nem tudják a szakemberek megállapítani, hogy az ajtó deformálódott-e el, vagy csak a mágnes hibáso- dott meg. A 160 literes Lehel hűtőszekrényből egyébként több típus van forgalomban, az ajtócsere anyaghiány miatt valóban rendkívül nehéz. A Generál szövetkezet szakemberei a napokban felkeresik önt, megvizsgálják a hűtőgépet és segítenek a bajok megoldásában, amennyiben rajtuk múlik. * * * A fák védelméről írt magyarbánhegyesi olvasónk levelét megkaptuk, örülünk, hogy akadnak még olvasók, akik felfigyelnek a természet szépséget alkotó öreg, terebélyes lombkoronájú fák pusztítására, és a felháborodás tollat ad kezükbe. Sajnáljuk azonban, hogy sem a nevét, sem a pontos címét nem tudtuk kiolvasni. Mindenesetre az öreg fák kiirtása azzal nem indokolható, hogy a helyén ' pihenőparkot akarnak létesíteni, mert ha valahol, akkor az említett helyen szükségesek a nyári nagy hőségben a hűvös árnyékot adó fák. Az új facsemeték pedig — ha ültetnek a helyükre — több évtized múlva lesznek hasonlóan szépek, árnyékot biztosítók. Megyei kőrútunkon betértünk egy sütőüzembe. Ugyan nem a higiéniás körülmények szemrevételezése volt a célunk, de amit láttunk, tapasztaltunk, az megdöbbentő volt. A meglehetősen mocskos kézmosókagyló közvetlen közelében a kenyértészta Az ablakban több hetes süteménydarabok porosodnak A kelő tészta tetején legyek hada hemzseg Reméljük, csak az veszi magára, akinek inge, és változtat a fenti körülményeken. 1 < Fotó: Martin Gábor MIT MONDD JOGSZABÁLY? K. András, Szarvas: A telkét elválasztó határvonal miatt vitája támadt a szomszédjával. Célszerű lenne ezzel a kérdéssel a földhivatalhoz fordulni, s hivatalos térkép alapján megállapítani a mezsgyevonalat. A bíróság is a hivatalos térkép alapján hozza meg a döntést. Levelében továbbá arról ír, hogy szülei halála után örökölte annak a háznak az egyik felét, amelyben lakik, a másik felét pedig a bátyja. Ö azt szeretné, ha a fia is beköltözne ebbe a házba, vagy pedig adják el és osz- szák el a pénzt. Ezt az elgondolást azért is találja méltatlannak, mert szüleiről éveken keresztül gondoskodott. Mit tegyen, kérdi, engedjen a bátyja követelésének, mert bírósággal fenye- getődzik. A legegyszerűbb megoldás az lenne, ha kifizetné bátyja örökrészét. A bíróság ugyanis azt jogosítja fel az ingatlan másik részének megvásárlására, aki az ingatlanban lakik, illetve hajlandó kifizetni ennek a hányadnak az árát. Ha az árban meg tudnak egyezni, nem is kell a bírósághoz fordulniuk. Abban viszont igaza van a bátyjának, hogy a lakott ingatlan forgalmi értéke sokkal alacsonyabb a be- költözhetőnél. Azért is szeretné, ha ön kiköltözne a lakásból és úgy adnák el az ingatlant. Éppen emiatt a megváltási ár megállapításakor alapvető szempontként kell figyelembe venni, hogy a lakottságból származó értékcsökkenést annak kell viselnie, aki az ingatlanban lakik. Azaz olyan árat kell fizetnie a bátyja örökrészéért, mintha az ingatlan beköltözhető állapotban lenne. Ez alól az általános szabály alól azonban a bíróság, a körülményeket vizsgálva, kivételt is tehet. Ilyen méltányolandó körülmény az is, ha a szülőktől örökölt házban az a testvér marad, aki a szülőket hosszú időn át gondozta. Ezt a körülményt figyelembe véve a bent lakónak nem kell teljes mértékben viselnie a bentlakás értékcsökkenő következményeit. Kérelmére a bíróság a megváltási ár megfizetésére hosszabb határidőt, vagy pedig részletfizetési kedvezményt is adhat. Ennek a kedvezménynek a megállapításánál azonban figyelemmel van arra is, hogy az ne járjon a jogosult fél érdekeinek méltánytalan sérelmével. D. K. R., Gyula. A családi pótlékra jogosultság alapja a háztartásban levő gyerek. Általános szabály az is, hogy a családi pótlékot csak akkor folyósítják házaspároknak, ha háztartásukban legalább két gyermekről gondoskodnak. Van ez alól kivétel is. Mivel férjének van egy vér szerinti gyermeke, jóllehet nem a háztartásukban nevelik, mégis a családi pótlékra jogosító gyermekként kell figyelembe venni. Így a házasságukban most született gyermek után a családi pótlék egy gyermekre eső részét kaphatják. Nem lehet azonban a férjnek a korábbi házasságából származó gyér» meket a családi pótlékra jogot adó gyermeknek tekinteni, ha mások örökbe fogadták. Ha ez az utóbbi eset áll fenn, akkor családi ptólékra nem jogosultak a háztartásukban levő gyermek után, viszont járulékpótlék címén a havi 130 forintot megkapják. Nagy Károlyné, Lökösháza: A családi pótlék folyósításával kapcsolatos megállapítása helyes. Valóban figyelembe kell venni a biztosított háztartásán kívül elhelyezett vér szerinti és örökbe fogadott gyermekét is. Dr. Serédi János Drága „táppénzes” napok „ ... A közokirathamisítás bűntettét követi el, aki az orvosi igazolás tartalmát megváltoztatja” — írja a Társadalombiztosítási Közlöny. — Arról értesültünk, hogy sajnos, megyénkben egyre több beteg módosítja önkényesen a táppénzes papírját, néhány nappal „megtoldja” az otthonmaradás napjait. Megkérdeztük a Békés megyei Társadalombiztosítási Igazgatóság illetékes vezetőit: ha felfedezik a közokirat-hamisítást, milyen büntetéssel számolhat az il- 1^.5? Amint - megtudtuk, igen drágák ezek a „táppénzes” napok. Ha a beteg átírja a dátumot, azt bizony az akták vizsgálatában gyakorlott szem hamar észreveszi. Minden ilyen esetben átírnak az ügyészségnek, és kérik az illető bírósági úton való felelősségre vonását. Valószínű, nem gondolt erre N. Gy. békéscsabai Iákos sem, amikor az üzemi balesete után két hónapot töltött táppénzen. Az orvos kiírta munkára. Hétvége lévén, a „beteg” úgy döntött: két hétköznapot és a vasárnapot még odahaza tölti, és csak hétfőn áll munkába. Igen ám. de a javítást az ellenőrzésnél észrevették. Megkérdezték előbb az illetékes orvost, hogy nem ő módosította-e utólag a dátumot. Nemleges válasza után ügyészségi, majd bírósági ügy lett az aktából. A vizsgálat következménye: közoki rat-hamisításról van szó, a vádlottat a Békéscsabai Városi Bíróság bűnösnek találta, és 2400 forint pénzbírság megfizetésére ítélte. Amennyiben a vádlott nem fizetné meg az ösz- szeget a kért határidőre, úgy 40 napi börtönbüntetésre változtatható az ítélet. Bizony, ez nagyon drága „táppénz” volt. Nem számíthat elnézésre az az orosházi beteg — és más táppénzes sem —, aki 2—8 napot próbált saját javára módosítani. fgy vigyázunk a gyermekekre? „fgy vigyázunk a gyermekekre” — kérdezi jogos felháborodással a Szerkesszen velünk rovatnak írt levelében Ágotái József, békéscsabai lakos. Ugyanis a közelmúltban Sarkadon járt. Várakoznia kellett, és felháborította a következő eset: a Szabadság téren levő olcsó áruk boltja és a virágbolt között egy csoport óvodás gyermek várakozott. Kíváncsi voltam, miért ácsorog- nak az említett helyen. Kiderült, hogy az óvó néni benn vásárol a boltban. Egy sárga bundás gyermeknek szabad volt bemenni a boltba, amint később megtudtam, az óvó néni gyermeke, és a vi- rágboltos unokája. Ekkor már „értettem” a szituációt ... „ ... Közben telt az idő. Pontosan 58 percet várakoztam, amikor végre kijött az óvó néni, és elindult a kisgyermekek csoportja. Az ABC-áruház felé vették az irányt, de oda már nem ment be az óvó néni, talán majd másnap ... Remélem, akkor már jobb idő lesz, és örömmel várakozhatnak a napsütésben a kicsinyek. Napjainkban — amikor legfőbb érték az ember '■—, amikor a munkavédelmi előírások, az orvosi ellátás, a munkahelyi körülmények javítása mind-mind az emberért történik, hogyan óvnak az ilyen óvó nénik. Jó volna tudni, hány gyermeknek ártott meg a „séta” a hideg téli napon. A sárga bundás gyereknek valószínű semmi baja nem történt..
