Békés Megyei Népújság, 1980. február (35. évfolyam, 26-50. szám)

1980-02-27 / 48. szám

o 1980. február 27., szerda Társadalmi üggyé vált a nőkérdés Az MSZMP KB 1970-es határozata kedvező hatást gyakorolt és minőségi válto­zást hozott Szarvason is a nők társadalmi szerepének megítélésében, valamint po­litikai, gazdasági és szociá­lis helyzetének fejlődésében. Többek között ez a megálla­pítás fogalmazódott meg azon a legutóbbi testületi ülésen, amelyre Jansik Ta- másné, a HNF nő- és réteg­politikai munkabizottságá­nak elnöke készített beszá­molót. Ebben egy lényeges kitétel olvasható, éspedig: a nők közjogi és politikai egyenjogúságának megte­remtését, illetve ennek ér­vényesítését még ma is bi­zonyos szemléletbeli és anyagi természetű okok hát­ráltatják. Mindenesetre jelentős, hogy a munkaképes korú nőknek több mint háromne­éri el a 25—30 ezreléket, ami a népesedéspolitikai ha­tározat sikeres végrehajtá­sának tulajdonítható. Noha a gyermekintéz­mény-hálózat fejlesztésével kapcsolatban kedvező ered­ményekről adott számot a beszámoló, de mind az óvo­dákban, mind az általános iskolai napközikben nagy a zsúfoltság. E létesítmények bővítésével tovább lehetne csökkenteni az igénylők szá­mát. A bölcsődei ellátás ja­vult, mégis 700—750-en ma­radtak otthon gyermekük­kel. Ez azt jelenti, hogy a dolgozó anyáknak jelenleg több mint 80 százaléka ve­szi igénybe a gyermekgon­dozási segélyt. A népfront aktívái is azt szeretnék, hogy a munkahelyek még jobban támogassák a gyesen levő kismamák szakmai képzését. Az Oxigén- és Dissousgázgyár Vállalatnál mintegy húszféle gázt készítenek hét-nyolc féle alapgázból. Itt gyártják pl. a kipufogógázok ellenőrzéséhez a műszerhitelesítő gázkeveré­ket és a déli gyümölcsök érlelését segítő gázkeveréket is. A vállalat újpesti gyára — ahol felvételeink készültek — legfontosabb termékéből, az oxigénből, az idén húsz és fél millió köbmétert, a dissousgázbói pedig mintegy hatezer-ötszáz tonnát értékesít (MTI-fotó: Fehér József felvétele — KS) gyed része dolgozik, s ez a körülmény feltétlenül na­gyobb gazdasági függetlensé­get és biztonságot jelent szá­mukra. Egy kimutatás alap­ján megállapítható, hogy 1976 és 1979 között az ipar­ban, az építőiparban, a ke- reskedelembeji foglalkozta­tott nők aránya csökkent; a szállításban, a hírközlésben alig, a mezőgazdaságban és az egyéb nem anyagi ágaza­tokban dolgozóké már je­lentősebb mértékben emel­kedett. A központi és a helyi in­tézkedések ellenére is ese­tenként bérfeszültségekkel lehet számolni, i s számos szociálpolitikai juttatással összhangban előrébb kell lépni az egészségügyi kultú­ra terjesztésében is. A cse­csemőhalálozások száma nem Egyébként elég sok nő te­vékenykedik a különböző szellemi munkakörökben és az értelmiségi pályán. Szám­arányuk nagyjából megegye­zik a férfiakéval. Sajnos, még ma is lehet tapasztal­ni: jó néhány vállalat, szö­vetkezet elzárkózik az elől, hogy „a ma már nők számá­ra is alkalmas” szakmákban lányokat alkalmazzon. Az életkörülmények ala­kulására pozitív hatással volt a városban a boltháló­zat korszerűsítése, s a nők házi munkájának könnyebbé tételét segítő szolgáltatások fejlesztése. Például a Szi­rén vezetői ezzel összefüg­gésben a VI. ötéves terv fo­lyamán újabb formák be­vezetését tervezik. —y—n Szociálpolitika Merre tart az óvoda? Sok ember tudatában úgy él az óvoda, hogy ott nap­közben, amíg a szülők dol­goznak, vigyáznak a gyere­kekre, gondoskodnak róluk, játszanak velük, amíg mun­kaidő után nem jön értük valamelyik felnőtt család­tag. Vagyis az óvoda pusztán gyermekmegőrző intézmény. Ez a kép megközelítőleg sem pontos, mert az óvoda rég­óta sokkal többet nyújt a megőrzésnél: alapvető fel­Sajtótájékoztató a rendörgyilKosságról Fontos szakaszához érkezett az évtized bűnügye: hétfőn a Bu­dapesti Rendőr-főkapitányságon befejeződött a tavaly nyáron történt rendőrgyilkosság vizsgá­lata, az ügyet vádemelési ja­vaslattal átadták a Fővárosi Főügyészségnek. Az egész orszá­got foglalkoztató rendkívül sú­lyos bűncselekményről, s a rend­őri vizsgálatok, a nyomozás so­rán feltárt egyéb bűnesetekről tájékoztatták hétfőn a sajtó kép­viselőit. Konczer István rendőr­ezredes, a BRFK vizsgálati osz­tályának vezetője egyebek kö­zött elmondta, hogy az elvete­mült bűnbanda listáján — Gyu­lai Károly rendőr-főtörzsőrmes­ter meggyilkolásán kívül — még három gyilkosság, s mintegy 70 betöréses lopás, autófeltörés és lopás, csalás, sikkasztás szere­pel. A rendőrség áldozatos munká­jának, a lakosság segítőkészsé­gének eredményeként a rendkí­vül bonyolult ügyben mindösz- sze néhány hétre volt szükség, hogy a tetteseket kézre kerít­sék. A szinte példátlan erőfeszí­tést jól szemlélteti, hogy a gya­núsítottak letartóztatásáig több ezer személygépkocsit ellenőriz­tek, mintegy 200 ezer lakost kér­deztek meg, hogy minél többet tudjanak meg a bűnesetről. A nyomozás során összegyűlt ter­helő vallomások, bizonyítékok alapján őrizetbe vették Soós La­jos 36 éves gépkocsivezető, bün­tetett előéletű vecsési lakost, György József 38 éves kocsikí­sérő, büntetett előéletű buda­pesti lakost, Németh István, 20 éves gépkocsivezető, büntetlen előéletű budapesti lakost és Var­ga László, 35 éves szállítómun­kás, büntetett előéletű budapes­ti lakost. Soós Lajos vallomása szerint már tíz év óta tervezte, hogy — nagyobb bűncselekmény elköve­téséhez, ha kell, gyilkosság árán is, rendőrtől fegyvert szerez. El­határozta, hogy a XVIII. kerü­leti Vörös Hadsereg úton, a 4-es főútvonalon, a Ferihegyi repü­lőtér mellett szolgálatot teljesítő Gyulai Károly rendőr-főtörzsőr­mestertől szerzi meg a fegyvert. Gépkocsijával naponta járt arra, ismerte a környéket, s köszönő viszonyba került a rendőrrel, így remélte, hogy tervét valóra vált­hatja. Tudta azt is, hogy a bűn- cselekményt egyedül nem hajt­hatja végre. Ebbe belevonta Né­meth Istvánt, akit az István- kórházban ismert meg. Számolt azzal is, hogy rajtuk kívül szük­ség lesz harmadik közreműkö­dőre is, így szólt György József korábbi bűntársának, aki nem mondott ellent. Heteken keresz­tül figyelték Gyulai Károly szol­gálati beosztását, várva az al­kalmat a bűncselekmény elkö­vetésére. A végzetes, július 9-i napon este tíz óra után Soós és Né­meth személygépkocsival Ve- csésre utazott, amikor észrevet­ték, hogy Gyulai Károly van szolgálatban, elhatározták, hogy végrehajtják régi tervüket. Soós lakásáról ásót vettek magukhoz, hogy a rendőrt, miután megöl­ték, valahol elássák. Megkeres­ték György Józsefet, majd éj­jel, egy és két óra között értek a rendőr szolgálati helyére, és az őrbódétól 35 méterre az út­padkára lehúzódva várakoztak. Felnyitva a gépkocsijuk motor­háztetejét, úgy tettek, mintha meghibásodott volna a jármű, s a rendőrt odahívták, majd Soós egy Wartburg féltengellyel fejbe sújtotta. Az eszméletét vesztett rendőrt a gépkocsi csomagteré­be helyezték, s pisztolyát elvé­ve Vecsés irányába hajtottak. Még eltávozásuk előtt Németh az őrbódéból megkísérelte, hogy magával vigye a rendőr gép­pisztolyát is, de idegességében nem találta meg. Vecsés után Ecser felé haladtak, s menet közben arra lettek figyelmesek, hogy a rendőr éledezett. Soós megállította a gépkocsit, fel­nyitotta a csomagteret és a rend­őrt többször fejbe sújtotta. To­vábbhaladva egy, a műutat ke­resztező földútra tértek rá, s itt megállították a gépkocsit. Gyu­lai Károlyt kiemelték a cso­magtérből, majd ismét többször fejbe verték. Zsebeit kiforgat­ták, és saját zsebkésével nyakát elvágták: a holttestet a közeli kukoricásban elásták. Az ütésnél használt féltengelyt eldobták, s a vértől szennyezett zöld színű női nadrágdarabot ugyanott hagyták, pár száz méterre az ásót a bokrok közé rejtették. A bűncselekmény elkövetése után Soós a gépkocsival laká­sára hajtott, a gépkocsit és el­sősorban annak csomagterét ki­mosta, s ezalatt társai a közel­ben várakoztak. A főútvonalat elkerülve mindhárman Buda­pestre utaztak, és elváltak egy­mástól. A lopott pisztolyt még ugyanezen a napon — július ló­én — Gyál határában egy er­dős résznél elrejtették, majd félve a leleplezéstől, onnan Soós társaival elvitte. A pisztolyt jú­lius 16-án a XVIII. kerületi Steinmetz kapitány útja 3. szám alatti szakorvosi rendelőintézet félemeleti női WC-jébe helyezte Soós, ahol a fegyvert végül is megtalálták. A széles körű, mindenre kiter­jedő nyomozás során feltárták, hogy az elvetemült bűnbanda rémtetteinek sora nem tavaly, hanem már 1968-ban kezdődött. Soós Lajos és Varga László már az 1960-as években barátságot kötöttek, s volt időszak, amikor börtönbüntetésüket is egy he­lyen töltötték. Soós Varga Lász­lón keresztül ismerte meg Pa­taki Károly, 24 éves pénzügyőr őrmestert, budapesti lakost. Varga már akkor arra gondolt, hogy nagyobb bűncselekmény elkövetéséhez fegyvert szerez. Soóssal eltervezte, hogy meg­kaparintják Pataki szolgálati pisztolyát. 1968. május 15-én Soós lakásán ellopták a lakás­kulcsot Pataki ruhájának zse­béből, amíg Pataki ott aludt. Lakásából ezután elvitték a pisztolyt és egy magnetofont is. Félve attól, hogy Pataki később őket gyanúsítja a pisztoly ello­pásával, elhatározták, hogy megölik. így is tettek: vissza­tértük után Soós az udvarról behozott baltával az alvó Pataki Károlyt fejbe sújtotta, majd fe­jét levágták, s az áldozatot az udvar végén elhantolták. Ruhá­it néhány nap múlva Varga egyik barátjának 1000 forintért eladták. Soós a magnetofont ér­tékesítette, a pisztolyt pedig el­dobta. Soós Lajos és társai „pá­lyafutását” nyomon követve még két gyilkosságra derült fény. Soós Lajos és György József — nagyobb összegű készpénz re­ményében — betöréses lopást kísérelt meg 1972. október ele­jén Soós anyósának törökbálin­ti lakásánál, de ez nem sike­rült. Ugyanebben a családi ház­ban — egy külön lakásban -- lakott özvegy Farkas Józsefné 65 éves nyugdíjas is. Ügy dön­töttek, hogy a pénzt ebből a lakásból emelik el. Október 31- én bekopogtak az özvegyasz- szonyhoz, de az nem nyitott aj­tót. A két elvetemült férfi ad­dig ügyeskedett, míg az egyedül levő idős nő mégis megnyitotta az ajtót: azt hirtelen mozdulat­tal belökték, és Farkasnét nyom­ban bántalmazták, fojtogatták, száját betömték, a konyhában talált piszkavassal többször fejbe sújtották, s a lakásban talált szuronnyal az ereit a csuklójánál felvágták. A lakást átkutatták és 500 forintot, vala­mint egy zsebrádiót loptak el; a készüléket menekülés közben az erdőben eldobták. A bűnlajstrom még ezzel sem éri véget. A bandavezér, Soós Lajos Né­meth Istvánnal már korábban különböző, vagyon elleni bűn- cselekményeket — gépkocsi­feltörés, és lopás, csalás — kö­vetett el. Németh rendszeresen vezette Soós személygépkocsiját, és tavaly június 23-án este Ve- csésre érkezve betértek a Ha­lásztanya vendéglőbe. Itt meg­ismerkedtek Borai Lajos 29 éves üllői lakossal. Borai aznap este harmadik gyereke születését ünnepelte meg a vendéglőben néhány pohár sörrel. Záróráig együtt italoztak. Soós közben felvetette Némethnek, hogy ra­bolják ki újdonsült ismerősüket. S megölését is fontolgatták. Bo­rait addig itatták, míg ő maga kérte, hogy gépkocsival szállít­sák lakására. Már útközben pénzének, értékeinek átadását követelték tőle, s mikor ezt megtagadta, a 4-es számú főút­vonalon Soós megállította az autót, abból kirángatta, s föld­re teperte Borait. A földre zu­hant férfi mellére térdelt és át­metszette a nyakát. Németh eközben a szerencsétlen embert többször is mellkason szúrta. Amikor már nem mozgott, a közeli bokorba húzták, majd Soós lakására mentek és lefe­küdtek. Június 24-én korán reg­gel — Soós kezdeményezésére — a holttestet a fővárostól mint­egy 120 kilométernyire, Tisza- püspöki határában egy csatorna- partnál elásták. Az eltört ásót a környéken eldobták, áldozatuk iratait pedig elégették. adatának tekinti a gyerekek tervszerű nevelését is. Egy kis történelem A kezdet kezdetén, 152 év­vel ezelőtt az első magyar kisdedóvó megalapítója. Brunszvik Teréz is — neve bizonyára sokaknak ismerős Beethoven életrajzából — egyértelműen a nevelést tel­te az első helyre. A világ elpusztulna, írta Széchenyi Istvánnak, ha az emberies­ség csírája nem volna meg a gyerekekben; szerinte ezt a tulajdonságot kell tovább­fejlesztenie az óvodai neve­lésnek. (Az óvodaügy társa­dalmi szociálpolitikai fon­tosságát mutatja, hogy a re­formokban nem kisebb poli­tikusok álltak ki mellette, mint Eötvös József, Kossuth Lajos, Wesselényi Miklós.) Másfél százados története során az óvoda a legutóbbi három évtizedben tette meg a legnagyobb utat. A leg­utolsó békeévben, 1938-ban 1140 óvoda működött Ma­gyarországon, s befogadta az óvodás korú népesség 23 százalékát. A háború pusztí­tása miatt 1945-ben ezer aló esett vissza az óvodák szá­ma. A felszabadulás után nagy iramú óvodafejlesztés kezdődött el. 1955-ben már két és fél ezer óvodánk volt. 1970-ben három és fél ezer, és most, az 1980-as év ele­jén 4144. A felszabadulás előtti statisztika 1500 óvónőt tart nyilván, most pedig 27 500 a számuk. Nemzetkö­zileg is kimagasló eredmény: az óvodás korú gyerekek 85 százalékának tudunk helyet adni óvodáinkban, vagyis, nemsokára teljesen kielégít­jük az óvodai igényeket. Már az ötvenes évek dere­kán sürgette a társadalom az átfogó óvodahálózat kiépíré- sét. Szocialista társadal­munknak a hatvanas évek­ben bekövetkezett fejlődése még inkább előtérbe állítot­ta az óvodai nevelés kiszéle­sítését. A népesedés- és a nőpolitikái határozat ösztön­ző hatására újabb tíz- és tízezer gyerek óvodai felvé­telét kérték a szülők. Ezt a feladatot csak a nagyszerű óvodaépítő társadalmi akci­ók segítségével tudtuk meg­oldani. Nem hallgathatjuk el azonban, hogy az óvodai he­lyek gyors növelésével sem tudunk még minden igényt kielégíteni, továbbá sok he­lyütt csak a gyerekcsopor­tok túlzsúfolásával és képe­sítés nélküli óvónők mun­kába állításával lehet enyhí­teni a gondokon. Bővül a hálózat Fejlesztési lehetőségeinket a 85 százalékos felvételi aránnyal korántsem merí­tettük ki. 1980-ban 21 ezer új óvodai' helyet építünk, és a következő esztendőkben is hasonló ütemben fogunk elő­rehaladni. így minden évben kevesebb lesz az elutasított kérelmek száma, s miként az MSZMP kongresszusi irány­elvei leszögezik, „az óvodai hálózat fejlesztésével a VI. ötéves tervidőszak végére közel kerülünk az igények kielégítéséhez”. Sajátos vonása a napja­inkban folyó óvodafejlesz­tésnek, hogy a tárgyi felté­telek folyamatos javítása összefonódik a tartalmi munka, a nevelés korszerű­sítésével. Az óvodák ma már mind jobban hozzákapcso­lódnak az iskolarendszerhez. A korszerűsítés lényege: az iskoláskor előtti nevelés ki­tágítása, a gyerekek fölké­szítése az iskolára. Ennek je­gyében az óvodai nevelő­munka fontos feladata a hátrányos helyzetű, a veszé­lyeztetett gyerekekkel, to­vábbá a kétkezi dolgozó szü­lők gyerekeivel való gondos törődés, az egyéni bánás­mód. Óvónőink elsőrendű kötelességüknek tartják a gyerekek erkölcsi normáinak fejlesztését, és ügyelnek ar­ra is, hogy a játékos tevé­kenységek által növendéke­ikkel megszerettessék a mun­kát; gyarapítsák beszéd- és számolási készségüket. Iskolaelőkészítés Az általános iskola alsó tagozatán tanítók egybehang­zó véleménye szerint az utóbbi években észrevehető­en gazdagodott az óvodából érkező gyerekek értelmi ké­pessége, problémamegoldó gondolkodása. Ez is szerepet játszik abban, hogy az álta­lános iskola első osztályát bukással befejező tanulók aránya tíz évvel ezelőtti tíz- tizenkét százalékról öt-hat százalékra esett vissza. Ok­tatáspolitikai szempontból tehát hallatlanul nagy jelen­tősége van az óvodákban fo­lyó iskolaelőkészítésnek, ami voltaképpen első lépcsőfoka a műveltségbeli különbségek kiegyenlítésének. Az óvoda figyelemre méltó funkcióváltása természetsze­rűleg kisebb-nagyobb zökke­nőkkel is együtt jár. Tudunk esetekről, amikor az óvónők túlbuzgalma „kisiskolává” változtatta az óvodát: írás- előkeszítő gyakorlatokat, ma­tematikaórákat tartottak, al­kalmanként még házi felada­tot is adtak a gyerekeknek. Ilvenkor bizony jogos a szü­lök aggodalma, hogy az óvo­da túlterheli gyermeküket. Szerencsére csak elvétve fordultak elő efféle szemléle­ti zavarok. Óvodáinkból a nevelés előtérbe állításával nem száműzzük a játékot, ez a gyermekintézmény nem alakul át iskolává — szigorú tantervi követelményekkel. A nevelés játékos jellegű; az új funkciójú óvodától nem idegen a családi otthonok meghittsége, derűje. P. Kovács Imre JEGYZET Alkohol az öltözőszekrényben Borsódzik a hátam, vala­hányszor a Kalcidur beton fagyásgátló folyadék rek­lámját hallom. A néhány éve történt és megírt tragédiát idézi: egy üzemben az éppen aktuális névnap alkalmából poharazgattak az öltözőben. Azután kissé spiccesen ugyan, de ki-ki sietett a dolgára! A kis csoport egyik tagja azon­ban hamarosan úgy érezte, rá kell töltenie. Visszalopód- zott az öltözőbe, s jól meg­húzta az ott talált borosüve­get, amelyben Kalcidur volt. A mértéktelenség az életé­be került, a többiek rossz lelkiismeretükkel fizettek a kalandért. Az üzem megszigorította az ellenőrzést, de nem tud­ni, hány napig tartott a buz- góság a tragédiát követően. Vajon azóta is ellenőrzik — legalább egy-egy szúrópró­ba erejéig —, nem kerül-e alkohol az üzembe? A munkahelyi közvéle­mény ugyanis meglehetősen kétlaki alkoholügyben. Szor­galmazzák ugyan a fogyasz­tást korlátozó intézkedéseket, de ezt valahogyan csak az üzem falain kívül képzelik el kivitelezhetőnek. Nemrégi­ben például érdekes levele­zést folytatott egymással üzem és helyi tanács egy élelmiszerbolt szeszesital­árusítási jogáról. A bolt az üzem tőszomszédságában lé­vén — mondták a gyár ve­zetői — valósággal csábít az italozásra... Az emberek kiszökdösnek műszak köz­ben és behozzák az inniva­lót. De italt — hangzott a tanácsi, illetve kereskedelmi ellenvélemény — munka után is lehet vásárolni, néhány üveg sört otthoni fogyasztás­ra. Nem beszélve a közelben lakó, ott vásárló háziasszo­nyokról, akik talán szintén nem az alkoholizmus támo­gatás jegyében szerzik be a család heti egy-két üveg bor- szükségletét. A vita során ezután az is elhangzott, hogy az üzem portáján kéne rendet terem­teni. Komolyan venni a mun­kafegyelmet, és akkor mun­kaidőben eleve lehetetlenné válik a szeszbeszerző ingá­zás. Sokszor leírt, akár el­csépeltnek is nevezhető meg­állapítás, hogy az ivászat a közvélemény szerint — tisz­telet a kivételnek — bocsá­natos bűn. Kissé továbblép­ve a fejtegetésben, rokon­szenvesebb tettnek számít suttyomban ledobni egy fe­lest, mint szóvá tenni, uram bocsá’, fegyelmi üggyé na­gyítani. Pedig köztudomású, hogy az üzemi balesetek jó részé­ben közrejátszik az ital. A már-már örökzöld megálla­pításban rejlő tanulságot azonban kevéssé szívlelik meg. Az is köztudomású, hogy csaknem 100 ezer gyer­meket veszélyeztet a szülők alkoholizálása. Vajon meny­nyire ismert tények ezek az üzemi közvéleményben? Bi­zonyos, hogy nem eléggé. Er­re vall az a tény is, hogy még mindig ritkán kezdemé­nyez maga a munkahely el­vonó kezelést. Pedig sokkal kevesebb tartanivalója len­ne ettől a gesztustól, mint a megfélemlített családnak, az iszákos családfőtől rettegő feleségnek. Társadalmi szervezetek, fő­ként szakszervezeti bizottsá­gok kötelessége lenne kezde­ményezni, példát mutatni az alkoholizmus elleni küzde­lemben. Okos lépések meg­tételében, olyan légkör te­remtésében, amelyben nem történhetnének meg a Kal­cidur tragédiához hasonló esetek. Ilyen légkör azonban a mainál sokkal szilárdabb munkafegyelmet kíván. Lukács Mária

Next

/
Thumbnails
Contents