Békés Megyei Népújság, 1979. december (34. évfolyam, 281-305. szám)

1979-12-02 / 282. szám

o 1979. december 2., vasárnap 14. Kulich Gyula országos fotókiállítás Szabó Tibor Cipész című képe a Népművelési Intézet dí­ját nyerte el Egy NEB-vizsgálat figyelmeztető tanulságai A tankönyvíró festő Zsákyéknál látogatóban Békéscsaba város Taná­csa, a Megyei Művelődési Központ, s a „Balassi Fo­tóklub” közös vállalkozása most kezd igazán beérni. A Kulich-fotókiállításra idén 154 alkotó nevezett be, s a gazdag választékból a zsűri 77 szerző 118 munkáját ja­vasolta a kiállításra. Az al­kotások zöme az ember éle­tének varázslatosan szép pillanatait ragadja meg. A munka, s az általa született eredmények, végre kellő hangsúlyt kaptak a kiállítá­son. Az idősebb generáció fáradtságot, és magányt tük­röző képei pedig egyenesen felkiáltójelként vonzották a tekintetet. Meglepően sokan éltek a fotómontázs sűrítő erejével. Nem egy esetben indokolatlanul. S bár a zsű­ri döntése néha meglepetés­re késztette a látogatókat, a Magyar Fotóművészek Szö­vetsége által díjazott három képből álló, „Ovitorna”, Ka- szap István alkotása, a kö­zönség és a zsűri vélemé­nyének szerencsés találkozá­sa. A természet és ember csodálatos harmóniáját tük­röző Berta Béla-, Gyenes Kálmán-fotók szintén elis­merést arattak. A kiállítás ma, vasárnap utoljára látható a békéscsa­bai Munkácsy Mihály Mú­zeumban. Aki még nem lát­ta, annak érdemes elzarán­dokolnia a mai magyar fo­tóművészetet reprezentáló kiállításra. A Központi Népi Ellenőr­zési Bizottság terve szerint fogott hozzá az idei tanév elején a Békés megyei Népi Ellenőrzési Bizottság ahhoz az átfogó vizsgálathoz, amelyben a megnövekedett létszámú gyermekkorosztá­lyok iskolába lépésének elő­készítését ellenőrizte. A három szakaszban le­folytatott vizsgálat során a városok egyes kerületeiben, a megye valamennyi közsé­gében és 33 általános iskolá­ban folytattak különböző szempontókat figyelembe ve­vő helyszíni ellenőrzést. Eh­hez a nagy munkához szük­ség volt a társadalmi erők bekapcsolására is. A több hó­napos alapos munka után született összegzésben több figyelmeztető, tudott vagy kevéssé ismert jelenségre irányították rá az illetéke­sek figyelmét. Váltakozva is kevés! Az óvodás és általános is­kolás korú gyermeklétszám rohamos növekedésére csak félig-meddig készült (vagy készülhetett?) fel a megyei tanács művelődésügyi osztá­lya. Óriási erőfeszítésekkel nagyjából megoldotta az óvodai gondokat. Az általá­nos iskola alsó tagozatára már nem futotta az erőből. A tervezést tovább nehezí­tette az úgynevezett „gócok” kialakulása. Ugyanis a váro­sokban, az egyes járási szék­helyeken a lakótelepek szá­mának gyarapodásával ug­rásszerűen nőtt az általános iskolás korú gyermekek szá­ma. S az elkövetkezendő öt esztendőben csak további nö­vekedés várható! Hiába tel­jesítette, illetve teljesítette túl tanteremépítési tervét a megyei tanács, a szükségtan­termek magas aránya, s a demográfiai robbanás miatt a helyzet nem javult érezhe­tően, különösen a városok­ban. Megyei adatok szerint 1978-ban az egy tanteremre jutó tanulólétszám a váro­sokban 34,2 fő volt, míg a községekben 1970-hez viszo­nyítva ez a szám 25,8. főre csökkent. Érdemes kiemelni még egy, az urbanizációra és a gyors népességszaporulatra jellemző adatot: az első osz­tályba iratkozottak száma a megye 5 városában 1970-ben 1509 fő volt, s ez 1978-ra 2346-ra emelkedett! Ennek következménye, hogy az alsó tagozatos osztályok elhelye­zéséhez igénybe kellett és kell is venni a diákotthono­kat, úttörő- és művelődési házakat, s egyéb helyisége­ket is! A váltakozó tanítást csak kevés általános iskola tudja elkerülni a nagyobb településeken. Ehhez a meglehetősen szo­morú képhez az is hozzátar­tozik, hogy a megvizsgált is­kolák döntő többségében a biztonsági és közegészségügyi feltételek sem kielégítőek. Az iskolaépületek többsége megközelíti, vagy túl is lépi a százesztendős bűvös ha­tárt, s ami még növeli a gon­dol’, hogy a tantermek több­ségét lakásból, üzlethelyiség­ből, istállóból alakították át. A falak nedvesek, egészség­telenek, dohosak. Az iskolák felújítására pedig — állapít­ja meg a NEB jelentése —, csak minimális összeget tud­nak fordítani. (Ami hosszú éveken át egyúttal igen gaz­daságtalan is!) A probléma másik eredő­je, hogy az egy iskolához tartozó tantermek gyakran egymástól távol eső, külön­álló épületekben helyezked­nek el. A képhez hozzátarto­zik az is, hogy a városokban a pedagógus szakos ellátott­ság 90% felett van, tehát jó, míg a községekben nagy a szóródás, 58—87%-ig. A meg­változott tantervi követelmé­nyeket a pedagógusok általá­ban teljesíteni tudják. De az ehhez szükséges oktatási esz­közöket csak részben kapják meg. (Egyrészt költségvetési, másrészt beszerzési gondok miatt.) összességében, az előbb említett hiányosságok kedve­zőtlenül befolyásolják a pe­dagógiai munka színvonalát. A demográfiai hullámból eredően nő az iskolai napkö­zis csoportok száma, s az ál­talános gyakorlat azt mutat­ja, hogy többnyire a felső tagozatosok igényeit utasítják el. Zsúfoltak a napközis-, il­letve osztálytermek, s a kis udvarok miatt a mozgás­igény kielégítése sem bizto­sított. A gyorsabb drágább A megyei tanács művelő­désügyi osztálya az V. öt­éves tervidőszakra a váro­sokban 40, nyolc községben 64 tanterem, 237,1 millió fo­rintos építésére kapott jóvá­hagyást. Ebből 24 tanterem építésé húzódik át a követ­kező tervidőszakra. A beru­házási programok elkészítése időben megtörtént, de azok jóváhagyása több esetben is indokolatlanul hosszú időre nyúlt. A vizsgálat lényeges és figyelmeztető megállapítá­sa, hogy a lakótelepeken az általános iskolák megépítése nem a betelepítéssel, beköl­tözéssel egy időben történt. Így a gyerekeknek 2—4 ki­lométer távolságra kellett bejárniuk. Sajnos, a fejlődés ütemét károsan befolyásolja az is, hogy az elkészült, illetve ké­szülő iskoláknak csak 43 százaléka épül korszerű, te­hát gyors technológiával. Ez utóbbi ugyanis lényegesen drágább. A vizsgálat megál­lapította azt is, hogy a tár­sadalmi összefogásból, s a helyi tanácsok erőforrásaiból épült új óvodák, iskolák üzemeltetési költségei nem voltak biztosítottak. Ezért ja­vaslatot tettek, hogy az épít­tetők előre jelezzék szándé­kukat, hogy aztán egységes szabályozók alapján biztosít­hassák a költségvetést. Huszonkét „talált” gyermek Békés megyében — állapí­totta meg a vizsgálat — megoldatlan a tanköteles korba lépők teljes körű és pontos nyilvántartása. A jelenlegi népességnyilvántar­tó nem szolgáltat adatot kö­telezően sem a tanácsi szak- igazgatási szerveknek, sem az iskoláknak. A tanköteles ko­rúak összeírásának jelenlegi gyakorlata pedig nem bizto­sítja a teljes körű beíratást. A népi ellenőrök vizsgálata alapján 22 iskolaköteles gye­rek elmaradt beíratását álla­pították meg. A gyermekek iskolaelőkészítése viszont megoldottnak tekinthető. Mindössze 0,8 százalék az óvodába nem Járt, vagy isko­laelőkészítő tanfolyamon részt nem vett gyerekek szá­ma. A NEB javaslatot tett, hogy az Állami Népesség­nyilvántartó Hivatal tegye alkalmassá a népességnyil­vántartás rendszerét arra, hogy annak alapján vala­mennyi tanköteles korba lé­pő gyermek beíratása bizto­sítva legyen. A Békés megyei Népi El­lenőrzési Bizottság folytatja a megye általános iskoláinak és óvodáinak helyzetét elem­ző munkáját. S ez annál in­kább is üdvös, mert hatásá­ra remélhetően felfigyelnek a megyei helyzetre, az ille­tékes minisztériumokban is, hasznosítva a tapasztalatokat a következő tervidőszakban. Sokan talán nem is tudják róla még a közvetlen kör­nyezetében sem, hogy fest és rendszeresen ír tanköny­veket. Szőke, halk szavú és igen szerény ember a Szarvasi Óvónőképző Intézet művésztanára, Zsáky Ist­ván. Nemrégiben Békéscsa­bán, a Jókai Színház elő­csarnokában Koszta Rozália nyitotta meg a kiállítását, így a kérdésekkel is meg­nyitó művészt ostromolták: miért vonul vissza a világtól, miért nem hallat magáról többet ez a festő? Egyszerű volt a válasz: mert ő ilyen. Művészemberek lakása az a két szoba összkomfort Szarvason, ahol Zsákyék él­Fotó: Gál Edit nek. Ízléssel berendezett, szőnyeggel bélelt, népművé­szeti tárgyakkal gazdagon díszített otthon. Képek és készülő művek a szekrény tetején, a kályha mögött, a tévé mellett, keretben és ke­ret nélkül a szobák minden zege-zugában. Hol lehet itt festeni, ötlik nyomban a lá­togató eszébe. — A heverők tetejét leta­karom, és ott rendezem be a „műtermemet” — moso­lyog a festő. Nehezen beszél önmagá­ról. Az egyetlen dolog, ami­ről büszkén vall, hogy az Országos Pedagógiai Inté­zet segítségével háromhóna­pos alkotói szabadságot ka­pott. Báron Lászlóval, kecs­keméti kollégájával közösen metodikai, módszertani tan­könyvet ír a szakközépisko­lában tanuló óvónőhallga­tóknak. — Hogyan indult élete, pályája? — kérdezem. Em­lékezik, s az emlékezésben is társa felsége, Emmi. A figyelmes, okos asszonyok sokoldalúságával segít át bennünket mindig a beszél­getés rázósabb buktatóin. — Szegedi tanulmányaink jelentik a kezdetet, mind­ketten ott végeztünk, majd Orosházára kerültünk taní­tani — mondja Zsáky Ist­ván. — Ott is találkoztam a festést értő, tehetséges em­berekkel, jól kijöttünk egy­mással a képzőművészkör­ben. Ma ők jelentik az oros­házi fiatal festők csoportját. Elek László kollégám hívott Szarvasra tanítani, együtt jöttünk ide a képzőbe. Egé­szen más, sajátos világ ez, másképpen értékelhető, mint bármelyik oktatási intézmé­nyé. Nagy a felelősség, hi­szen hallgatóink nemcsak az óvodában tanítják majd esz­tétikus látásra, ábrázolásra a gyerekeket, de egész kör­nyezetüket alakítják egy-egy kisebb vagy nagyobb falu­ban, városban. Itt Szarvason is vezettem felnőtt művész­szakkört a művelődési köz­pontban, de most már évek óta az úttörőházban foglalko­zom a gyerekekkel. Ez a csoport sokat segít a mun­kámban, a kísérleteimben, hiszen közöttük az óvodás­kor utáni vizuális látásmód fejlődését figyelhetem meg. Hamarosan előadást tartok pedagógusoknak is erről a témáról. Elmondom majd nekik a véleményem, hogy míg mi, felnőttek kicsit el­tompulunk a világgal szem­ben, a gyerekek, eleven reakciójukkal mindent ész- revesznek. Rajzaikon ez tükröződik is. Sokan művé­szinek érzik a gyermekrajzo­kat, s ezeket az esztétikai vo­násokat szeretném bemutat­ni majd a hallgatóknak. Lapozgatom a Rajz és ké­zimunka című óvónő-szakkö­zépiskolai tankönyvet, amely Báron László, Juhász Antal és Zsáky István munkája. Tetszetős formája, áttekint­hető tagoltsága a szerkesztő: Gidayné Kovács Júliát di­csérik. Foglalkozik a könyv az ábrázolás formáival, a térbeli ábrázolással, a kom­pozícióval, a díszítés módo­zataival, a kézimunkák (pa­pír, fa, műanyag, textil) le­hetőségeivel. Az utolsó feje­zet a művészetről tájékoz­tat röviden, látni tanít, be­mutatja a népi és iparmű­vészetet, környezetünk és az óvoda esztétikájáról is ír­nak a szerzők. Alapos tu­dást, felkészültséget feltéte­lez egy ilyen könyv megírá­sa. Haszonnal lenne forgat­ható a napközis és alsó ta­gozatos pedagógusok, szü­lők számára is, rengeteg öt­letet ad, tanít, tájékoztat, de sajnos sehol sem kap­ható. Mikor volt ideje tan­könyvírásra Zsáky István­nak? — Sokáig betegeskedtem, feküdnöm kellett, volt hát időm az alapos elmélkedés­re. Persze, nem ez az első tankönyv, amelynek írásá­ban részt vettem. A kollégá­im biztattak arra, hogy ta­nulmányokban írjam meg a tapasztalataimat. Hálátlan feladat a tankönyvírás, szin­te lehetetlen, hogy bírálat ne érje az embert. Egyébként is a gyakorlat a legjobb pró­baköve egy-egy könyvnek. Mégis írni kell, kevés a szakirodalom, nekünk óvó­nőképzős tanároknak így is hasznosítanunk kell az is­mereteinket ! Szívügyem a környezetesztétika. Mi, a képzőben alakítottunk egy bizottságot azzal a céllal, hogy változtassunk a hallga­tók szemléletén, viselkedé­sén, fejlesszük az óvodai környezetkultúrát. Érzésem szerint a tankönyvszerzéshez egy egész élet tapasztalata kell, de ha belejön az em­ber az írásba, fél esztendő alatt elkészül a kézirat. Ál­landóan tartom a kapcsola­tot a végzett óvónőkkel is, előadások, továbbképzések során, az ábrázoló munka- közösség foglalkozásain ta­lálkozom velük. Ügy látom, a tanítványaink megállják a helyüket, egyik-másik még művészi alkotással is pró­bálkozik. Nem könnyű Képzőművé­szeti Alap-taggá lenni sehol az országban. Sok-sok tehet­ség és legalább olyan sok szerencse szükséges hozzá. Zsáky István három éve lett hivatásos képzőművész, de ez szerinte, csak külsőség és nem létkérdés. Ugyanaz maradt, többet se követel magának, mint eddig. Fest­ményeivel sorozatosan kép­viselte régebben is vidékün­ket Szegeden, Budapesten, s máshol az országban. Leg­közelebb januárban, a hód­mezővásárhelyi múzeumban lesz önálló tárlata. Alkotó nyugalomra, s még több munkára vágyik. Megér­demli, hogy teljesüljön a kí­vánsága. Bede Zsőka Mazumel László Játék című, második díjas képe

Next

/
Thumbnails
Contents