Békés Megyei Népújság, 1979. november (34. évfolyam, 256-280. szám)

1979-11-25 / 276. szám

i1979;_noveinber_25;l_j£asárnai>j SPORT SPORT SPORT Olimpiai selejtezőn Magyarország— Csehszlovákia 3—0 (3—0) Tegnap kora délután a ma­gyar olimpiai labdarúgó vá­logatott „saját pályáján” Di­ósgyőrött került sor az év utolsó nemzetek közötti mér­kőzésére, a csehszlovákok el­leni döntő jelentőségű olim­piai selejtezőre. Magyarország: Veréb — Szántó, Salamon, Baranyi, Kutasi — Oláh, Tatár, Kar­sai — Borostyán, Kiss, Fe­kete. Csehszlovákia: Sémán —• Mazura, Radimec, Nacht- mann, Rygel — Sreiner, Vac- lavicek, Berger — Janecka, Herda, Licka. A magyar válogatott kezd­te a játékot, és azonnal he­ves rohamok következtek. A 20. percben már gól után tombolt a közönség. Mint már többször, Szántó és Oláh hoz­ta fel a labdát a jobb olda­lon, Kiss kapta, megfordult, 12 m-es lövését Tatár mellel még megtoldotta, és a labda a tehetetlen kapus mellett a kapu közepébe gurult, (1—0). Tovább rohamozott a ma­gyar válogatott, és a 25. perc meghozta a második gólt. A 16-os előtt Kisst választották el szabálytalanul a labdától, a szabadrúgást Karsai a ka­pu jobb oldalába lőtte, (2—0). A 39. percben Kiss kapott jó labdát, remek csellel két csehszlovák védőt „elfekte­tett”, majd látta, hogy Sé­mán kicsit kint áll a kapujá­ból, és 15 m-ről ügyesen a bal felső sarokba emelt. (3-0). A második félidőre cserél­tek a vendégek, Nachtmann helyére Rótt állt. A 60. perc­ben Feketét Pogány váltotta fel. Mind a két csapatban újabb cserék következtek, Herdát Kloucek váltotta fel •(66. p.), majd Pásztor állt be Karsai helyére (75. p.). A magyar labdarúgó válo­gatott a nagy jelentőségű Csehszlovákia elleni olimpiai selejtezőmérkőzésen remek első félidei teljesítménnyel kiütötte a csehszlovák együt­test, amely megelőzően a len­gyeleket kétszer is legyőzte, és pozícióelőnyben volt. A magyar válogatott az újabb diósgyőri 3—0 arányú győzelemmel nagyot lépett a moszkvai olimpiai döntő fe­lé, de még mindig óriási fel­adat vár rá, a csehszlovákiai, tavaszi visszavágón legalább döntetlen eredmény jelent­heti a továbbjutást. Az olimpiai selejtezőcsoport állása a mérkőzés után: 1. Magyarország 3 2-15-14 2. Csehszlovákia 3 2-12-34 3. Lengyelország 4 1-31-42 Fort Worth előtt Edzők az esélyekről Négy újonc a női tornász VB-csapatban! Négy nappal a világbaj­nokság helyszínére vezető hosszú utazás előtt Bejek Gézáné, a női tornászváloga­tott vezető edzője elhatároz­ta magát, jelöltjei közül ki­választotta a texasi Fort Worthban december 2-án kezdődő VB-n részt vevő együttesét. Pontosabban: csak a hét utazót, mert a versenyeken induló hat tor­násznő és a tartalék a hely­színen válik el egymástól. A „kivárást” a vezető edzőnő így okolta az MTI munka­társának adott nyilatkozatá­ban: — Tavaly Strasbourgban nagyon sokat vártam Üjszi­geti Katalintól, ám a békés­csabai kislány közvetlenül a rajt előtt megsérült, s bizony nagy izgalmak közepette az utolsó pillanatban lépett a helyére Gabonyi Erika. Ta­nultunk az 1978-as esetből, most kihasználom a lehető­séget: csak a verseny regge­lén adom le a magyar hatos összetételét tartalmazó lis­tát. Sokkal lényegesebbnek te­kinthető az a fejlemény, hogy az idei világbajnoksá­gon négy olyan versenyző is a válogatottba került, aki még hasonló eseményen — beleértve az olimpiát is — nem jutott szóhoz. A szóban forgók egy kivételével az 1965-ös korosztályt képvise­lik. Almási Lenke és Csányi Erika a Központi Sportisko­lából, Flander Erika pedig a Postásból. A negyedik debü­táló Dunaújváros új büszke­sége, a csak egy évvel idő­sebb, 15. születésnapját ép­pen e héten ünneplő Hanti Erzsébet. — Kétség sem fér ahhoz, hogy Texasban szeretnénk megőrizni azt a tekintélyt, amelyet a korábbi VB-ken és olimpiákon indult magyar csapatok kiharcoltak, mégis sok szólt amellett, hogy egy­szerre négy újonc bekapcso­lódjék. Csányival és társai­val a jövő évi olimpián is számolok, így a mély vízbe dobással tovább semmikép­pen sem várhattam. Ami sikerült Almásinak, Csányinak, Flandernek és Hantinak, az nem az elmúlt évi VB-n még a szerenkénti döntőben is szerephez jutó Kanyó Évának (KSI), vala­mint Horacsek Andreának (Bp. Spartacus). Ehhez min­denképpen kommentár kí­vánkozik. — Az indoklás mindkét versenyzőnél azonos — foly­tatta Bejekné. — Sem Éva, sem Andrea nem érte el azt az anyagerősségi szintet, amelyet edzőjükkel megbe­szélve hónapokkal ezelőtt meghatároztunk^ A már említett négy ver­senyzőn kívül a Montreal­ban és Strasbourgban is ki­válóan szereplő Óvári Éva (Dunaújváros), mellette pe­dig a két békéscsabai, Kal­már Zsuzsa és Űjszigeti Ka­talin jut el Texasba. Befejeződtek a teke NB Il-ben az 1979. évi bajnokság küzdel­mei. A Bcs. MÁV női csapata az utolsó fordulóban Ozdon szere­pelt. A vasutasok 7:l-re (2209: 2192) megnyerték a találkozót. A női NB II végeredménye 1. DÉLÉP 2. Kinizsi Sör 3. Bcs. MÁV 4. Vasas Ikarusz 5. Ózdi Kohász fi. Szolnoki MÁV 7. Csepel 8. Makói SVSE 9. Nyíregyháza 10. Szentesi MÁV 18 85:59 25 18 83:61 24 18 90:54 22 18 81:63 22 18 77:67 20 18 66:78 18 18 71:73 16 18 65:79 15 18 60:84 14 18 42:102 4 NB II-es labdarúgó-együt­teseink közül hazai pályán csak a GYSE mérkőzik; a Miskolci VSC-t látják ven­dégül. Az OMTK Leninvá- rosba, a Bcs. TASK Szol­nokra, a Szarvasi FSSC a Debreceni Kinizsi otthonába látogat. Az esélyekről a szak­vezetők a következőket mond­ták: Kleibán.Antal (OMTK): — Küzdelmes, nehéz mérkőzé­sen engedtünk ki a kezünk­ből egy pontot. Hogy vasár­nap az Olefin SC ellen hely­re tudjuk tenni szénánkat, ahhoz mindenféleképpen pontot vagy pontokat kell szereznünk. Raffai két sárga lapos figyelmeztetés miatti büntetése lejárt, így már a megszokott, viszonylag ösz- szekovácsolódott csapattal lé­pünk pályára. Kezdő csapa­tunk a következő: Nyárádi — Gulyás, Raffai, Debrecze- ni, Verbőczi — Lovas, Ro­zsán, Szegi, Czifra — Fride- rikusz, Fritz. Csere: Pelyva, Nagy II., Rábai. Szűcs Mihály (Gyulai SE): — Amint arra számítottunk, a Balassagyarmat elleni mér­kőzésen csatáraink előtt több gólszerzési lehetőség adódott. Sajnos, ezek nem jöttek be, sőt 11-est is hibáztunk. A vereség ellenére is dicséret illeti a fiúkat. Bízunk abban, hogy a mai mérkőzésen is megszakad egy sorozat. Tud­niillik az MVSC ellen már jó ideje nem tudtunk győz­ni. Nehéz mérkőzés lesz már csak azért is, mert Steiger­wald felelőtlensége miatt két sárga lapot kapott, s ezért nem játszhat, Kocsis pedig sérülés miatt nem állhat ren­delkezésre. Ennek ellenére bízom a győzelemben, ösz- szeállítás: Szabó — Novák, Csorba, Cseh, Otott — Zám- bori, Hirka, Kuti — Gulyás, Kádár, Tóth II. Csere: Szo- bek, Felegyi, Petrovszki. Haász Sándor (Szarvasi FSSC): — A Honvéd Aszta­los J. SE ellen a kifogásta­lan küzdőszellem egyik lé­nyeges eleme volt győzel­münknek. Szeretném azon­ban, ha a játékban is javu­lás következne be, nem is beszélve a helyzetek kihasz­nálásáról. A hét közben 6—7 játékos bajlódott sérüléssel, betegséggel. Emiatt a kezdő csapatot csak közvetlenül a mérkőzés előtt tudom kije­lölni. A keret — amelyben változás is lehetséges — a következő: Széplaki, Pocsai, Kajtár, Szőke, Bálint, Filyó, Paulik, Bánáti, Petykó, Iva­nov, Kóczián, Tabár, Ora- vecz, B. Tóth, Durucskó. Szita László (Bcs. TASK): — Nagyon nagy szükség volt a Papp J. SE elleni találko­zón a két pontra, ezt fegyel­mezett, taktikus játékkal si­került is megszerezni. Az idény hátralevő mérkőzésein a tabella élén tanyázó együt­tesekkel játszunk. A hátra­levő négy mérkőzésen 4—5 pontot szeretnénk még sze­rezni, ha ez sikerül, akkor meg tudjuk közelíteni az őszi idényre tervezett pontjaink számát (20—22), ha ez így lesz, akkor bizakodóan te­kinthetünk a tavaszi szezon elé. Ma délután a bajnokság­ra törő Szolnoki MÁV MTE otthonában mérkőzünk. A vendéglátók a mérkőzés esé­lyesei, de ha a mieink nem tisztelik a szolnokiakat, ak­kor egy pontot elhozhatunk. Bízom a meglepetésben! A legutóbbi kezdő csapatunkon nem változtatok, ez pedig a következő: Oláh — Hajdú, Nemes, Hajas, Alberti — Erős, Jegyinák, Kovács — Magyar, Rózsa, Soós. Csere: Gulyás, Hegyesi, Mohovics. Vélemények a mérkőzés­ről: dr. Lakat Károly szövet­ségi kapitány: — Óriási küz­delemben, kemény, férfias játékban, remek első félidő­vel győztünk. A mérkőzés két ellentétes félidőből állt, pe­dig felhívtam a játékosok fi­gyelmét, hogy továbbra is úgy játsszanak a második félidőben, mintha még dön­tetlen volna az eredmény. Ennek nem volt foganatja. Frantisek Havranek, a csehszlovák olimpiai csapat edzője: — Nagyon nehéz nyi­latkozni 0—3 után, erre az eredményre nem számítot­tam. A magyarok lényegesen jobban játszották, mint ko­rábbi mérkőzéseiken, Veréb szenzációsan védett, Boros­tyán és Kiss is lényegesen jobb volt, mint legutóbb, a lengyelek ellen. A magyarok megérdemelték a győzelmet, de mégis balszerencséről is beszélhetünk, hiszen akkor kaptunk egymás után 3 gólt, amikor nekünk voltak lehe­tőségeink. Ügy került három­szor a kapunkba a labda, hogy Sémán még labdához sem ért. Jövőre az OB 11-ben Mint arról már korábban beszámoltunk, a Békéscsabai TASK női vívócsapata az Ózdon megszerzett III. osz­tályú csapatbajnokságon ki­vívta az osztályozón való sze­replés jogát. A Magyar Vívó­szövetség Budapesten, a köz­ponti vívócsarnokban ren­dezte meg az osztályozót az OB II-be jutásért. Ezen részt vett a Nyugati és Keleti cso­port 1—2. helyezettje, Veszp­rém, Várpalota, a Bcs. TASK, valamint a Diósgyőr gárdá­ja. A csabaiak izgalmas mér­kőzéseken bravúros győze­lemmel legyőzték a Várpa­lota és a Veszprém csapatát, ami az OB II-be jutást je­lentette. A csapat minden egyes tagját dicséret illeti meg, a lányok küzdeni tudásból je­lesre vizsgáztak. Külön meg kell dicsérni Bánfiné Gyar­mati Mártát és Galli Dianát, akik várakozáson felüli tel­jesítményükkel nagymérték­ben hozzájárultak a csapat sikeréhez, a feljebbjutáshoz. Akik az OB II-be jutást kivívták. Balról jobbra: Galli Diana, Kazár Éva, Egriné Gyarmati Edit, Bánfiné Gyarmati Márta és Karácsonyi Lajos edző. A képről hiányzik Markovics Ma­riann és Tráher Éva Fotó: Császár Lajos Athéntől Moszkváig II „nagy csalódások” olimpiái Az olimpia 1896-ban élet­re kelt. De a négyévenként ismétlődő sportversenyek folyamatos megrendezéséhez legalább annyi akadályt kel­lett leküzdeni, mint az első újkori játékok felújításához. A görögök például az első, nagy sikerrel befejeződött újkori olimpia után termé­szetesnek vették, hogy az ókorhoz hasonlóan a további játékokat is hellén földön bonyolítják le. György ki­rály még az olimpia záróva­csoráján egy bizonyos Ti mó­lén Philemas személyében kinevezte az állandó főren­dezőt. Coubertin báró, az olimpia lelkes apostola vi­szont csak kesergett, hiszen ezzel máris meghiúsultnak vélte nemes kezdeményezé­sét. Az olimpiai gondolatot éppen a helyszín változtatá­sával próbálták erősíteni vi­lágszerte, s a már ekkor működő Nemzetközi Olim­piai Bizottság, nem utolsó­sorban Coubertin érdemeit elismerve, Franciaország fő­városának, Párizsnak ítélte az 1900-ban esedékes olimpia rendezési jogát. A franciák a világkiállítás keretében kí­vánták vendégül látni a vi­lág akkori legjobb sportoló­it. Mire a görögök belegyez­tek a helyszín változtatásá­ba — ígéretet kaptak a fel­újítás tízéves jubileumán, 1906-ban sorra kerülő újabb rendezéshez — addigra Franciaországban támadt nézeteltérés. Az USFSA (Francia Atlétikai Szövetsé­gek Szerevezete), amelynek egyébként korábban Couber­tin főtitkára volt, határozot­tan ellenezte az olimpia megrendezését. A viták köz­ben gyorsan telt az idő, s már látszott, hogy Coubertin nagyszerű tervei aligha vál­nak valóra. A lelkes sport­vezető az ókori olimpiához hasonló létesítmények fel­építését javasolta a világki­állítás szervezőinek. Alf­red Picart, a kiállítás igaz­gatója azonban a sportot tel­jesen szükségtelen és ha­szontalan dolognak ítélte. Végül nagy nehezen bele- gyeezett, hogy Daniel Ma- rillon, a sportlövőszövetség elnöke nemzetközi sportver­senyeket szervezzen. Az olimpia szót azonban telje­sen mellőzték, s Coubertin csalódottan a háttérbe húzó­A magyar atlétikai első olimpiai bajnoka: Bauer Ru­dolf Párizsban 36 méter 04 centivel nyerte az aranyér­met dott. Ekkor azonban már csak alig egy esztendő volt hátra a versenyekig. A kapkodás a viadalon is visszatükröződött. A magyar sporttörténészek a „zűrzava­rok”, a külföldiek pedig a „nagy csalódások” olimpiá­jaként tartják számon az el­ső, párizsi játékokat. Nem csoda,' hiszen a május 20-tól egészen október 28-ig húzó­dó versenyek (a műsor eve­zéssel, vitorlázással, labdarú­gással, íjászattal és vízilab­dával bővült, viszont elma­radt a birkózás; de egyes sportágakban, például vívás­ban a hivatásosak részére külön számot írtak ki) ered­ménylistái a mai napig is vitatottak. A magyarok sze­rint teniszben nem rendez­tek versenyeket. Gaston Me­yer, a tekintélyes L’Equipe főszerkesztője viszont az ál­lítja, hogy a női egyes dön­tőjét az angol Charlotte Cooper nyerte, az olimpia első női aranyérmeseként! Az atlétikai szervezetekkel kirobbant vita miatt a spor­tok királynőjének képviselői a boulognei erdő 500 méter kerületű, füves pályáin mér­hették össze tudásukat. Itt aratta a magyarok újabb győzelmét az első atléta, a diszkoszvető Bauer Rudolf, a mosonmagyaróvári mező- gazdasági akadémia fiatal hallgatója. Győzelmének tisz­teletére a sorozatos tengeren­túli sikerek nyomán előbb az amerikai himnuszt ját­szották, majd az osztrák csá­szári indulóval köszöntötték, de ez sem változtatott első­sége tényén. Egyben az is szomorú valóság, hogy a 21 éves fiatal olimpiai bajnok soha többé nem indult atléti­Az amerikai „gumiember”, Ray Ewry 1900 és 1908 kö­zött nyolc aranyérmet nyert, egyebek között helyből tá­vol-, magas- és hármasug­rásban. Párizsban például a helyből hármasugrásban 10,58 méterrel utasította maga mö­gé társait kai versenyen. Az atléták között jelentkezett az olim­pia kiemelkedő szereplője, az amerikai Alvin Kraenzlein. Négy számban (60 m síkfu­tás, 110 és 200 m gát, távol­ugrás) győzött. A távolug­rást 718 cm-es eredménnyel nyerte, bár korábban állító­lag má 743-at is ugrott. A résztvevők emelkedő létszá­ma (Athénben 13 ország 311 versenyzője, Párizsban 22 ország 1319 sportolója szere­pelt) a kétségtelen csalódá­sok ellenére bizonyos előre­lépést jelentett. Vad Dezső Kéziratokat, képeket nem őrziink meg és nem kül­dünk vissza. BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyettes: Rocskár János. Szerkesz tőség: Békéscsaba Ff: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vállalat, Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. szám, 5601. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: dr. Árpást Zoltán. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a hírlapkézbesítő postahivata­loknál és a kézbesítőknél. Előfizetői díj egy hónapra 30 forint. Dürer Nyomda, Békéscsaba, Szerdahelyi u. 2/Á, 5600. Igazgató: Háromszék! Pál INDEX: 25054 ISSN 0133—0055

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents