Békés Megyei Népújság, 1979. szeptember (34. évfolyam, 204-229. szám)

1979-09-26 / 225. szám

1979. szeptember 26., szerda HNslUlfiTd Kádár János beszéde a budapesti kommunista aktíván (Folytatás a 3. oldalról) tartotta értekezletét. A ta­nácskozást eredményesnek tartjuk. Egyetértünk az el nem kötelezett országok óriá­si többségével a béke, az enyhülés, a népek önrendel­kezése kérdésében, s ezért üdvözöljük mozgalmukat. — Minden országnak van­nak sajátos érdekei, vannak azonban a világon olyan ér­dekek is, amelyek alapvető­en fontosak minden nép, minden ország számára — függetlenül attól, hogy va­lamelyik szövetségi rend­szerhez vagy az el nem kö­telezett országok mozgalmá­hoz tartozik. A béke általá­nossá és tartóssá tétele mel­lett ilyen fontos kérdés a vi­lág nyersanyag- és energia­problémáinak megoldása, a természeti környezet védel­me. Ha ezekben a kérdések­ben nem alakul ki mielőbb nemzetközi méretekben álta­lános egyetértés, akkor a vi­lág iparosodott része hova­tovább már tiszta vízhez sem juthat és még az oxi­gént is palackban fogják árulni. Múlhatatlanul fontos a legfejlettebb és a legel­maradottabb országok élet- körülményeinek közelítése, amihez a fegyverkezési ver­seny lefékezésével olyan anyagi eszközöket lehetne felszabadítani, hogy a leg­szegényebb országok is se­gítséghez juthatnának. — Külpolitikánk eddig is eredményes volt, növelte a Magyar Népköztársaság nem­zetközi becsületét és tekin­télyét. Ezt a politikát követ­jük a jövőben is. Szövet­ségi rendszerünkön belül hű szövetségesek, a fejlődő or­szágoknak szolidáris és segí­tőkész barátai leszünk, a fej­lett kapitalista országokkal pedig — ha megvan rá a kölcsönös szándék — korrekt partnerekként dolgozunk együtt minden kérdésben, amelyben lehetséges. A munkásosztály, a nép hatalma erős Kádár János ezután bel­politikai kérdésekről szólt. A Magyar Népköztársaság belpolitikai helyzete kiegyen­súlyozott. Szocialista rend­szerünk szilárd, a párt egy­séges, magáénak vallja és követi a marxista—leninista ideológiát, politikája követ­kezetes. Hazánkban — és még kevésbé pártunkban — ma nincsenek olyan irány­zatok, amelyek a hajdanvolt személyi kultusz vagy az 1956-os revizionizmus vona­lát támogatnák. A több, mint két évtizeddel ezelőtt meg­hirdetett kétfrontos harc azonban bizonyos értelemben mindig érvényes: szocialista elveinkkel szemben soha ne engedjünk teret sem a dog- matizmusnak, a szektarianiz- musnak, sem a revizioniz- musnak, a megalkuvásnak. Amikor ,azt mondjuk, hogy politikánk nem lehet dog­matikus, akkor nemcsak va­lamilyen régi — mondjuk 1952-es — dogmára gondo­lunk. A világ halad, pártunk élő párt, s nekünk arra is vigyáznunk kell, hogy a sa­ját, mondjuk tizenöt évvel ezelőtti megállapításunk se válhasson dogmává, s hogy állásfoglalásunk mndig meg­felelően kövesse a körülmé­nyek változását. — Pártunk a munkásosz­tály pártja, de történelmi felelősségünk úgy alakult, hogy immár az egész népért, nemzetünkért vagyunk fele­lősek és a szerint kell meg­oldanunk az előttünk álló feladatokat. A Magyar Szo­cialista Munkáspárt egész népünk érdekeit képviseli. Nem nevezheti ki senki ma­gát a munkásérdekek vagy a parasztérdekek kijelölt kép­viselőjének. — Ilyen-olyan nézetek azonban nálunk is szép számmal akadnák. Egyesek azt mondják, hogy minek ríekünk a nyugattal keres­kedni, hiszen a tőkés piacon mindig csak értékesítési problémáink vannak, nő az infláció. Csukjuk be az ajtót és egyszeriben megszűnik minden gondunk. Vannak azután halkabb hangok, hogy minek nekünk a szocia­lista országokkal keresked­ni? Nem véletlenül mondom tehát, hogy a marxista—leni­nista elveink tisztasága fö­lött őrködni a mindennapok gyakorlatában nélkülözhetet­len kötelességünk. Ha pedig szektás, dogmatikus vagy revizionista felfogással, szo­cialista elveinkben megalku­vással találkozunk, azonnal, következetesen szálljunk ve­le szembe. — Belpolitikai helyzetünk szilárdságának nagyon fon­tos tényezője, hogy a párt vezető szerepe megfelelően érvényesül, tömegkapcsolatai élőek, fejlődnek. Munkás- osztályunk, parasztságunk, értelmiségünk, népünk be­csülettel helytáll kötelességei teljesítésében. És mindennek eredményeként hazánkban a munkásosztály, a nép hatal­ma erős. A szocialista de­mokrácia fejlődik, a szocia­lista nemzeti összefogás és egység évről évre erősödik. Bízunk abban, hogy pártunk általános politikai vonalát a párt XII. kongresszusa meg­erősíti, továbbfejleszti, s az töretlenül folytatódik. Most nehezebb a munka — A szocialista építés a gazdasági, a kulturális és minden egyéb területen eredményesen halad. Most nagy nyomatékot kapott a gazdasági munka, hiszen et­től függ az összes többi terü­let fejlődése is. Ez adja az anyagi alapot a kulturális, a szociális fejlesztéshez és valamennyi más tevékenysé­günkhöz. Most nehezebb a gazdasági munka, mint né­hány évvel ezelőtt. Ennek okát az állam szempontjából világosan meg tudjuk jelöl­ni az 1973—74-ben bekövet­kezett világpiaci árrobbanás­ban. Ez döntő ok, hiszen emiatt nehezebb feltételek között dolgozunk. Ha az ár­robbanás nem következik be, nemzetközi kereskedelmi mérlegünk valószínűleg egyensúlyban lenne, s most nem kellene 20 százalékkal több árut exportálnunk ugyanannyi importért, mint 1973-ban. — A nehézségeknek ter­mészetesen egyéb okai is vannak: saját munkánk gyöngéi és bizonyos örökölt elmaradottságok, amelyet 35 év alatt sem tudtunk telje­sen felszámolni. De hiába •szidjuk a régi burzsoá föl­desúri osztályt, hogy ilyen örökséget hagyott népünkre. Hiába ostorozzuk a később elkövetett hibákat, vagy akár a jelenlegi világgazda­sági helyzetet, ez kevés az üdvösséghez. Előre akkor mehetünk, ha tartós ténye­zőként számolunk a jelen­legi nemzetközi gazdasági viszonyokkal, ha szembe né­zünk a munkánkban fellel­hető gyengeségekkel és fel­számoljuk azokat. — A világgazdaságtól nem tudjuk függetleníteni ma­gunkat, mert népgazdasá­gunk nyitott gazdaság. Ter­melésünkhöz, fejlődésünk­höz importálnunk kell ter­mékeket szocialista orszá­gokból, fejlődő államokból és fejlett kapitalista országok­ból is, mert élni, dolgozni, fejlődni csak így tudunk. Az importért természetesen fi­zetni is kell, ezért van szük­ség exportra. Az árakról — Ezzel függ össze a ter­melői és bizonyos értelem­ben a fogyasztói árak kérdé­se is. A magyar v népgazda­ságnak arra kell törekednie, hogy a termelői árak minél jobban összhangba kerülje­nek a világpiaci árakkal, kü­lönben képtelenek vagyunk reális gazdasági számvetése­ket készíteni. Ismeretes, hogy ennek érdekében a termelői árak rendezése napirenden van. Sajnos, elkerülhetetlen, hogy a változások bizonyos mértékig a fogyasztói árak­ban is érvényesüljenek. Ter­mészetesen ezen kívül jobb munkára, takarékosságra is szükség van. Ésszerűen kell gazdálkodni mindenekelőtt az anyaggal, az energiával, a munkaerővel, a pénzzel és az idővel is. Mindennel takaré­koskodni kell! Ha valaki megkérdezi, hogy kinek kell takarékoskodnia, azt vála­szolhatjuk, hogy a termelő­üzemeknek, az intézmények­nek, az apparátusoknak, a családoknak. Mindenkinek meg kell tanulnia okosan gazdálkodva élni. — Amikor értékarányos ár­ról, hatékonyságról és egyéb hasonló fogalmakról beszé­lünk, a kapitalisták azt mondják, hogy lám, bár szo­cialisták vagyunk, kínunk­ban a kapitalista gazdálko­dás módszereit alkalmazzuk. Itt megint félreértésről van szó. A szocialista társada­lomban is van pénz, van árutermelés, a piacnak a szocialista társadalomban is megvannak a maga törvé­nyei. Mi a szocialista gazda­ság törvényszerűségeiből ki­indulva, szocialista módon foglalkozunk ezekkel a kér­désekkel. Társadalmunk ma­gasabb rendű, mint a kapi­talizmus, s ezért a mi rend­szerünkben még hatékonyab­ban kell dolgozni, mint a kapitalista rendszerben, mert itt a nép javát szolgáljuk, és nem a kizsákmányoló osztá­lyokét. Még takarékosabban kell bánni az anyaggal, az energiával és minden egyéb­bel, ha becsülettel eleget akarunk tenni a munkásosz­tály, a nép iránti kötelezett­ségünknek. — Gazdasági nehézségeink­ről sokat beszélünk, de ne felejtsük el, hogy sok min­den épült hazánkban a XI. pártkongresszus óta. 1976- ban, 1977-ben és 1978-ban húsz nagyberuházás lépett üzembe. Túlnyomórészt bőví­tésekről van szó, bár néhol a bővített rész nagyobb, mint az alapgyár, s kapacitása, technológiája is különb an­nál. Általában ezek a leg­ésszerűbb beruházások. Meg­kezdte termelését például a Péti Műtrágyagyár, a Duna- menti Hőerőmű, a Hejőcsa- bai Cementgyár, valamint az Ózdi Kohászati Üzemek, a Székesfehérvári Könnyű­fémmű igen jelentős új rész­lege. Üzembe lépett a Mis­kolci Húskombinát, a Zala­egerszegi Hűtőház, a Kiskun- halasi Kötöttárugyár, a solti középhullámú rádióadó, és így tovább. Ebben az évben tíz nagyberuházás, köztük például a Borsodi Vegyi Kombinát új pvc-gyára, a Hajdúsági Cukorgyár készül el. Bővül a Gyulai Húskom­binát, a Győri Műszaki Fő­iskola, a Semmelweis Or­vostudományi Egyetem. Mé­hes elvtárs részletesen szólt arról, hogy fejlődött, sok új létesítménnyel gazdagodott Budapest is. Melyek gazdasági feladataink? — Melyek gazdasági fel­adataink? A szavak ismerő­sek : nagyobb hatékonyság, korszerűbb áruszerkezet, jobb minőség, a munkaerővel va­ló ésszerű gazdálkodás. Rendszerünk egyik vívmá­nya a teljes foglalkoztatott­ság. Ez így lesz a szocializ­mus egész történelmi" kor­szakában, és a kommuniz­musban is. Ugyanakkor el­kerülhetetlen a munkaerő ésszerű átcsoportosítása. A gazdaságos termelés bővítése, fejlesztése, á nem gazdasá­gos tevékenység csökkentése és végül leépítése megköve­teli a munkaerő megfelelő átcsoportosítását. Nekünk, kommunistáknak ezt kell képviselnünk, vállalva a ne­hezebb feladatokat is, mert ez á nép, a munkások, vég­ső soron az érintett emberek érdekeinek is becsületes szol­gálata. Ha nincs rendben, ha nem szilárd az ország gaz­dasága, az végül a családok egzisztenciáját is veszélyez­teti. — Az 1979-es terv felada­tainak megoldásához érez­hetően jobban kezdtünk hoz­zá, mint korábban. Ügy lát­szik, most már az irányító szervekben és a vállalatok vezetésében is komolyabban veszik a helyzetet, felelő- sebb a hozzáállás, s bizo­nyos javuló tendenciák ta­pasztalhatók. Az ipar fejlő­dése a jelek szerint megfe­lelőbb irányba terelődött, a korábban egészségtelenül fel­duzzadt készletek csökken­tek, az import növekedésének üteme valamelyest mérsék­lődött és az export emelke­dett. Az év azonban még sok munkát ad. A mezőgazdaság helyzete az idén nem a leg­szerencsésebben alakult, jó­val kevesebb búza termett a tervezettnél. A mezőgazda­ság dolgozói általában helyt­álltak, jól dolgoztak. Pótló­lagos termeléssel, másodve­téssel igyekeztek hozzásegí­teni az országot ahhoz, hogy a mezőgazdasági termelés — a búza egy részének kiesése ellenére is — összességében megközelítse a tervezettet. És megvan a szándék a to­vábbi jó munkára is. — Megemlítem, hogy az év hátralevő részében nagy fel­adat vár a közlekedés dol­gozóira, az ő helytállásukra is számítunk az őszi nagy munkák idején. — Ahogy itt is elhangzott, a XII. pártkongresszus elő­készítésének alapkérdése az idei terv minél jobb teljesí­tése, az 1980-as terv megfe­lelő kidolgozása és beindítá­sa. Mély meggyőződésem, hogy ha mindenki megfele­lően teljesíti kötelességét, eredményesen fogjuk megol­dani feladatainkat. Nőtt a társadalmi felelősség — Nagy erőforrás a KGST- integrációban rejlő lehetősé­gek jobb kihasználása. Az eddigi eredményekre is büsz­kék lehetünk: a Vinnyica— Albertirsa közötti távveze­ték, a Szövetség Gázvezeték, az uszty-ilimszki cellulóz­kombinát és számos létesít­mény a gyümölcsöző együtt­működés eredménye. Nagy örömmel és megelégedéssel szólhatok a Központi Bizott­ság nevében arról, hogy ezek­ben a közös szocialista nem­zetközi vállalkozásokban részt vett magyar dolgozók, köztük például a Kun Béla ifjúsági brigád is, amely a cellulózkombinát építésében jeleskedett, derekasan vé­gezték munkájukat, megbe­csülést vívtak ki maguknak. Ügy tűnik, mintha külföldön mindenki kicsit jobb hazafi lenne, többet adna a nem­zeti becsületre, mint itthon, saját háza táján. — Ami a KGST-t illeti, még óriási lehetőségek van­nak az integrációban, a sza­kosításban, a kooperációban. — Olyan értelemben is je­len kell lennünk a nemzet­közi gazdasági életben, hogy megfelelően dolgozunk a fej­lődő országok és a fejlett ka­pitalista államok irányában is. Enélkül a népgazdaság nem működhet kellő ered­ményességgel. Ezután Kádár János hang­súlyozta: a XI. kongresszus óta erősödtek társadalmunk szocialista vonásai, nőtt a párttagság, a tömegszerveze­tek és a népfrontmozgalom­ban tömörült szövetségese­ink aktivitása, társadalmi fe­lelőssége. Hozzáteszem: az egyházak is felelősséget érez­nek a közügyek, az országos ügyek iránt, s ez is fontos. — Az állami, a tanácsi tisztviselők, egész köztisztvi­selői karunk is becsületesen, a korábbinál nagyobb fele­lősséggel és hozzáértéssel te­szi a dolgát. A tanácsok dol­gozóin óriási terhek vannak, s akiknek ügye lassan vagy kedvezőtlenül intéződik el, mind őket szidja. De azt hi­szem, sok irigyük nem le­het. Ugyanígy lehetne még számos más rétegről — pél­dául az orvosokról, az egész­ségügyiekről — szólni. Az utóbbiak területét is érik kritikai hangok, nem is min­dig alaptalanul. De, ha fi­gyelembe vesszük, hogy az egészségügyi dolgozók az el­múlt években a technikai eszközök aránylag minimá­lis gyarapodása mellett mi­lyen óriási feladatokat vál­laltak, becsülni és értékelni kell munkájukat. S társadal­munk szocialista vonásainak erősödését példázzák a kom­munista szombatok, a népi ellenőrök, a szocialista bri­gádok erőfeszítései, a párt XII. kongresszusának, a fel- szabadulásunk 35. évfordu­lója tiszteletére indított szo­cialista munkaverseny ne­mes felajánlásai. — Pár nap múlva emléke­zünk meg a fegyveres erők napjáról. Illő formában kife­jezésre juttatva, hogy nép­hadseregünk becsülettel el­látja feladatát és hozzájárul ahhoz, hogy biztonságban és békében élünk, dolgozunk. Ritkán emlegetjük a belügyi dolgozókat, a határőröket, akik szintén jól ellátják fel­adataikat, gondoskodnak a közbiztonságról, a rendről. Példamutatóan teljesítik ön­ként vállalt kötelezettségei­ket munkásőreink is. Kádár János ezután arról szólt, hogy nagy ereje szo­cialista társadalmunknak az a fajta magatartás, az a tiszteletre méltó fegyelme­zettség is, amellyel közvéle­ményünk, azon belül párt­tagságunk fogadta az ár­emelést. A politikánk iránti bizalom is kifejezésre jutott abban, hogy az emberek megértették: kényszerű és szükséges intézkedésről volt szó. — Erre a bizalomra és tá­mogatásra a jövőben is szá­míthatunk. Ezzel élhetünk és élnünk is kell, de vissza­élnünk soha, semmi szín alatt nem szabad! Azt is üd­vözölnünk kell, hogy a fóru­mokon, ahol ezt az intézke­dést tárgyalták — a pártbi­zottsági üléseken, az aktívá­kon, a dolgozók legszélesebb köreiben — szinte többet foglalkoztak a termelés kér­déseivel, mint a fogyasztói áremelkedéssel. Ugyanakkor elhangzott sok kritikai ész­revétel is. Ezek — lényegü­ket tekintve és az alapkérdé­sekben — hajszálra azono­sak a Központi Bizottság kritikai észrevételeivel, telje­sen egybeesnek azokkal. Mi is rugalmasabb, rátermet­tebb, jobb vezetést, jobb munkaszervezést és jobb munkafeltételek megterem­tését igényeljük a vállalatve­zetőktől, az irányító szervek­től, mindenkitől. Ez igazsá­gos, jogos igény és követel­mény a dolgozó tömegek ré­széről is. Aki dolgozik, az boldogul — Amikor kivettem sza­badságomat, találkoztam egy kertészbrigáddal, ame­lyet régebbről ismerek. Ez pár nappal az áremelés után volt. Megkérdeztem vezető­jüket: „hogy vannak?” Egészségükről érdeklődtem, de a válasz egész másról szólt, mint amire számítot­tam. Azt mondta: „Köszön­jük, aki dolgozik, ,az boldo­gul.” Ezt a választ akár jel­szónak is el lehetne fogadni. Megmondhatjuk minden munkaképes embernek, hogy aki dolgozik, az — mint ed­dig — a jövőben is boldogul­ni fog. — Ehhez kapcsolódik, hogy a szocialista társadalom né­hány elemi normájára az eddiginél nagyobb figyelmet kell fordítanunk. Arra, hogy a közérdek elsődleges, a munkahelyet és a munkát meg kell becsülni, a munka- fegyelem nélkülözhetetlen. Ez azt is jelenti, hogy aki el­vállalt egy munkát, becsü­lettel végezze el, és csak az­után van joga előállni igé­nyekkel, panaszokkal. — A teljesítmények méré­sével és a bérezéssel kap­csolatban számolni kell az­zal, hogy a jövőben diffe­renciáltabbak lesznek a ke­resetek. Ez a fejlődés ten­denciája. A normáknak va­lóban normáknak kell len­niük és a teljesítménybére­zést maximálisan ki kell ter­jeszteni. A dolgozók elemi érdeke, hogy a bér, a juta­lom, a részesedés a teljesít­ményhez kapcsolódjék, önök tudják, hogy milyen a hely­zete a kötött munkabérű, il­letve a teljesítménybéres dolgozónak. A teljesítmény­bérben dolgozó, ha „ráhajt” egy kicsit, többet kereshet. Annak a szülőnek van iga­za, aki olyan pályát ajánl gyermekének, ahol teljesít­ménybér van, mert még so­káig azé a jövő. Meggyőző­désem, hogy a dolgozók ma­guk is felismerik ezt. — Ugyancsak elemi társa­dalmi normánk a köztulaj­don védelme és gyarapítása. A takarékosság, s mindjárt tegyük hozzá, az ésszerű ta­karékosság, mert értelmet­len és ostoba takarékosságra nincs szükség. Sok mindent jobban meg kell becsülnünk és másképpen kezelnünk. Nem engedhető meg, hogy az élelem, például kenyér a szemétbe kerüljön, mivel te­lik rá. A pénzzel is jól kell gazdálkodni, még a háztar­tásban is. És ha valaki meg­kérdezi, hogy meddig lesz így, hogy a közérdeket, a munkahelyet is becsülni kell, hogy takarékosan kell bán­ni mindennel, azt mondom, hogy addig, amíg a szocia­lizmus építése tart. Az ifjúságot a jó példa neveli — A fiatalokkal alapjá­ban véve minden rendben van — mondta Kádár Já­nos. — Tanulnak, dolgoznak, eleget tesznek honvédelmi kötelezettségüknek. Velük kapcsolatos gondjaink kicsit már szocialista viszonyaink­ból következnek. Hosszabb ideig „fiatalok”, mert hosz- szabb ideig tanulhatnak, amikor pedig * dolgoznak már, sok szülő megelégszik azzal, ha keresetüknek csak egyharmadát adják haza, mondván: hadd öltözzön, hadd szórakozzon, nekem úgysem jutott... s nem gondol rá, hogy talán éppen ezzel rontja el gyermekének jövőjét. Hisz az is családot alapít majd, s nem kis meg­rázkódtatás lesz, ha maga is tapasztalja, hogy már nem elég a fizetés egyharmadát hazaadni. Bizonyos értelem­ben az is jobb helyzetünkből, viszonyainkból következik, hogy az új nemzedék teher­bírása, fizikuma is hagy kí­vánnivalót maga után. — Az ifjúság nevelésével sokat és sokan foglalkoznak: a család, a pedagógus, a KISZ, a társadalmi szerve­zetek, a munkahelyek. A kulcskérdés: a példa ereje. Hiába mondanak a felnőt­tek akármit, ha a gyermek azt látja, hogy nem úgy él­nek, ahogy mondják. A jó példa erejével kell hatni az ifjúságra. Ez a leghatásosabb pedagógiai módszer. — őszintén szólva, sajná­lattal gondolok ifjúságunk egy töredékére, amely itt-ott cselleng, aluljárókban időz- get. Velük is törődnünk kell. Nagy kár lenne, ha ezeknek a gyermekeknek, akár csak (Folytatás az 5. oldalon)

Next

/
Thumbnails
Contents