Békés Megyei Népújság, 1979. augusztus (34. évfolyam, 178-203. szám)
1979-08-02 / 179. szám
1979. augusztus 2„ csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Válaszolnak az illetékesek Az Alföldi TÜZÉP Vállalat két panaszlevélre adott választ: Baranyi Károlyné sar- kadi lakos azt kifogásolta, hogy nem kapott NDK-bri- kettet. Ki ennek az oka — kérdezi keserű hangú levelében. — „ ... 1979-ben vállalatunknak nincs lehetősége NDK-brikett beszerzésére. A vásárlói igények emiatt nemcsak Sarkadon, de másutt is kielégítetlenül maradnak. A sarkad! telepvezető helyesen járt el, amikor nem ígérte az NDK-brikettet. Ajánlatot teszünk ehelyett a hazai brikett vásárlására és készséggel állunk minden vevő rendelkezésére. Perjés János gyulai lakos szóvá tette, hogy hasábfát akart vásárolni Gyulán, de csak úgy adtak volna, ha a felvágást is megfizeti, ez pedig egy nyugdíjasnak luxus... „... Gyulai telepünk hasáb- és fűrészelt tűzifát hoz forgalomba. Előfordulhat, hogy a választék hiányos, és azt kínálják, ami van. Vizsgálatunk időpontjában azonban csak hasábfa volt kapható, mivel a fűrészgép kezelője betegállományban volt. Valószínű, hogy a panaszos részére félreérthető volt a tájékoztatás, kérjük keresse fel a gyulai Engels utcai irodánkat, hasábíaigé- nyét kielégítik...” * * * T. K. mezőberényi lakos kérdésére, hogy mikor lesz Mezőberényben elfogadható autóbuszváró-helyiség, a Volán 8. sz. Vállalat vezetői adtak választ. A vizsgálat megállapította többek között, hogy elfogadható autóbuszváró-helyiség ma is megtalálható a nagyközségben. Várótermek építésével azonban a Volán nem foglalkozik. Autóbusz-állomásokat csak ott létesítettek, ahol forgalmi szolgálattevők irányítják a munkát, mint Békéscsabán, Békésen, Gyulán, Orosházán és Szarvason. Ami a menetrend-észrevételt illeti: a helyi tanácsokkal egyezteti a Volán évente Utazom a vonaton. Egyik állomáson betelepedett a fülkébe egy középkorú és egy fiatal ember. Ismerhették egymást, ahogy a beszélgetésükből kiderült. Megtudtam — bár nem hallgatóztam —, hogy az idősebb ember leánya Hamburgba ment férjhez, tanít egy elemi iskola 3. osztályában. A vő, a Péter német származású, művezető egy gyárban. Azt, hogy az apa dicsekedett a lánya német nyelvtudásával, a vő keresetével, jutójával, hogy együtt mennek kirándulni a lengyel tengerpartra, természetes emberi dolognak véltem. Ami ezután következett, meglepett: „Képzeld, voltam néhányszor Péterrel benn a gyárban. Azok arra is képesek, hogy komolyan vegyék a munkát Péter művezető, de ő a csoport bérelszámolója, gépírója, az anyag- és a szerszámkiadója. Ha én ezt követelném a művezetőtől, az egész országban bolondnak tartanának.” A fentiekből arra következtettem, hogy a dicsekvő idősebb férfi vezető beosztású lehet, aki művezetők felett rendelkezik. Ezután jött a nyugatnémetek és az NDK-sok összehasonlítása, az előbbiek javára. ,,Ha ,ezek’ meglátnak egy nyugati rendszámú autót, megállítják, lapozgatják az útlevelet, a jogosítványt, a forgalmi engedélyt stb. Egy egyszer a programot, az évközi panaszok jogorvoslására nincs mód. ♦ 5|C *• Egy orosházi olvasó a női fodrászok magatartását bírálta. Kifogásolja többek között, hogy a szolgáltatószövetkezet nem teszi anyagilag érdekeltté dolgozóit abban, hogy udvariasabbak legyenek, minőségileg jobban dolgozzanak. Saját kasszára dolgoznak, ki-ki a maga bevételét gyűjti egy dobozban a borravalóval együtt, és munka végeztével megossza a szövetkezettel. Miért nincs külön pénztáros, mint más városban — kérdezi olvasónk. — Botyánszki Páltól, a Békés megyei Szolgáltató Szövetkezet elnökétől kaptunk erre terjedelmes választ, ebből idézünk részleteket : „ ... Szövetkezetünk fodrász és kozmetikus dolgozói érdekeltek abban, hogy az árbevétel magasabb legyen, hiszen százalékra dolgoznak. A bevételről természetesen naplót kell vezetni. Ebben a naplóban minden dolgozónak saját rovata van, köteles beírni vendégenként az árbevételt. Ezt a pénzt vagy az üzletvezető kezeli, vagy a dolgozó a nála levő kasszában. A borravaló az természetes ma már, de ez nem kerülhet a kasszába, mert ellenőrzésnél pénztártöbbletként jelentkezne és a dolgozó elesne ettől a plusz keresettől. A pénztárosok elhelyezésére nincs lehetőség. Szövetkezetünk 68 olyan egységgel rendelkezik, ahova pénztárost kellene elhelyezni, ez azonban a nem termelő munkaerő létszámát növelné... „ ... Kiépítettük a belső ellenőri hálózatot, nyitástól zárásig időnként ellenőrizzük az egységeket. Megfigyeljük a dolgozó magatartását, a nyitva tartási és zárási idő megtartását, az árbevétel összegét. A vendégkör kiszélesítése tehát elsősorban saját érdek. ..” ilyen ellenőrzés — mert a Péter kocsijával mentünk — 40 percig tartott. Nem beszélve arról, hogy a Nyugat- Berlinbői Kelet^Berlinbe vezető úton 30 kilométer a sebességkorlátozás. Hát ki az a marha, aki ezt megtartja? És akkor jön a büntetés.. Beszélt az öregebb férfi arról is, hogy egy jó észszerűséget látott: a munkás műszak előtt magára ölti mágneskötényét, arra felrakja a szükséges szerszámokat: kulcsok, fogók stb. Nem kell munka közben keresgélni a ládában. Hogy mit jelent egy ilyen súlyos mágneskötény egész műszakban való cipelése, arról nem szólt ismeretlen útitársam. Hangsúlyozta, hogy a csoportban a Péter fizetése a legmagasabb. Nálunk általános, hogy a művezető kevesebbet keres, mint a beosztott segédmunkás. De ettől még lehetne követelni tőlük. .. Hogy milyen alapon? A személyes példamutatás alapján. Azt hiszem, hogy az említett vezető nem attól fél, hogy bolondnak nézik, hanem önmagával szemben sjncs magas követelménye. Szerencsére egyre több az olyan vezető, aki személyes példamutatásával magával ragadja beosztottjait és jobb, igényesebb munkára ösztönöz. Nagy Sándor tanár, Bélmegyer Taxit sürgős ügyben hívunk „... Július 14-én szomszédom megkért: hívjak egy taxit, mert a lázas, beteg kisfiát orvoshoz kell vinni. A taxis megkérdezte: hova kell mennie. Csak azt tudtam, hogy orvoshoz, de rákérdeztem, hogy miért fontos ez? Mire mérgesen közölte velem, hogy azért, mert négykor lejár a munkaideje — és letette a kagylót. — Három óra sem volt még. Mondanom sem kell, hogy ki sem jött. Azelőtt jó két héttel hasonló dolog történt. Felvették ugyan a rendelést, de fél óra múlva, ismételt hívásra jöttek csak ki. ... Taxit általában sürgős esetben hívunk. így azonban nem sokat ér a segítő szándék ...” Irányi Elekné, Békéscsaba, Szigetvári u. 22. Szép műsor volt „... A napokban — amikor Gyurkovics Zsuzsa művésznő előadta Tótkomlóson, szülőfalujában „Az érzelmek hullámhosszán” című ragyogó műsorát, nagy sikere volt. A mi számunkra felejthetetlen élmény marad az az este. Szép sikert aratott Nádas Gábor és együttese is. Sok tapssal, virággal köszöntük meg a hangulatos estet és mindig szívesen várjuk az említett művészeket Tótkomlóson .. Balogh Erzsébet Elismerés „... Csak az elismerés hangján írhatok arról, amit a mezőkovácsházi strandon tapasztaltam — közli többek között egy kedves olvasónk. — A rend, a tisztaság példás, a büfében a gyors, pontos és nagyon udvarias kiszolgálás pedig Andó Jánosné büféve- zető megértő emberségét tanúsítja. Jó lenne másutt is hasonló környezetben pihenni .. Kunos Antal, orosházi nyugdíjas a Földgáz Kutató Intézet vezetőinek segítő szándékáról ír elismerően. ......Mi öregek is nagyon s zeretünk utazni. Nagy boldogság volt számunkra, hogy a vállalat vezetői egész napos kirándulást szerveztek a nyugdíjasok klubjának és a 33 idős ember egy kellemes napot tölthetett Hajdúszoboszlón.” Szerkesztői üzenetek Király Pálné, Mezőberény: Levelére dr. Buda István, a Békés megyei Kórház főigazgatója válaszolt. A szülészeti, nőgyógyászati osztályon, de más kórházakban is olyan gyakorlat alakult ki, hogy vetélések, terhességmegszakítások esetében gyakran csak „kórházi igazolás”-t kapnak a betegek, mivel igen rövid a kórházban való tartózkodásuk. . Levele nyomán a főigazgató-főorvos úgy intézkedett, hogy az ön részére a zárójelentés 2 példányát küldjék meg. A jövőben pedig minden ehhez hasonló esetben a betegek zárójelentést is fognak kapni. * * * Tóth István nyugdíjas, Csárdaszállás: Problémáit megértjük, levelét kivizsgálás céljából továbbítottuk. Választ rovatunkban adunk. * * * Steigervald Györgyné Elek, a 8-as busz állandó utasai Békéscsaba: Jogos panaszukat továbbítottuk a Volán 8. sz. Vállalathoz. A választ rovatunk hasábjain keressék majd. * * * Fehér László Vésztő, mozilátogatók, Gyula, Farkas Andrásné Gerla, Kovács Lajos Gyoma panaszleveleit kivizsgálás céljából továbbítottuk. Uhrin Miklós Endréd és Szaszák Andrásné Telekgerendás: Közérdekű bejelentését a helyszínen megnézzük, és lapunkban a vizsgálat eredményét megírjuk. KÁLVÁRIA „ ... Július 23-án kislányommal reggelizni szerettem volna Békéscsabán a Delikátesz borkóstolóban. No, nem bort, csak virslit. De sajnos romlott volt. Kértem a kiszolgálót, hogy nézze meg, de ő azt mondta: Jó az, csak együk meg nyugodtan. Ezután kezdődött az én kálváriám a virslivel. Mert romlott ételt nem adok a gyerekemnek. Elvittem a KÖJÁL-hoz, ott a megyei tanács kereskedelmi osztályához küldtek, onnan a Sal- lai utcában levő Élelmiszer Ellenőrző Intézetbe. Itt se akarták megvizsgálni, kérésemre mégis megállapították: romlott a virsli! Ha ennyit kell szaladgálni a romlott élelmiszer megvizs- gáltatásáéért, inkább lemondok a reggeliről...” — írja ifj. Kesjár Györgyné Békéscsabáról. tMHMMWMUMWMMMMMMMMMMMMMIMIMWMM Panaszkodnak Sarkad, Szabadság tér 3. számú ház lakói. Bár a házat bekapcsolták az intézményes szemétszállításba, nem tudni, milyen meggondolásból, évente egyszer-kétszer szállítják csak el az összegyűlt szemetet. Kifogásolják az is, hogy nem kaptak szeméttároló edényt. így aztán elszomorító látványt nyújt az udvaron összegyűlt szemét tárolása, ami elkeseredettséget szült a házban lakó 6 családnál. A lakók ezzel kapcsolatban már panasszal fordultak a megyei KÖJÄL- hoz is, eddig eredménytelenül Fotó: Béla Ottó Példamutatás nélkül? MIT MOND II JOGSZABÁLY? Hornok Vincéné, Gyoma: Levelében arra kért választ, hogy milyen esetben jogos ideiglenes, illetve állandó özvegyi nyugdíjra. Ugyanis azt hallotta, hogy aki 1930. után született, nem kaphat férje után nyugdíjat. Vagy ez csak az elvált nőkre vonatkozik? Sem egyikre, sem a másikra. Ilyen szabály ugyanis nincs. Ideiglenes özvegyi nyugdíjra, ha férjével együtt élt, minden feleség jogosult. Mégpedig a férj halálától számított egy éven át.. Személyi feltétel csupán az, hogy az ideiglenes özvegyi nyugdíjat igénylő az elhaltnak törvényes felesége volt és vele együtt élt. Korhatár, mint feltétel ebben az esetben nem kerül szóba. Alapvető feltétel azonban, hogy az elhalt férj az elhalálozásig megszerezte a rokkantsági, illetve az öregségi nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt vagy pedig mint öregségi, illetve rokkantsági nyugdíjas halt meg. Az özvegyi nyugdíjra való jogosultságnak ez az elengedhetetlen feltétele. Ennek hiányában nyugellátást akkor sem lehet megállapítani, ha egyéb személyi feltételeknek megfelelnek. Ideiglenes özvegyi nyugdíjra az elvált nő és a különélő feleség is jogosult. Állandó özvegyi nyugdíj azt a feleséget illeti meg, aki férje halálakor az 55. életévét betöltötte, vagy rokkant, illetve a férje jogán árvaellátásra jogosult, két vagy több gyermek eltartásáról gondoskodik. Akkor is jogosult az állandó özvegyi nyugdíjra, ha ezeknek a feltételeknek valamelyike a férj halálától számított tizenöt éven belül következik be. Az együttélő feleségen kívül az elvált nő, továbbá a férjétől 1 évnél hosszabb ideje külön élő feleség is kaphat. Ennek azonban további feltételei vannak. Az elvált nőnek és a férjétől 1 évnél hosszabb ideje külön élt feleségnek ugyanis állandó özvegyi nyugdíj csak akkor jár, ha a férjétől — annak haláláig — tartásdíjban részesült. Az özvegyi nyugdíj összege annak a nyugdíjnak a fele, amit az elhalt öregségi nyugdíjként kapott, illetve megillette volna. Az özvegyi nyugdíjra jogosultsága feléled annak, akinek az özvegyi nyugdíja nem házasságkötés miatt szűnt meg. Mégpedig akkor, ha a nyugdíjra jogosító feltételek valamelyike — a korhatár betöltése, a megrokkanás — az özvegyi nyugdíj megszűnésétől számított 15 éven belül bekövetkezik. Feléledhet a jogosultság a házasságkötés miatt megszüntetett özvegyi nyugdíjra is, ha az igénylő a házasságkötéskor végkielégítést nem vett fel, újabb házassága megszűnt és megvannak azok a feltételek, amelyek alapján megilleti a nyugdíj. A végkielégítés annak jár, akinek az állandó özvegyi nyugdíjra való jogosultsága újabb házasságkötés folytán szűnik meg. A kérelem előterjesztése határidőhöz van kötve. Az újabb házasságkötéstől számított egy év alatt kell előterjeszteni. A végkielégítés összege az özvegyi nyugdíj 1 évi összegével egyenlő. Dr. Serédi János VISSZHANG A Békés megyei Népújság hasábjain 1979. július 22-én „Sok hűha! De mennyiért?” című írásához fűz véleményt Molnár László, szarvasi olvasónk. A cikk karikírozza a wimbledoni teniszversenyt, illetve a tv-t, mert közvetítette. Szerintem nem váltott ki osztatlan egyetértést. Azért érdekes ez ,a hangvétel, mert közismert, hogy hazánkban és Békés megyében is komoly erőfeszítéseket tesznek a sportszervek ennek a sportágnak a népszerűsítéséért, az elrelépés érdekében. E munkának lassan jelentkezik az eredménye is, hiszen Békéscsaba, Gyula, Szarvas után Szeghalmon is szakosztály alakult és máshol is tapasztalható mozgolódás. Igaz, a tenisz hazánkban nem olyan népszerű, mint a gyengélkedő labdarúgás, de ha úgy nézzük, talán mégis több kemény valutát hoz egyszemélyes csapatunk: Ta„A vetőmag minősége” címen, 1979. július 12-én megjelent panaszlevélre a Vetőmagtermeltető és Értékesítő Vállalat Dél-magyarországi Területi Központjának igazgatója reagált. Sebők Mihály békéscsabai lakos ugyanis a vetőmag minőségét hibáztatta azért, hogy az elültetett ezer tő karfiolpalánta nem hozott termést, csak felnyurgult. A vállalat természetesen azonnal vizsgálatot indított, hiszen a vetőmagot általában garanciával árusítják. Kiderült, hogy levélírónk szentesi korai fajta karfiol vetőmagot vásárolt, amiből 100 tasakkal adtak el háztáji gazdaságoknak és a 99 vevő elégedett volt a mag minőségével. ......Vállalatunk b elföldi ellátó központja Budapestről szállította le a boltnak a vetőmagot. Kérésünkre közölték, hogy elit minőségű vetőmagot szereltek ki, fajtakitermelés során a panaszos által közölt jelenség nem mutatkozott. A helyszínen a panaszos közölte, hogy ilyen nagy téróczy. Ezen túl csak emlékeztetni szeretnék arra, hogy a világszínvonalú labdarúgó-mérkőzések (az sem volt olcsó szórakozás) jól népszerűsítették a labdarúgást, nem a sok szitkot és vitákat kiváltó hazai közvetítéseken tapasztalt sokszor alacsony színvonalú „lötyö- gés”. A sportközvélemény köszöni a televíziónak, hogy a világszínvonalat otthonainkba hozta, így több ezren élvezhettük a szép és nemes, magas színvonalú küzdelmet. A szakmai berkek, a versenyzők, (akik nem utazhattak a helyszínre tanulni) sokat produkálhatnak belőle. Kíváncsi vagyok, hogyan lehet népszerűsíteni egy sportágat, ha nem a világ- színvonal bemutatásával ? A tenisz nagyon szép sport, kell népszerűsíteni, már csak azért is, mert az oly fontos egészséges testmozgás egyik kulturált lehetősége. Egyébként is, a teniszközvetítés olyan időpontban volt általában, hogy akit nem érdekelt, nem kapcsolta be a készülékét, nyugodtan pihenhetett ... telben (ezer tő) még nem termelt karfiolt, termelési tapasztalatokkal nem rendelkezett. A palántákat április elején 2—2,5 méter széles szőlőkordon közé ültette ki. alája egy vontató istállótrágyát és sertéstrágyát adott. A szőlője lefagyott, de a karfiol nem, mivel fóliával letakarta. Állítása szerint a száraz időjárás alatt locsolta. Tudvalevő, hogy a zöld- ségfajofe között egyik legigényesebb termelési technológiát a karfiol igényel. Ha a palánta leöregszik — különösen a korai fajtáknál — a terméshozam bizonytalan. Ügyszintén érzékeny a túlzott nitrogénbőségre, vízre és káliumhiányra. Ilyenkor nemcsak a termésképződés kevés, de a lombozat is megnő. "Szakemberünk véleménye szerint a fagy is okozott kárt a karfiolban. A vetőmagtermelés állandó ellenőrzését biztosítjuk, de csak megfelelő termesztési technológia mellett hozhat eredményt..."
