Békés Megyei Népújság, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-13 / 162. szám

o 1979. július 13., péntek Reflexek Mi köze a reflexnek mond­juk a fazék minőségéhez, vagy árához? Képtelen kér­dés, hallom az elhamarko­dott választ. Vagy mégsem? A helyszín: ÁFÉSZ vas-mű­szaki boltok. A szereplők: el­adók, üzletvezetők, társadal­mi ellenőrök, a rendőrség képviselője. Az időjárás: bo- rongós. Első koppintás Kunágota. Mustrálgatjuk a zománcedényeket. Egy fa­zék, két lábas. Érdekes, nem is kell nagyon válogatni, szinte mindegyikről leverő­dött a máz. Hármat a pultra teszünk. — Ezeket tessék leblokkol­ni — mondjuk a magas fia­talembernek. Siklik a ceruza, dolgozik az agy, csak a reflexek las­súak. A végeredmény 166,40 forint. A társam a fejét ráz­za, valamit nem ért. — Az egyik lábas II. osz­tályú, rá is nyomták — for­dul az eladóhoz. — Eskü­szöm, jobb állapotban van, mint a másik két edény, amelyek első osztályúként szerepelnek a számlán. Hogy van ez? — Miért akar velem ki­babrálni — forgatja idege­sen a ceruzáját. — Mindenki csak bennünket szapul, még szerencse, hogy beadtam a felmondást, Dombegyházára megyek a tsz-be. Előkerül az üzlet helyettes vezetője. Mutatjuk a csök­kent értékű árut, a papírt, amelyen feketén fehéren ez áll: 14,90 forint a megkáro­sítás. — Mit tehetünk — tárja szét a karját — már így kap­juk a Vídiától. Tudja meny­nyire keresik az edényeket? örülünk, ha jut belőle vala­mennyi. Sokszor marékkai szedjük ki a zománctörmelé­ket a dobozokból. Ki ér rá az átvétellel annyit bíbelőd­ni. Egyébként leltárkor szok­tuk a hibás árukat leértékel­ni. A bonyhádi gyárat nem vonja senki sem felelősség­re? Az edények 40 százaléka nem felel meg az I. osztály követelményeinek. Van igazsága. Csak az a baj: a hanyag munkára ők is rátesznek egy jókora la­páttal. Második koppintás Elek. Üres a bolt, déli zá­ráshoz készülődnek. A pol­cokon téglavörös, virágos edények kínálják magukat. Itt is hiába keressük az osz­tályos árukat jelölő feliratot, táblát. Rövid tanakodás után közöljük a boltvezetővel: a két lábast, az egy-egy faze­kat és zsírosbödönt megven­nénk. A bajusza alatt elmo­solyodik: — Kérem, nem tudom oda­adni Önöknek, ahogy így el­nézem még II. osztályúként sem. Annyira sérültek, hogy esetleg kilósáruként lehetne értékesíteni. Elhűl bennünk a vér. Ez aztán reflex! Kissé megha­tódva dünnyögöm: — Hiába, a lelkiismeret... — Csak nem képzelik, hogy becsapjuk a vevőt — foly­tatja a kereskedő. — A rossz minőséget nem fizettethetjük meg velük... Valaki közbevág: — Akkor miért rakják ki a sérült edényeket? — Azok mind leltárra vár­nak. Csak esetenként van időnk minőségileg átvenni az árut.- Aztán ki szeret ujjat húzni a nagykereskedelmi vállalattal. Ha nagyon ugrá­lunk megnézhetjük magun­kat. A végére belemelegszünk a beszélgetésbe. Bizalmasan megjegyzem: — Jó üzleti érzéke van. — Uram, ne nézzen ba­leknak. Idejönnek négyen, kiválasztják a legramatyabb edényeket és leblokkoltatják. Ha ezt beszedném, nem len­ne képem többé a pult mögé állni. Férfiasán megvallom: van benne valami. Harmadik koppintás Gyula. A délutáni élénk forgalomban nem nehéz el­vegyülni. A gondolák szinte roskadoznak az árutól. Za­vartalanul lehet nézelődni. Kiválasztunk 3 hibás edényt és a gyérhajú eladó már is írja a számlát. Közben fel­néz, s megismeri az egyik el­lenőrt. Hoppá! Gyorsan át­húzza a számot és újat kör- möl a helyébe. A hátlapon kiszámolja a 15 százalék en­gedményt és levonja az I. osztályú árból. Hallatlan ref­lexek! Az ember még azt sem mondhatja, hogy tisz­tességtelen szándékai van­nak, csupán tévedett és hely­rehozta. Arrébb néhány méterrel a tanulólány szívfájdalom nél­kül leblokkolja a II. osztá­lyú lábast I. osztályúként. A különbség 7 forint, természe­tesen a vevő kárára. A re­szortfelelős hölgy elvörösö­dik: — Ugyan már, a vásárlók állandóan kiejtik a kezükből az árut, csak úgy pattog a zománc. Próbálnák meg mindegyiket nagyító alá ten­ni, amikor sorban állnak az emberek. — Hiába adom ki az uta­sítást a minőségi átvételre, egyszerűen elengedik a fü­lük mellett — mérgelődik az üzletvezető, miközben az előbbi eladó elhúzza a szá­ját. Reflexek, edények, árak. Ugye, hogy van közük egy­máshoz. Csak nem mindig ■vesszük észre. Pedig sokszor a zsebünk bánja. Seres Sándor Az önkéntes rendőrök sokat segítenek Közrend, közbiztonság Sarkadon Közrendről, közbiztonság­ról, vagyon- és társadalmi tulajdon védelemről tár­gyaltak legutóbb a sarkadi Nagyközségi Tanács ülésén. Az írásos előterjesztésből és a hozzászólásokból kiderült: vagyonvédelem és közbiz­tonság érdekében igen jó kapcsolat alakult ki a nagy­községben a párt, tanács, ipari és mezőgazdasági üze­mek vezetői, illetve a rend­őrség között. Együtt, közös erőfeszítéssel fáradoznak azon: megelőzzék a társadal­mi tulajdön sérelmére elkö­vetett bűncselekményeket, lopásokat, garázdaságokat. A jó együttműködés elle­nére Sarkadon is előfordul­nak lopások, garázdaságok, szabálysértések. ^Legtöbb esetben — ha bűncselek­ményről vagy szabálysértés­ről esik szó — ittas állapot­ban követik el azokat. Ezért megkülönböztetett gondos­sággal ellenőrzik a kocsmák­ban, italboltokban szórakozó egyéneket. A törvényesség szigorú be­tartása mellett a megelőzés­re fordítják a legfőbb hang­súlyt. A vagyonvédelem azonban nemcsak rendőri feladat. Az elmúlt években több alkalommal bebizonyo­sodott, hogy üzemben és maganlaikásokhan azért tud­tak lopni, mert nem volt megfelelő a védekezés, a tolvajok ellen nem megfele­lő zárral szerelték fel a la­kásokat, a raktárakat, az üz­leteket stb. Márpedig csa­vargók lopásból, hazugság­ból éiök mindenütt megfor­dullak. A hanyagság, a nemtörő­dömség az üzemekben, az intézményekben és a magán­lakásokban egyaránt emlí­tésre méltó károkat okozott. Előfordult például, hogy egy sarkadi lakos kerékpárján két gázpalackkal megállt a kocsma előtt, s mire kijött, a palackoknak hűlt helye volt. Ha a gázpalack-tulaj­donos előbb hazamegy és az­tán flz italboltba, nem ad lehetőséget a lopásra. A tanácsülésen elmondot­ták: rendkívül sokat segíte­nek a közrend, közbiztonság és a társadalmi tulajdon vé­delmében az önkéntes rend­őrök. Sarkadon öt csoport­ban hatvan önkéntes rendőr segíti a hivatásos rendőrök munkáját. Különösen a meg­előzésben, a közbotrányok okozásának elkerülésében, az utcák rendjének őrzésé­ben vállalnak komoly fel­adatokat az önkéntes rend­őrök. Részt vesznek ,a hely­szín-bírságolásban, a razzi­ákban, és egyéb más módon segítik a hivatásos rendőrök munkáját. Az önkéntes rend­őrök rendszeres szakmai képzésben részesülnek, tájé­koztatást kapnak a nagyköz­ségben elkövetett szabálysér­tésekről, bűncselekmények­ről. Előtérbe került a megelő­ző munka, hogy üzemek, in­tézmények, és magánsze­mélyek sérelmére minél ke­vesebb bűncselekményt kö­vethessenek el. a. ítélet szénügyben Harminchét vádlottas szénügyben hozott ítéletet a pesti központi kerületi bíró­ság. A több éves „.tüzelő­akció” résztvevői nyerészke­dés, haszonlesés miatt ke­rültek a büntető tanács elé. Tizenheten közülük — a Fővárosi Szállítási Vállalat rakodói, gépkocsivezetői — rendszeresen megdézsmálták az óvodáknak, iskoláknak és más közintézményeknek szánt tüzelőszállítmányokat, összesen mintegy 200 ezer forint kárt okoztak a társa­dalmi tulajdonban. Mindig akadt „vevő”, aki szívesen vásárolt tőlük fe­ketén kokszot, szenet, bri­kettet, természetesen áron alul. A megcsonkított, fuva­rokat. a közületek nem el­lenőrizték megfelelően, így kevesebb télirevaló került a pincékbe, mint amennyit rendeltek. Bűnszövetségben, magán­okirathamisítással folytató­lagosan elkövetett sikkasztás bűntette miatt egy évi és négy hónapi szabadságvesz­tésre ítélték a 34 éves Csa- náki Géza gépkocsivezetőt, a 33 éves Horváth Miklós „számláján” súlyosbító kö­rülmény volt a büntetett elő­élet, ezért,. két évi szabad­ságvesztéssel sújtották. Az ügy többi vádlottjának bün­tetése rövidebb időtartamú szabadságvesztés, illetve pénzbüntetés. A bíróság egy­ben kötelezte őket az oko­zott kór megtérítésére. Adalékok egy rendelethez A cipő szavatossága, mint köztudott, hat hónapig tart. Ez a rendelkezés azonban — időközben június elsejé­vel — módosult. A javítható cipőket a Körösmenti Ci­pész Szövetkezet megjavítja. Ha a vevő a javítást nem fogadja el, kérheti a KERMI vizsgálatát, s .az együttes nemleges vélemény alapján kártalanítják a vevőt. Ak­kor, ha a javítás minősége megfelelő, a vevő köteles azt elfogadni. Sokféleképpen fogalmazhatnánk a rendelet lényegét, amely röviden így hangzik: a javítható cipő­ket ezentúl nem cserélik ki. A vevők nem fogadták egy­értelműen ezt, érthető módon, hiszen évek óta bevett szokás volt, hogy a megrongálódott cipőt kicserélték, s nem egyszer adott ez okot visszaélésre is. A jogos rek­lamációk azután is elfogadhatók. ahol részlegünk működik. A gebines elszámolási rendszer ugyanis nem teszi lehetővé ezt az elszámolási rendszert. De volt olyan gondunk is, hogy az ÁFÉSZ például nem kötött velünk megállapodást, mert ragaszkodott ahhoz a kitételhez, hogy a javító szö­vetkezet szállítsa el a javí­tandó cipőt és szállítsa vissza a megjavított cipőt. Mi az Univerzál Kiskereskedelmi Vállalattal úgy egyeztünk meg, hogy ők szállítják min­den nap a meghibásodott termékeket, viszik a meg­javított cipőket, hiszen ők veszik fel a javításra váró cipőt. Végül Kiss Gábort, a Ke­reskedelmi Felügyelőség munkatársát kerestük fel. Az ő megállapítása szerint a rendelet születése óta 40 százalékra esett vissza a rek­lamáció. Mi ezt a vélemé­nyét helyesnek, igazoltnak találjuk, mégis összegzésként néhány gondolat ide kíván­kozik. Eizner Tibor, a Békés megyei Univerzál Kiskeres­kedelmi Vállalat áruforgal­mi osztályának előadója el­mondta, hogy az elmúlt év­ben igen komoly vesztesé­get jelentett a fogyasztói reklamáció. összességében 4,5 millió forint kiesést, ami az értékesítés 4 százalékát jelenti. Ezzel az új beveze­tett rendszerrel felére kí­vánják csökkenteni a rekla­mációt, s egyben az értékesí­tés-kiesést. A vevők véleménye nem egyértelmű a rendelkezésről. Az egyik vásárló az elhang­zottak alapján a következő­képpen vélekedett. Miért volt erre az intézke­désre szükség? Azért, mert évente 200 millió forint kárt okozott a népgazdaságnak a kereskedelmi ágazatban fel­merülő reklamáció. A Bel­kereskedelmi és a Könnyű­ipari Minisztérium álláspont­ja szerint ezzel az intézke­dései felére csökkenthető a népgazdaság kára és megszű­nik az ügyeskedés. Mert valljuk be, bizony sokan, öt hónapig viselt cipőjüket vit­ték vissza kicserélni, a meg­állapítások szerint erőszakos orránál levált cipőt. Mi kö­zöltük vele — mondja az áruházi eladó —, hogy cipő­jét elküldjük javítani, nyolc nap múlva jöjjön a megjaví­tott cipőért. Ékes magyarság­gal csapta az asztalra a ci­pőt. Azóta nem jelentkezett a 307 forintos cipőjéért. A szavatossági szervizháló­zatról megkérdeztük a Kö­rösmenti Cipész Szövetkezet vezetőjét, Áment Ferencet. — A szövetkezet az egész megyében vállalta a cipők javítását? — Ügy tudjuk, nem min­den hibát tudnak megjaví­tani. — Sajnos, minden hiba javítására nem rendezked­hetünk be. Akkora raktár- készletet nem lehet felhal­mozni, hogy minden fa­zonhoz mindenféle alkat­rész rendelkezésünkre áll­jon. Ez nem lehetséges. — Várható-e megoldás a szervizhálózat kiterjeszté­sére? — Igen, akkor, ha a ke­reskedelmi egységek vállal­ják, hogy összegyűjtik és va­lamilyen módon javítórész­legeinkbe beszállítják a cipő­ket. Sajnos, szakemberhiány is gondként szerepel ebben a témában, hiszen nagyon kevés a kitanult cipész. A boltok, a javítók és a vevők együttes megállapítá­sa szerint nem voltak száz­százalékosan biztosítva a feltételek a rendelet végre­hajtásához. Hiszen, ha vala­ki Üjkígyóson vesz cipőt, és meghibásodva visszaviszi, ott kicserélik. Ha Békéscsa­bán veszi a cipőt, itt javít­ják. A vevőben ezzel az el­lentmondással komoly és jo­gos értetlenséget keltünk. A másik hiányzó feltétel, a kö­zös nevező hiánya, hiszen az ÁFÉSZ-nek, az Univerzál- nak és a javítórészlegnek egyaránt közös érdeke kell, hogy legyen a népgazdaság kárának csökkenése. S végül a kísérlet célja az, hogy a hibákat nap mint nap je­gyezzük, jelezzük, s igyekez­zünk annak tökéletesebbé tételén. Számadó Julianna — Én alapvetően a cipők minőségében látom a hibát. Az érveléseket azért sem tudom elfogadni, mert ha egy cipő ára 618 forint, ak­kor feltétlen jó minőségre számítok. Én vidéki vásárló vagyok, tehát nekem igen előnytelen ez a rendelkezés. Hogy kártalanítanak a javí­tási összeggel? Igen, ezt el tudom fogadni. — A múltkor jött egy ve­vő, és ki akarta cserélni az Ezt a cipőt már egyszer megjavítottuk, most újra levált a talpa — mondja Ködmön Katalin eladó Fotó: Martin Gábor Tanakodnak, hogy melyik fazont válasszák a sok közül behatolás által levált talp­pal. A minisztériumok az intézkedést úgy határozták meg, hogy a vevő semmikép­pen ne károsodjon. Több mint egy hónapja, hogy ezt a szavatossági szer- vízhálózatot Békés, Baranya, Győr, Tolna és Nógrád me­gyében kísérleti céllal beve­zették. Az öt megyében szer­zett tapasztalatok alapján december 1-től az egész or­szágra ki szeretnék terjeszte­ni ezt a szolgálatot. Az ed­dig szerzett Békés megyei tapasztalatokból adunk köz­re néhány gondolatnyit: — A kísérlet beindításakor a szövetkezet vezetősége kö­zölte az illetékesekkel, hogy a perifériákon csak gebine- sek dolgoznak. Tehát mi csak azokon a területeken tudjuk a javítást vállalni,

Next

/
Thumbnails
Contents