Békés Megyei Népújság, 1979. július (34. évfolyam, 152-177. szám)

1979-07-22 / 170. szám

1979. július 22., vasárnap Naponta hét kilométer Egy XX. századi hírvivő Várszínházi előadások Éjszakai bemutató — esti siker Az Universitas együttes a Groza-parkban Fotó: Demény Gyula — Juj, de nehéz! — mond­ja nyögve a felemelt újság- köteg súlya alatt az egyik diáklány. Felrakja a kerék­párra, aztán megy vissza az elosztóba a többiért. A „táb­lákon” — ők így hívják a kartonra ragasztott tábláza­tokat — naprakészen, hogy hányas kézbesítő, miből mennyit visz ki. A postako­csi megtelik lassan a friss lapokkal, úticélja az újságos­bódé. Indulnak a kerékpárok is. A békéscsabai 1-es számú pos­tahivatal elosztó helyisége így lassan elnéptelenedik, özv. Havrán Józsefné, mint már öt éve annyiszor, meg­igazítja a zöld ládákban la- poló újságkötegeket, s indul. Tartsunk hát vele! A hűvös hajnali szél néha dühösen megrángatja a ru­hánkat, szemünkbe port ka­var, mégis jólesik kilépni a még csendes utcára a nagy jövés-meséből. Fotó: Gál Edit — Ilyenkor az elosztásnál mindenki kapkod, mondja a magáét. Kötegeket cipelnek ide-oda, és közben figyelni kell, nem babra megy a já­ték ... Én már fejből tudom, miből mennyi kell. Az István király tér má­sik oldalára tolja át kerék­párját, fal mellé támasztja, úgy válogat a lapok között. — Itt kezdődik a körzetem. Ismerek erre minden házat, minden lakót. Mikor öt éve idejöttem, mint a diák, elő­re készültem. Megtanultam jól a neveket, csak aztán in­dultam el. Most már gondol­koznom sem kell, a kezem tudja minden ház előtt, hogy melyik újságért nyúl­jon. Így gyorsan haladok. A MEZŐBER épületéhez érünk, becsönget. Mosolygós asszony jön ki, s már mesz- sziről üdvözli Havránnét. — Jó reggelt Kati néni! Máris itt az újság? — S ve­szi is át a lapokat. — Szeretem kézbe adni, vagy bevinni az udvarokba — fordul felém, mikor to­vábbindulunk —, így nem vész el, meg vannak öregek, akiknek nehezére esik még a kapuig is kimenni. Közben egyre jobban meg­élénkül az utca. A szembe­jövők üdvözlik, érdeklőd­nek hogylétéről, jól ismerik itt a környéken. Maradjon még „postás néni” — Nekem igazán jó kör­zetem van! Időben, pontosan viszem ,a lapokat, s cserébe csak azt kérem, ők is rende­sen fizessenek. Hogy a jövő hónapba nyugdíjba megyek, most érzem csak igazán a ragaszkodást. Üton-útfélen megállítanak, hogy „postás néni” — mert csak így hív­nak —, tényleg el akar men­ni? Maradjon még.” Marad­tam volna, de nagyon kevés a fizetés. Hiába igyekszem ... Közben bemegy az udva­rokba, kertekbe. Minden he­lyet ismer, tudja kinek, hova teheti a lapot. Hol az abla­kon dobja be, hol leteszi a teraszon, másutt a villany­óra mellé, megint másutt a postaládába. v — Arra nagyon vigyázok, hogy ne gyűrődjön össze és ne legyen idegenek szeme előtt. Mert bizony előfordul, hogy ellopják és akkor raj­tam keresik. Meg vannak egyéni kívánságok, azt na­gyon tiszteletben tartom. So­kan szeretik, ha becsöngetek, mikor megjövök, mások meg­kérnek, hogy amíg szabad­ságon vannak, gyűjtsem ösz- sze a lapjaikat, van aki azt figyeli — s ez nem vicc —, lefelé, vagy felfelé dobom a ládába, hát nála erre ügye­lek. De higgye el, megéri. Ügy élvezet a munka, ha örömmel fogadják az embert. Kerékpárral, s mégis gyalog Útközben néha megállítják, elbeszélgetnek vele. Csak né­hány szóra áll meg, aztán búcsúzik. Egy idősebb asz- szony boldogan újságolja: „Éjszaka megjöttek a Kar- csiék, jól érezték magukat.” — A fiáék nyaralni voltak — mondja a távozó felé mu­tatva —, már nagyon várta őket. Látja, jólesik beszél­getni, de sokáig nem lehet, hisz telik az idő és mások is várják a lapot. Józsi bácsi, aki itt jön, mindig lesi, mi­kor jövök. — Jó reggelt. Ma délutá- nos? — kérdi huncut mo­sollyal az öreg, pedig még csak háromnegyed hét van. — Ezért kell sietni, min­denki szeretne már olvasni, van, hogy tőlem kérdik, mi újság, hát én meghozom ne­kik ... A kerékpárra szerelt lá­dákban egyre kevesebb az új­ság, pedig, ahogy futólag ösz- szeszámoltuk, több mint 500 volt, mikor indultunk. — A vállalatoknál is so­kan kérnek lapot és vannak „maszek” kuncsaftjaim — mondja, mintha titkot árul­na el, kissé lehalkítva hang­ját. — A házban, ahol lakom a fiamékkal. Ügy II körül hazaérek, becsöngetek a szomszédokhoz, s odaadom az utolsó példányokat, aztán be­fejezem az ebédet, amit még hajnalok-hajnalán készítet­tem elő. Délután meg enyém a világ, mert tetszik tudni, nincs szebb dolog a nagyma- maságnál. Van három ara­nyos kisunokám, sétálni me­gyek velük, eljátszogatunk, aztán már itt is az este. Nem lehetek fenn soká, mert ko­rán kezdődik a nap ... Becsületet nem kapunk a boltban Beszéd közben szüntelenül jár a keze. A lépcsőházi le­velesládák felső sorát csak pipiskedve, vagy ahol lehet, a lépcsőre állva éri el, ám ez csöppet sem zavarja: — Még jót is tesz ez a kis testmozgás — nevet — és a „séta” a jó levegőn. Nem is vagyok beteg soha. - S gyor­san babonából a falra kopog­tat. Az egyik ablakon fiatal- asszony hajol ki, s felénk in­teget. — Kati néni! Nincs vélet­lenül egy Nők Lapja? Kifi­zetném. Van. Kati néni szívesen adja, közben meséli, hogy a jövő hónaptól már nem ő jön. — Na, akkor megint nem kapjuk rendesen az újságot! Vagy te fogod hordani? — fordul felém. (Nem ő az el­ső, aki tanulónak néz.) Hav- ránné megmagyarázza, mi­ért: — Ha valakit betanítunk, akkor néhányszor végigkísér bennünket a körzeten. Én már egy új kézbesítőkönyvet készítettem az asszonykának, az utódomnak, s arra kér­tem, a neveket tanulja meg. így nem lesz baja, mert jók itt az emberek. Persze, má­sutt is csak így lehet, és azt hiszem, nem egyszer ben­nünk, kézbesítőkben van a hiba. Csak jönnek-mennek itt az emberek: még meg sem melegedett és máris tovább­áll... Nem így Havránné. Ahogy ő mondja, semmi sem fonto­sabb, mint a becsület „azt bizony nem lehet a boltban kapni.” — Nekem nincs hiányom soha, az emberek is bíznak bennem, és most nehezen vál­nak meg tőlem. És éppen ez a legnagyobb fizetség ... Közben a ládák kiürültek, csak 2-3 visszamaradt árus­példány zötyög bennük egy- egy döccenőnél. Hét kilomé­tert tettünk meg együtt, ám a fáradtságot feledteti, hogy nyomunkban száz és száz ember kapott hírt a világ dolgairól. Nagy Ágnes A Szlovák filharmónia kórus 1954-ben alakult a bratislavai Csehszlovák Rá­dió kórusaként. Fennállása óta számos kitűnő karmes­terrel koncertezett, több kül­földi és belföldi zenei fesz­tiválon vett részt. A Magyar Hanglemezgyár­tó Vállalat eddig két lemezt készített velük, a harmadi­kat most készítik elő. A Szlovák filharmónia kórus Ha egy színházi divat­áramlat végighullámzik a vi­lágon, bizony eljut 'minden­hová, s különösen ott érez­teti hatását, ahol nyitott zsi­lipekkel várják érkezését. Manapság az „elidegenedés” a módi, így aztán a közönség jószerével nem is várhat mást, mint hogy állandóan figyelmeztetik: a színpadi történés csak játék, senki ne ringassa magát illúziókban, hisz a valóság bizarrabb, gon­dolkodásra ingerlőbb bármi­lyen művészi tükröztetésnél. A nézőtéren ülők „sokkolá­sa” már-már odáig fajult, hogy lassan azon se csodál­koznánk, ha egyszer — az „ügy érdekében” — elektro­mos áramot is vezetnének a széksorokba. Aki pedig riad­tan nézi a partjavesztett ára­dást, az csak abban remény­kedhet, hogy minden vihar elül egyszer, s a színházak­hoz tartozóknak is rá kell jönniük, hogy az emberi lé­lekben végbement katarzis minőségileg hasonlíthathatat- lanul gazdagabb élményt je­lent az érzékszervek agresz- szív ingerlésénél. És mint minden áradat, a színháza­inkban tapasztalható mostani erjedés — a felszínen han­goskodó szerencse-hullámlo- vasok tündöklése mellett — igazi értékeket is teremt. Az Universitas együttes immár harmadik éve tartó jelenléte a gyulai nyári színházi ese­ményekben mindenképpen a kultúrát gazdagító eredmé­ezekben a napokban Szege­den szerepel a Végzet hatal­ma című operában, július 23-án pedig Békéscsabán lép fel Máté János orgonaestjén, Lubomir Matl vezényletével. A hangversenyt 19.30 órai kezdettel az evangélikus nagytemplomban hallhatja a komolyzene-kedvelő közön­ség. Képünkön a Szlovák fil­harmónia kórus. nyékhez tartozik. Kosztolá­nyi Dezső A szörny, és Ma­dách Imre Civilizátor című művének életre keltése után most Petőfi Sándor történel­mi drámáját, a Tigris és hié­nát vitték színre. A Mezőberényben írt drá­matöredéken kívül a Tigris és hiéna Petőfi egyetlen szín­padi műve. A színház vilá­gához oly csillapíthatatlan szomjúsággal vonzódó — a színészmesterséget is meg­próbált, Shakespeare-t szen­vedéllyel fordító — ifjú köl­tőóriás bizonyára sok drá­mai művel gazdagította vol­na irodalmunkat, ha sistergő sorsa nemcsak tragikusan kevés évet mért volna szá­mára. Mint a vulkánesőből kivágódó forró kőzettömb, a Tigris és hiéna sugárzása is jelzi Petőfi valójában sose kiélt drámaírói nagyságát. A vak király, II. Béla idejé­ben játszódik a mű. Króni­kák szerint II. Béla uralko­dása azzal kezdődött, hogy az aradi véres gyűlésen le­mészároltak 68 eUenpárti urat, akiket a király megva- kításában bűnösnek tartot­tak. A hatalomról, a trón ár­nyékában acsarkodókról írt Petőfi nagy hévvel, roman­tikus lángolással, színpadon is érvényesülni tudó erővel. A Tigris és hiéna mégis a keveset játszott művek közé tartozik, azokhoz, amelyek­nek színrevitele színháztör­téneti eseménynek számít. Katona Imre, az Universi­tas együttes vezetője rop­pant feladatot vállalt, ami­kor becsülésre méltó művé­szi _ alázattal „átigazította” Petőfi Sándor drámáját, majd pedig — helyenként vitatha­tó merészséggel — megren­dezte az előadást. Az Uni­versitas együttes játékstílusa már első gyulai jelentkezé­sük alkalmával is kiforrott volt. Annak idején vásári játékokhoz illő éktelen csin­nadrattával hívták fel a „nagyérdemű közönség” fi­gyelmét, mielőtt elkezdték produkciójukat. Csatát nyer-, tek az elmúlt évben is Ma­dách Imre művének bizarr bemutatásával. Egységes szemléletű játékstílusuk nem változott, önmagukhoz hűen maradva igyekeznek hűsé­gesek lenni a kiválasztott műhöz, mégis a Tigris és hiéna előadása után óhatat­lanul felmerülnek a kérdő­jelek. Vajon a túlzott lát­ványosságra való törekvés nem zavarja a mű gondolati, érzelmi tolmácsolását? A közreműködő művészek ál­tal bizonyára sorra-rendre értett és értelmezett színpa­di jelzések megfejtése köz­ben nem szorul-e háttérbe a mű? Vagy ha a nézők több­sége — esetleg még a keve­sek is — elveszítik a rejt­vény kulcsát, nem partra vetett halként hápognak a színes látványosságban, s legfeljebb a közreműködő színészek által felkínált pap­rikás krumplival és borral csillapíthatják éhségüket, szomjukat? Bár nem a pro­dukció közvetlen értékelésé­hez tartozik, de megkérdez­hetnénk azt is, miért éjjel fél 11-re tűzték ki a bemu­tató időpontját, s így eleve csak siralmasan kisszámú közönséget „csalogattak” a premierre? Napestig sorolhatnánk a kérdéseket, mindnek az vol­na a célja, hogy a túlbur­jánzástól óvja ezt az újat, művészit, eredetit akaró tár­sulatot. Igaz, lenne bőven ok az egyértelmű dicséretre is. Nagyon tetszett például a Boricsot életre keltő művész játéka (az együttes tagjai fel­tehetően a csapatmunka hangsúlyozása miatt nem je­lölik meg, hogy ki, melyik szerepet formálja). Csodás hatásúak voltak a mély át- érzéssel előadott dalok és a fiatal művészek színpadi mozgáskultúrája is figyelem­re méltó. S ha bevezetőben arról szóltunk, hogy a modern — vagy pontosabban: a „mo- dernkedő” — színházi áram­latok sodrában gyakran el­vész maga a színház, akkor ellenpontként mindjárt meg­említhetjük a gyulai Vár­színház másik bemutatóját, a Noé galambja című mono­dráma előadását. Lám, itt meg lehetett szervezni a be­mutatói este hétre, zsúfo­lásig meg is töltötte a kö­zönség a vár lovagtermét, volt is olyan döbbenetes fi­gyelem, a darabbal közösen lélegző nézőtéri csend, s a végén olyan, de olyan vas­taps, kiprovokált műovációk­tól mentes ünneplés, amit de jó lenne gyakrabban megélni a gyulai téglafalak közt is. Hosszú előzményei, néha tragikus évei, évszázadai van- vannak az olyan színpadi óráknak, amikor minden ta­lálkozás úgy sikerül, mint a Noé galambja felröppenése- kor. Kezdődtek a dolgok Bethlen Miklóssal, aki a bé­csi börtönben „fia okulásá­ra” leírta élete történetét. Egy rendkívüli ember voná­sait őrizték meg a börtön- napló sorai, olyan politiku­sét, aki benn élt a világ sod­rában, aki cselekvőén pró­bálta szolgálni hazáját. Ne­me skiirty István dolgozta monodrámává a pataktiszta magyar nyelven leírt szöve­get, amelyben — milyen ki­csi a világ — a gyulai Vár­színházát látogató közönség is találkozhatott régebbi él­ményeinek egyik forrásával. Néhány éve láthattuk ugyan­is Keresztury Dezső Zrínyi­ről írt drámáját, amelynek egyik szellemi erjesztő je ép­pen Bethlen Miklós naplójá­ban való leírás volt a költő haláláról. Fogékony talajba jó mag hullott, amikor a lovagterem közönsége Szirtes Tamás ren­dezésében — a díszlet Kal­már Kati, a jelmez Borsi Zsuzsa munkája — találko­zott Nemeskürty István mo­nodrámájával. A mester­munkát mégis Bánffy György alkotta, aki az előadás so­rán hallatlan energiával vé­gigélte a teljes emberi éle­tet, ízes beszédével, művészi erejével láttatni, érzékeltetni tudta történelmünk mélysé­geit, esendő voltunkban az élet szépségét, reményeit, csodáját. Forog a színházi kalei­doszkóp a gyulai várban és környékén. Csillagfényes es­tékre néha borús éjszakák jönnek. Így kerek a világ. De néha jó tudni, hogy van olyan biztos mag — mint a lovagteremben átélt este —, amely kicsírázva, törzset ereszthet. Ami irányt mutat a parttalan áradásban, ami­hez kicövekelhetjük az el­szabadult hajót. Andódy Tibor Hangverseny Békéscsabán

Next

/
Thumbnails
Contents