Békés Megyei Népújság, 1978. június (33. évfolyam, 127-152. szám)
1978-06-15 / 139. szám
1978. június 15., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Virágdíszes erkélyek „A piactérre menet Gyulán, a Kuznyeck-lakótelep 12-es számú bérház előtt szoktunk elmenni és örül az ember szíve, mert szinte szép kis virágoskertet varázsoltak az ott lakók az erkélyen. Futórózsa és egyéb virág díszíti a házat és eszembe jutott, hogy milyen jó volna az embereket arra ösztönözni, mások is kövessék ezt a szép példát. Jóleső érzés volna, ha minden épület előtt ilyet látnánk.” Szabó Mártonné Ritkán jár a busz Tizenkilencen írták alá a szerkesztőségünkbe érkezett levelet, amely így hangzik : „Szeghalom külterületének, Károlyderéknak lakói vagyunk. Tizenkilenc család (74 ember) problémájával fordulunk önökhöz. Károlyderék Szeghalomtól 12 kilométerre eső ta-> nyai település. 1974-ben az állami gazdaság bekötő utat építtetett, az itt lakó dolgozói autóbusszal közlekedhessenek. örültünk a kényelemnek, de ebbe üröm is vegyült. A busz ugyanis csak a tanév ideje alatt közlekedik háromszor naponta Szeghalomra. A szünidő alatt csak egyszer, reggel 7.10 órakor indul a községbe, és délután 16.10-kor érkezik vissza. Vasár- és ünnepnapokon egyáltalán nincs járat. Szeretnénk, ha sűrűbben közlekedne az autóbusz, hiszen nekünk is igen gyakran van olyan problémánk, amelyet csak Szeghalmon tudunk elintézni. Kisgyermekek is vannak a településen, akiket gyakran kell orvoshoz vinni, s ez igen körülményes.” Panaszbejelentés Azzal a kéréssel fordulunk a Közegészségügyi Járványügyi Felügyelőséghez, hogy az Achim-lakótelep szomszédságában lakó Rese- tár János, Békéscsaba, Zöldfa u. 2. szám alatti lakos nagyszámú állattartását kivizsgálni szíveskedjék. A trágya és a trágyalé szabadon van, nyáron nagyon sok a légy, szellőztetési lehetőség nincs. Szeretnénk panaszunk kedvező kivizsgálását. Áchim-lakótelepi lakosok Segítik a kisdobosokat Pacz Józsefné tanítónő 38 kétegyházi kisdobos nevében írt köszönőlevelet szerkesztőségünkbe. Mint levelében közli, a békéscsabai MÁV-állomás Komócsin KISZ-alapszerevezete szocialista szerződést kötött a kétegyházi általános iskola 3. osztályával. Vállalták, hogy öt éven keresztül segítik az osztályt, előkészítik a tanulókat az úttörő-, illetve a KISZ-életre és figyelemmel kísérik a kisdobosok későbbi pályaválasztását. A tavaszi szünetben társadalmi munkában rendbehozták az iskola udvarát, nemrég pedig könyvekkel ajándékozták meg a patronált osztályt. „Kukavadászat” a sáros utcából Jár-e a jutalom a kilépett dolgozónak? Varjú Sándomé, gyomai olvasónk arra keresett választ, hogy 11 évi munkavi- 'szony után miért nem kapta meg a jutalmat, melyet mások a március 18-i vezetőségi ülés után megkaptak. Az ENCI-ben a ragasztórészlegen dolgozott, ahonnan orvosi javaslatra kérte mentesítését. Mivel ezt a kérését nem tudta a szövetkezet teljesíteni, ezért 1977. december 31-én kilépett a szövetkezetből. A részjegy ösz- szegét ez év áprilisában kapta meg olvasónk, ezért úgy véli, hogy neki is jár a jutalom, melynek kifizetéséről márciusban született szövetkezeti döntés. Panaszát továbbították az Ipari Szövetkezetek Békés megyei Szövetségéhez. Goldberger Jánostól, a KISZÖV elnökétől kaptunk választ. „Az ENCI-ben a vezetőség 1978 márciusában hozott határozata úgy szól, hogy az 1978. évi béralap terhére az 1977. évi átlagkeresetük három százalékát kapják meg azok a dolgozók, akik a kifizetés időpontjában, tehát március 18-án a szövetkezettel munka-, illetve tagsági viszonyban állnak, valamint azok, akiket az illetékes művezető jutalmazásra javasol. Olvasónk tagsági viszonya azonban 1977. december 31- én megszűnt, tehát március 18-án már nem volt a szövetkezet tagja. A szövetkezet ez év áprilisában fizette ki a részjegyeket, mert a rendelkezés úgy szól, hogy a tagsági viszony megszűnése évének mérlegzáró közgyűlése utáni 30 napon belül kell azokat kifizetni. A részjegy visszafizetése, annak időpontja nem befolyásolja a tagsági viszony 1977. december 31-i megszűnését. Ugyanis a részjegy-visszafizetés csak egy elszámolási eljárás. Tehát, tekintettel a szövetkezet rendelkezéseire, a panaszában kért jutalmat nem kaphatja meg a szövetkezettől.” Steinwender József, Békéscsaba, Jósika u. 62. §zám alatti lakos szemételhordási ügyben ragadott tollat. Mint írta, mivel a megtelt vödrök tartalmát nem volt hová önteniük, úgy döntöttek, hogy azt a ház végében rozsdásodó katlanba borítják, s majd elégetik. Lassan megtelt a katlan, s eleinte minden rendben volt, égett a tűz. Később , füsttel árasztotta el a házat és környékét, végül pedig kellemetlen szaggal. Becsuktak ajtót, ablakot, és reménykedtek a sikerben. Abban, hogy megszabadulnak a szeméttől. A hulladék mennyisége azonban csak egyharmadára csökkent, s amikor a katlan újra megtelt, levélírónknak eszébe jutott, hogy a néhány utcával távolabbi kikövezett úton látott már szemetesautót, s úgy gondolta, bizonyára talál majd egy kin- felejtett kukát is. „összecsomagolta” a szemetet, kerékpára ült és megszabadult a hulladéktól. — Mivel sáros, kövezetlen utcában lakunk, ahonnan nem szállítják el a szemetet — írta Steinwender József —, elég, ha 3—4 naponta kerékpárra ülök és keresek egy kintfelejtett kukát. Magam fiatalember vagyok, de gondolniuk kellene az illetékeseknek az idősebb korosztályra is. Talán helyes lenne az ilyen „megközelíthetetlen” utcákat is konténerrel ellátni, s bizonyára akadna olyan jármű is amely alkalmas lenne ezek cseréjére. Így az ittlakóknak nem utcahosszakat, hanem csak 20—25 méternyire kellene cipelniük a szeméttel teli edényeket — fejeződik be a levél. Melyik az igazi? Hét hónapja várjuk a szerelőt Klimaj Pálné, szarvasi olvasónk gáztűzhely-javítás ügyben fordult szerkesztőségünkhöz. A következőket írja. „1977 október végén a lányom gáztűzhelye elromlott, a sütő eldugult. Sok szomorú példa van már előttünk a gáz miatt, így természetesen azonnal bejelentettük a hibát a helyi gázcseretelepen. Mivel a szerelők nem jöttek, ez év tavaszán írásban fordultunk a Gázgyártó és Szolgáltató Vállalat megyei kirendeltségéhez, levelünkre azonban nem kaptunk választ. Később a városi tanács kereskedelmi osztályához fordultunk segítségért, akik próbáltak intézkedni. Sajnos, gázszerelő a mai napig sem jött. Gondolom, nem vádolhat senki türelmetlenséggel, hiszen egy gáztűzhely javítása nem járhat hét hónap átfutási idővel. Ezután még nagyobb probléma lesz a szerelővel való találkozás, mivel leányom eddig gyes-en volt, június 20-tól azonban már dolgozik.” A „Szerkesszen velünk” múlt heti számában két KRESZ-tábláról közöltünk fényképet. Több levélírónk szóvá tette, hogy a képek, s a hozzájuk fűzött szövegrész félreértésre ad alkalmat. Berényi Géza, a 7-es számú Általános Iskola közlekedési úttörője többek között a következőket írja: „Az a véleményem, hogy mind a két tábla igazi, mert ezek nem egyirányú u.tcát, hanem kötelező haladási irányt jelölnek.” Való igaz, a két tábla a kötelező haladási irányt jelöli. Vajon mi szükség van arra, hogy Szarvason a Bocs- fcay utca rövid szakaszán mindkét oldalon megjelöljék a kötelező haladási irányt? Holott ,a buszpályaudvar felől az útkereszteződésben ott áll a behajtást tiltó tábla. Nem okoz-e zavart ez a tábladömping? Kérdésünkkel felkerestük a szarvasi Városi Tanács műszaki osztályát. A Bocskay utca a buszpár lyaudvar mellett vezet el. Éppen a nagyarányú busz- forgalom tette szükségessé a táblák kihelyezését. Az egyik kötelező haladási irányt jelző tábla a Szabadság útj,a felől van kitéve. A másik tábla az utca túloldalán áll, és nagyon is indokoltan hívja fel a kötelező haladási irányra a járművezetőket. Hiszen át- ellenben van a pályaudvar kivezető utcája, amelyen igen sok busz közlekedik. A tábla kihelyezéséről a jogszabály is rendelkezik. A 2/1976. (II. 29.) KPM számú rendelet a közúti forgalmi rend kialakításáról és a közúti jelzések elhelyezéséről szól. A 39. paragrafus első bekezdése a következőket mondja ki. A „kötelező haladási irányt” jelző táblát csak útkereszteződésnél szabad elhelyezni. A jelzőtáblát el kell helyezni, ha a keresztező úton egyirányú forgalom van. SZERKESZTŐI ÜZENETEK F. Károlyné, Békés: levelében azt írja, hogy élettársa az egyik termelőszövetkezetben dolgozott, amíg meg nem betegedett. Éveken keresztül ápolja. Attól tartottak, hogy halál esetén, mivel élettársi viszony áll fenn, ön nem lesz jogosult özvegyi nyugdíjra. Ezért házasságot kötöttek. A közelmúltban viszont azt hallotta, hogy így sem illeti meg majd az özvegyi nyugdíj. Mivel levelében sem az élettársi viszony kezdetét, sem a házasságkötés napját nem jelölte meg, csak általános tájékoztatást tudunk adni. A jogszabály szerint élettársi viszony alapján az a nő jogosult özvegyi nyugdíjra, aki élettársával annak haláláig egy éven át megszakítás nélkül együtt élt és az együttélésből gyermek született, vagy ha gyermek nem született, de tíz év óta megszakítás nélkül együtt éltek. A feleség akkor kaphat özvegyi nyugdíjat, ha a férje rokkantsági vagy az öregségi nyugdíjhoz szükséges szolgálati időt megszerzése után, illetőleg öregségi, vagy rokkantsági nyugdíjasként hunyt el. Az a feleség azonban, akinek a férje a házasság megkötésekor 1975- ben a 65., 1976-ban a 64., 1977-ben a 63., 1978-ban a 62. életévét már betöltötte, özvegyi nyugdíjat — az említett feltételek fennállása esetén is — csak abban az esetben kaphat, ha a házasságból vagy az együttélésből gyermek született, vagy a házastársak a házasságkötés után legalább öt évig együtt éltek. Ideiglenes özvegyi nyugdíjra a férjével annak elhunytáig együtt élő, valamint egy évnél nem hosszabb ideje külön élő, feleség minden további feltétel nélkül jogosult, ha igényét a nyugdíjmegállapító szervnél a férj halála után bejelenti. Amennyiben az özvegy az igényt hat hónap Szabó Andrásné, Békéscsaba: Ha az árut a vásárló kívánságára f a szakmai szokástól eltérően csomagolják, a csomagolásért az üzlet a többletköltséget felszámíthatja. Amennyiben az ipar az árut már eleve különleges csomagolásban szállítja, s a csomagolási költséget a termelői ár, az importár vagy az árrés magában foglalja, külön költséget az árucsomagolásért felszámítani nem szabad. A belkereskedelmi törvény július 1-én lép életbe. Szemák István, Mezőhegyes: A panaszkönyvi bejegyzéssel kapcsolatos közérdekű bejelentését kivizsgálásra elküldtük a Békés megyei Tanács V. B. kereskedelmi osztályára. Lanka Imre, Békéscsaba: A jubileumi jutalommal kapcsolatos panaszát kivizsgálásra elküldtük a Délmagyarországi Magas- és Mélyépítő Vállalat Igazgatóságának. Azt viszont előrebocsátjuk, hogy a jubileumi jutalom számításánál a munkaviszonyban töltött idő nem mindig azonos azzal az idővel, amelyet a társadalombiztosítási szervek a nyugdíjjogosultság szempontjából figyelembe vesznek. Juhász Mihály, Gerla: Többék nevében írt panaszát a Volán 8-as számú Vállalat megvizsgálta. Megállapították, hogy május 1-én a GF 13-83 rendszámú, Dobozra közlekedő autóbusz eltelte után nyújtja be, az özvegyi nyugdíj annyi hónapra nem jár, ahány hónapot a hat hónap után késett az igény előterjesztésével. Állandó özvegyi nyugdíj annak jár, aki férje el- hunytakor az öregségi nyugdíjra jogosító életkort elérte, vagy rokkant, vagy férje jogán árvaellátásra jogosult két vagy több gyermek ellátásáról gondoskodik. Ha a férj halálakor ezeknek a feltételeknek egyike sem áll fenn, állandó özvegyi nyugdíjra akkor lesz jogosult, ha férje elhunytától számított 15 éven belül megrokkan, vagy az özvegyi nyugdíjra jogosító életkort eléri. Mivel a férje termelőszövetkezeti tag volt, 1978-ban 57. életévétől, 1979-ben pedig 56. életévétől kaphat állandó özvegyi nyugdíjat. A mezőgazdasági termelőszövetkezeti tag özvegyének a 40. életévét követően megszüntetett özvegyi nyugdíja akkor is feléled, ha a megszűnést követően 15 év után tölti be az állandó özvegyi nyugdíjra jogosító életkort, vagy ezt követően válik rokkanttá. Az özvegyi nyugdíj a férj nyugdíjának a fele. Ennek legkisebb összege — ha az elhunyt termelőszövetkezeti tag volt —, havi összege 830 forint ebben az évben, s évenként 50 forinttal emelkedik. Ennél az özvegyi nyugdíj csak akkor lehet kevesebb, ha az elhunyt házastárs havi átlagkeresete nem érte el az öregségi, illetőleg a rokkantsági nyugdíj legkisebb összegét. Többeknek: A közelmúltban jelent meg a mezőgazdasági és élelmezésügyi miniszter 2/1978. (III. 31.) MÉM —ÁH számú rendelete, amely módosította a vetőmagvak és egyéb szaporító anyagok, valamint a tenyészállatok felvásárlási áráról szóló korábbi rendelkezést. (Dr. Serédi) gépkocsivezetője felelőtlenül végezte munkáját, amikor a járattal nem tért be Gerlára. Indulás előtt ugyanis nem kérdezte meg a forgalmi szolgálattevőt a járat közlekedési útvonaláról. A gépkocsivezető beismerte a hibát. A vállalat írásbeli figyelmeztetésben részesítette. Süli Pál, Medgyesegyháza. Levelében azt írja, hogy eltartási szerződést kötöttek az idős szülőkkel. Felesége, hogy az ezzel kapcsolatos tevékenységet megfelelően ellássa, a termelőszövetkezetből is kilépett. Az eltartási szerződés alapján egy tanyás ingatlanhoz jutottak. Az ezzel kapcsolatos panaszát kivizsgálásra elküldtük a mezőkovácsházi Járási Hivatal elnökéhez. Fekete József, Battonya: Az egészségvédelemről szóló levelét köszönettel vettük. Az óvodák nyári szünetéről kapcsolatos sorai nagyon is elgondolkoztatóak. Éppen ezért levelét továbbítottuk a Békés megyei Tanács V. B. művelődésügyi osztályára. Balatoni Andrásné, Űjkígyós: Panaszát a község tanácselnöke megvizsgálta. Fellebbezése nyomán a korábbi határozatot megváltoztatták. Kötelezték a szomszédot, hogy lakóépületét függő ereszcsatornával lássa el. Ugyanakkor gondoskodjon a csapadékvíz elvezetéséről is. Cs. Lajos, Békéscsaba: Közérdekű bejelentésére a békéscsabai tanács vb műszaki osztálya fog válaszolni. ntmrni II JOGSZABÁLY?
