Békés Megyei Népújság, 1978. április (33. évfolyam, 77-101. szám)
1978-04-01 / 77. szám
1978. április 1-, szombat NÉPÚJSÁG Alkalmazott grafikai biennálé Békéscsabán A békéscsabai alkalmazott grafikai biennálé a Békés megyei Tanács, Békéscsaba város Tanácsa, a Magyar Képzőművészek Szövetsége, a Munkácsy Mihály Múzeum, a Kner Nyomda, a Műcsarnok Vállalat és a Magyar Hirdető megállapodásából és ösz- szefogásával jött létre. Az idei, 1978-as kiállítás a mai magyar plakátot mutatja be. A művészek komolyan vették a felhívást: 64 kiállító között a szakma legjobbjai kapnak helyet. A 174 kiállított plakát leginkább eredeti grafikákból áll, azaz olyanokból, amelyek ki sem voltak nyomtatva, de akadnak olyanok is, amelyeket az utcáról már ismerünk, mint filmplakátokat. A nemzetközi zsűri díjkiosztó ülése után 1978. április 2-án délután 2 órakor nyílik nîeg a kiállítás a Munkácsy Mihály Múzeumban. Mai tévéajánlatunk: Koreában jártunk Éppen egy esztendeje, 1977 március-áprilisában kéthetes úton Koreában járt a Belügyminisztérium Duna Művészegyüttese; zenekara, népi táncosai. A televízió forgatócsoport- ja — Koltay Beáta rendező, Szabados Tamás operatőr — elkísérte őket, hogy képes beszámolót készítsen a fellépésekről. A 18.45-kor kezdődő műsorban láthatjuk Korea szebbnél szebb természeti tájait és a múzeumok emlékőrző termeibe is ellátogatott a kamera. Az amerikai agresszorok által indított hosszú háború évei után végre fellélegzett az ország, s a népi Korea ma már szép eredményeket mondhat magáénak. Az országban elevenen élnek a hagyományok, itt minden hegynek, tónak nemcsak mesés neve van, hanem legendája is. A filmben meghallgathatják a Szárnyas ló, a Háromnapos tó vagy a Gyémánt-hegység legendáját — ahova éjszakánként szórakozni jártak a tündérek, és egy ott maradt közülük, mert beleszeretett a pásztorfiúba... —, de megnézhetik az együttes legszebb számait is. Otthon-e a diákotthon? Beszélgetés Németh Lajossal a középiskolás diákotthonokról A diákotthonban, kollégiumban élő fiatalok száma egyre gyarapodik Szeghalmon, az általános iskolai diákotthonban — hacsak az iskolai előkészítő foglalkozások idejére is —néhány óvodás apróság is ízlelgeti, a szülőktől elszakadva, a közösségi élet sokízű, újszerű kenyerét. Ne higgyük, hogy a szülői szeretet mindennapos, óvó gondoskodásának megszakadása csak a kicsinyeknél okoz gondot. Így van ez |a középiskolás korú fiatalok körében is, hiszen éppen akkor éri őket a jelentős életmódváltozás, mikor személyiségük végső kikristályosodásának küszöbén állnak. Ezért érvényes — mind az általános, mind a középiskolás diákotthonokra egyaránt — a családpótló jelleg, a nevelő funkció elsődlegessége. E fontos kérdésről, Békés megye középiskolai kollégiumhálózatának problémáiról beszélgettünk Németh Lajossal, a megyei tanács művelődésügyi osztály középiskolai csoportvezetőjével. — A diákotthonoknál, mint az országban mindenütt, megyénkben is szorít a cipő. Sok diák szívesen válna bentlakóvá, lemondva a fárasztó bejárásról, s az albérlet meglehetősen drága „örömeiről”. Hogyan próbálnak enyhíteni megyénkben a kollégiumi gondokon? — Békés megye csaknem 30 középiskolai diákotthonának jó része korszerűtlen, nem megfelelő körülmények között működik, ami jelentősen hátráltatja a nevelő- munkát. Például sok esetben egymástól távol eső épületekben tudjuk csak elhelyezni az egy iskolában tanuló diákokat is. A legsürgetőbb; szakmunkástanulóink gondjainak enyhítése, őket úgyis továbbra is kénytelenek vagyunk, nem egy esetben, munkásszálláson elhelyezni. Pedig ennek negatív nevelő hatásáról sajnos számtalanszor meggyőződhettünk. Ezért épül a közeljövőben egy százszemélyes diákotthon a gyulai ipari szakmunkás- képző intézet diákjai számára, amit a VI. ötéves tervben egy újabb százszemélyes kollégiummal toldunk meg. A helyhiány azonban nem egyformán érinti a megye különböző pontjait. A legnagyobb szükség városainkban jelentkezik. Békéscsabán, az iskolacentrumban hamarosan átadják az új, korszerű 288 személyes diákotthont, amellyel sikerül majd a megyeszékhelyen tanuló szakmunkás- és szakközépiskolás diákok diákotthoni elhelyezését biztosítani. Orosházán tavasszal adják át az ipari szakmunkásképző intézet tanulóinak új otthonukat. Reméljük, így a gimnázium is hozzájut néhány kollégiumi helyhez. — Beszélgetés közben hol a diákotthon, hol a kollégium kifejezést használtuk. Milyen lényeges tartalmi különbség van a két elnevezés között? — A diákotthonnál magasabb szintet képvisel a kollégiumi cím, amelynek elnyerése nem is olyan köny- nyű. Ugyanis a kollégiumokban lényegesen fejlettebb közösségek élnek, ami a diákok magasabb fokú önkormányzati tevékenységében,a nevelőmunka színvonalasabb megvalósulásában jut kifejezésre. — Ha kinyitjuk a pályázatokat ismertető közlönyt, a hirdetett állások közül a legtöbb kollégiumi nevelő tanároknak szól. Talán nem szívesen vállalkoznak pedagógusaink erre a munkára, vagy túl nagy a fluktuáció a nevelői pályán? — Bizonyos szempontból a kollégiumi munka nehezebb, hálátlanabb, mint az iskolai. Bár lényegében nem tölt munkahelyén több időt a nevelőtanár sem, mint iskolában dolgozó kollégái, de a diákotthoni rend egész napját szétdarabolja. Reggel ott van az ébresztőn, aztán az ebédtől egészen este 10-ig. A családosok érthető, hogy nem szívesen vállalkoznak erre a feladatra. Ugyanakkor ott van még az éjszakai és a vasárnapi ügyelet is! Bár jelenleg megyénkben nincs nevelőtanárban hiány, de az igaz, hogy gyakrabban cserélődnek a tanításban tevékenykedő kollégáiknál. — Minden pedagógus legfőbb törekvése a tanítás. Nem azért alakult így a helyzet, mert esetleg nem jutnak szakuknak megfelelő tanítási órákhoz nevelőtanáraink? — Tavaly év végén határozottan felhívtuk az iskolák igazgatóinak figyelmét arra, hogy biztosítsanak órákat a nevelőtanároknak is. Vannak azonban olyan szakok, amelyek kis óraszámú- ak, vagy esetleg az adott iskolatípusban nem is szerepel a nevelőtanárnak megfelelő tantárgy, s ebben az esetben megoldhatatlan iskolai foglalkoztatottságuk. — A kollégium elsődleges funkciója a nevelés, a család szerepének bizonyos fokú ellátása. Hogyan próbálják ezt diákotthonainkban megvalósítani? *************************************************************************************************************************************************** 10. — Az ifjúság világszövetségére! A földkerekség egész fiatalságára! Ezt jól megmondta! A gyerekekkel kezdték, most meg már azt sem tudják, miről van szó. — Inni — mindenki! — vezényelt újra Afonyka. Úgy körözött a fekete fejével, mint a varjú a szárnyával. Tekintete nem is végigsik- lott, hanem végigmasírozott az asztal körül — és hirtelen Pavelra meredt — egyedül Pavel nem emelte fel a poharát. — Afanaszij Platonovics- nak — állt ki a férjéért Pelage ja — mára elég, beteg a szíve. — Ra-gasz-ko-dom hozzá ! , Pjotr Ivanovics odaszaladt: ne húzódozz, egyezz bele. Ez a szörnyeteg meg mintha szónoki emelvényen állna : — Elvileg ragaszkodom hozzá ! — Igyál már egy. cseppet — lökte meg a könyökével férjét Pelageja, és halkan a fülébe súgta: — Úgyse nyugszik addig ez a vaddisznó. Hát nem ismered? Igyál már, na, kinek beszélek! — Most már haragudott az asz- szony. (Afonyka áll, Pjotr Ivanovics kérleli.) — Meddig könyörögjek még? Mindenki rád vár. Pavel remegő kézzel fogta meg a poharat. — Hurrá! — rikkantotta Afonyka. — Hurr-rrá! — üvöltötték mindnyájan. Aztán jött még a jánosál- dás — mert hát miféle házigazda, aki búcsúpohár nélkül engedi el a vendégeit —, aztán még egy kör a „békére és barátságra” — a házigazda a küszöbön még egyet töltött annak, aki akart —, és csak aztán mentek ki a szabadba. A tornácon valaki nótára gyújtott, de Afonyka állatorvos (ez egyszer hasznos volt a parancsnoksága), élénken rendre utasította a rakoncátlant : — Lejjebb a hanggal! Éne- kelj-mulass — most nincs dologidő. De aztán halkan, halkan nekem! Ezután az egész társaság a fakitermelő szövetkezet elnökéhez indult, akire Pela- gejának, őszintén szólva, semmi szüksége nem volt. Legalábbis azok alatt az évek alatt, amióta a pékségben dolgozott, semmi dolguk nem akadt egymással, de ki tudja, mit hoz a holnap. Ma semmit se tehet érted, de talán holnap az utadba kerül. Szóval, nem lett volna rossz elmenni a fakitermelő szövetkezet elnökéhez. De hát mit tehet — Pavel most már teljesen összeomlott, az asszony karon fogta és hazavitte. — Láttad a Pjotr Ivanovics nyári konyháját? Azt mondja az asszony: maga a mennyország. Egész nyáron nem lesz meleg a házban. Pavel egy mukkot se szólt. Pelageja elmesélte a férjének a községi tanács elnökével folytatott beszélgetést a szénáról meg a bizonyítványról. Különben nem volt nagyon dühös, hogy az elnök megint elmismásolta az igazolást a személyazonosságihoz. Alkának meg egy éve van hátra — ősszel nyolcadikba megy —, addig még megtalálja ő a kiskaput. Valami kis ismeretsége még a kerületben is van. Például Ivan Fedotovics, a kerületi végrehajtó bizottságból. A háború után hányszor kisegítette kenyérrel — lehetetlen, hogy ne emlékezne rá, milyen jót tett vele. Pelageja most máson törte a fejét — azon a rejtélyen, amelyet Pjotr Ivanovics adott fel neki. Három éven át mintha nem is tudott volna róluk, ma viszont meghívta — vajon miért? őrá semmi szüksége, az biztos — tűnődött Pelageja. Az ő ideje lejárt — ki haj- hászná ma már a pékné kegyeit? Az emberek már rég teletömték a bendőjüket kenyérrel. Talán Alkával volna valami szándéka? Fél füllel hallotta, hogy Szergej Petrovics nagyon meresztgeti a szemét Alkára, ha legalább valamivel célzott volna rá Pjotr Ivanovics: hát, ugye, Pelageja, mostanában nem nagyon találkoztunk, ki tudja, mit hozhat még az élet — hisz ért ő a szóból. De semmilyen célzást nem tett. Gondolta: na, majd a búcsúzásnál a fülébe súgja. De hát akkor se súgott semmit. „Köszönöm, hogy megtiszteltek. Köszönöm.” És kész. Most mehetsz, törheted a fejed. Azt is érthetetlennek és gyanúsnak találta, hogy csak úgy kutyafuttában hívták meg őket, amikor már minden vendé" együtt volt. Lehet, hogy nem Pjotr Ivanovics ötlete volt, hanem valaki másé? A Fatuskó Vaszkáé. (Magában csak ilyen csúfondá- ros névvel illette a községi tanács elnökét.) (Folytatjuk) — A kollégiumi feladatok hoz — éppen nevelésközpontúsága miatt — a legjobb pedagógusokra lenne szükség. Ez sok helyütt így is van. Érthető tehát, hogy a nevelés egyes területein a világnézeti, politikai, erkölcsi, közösségi és közéletiségre nevelésben előbbre járnak az iskoláknál. (Természetesen vannak diákotthonok, ahol még nem elég eredményes a megvalósítás.) Napjainkban, az oktatás korszerűsödésével, az iskola nevelési céljának középpontba kerülésével nagyobb hangsúly helyeződik a kollégiumokra. A gyermekek képességeinek fejlesztése, a tehetséggondozás nem valósítható meg teljesen a kollégiumi nevelők felelősségteljes munkája nélkül. Ez utóbbiból is kiderül, milyen jelentős szerepe van az iskola és a kollégium között kialakított kapcsolatnak. A pedagógus közösségeken belül bizonyos szemléletváltoztatásra is szükség van, mert a tapasztalatok azt mutatják, a meglevő kapcsolatban lényegesen nagyobb szerepe van kollégiumoknak, mint az iskoláknak. Valahogy nem veszik komolyan a kollégiumi munkát az iskolákban. Pedig szükség volna arra, hogy az osztályfőnökök rendszeresen ellátogassanak a diákotthonokban lakó tanulóikhoz, megismerve ezzel jobban délutáni tevékenységüket, személyiségük újabb oldalait. — Sokszor panaszkodnak diákok, pedagógusok, hogy a kollégistáknak ugyanazt a feladatot kétszer kell elvégezni. Egyszer, mint az iskola diákjának, egyszer pedig mint kollégistának. Így terhelésük is lényegesen nagyobb társaikénál. Nem lehetne ezt elkerülni? — A megyei irányítás a jövő tanévre konkrét feladattervet dolgoz ki, amely az összehangolt munkát segíti elő, s megszüntetné legalább részben a „duplázást”, ami, meggyőződésem, több kárt okoz, mint hasznot. Az iskola és 'kollégiumok közötti munkamegosztás elvi és gyakorlati kérdéseit mihamarabb tisztázni fogjuk. Igyekszünk majd a kollégiumok sajátos jellegét erősíteni, ami az adott iskolatípus profiljából vagy a kollégium névadójának tevékenységéből és az intézményi hagyományokból fakadhat. Békéscsabán a kollégiumok közötti együttműködés jó példáit láthatjuk. A városi KISZ-bizottság mint patronáló, kezdeményező, sok segítséget nyújt a tartalmas kulturális együttműködéshez, a vetélkedők, pályázatok szervezéséhez. Ezt a kapcsolattartást példázzák a megyei kollégiumok közötti versenyek is, ahol arany, ezüst és bronz fokozattal minősítik a kollégiumi közösségek munkáját. Néhány éve tartoznak csak a megyei művelődésügyi osztály irányítása alá a szakmunkásképző intézetek kollégiumai, s ezért is van szükség a feladatok minél gyorsabb egységesítésére. Például, a középiskolai kollégiumoknak már korszerű rendtartása van, a szakmunkásképzők kollégiumi rendtartása viszont megújításra szorul. Reméljük, a közeljövőben megvalósítandó intézményhálózat fejlesztésével az egységesebb, következetesebb nevelőmunka megszervezésével egyre több diákotthonunk válik valóban otthonná. B. Sajti Emese Álmaink iskolája? Csütörtök óta azon töröm a fejem, hogy hol van a határ az ábránd, az álmodozás és a tervek között. Akkor sugározta ugyanis a Kossuth adó Nagy Izabella, Álmodjunk együtt iskolát című riportját, amelyben egy pedagógus és egy építész mondta el az elképzeléseit a szerintük ideális, álombéli iskolákról. Hogy az ábrándozás ködfelhőibe, vagy a jövő útjaira csábítottak a szavak, azt a hallgatóknak kellett eldönteni. Tulajdonképpen nagyon széles rétegeknek szólt a csütörtöki rádióriport, hiszen a szülők, a pedagógusok, az építészek, az oktatásügyi irányítói és a város- tervezők is tanulságot meríthettek belőle. Elképzelem, hogy a hallgatók körében élénk visszhangot kelt a műsor, amely bizonyára megosztja a véleményeket. Csak egyetértéssel lehet szólni a bátor, segíteni kész aktivitásról, amellyel a szakemberek jobbítani kívántak az iskolaügys helyzetén. Javaslatuk, illetve „álmuk” lényege úgy summázható, hogy a ma még élesen körülhatárolt iskolai kereteket egy lazább szerkezetű, a különböző korosztályok igényeit is kielégítő iskolcentrumok, vagy művelődési központok váltanák fel. A bölcsődétől az egyetemig valamennyi fokozat megtalálható lenne ezekben az élesen el nem különülő központokban. Valami hasonló folyamat már a valóságban is megindult ez irányban, hiszen az iskolák „nyitottabbá válását” célzó törekvések igyekeznek bevonni a nevelésbe a patronáló üzemek szocialista brigádjait, az intézményeket és a szülőket is. Az álmok és a valóság között az a legnagyobb bökkenő, hogy a településeink jóval nagyobb részén van óvoda, mint egyetem, s még az általános iskolák épületei is az egyes lakótelepekhez és városrészekhez igazodnak. Nagy Izabella beszélgető partnerei színes iskolákról, változtatható nagyságú termekről álmodtak, ahol spontán közösségek alakulhatnak ki a mai merevebb osztályok helyett. Figyelemre méltó volt az a javaslatuk, hogy az új iskolák tervezői kérdezzék meg az ott dolgozó pedagógusok véleményét is, hogy ne a nevelőknek kelljen alkalmazkodni a kész keretekhez, hanem a teret és a formát is a színvonalasabb tartalomhoz igazítsák. A nevelés demokratizmusával is mindenki egyetérthet, hiszen az üres tekintélyelven alapuló igazságok valójában a pedagógusok szavának hitelét csorbítják a tanulók előtt. A műsorban megszólaló pedagógusnő arról beszélt, hogy iskolájukban nagyon sokat adnak a diákok véleményére, s a gyerekek igénylik is a beleszólási lehetőséget. (Diákparlamentek és más önkormányzati formák másutt is pozitív tapasztalatokat hoztak ez ügyben.) A pedagógusok örökös megújulási igénye is reális-, követelmény még akkor is, ha első hallásra túlzottnak tűnik a műsorban javasolt álom, mely szerint öt évenként minden pedagógusnak meg kellene újítani a diplomáját. Nem tudom mit szólnak taná- raink-tanítóink a tervhez, mely szerint „a pedagógusok vizsgáztató bizottságában a diákok is benn ülnének ...” Változó életünk jelenségei közt a pedagógia is örökös fejlődésben, megújulásban van. Érdekes, a vélemények felizzítására alkalmas volt a csütörtöki rádióműsor még akkor is, ha egyikmásik álomképe kicsit elrugaszkodott a mai valóságtól. (Andódy)