Békés Megyei Népújság, 1978. január (33. évfolyam, 1-26. szám)

1978-01-31 / 26. szám

1978. január 31., kedd NÉPÚJSÁG SPORT SPORT SPORT IX. kézilabda YB Csak a 9—12. helyért A Dániában folyó férfi ké­zilabda-világbajnokságon le­zajlottak — a szombat-va­sárnapi forduló után — a csoportmérkőzések. A to­vábbjutók a következők: A csoport: NSZK, Jugoszlávia. C csoport: Szovjetunió, Dá­nia. D csoport: Lengyelor­szág, Svédország. A B CSOPORTBAN szom­baton a magyar válogatott nagyszerű játékkal nyert 12—10-re az NDK együttese ellen. A másik találkozón Románia 35—17-re verte Franciaországot. Vasárnap az NDK 28—15- re győzte le a franciákat. A magyar csapat pedig — amint azt a tévéközvetítés­ből is láthattuk — 22—21-es vereséget szenvedett Romá­nia válogatottjától. A 22. román gól utáni tör­ténteket feltétlenül vissza kell idézni. Az időmérő azt jelezte, a gól érvénytelen. Utána viszont Erik Elias, a Nemzetközi Kézilabda-szö­vetség svéd főellenőre érvé­nyesnek minősítette a gólt. Amint arról a Népsport ki­küldött munkatársa, Kő András beszámolt, az idő­mérő — Jacob Haunstrup — vallja: ö a románok javára megítélt szöglet után síppal jelezte, hogy lejárt az idő. A nagy zajban viszont senki sem hallotta ez ti Még a szovjet játékvezetők sem. Erik Elias viszont váltig ál- lítgatta : „A gól után még volt hátra egy másodperc.” MOST VALAMIT ARRÓL, hogy a csarnok órája a mér­kőzés végén miért mutatott 29 perc 57 másodpercet?! Ennek oka az, hogy az óra a 30 perc elteltével újra visszafelé kezdett számlálni. Eszerint tehát a románok 22. gólja valóban három másod­perccel a játékidő után esett. A B csoport állása a Ro­mánia—Magyarország (22—21) mérkőzés eredmé­nyével : 1. Románia 3 2 — 1 73—56 4 2. NDK 3 2 — 1 56—43 4 3. Magyarország 3 2 — 1 66—54 4 4. Franciaország 3------­3 54 —96 — A magyar csapat vezetői megóvták a románok ellen elszenvedett találkozó ered­ményét. Az óvást elutasítót­Totótippjeink 1. Atalanta—Bologna 1 x 2. Fiorentina—Foggia 1 3. Genoa—Milan x 2 4. Inter.—Lanerossi 1 x 5. Juventus—Napoli 1 6. Pescara—Torino 2 7. Róma—Perugia 1 x 8. Verona—Lazio 1 x 9. Cesena—Monza x 2 10. Lecce—Ascoli x 11. Modena—Brescia x 12. Palermo—Rimini 1 13. Varese—Sampdoria x 1 PÓTMÉRKŐZÉSEK : 14. Avellino—Bari 1 15. Taranto—Cremónese 1 16. Ternana—Catanzaro 1 A totó 4. heti telitalálata: x, 1, x, x, x, 1, x, x, x. Tizenhárom talá- latos szelvény 15 db van, nyereményük 109 935 forint. Ebből 13 plusz 1 találatos három db van, nyereményük 313 518 forint. A 304 db 12- esre 3616, a 11-esekre 360, a 10-esekre 84 forint nyere­mény jut, szelvényenként. ták. Ezzel tehát maradt a B csoportban a fentebb közölt végeredmény. Magyarország csapata a döntés értelmében a 9—12. helyért mérkőzik a továbbiakban. A IX. FÉRFI KÉZILAB­DA VB mai programja a következő. A legjobb nyolc között: Jugoszlávia—Romá­nia, NSZK—NDK, Dánia— Lengyelország, Szovjetunió— Svédország. A 9—12. helyért: Magyar- ország—Csehszlovákia, Spa­nyolország—Japán. SAJNÁLATOS, hogy a magyar válogatott tulajdon­képpen a zöld asztalnál vesz­tette el jogát ahhoz, hogy harcba szálljon a világbaj­noki címért, a jó helyezésért. Azzal, hogy együttesünk csak a 9—12. helyért küzd, elvesztette esélyeit arra, hogy már most, Dániában kiharcolja a moszkvai olim­pián való részvétel jogát. Ahhoz, hogy csapatunk ott lehessen az 1980-as ötkari­kás játékokon, a későbbiek során kell bizonyítania: ott a helye a legjobbak között. BÁRMENNYIRE is érthe­tetlennek tartjuk a románok időn túl lőtt 22. góljának szentesítését, győzelmét, a magyar óvás elutasítását, el kell mondanunk azt, hogy válogatottunk nem kimon­dottan ezen a találkozón vesztette el a továbbjutás lehetőségét. Faludi Mihály együttesének eddigi teljesít­ményét — a hatvan perce­ken belül — hullámvölgyek és hullámhegyek jellemez­ték. Ragyogó megoldások után — elemi hibák követ­keztek. Nagyszerű teljesít­ményeket „rövidzárlatok” követtek. A magyar váloga­tott „féloldalas” volt. Akad­tak olyan játékosok — fő­ként támadásban, a jobb ol­dalon játszók —, akik nem voltak veszélyesek az ellen­felek kapujára. A románok ellen is csak egy-két ember célozgatta Perm kapuját. Mindenki Kovács Pétert ke­reste a labdával, csak tőle várták a góllövést. Kovács azonban 18 akció végén le­adott lövéseiből csak hatszor talált a hálóba... Döntőnek bizonyult, hogy a mieink emberelőnyös helyzeteket sem tudtak kihasználni, sőt büntetőket hagytak ki. Vol­tak olyan időszakok is, ami­kor hosszú percekig nem lőt­tek a mieink gólt. Sajnos Bartalos — vasárnap — gyenge napot fogott ki. És amint a tévéből is látni lehe­tett, a magyar csapat kis- padján minden a feje tete­jén állt... KÉTSÉGTELEN, amikor 21—20-as román vezetésnél Kocsis a hálóba ütötte a labdát, tévedtek a játékve­zetők, akik vonalra lépés miatt — a magyarok ellen ítéltek szabaddobást. Bárhogy is történt, az IHF, a Nemzetközi Kézilabda-szö­vetség illetékesei sportsze­rűtlen döntést hoztak. Na­gyon sajnáljuk, hogy a hő­siesen küzdő magyar csapa­tot egy vitatható, zöld asz­talnál hozott döntés fosztotta meg a továbbjutástól. EGY AZONBAN BIZTOS. Férfiválogatottunk nem azon a bizonyos három másodper­cen csúszott el. A gyökerek mélyebbek. A rövidzárlatok okai ismertek a bennfentesek előtt. És ezekről még akkor is beszélnünk kell, ha most — egyébként jogos — ellen­érzésünk az IHF funkcioná­riusai ellen irányul. Machalek István A Népújság Kupáért Rendkívül nehéz tavasz előtt a Gyulai SE labdarúgói A férfimérkőzések voltak túlsúlyban a XXI. Békés megyei Népújság Teremkézi­labda Kupa vasárnapi mű­során. Ezúttal öt női és 14 férfitalálkozót bonyolítottak le. A délutáni program lá­togatottságát erősen befolyá­solta az a tény, hogy ekkor közvetítette a televízió a nagy érdeklődéssel várt Ro­mánia—Magyarország VB­mérkőzést. A csapatok a kiírt mér­kőzéseket — egy kivétellel — mind lejátszották. Feltűnt, hogy a Gy. Húsipar férfi II. osztályú gárdája, valamint a Bcs. Előre Spartacus I. fiú serdülő csapata csak egy ka­pussal és három mezőnyjáté­kossal tudott a küzdőtérre lépni. Nem csoda, hogy mindkét csapat vereséget szenvedett. A vasárnapi forduló ered­ményei a következők voltak. Nők. II. osztály. Kondoros— Köröstarcsa 26—26 (17—13). Ld: Osgyán 19, ill. Somogyi- né 16. Ifjúságiak. Bcs. Se­bes György Közg. Szakkö- zépisk.—Bcs. Volán 16—12 (?—5). Ld. Krámli 6, ill. Tóth 7. Serdülők. B csoport. Bcs. Sebes György Közg. Szakközépisk.—Kamuti TSZSK 15—6 (6—5). Ld: Ho- lecz 5, ill. Csomós 3. G cso­port. Vésztői ált. isk.—Gyo­mai Szakmunkásk.' 13—10 (7—4). Ld: Lévai 8, ill. Vida 4. A Bcs. 611. sz. Szakmun­kásképző—Szeghalmi ált. isk. mérkőzés elmaradt, ugyanis a békéscsabaiak nem rendel­keztek érvényes orvosi iga­zolással. Férfiak. I. osztály. A cso­port. Bcs. MÁV—Mh. ME- DOSZ 28—23 (16—9). Ld. Krizsán II, ill. Apponyi 11. B csoport. Köröstarcsai KSK —Gyulai Húsipar 30—28 (16—17). Ld: Molnár, Ko­vács 7—7, ill. Góg 8. Bcs. Kner Nyomda—Békési Sp. 31—28 (17—14). Ld: Molcsán 14, ill. Krám 16. II. osztály. A csoport. Bcs. HAFE—Bélmegyeri TSZSK 25— 23 (12—13). Ld: Szabó I. 9, ill. Bartolák 10. B cso­port. Köröstarcsa—Gyulai Húsipar 19—18 (11—11). Ld: Tóth A. 8, ill. Haris 7. Bcs. 611. sz. Szakmunkásképző— Bcs. MEZŐGÉP 22—22 (11—9). Ld: Hankovszki 7, ill. Máté 6. Bcs. Vasas—Me­zőkovácsházi MEDOSZ 26— 22 (11—9). Ld: Pétervári Z. 13, ill. Szabó Gy., Gonda 7—7. Ifjúságiak. B csoport. Békési Spartacus—Bcs. Előre Sp. 23—20 (11—7). Ld: Kele­men 11, ill. Bánszki, Medgye- si 4—4. Űjkígyósi TSZSK— Mezőhegyesi MEDOSZ 34—20 (21—11). Ld: Ruck 16, ill. Karkus 12. Köröstarcsai KSK—Bcs. Előre Sp. 24—13 (14—6). Ld: Kovács I. 12, ill. Király 5. Bcs. Előre Sp. III. —Űjkígyósi TSZSK 17—14 (11—7). Ld: Felföldi 9, ill. Kiss Z. 6. Űjkígyósi TSZSK I.—Bcs. Vízmű 1. 17—9 (10—4). Ld: Ivanics 8, ill. Novodomszki 4. Bcs. 611. sz. Szakmunkásk.—Bcs. MÁV 24—17 (11—9). Ld: Tóth Z. 10, ill. Szpisják, Kovács 5—5. Kondorosi TSZSK— Szeghalmi ált. isk. 22—14 (10—8). Ld: Kasik 13, ill. Bé­ré 5. A mérkőzéseket Fekete Gábor, Gyeraj Pál, Sidó Fe­renc, Valkovszki András, Erdei Sándor, Varga II. Já­nos, Nyárfádi Imre, Csuka Kornél vezette. Pusztán a matematikai mutatókat nézve, teljesítette őszi célkitűzését ,a Gyulai SE labdarúgócsapata : az első tíz között van a tabellán. Az egyesület és a szakosztály vezetése azonhan többet várt ennél. „Pontszámban és já­tékban is többre számítot­tam”— vélekedik Szilágyi János vezetőedző. Igaz ugyan, hogy a GYSE mindössze négy ponttal gyűj­tött kevesebbet, mint a har­madik helyezett nyíregyházi­ak, de ,az is igaz, ha 21 he­lyett csak 17 pontjuk lenne, a 16. helyen várnák a tava­szi folytatást. Ezért nem óvatoskodó az a megállapí­tás, hogy a gárda rendkívül nehéz tavaszi forduló elé néz. Komoly erőfeszítést kí­ván továbbra az első tíz között maradni. (Ezek a csa­patok osztályozó nélkül jut­nak a leendő NB II-be.) A mércét két okból is ma­gasabbra kell állítani a szo­kásosnál: 1. A rendkívül tö­mör mezőnyben minden el- hullajtott pont „sokba” ke­rülhet. 2. A. játékosállomány képessége és tudása alapján alkalmas a feladatra. Visszatekintve az elmúlt őszi szezonra, a nyári felké­szülés nem a legjobban si­került, mert szabadságok miatt később kezdődött, emi­att lerövidült. Ez különösen az őszi forduló első harma­dában mutatkozott meg, ami­kor hat forduló után négy pontja volt a csapatnak (mindössze a Papp József SE ellen nyert). Elég nehe­zen illeszkedtek be a csa­patba az új játékosok, he­lyenként akadtak viták. A városi tanács eddig soha nem tapasztalt támogatást nyújtott — s furcsa az élet — egyebek közt emiatt is voltak meg nem értések a játékosok között. Az edző munkáját hátráltatták a sé­rülések, fegyelmezetlenség következtébeni kiállítások, de olykor egyéb okok miatt is nélkülöznie kellett egye­seket. A 7. fordulót követően javult a mérleg: a követke­ző hét mérkőzésen 7 pontot szerzett a GYSE, még ide­genbeli győzelemnek is ör­vendezhettek a szurkolók. A hajrában tovább ívelt felfe­lé a teljesítménygörbe. A decemberben lejátszott első tavaszi forduló eredményét is beszámolva, jelenleg így fest a mérleg: 10. GYSE 20 8 5 7 27-28 21 Az eredményeket böngész­ve feltűnő, hogy a korábban is ebben a csoportban sze­replő csapatok ellen milyen gyengén ment a gyulaiaknak, a csoport „újoncaival” szem­ben viszont éppen ellenke­zőleg. (Ez utóbbiak közt több nagyszerű játékerőt képviselő együttes is van, amit helyezésük is mutat.) A GYSE csapatrészeinek Vasárnap, január 29-én évadnyitó úszóversenyt ren­deztek Szentesen. Megyénket a Békéscsabai Előre Sparta­másod'ik helyezett csehszlo­vák Orlowskitól szenvedett vereséget). Jónyer öt győze­lemmel ötödik lett. A nők­nél Hammersley (angol) lett az első, Szabó az ötödik, Kisházi a 6. Magos a 8. he­lyen fejezte be a viadalt.s teljesítményét vizsgálva mindenekelőtt a középpá­lyásokról érdemes szót ej­teni, jórészt rajtuk múlott egy-egy találkozó kimenete­le. Dávid sokszor hiányzott, de az edző naplójában így is ő áll a rangsor élén. Cserhá­ti főleg az elején nem nyúj­totta azt, amit joggal várni lehetett a magyar bajnok­csapat kispadján is ült já­tékostól. Egyszer-egyszer vi­szont láthattuk azt a Cser­hátit is, akire nagyon nagy szükség lesz tavasszal. Hir- kát maradéktalan dicséret illeti, a 17 éves fiú nagyon sokat fejlődött, rendszerint csapata legjobbjai közé tar­tozott ősszel. Elöl a régiek közül Tóth II. jóval többre képes, a nyáron igazolt Cseh és Kuti is igazolta, hogy helye van a csapatban. Az edző teljesítményrang­sora: Dávid 6,25, Hirka 6,2, Szabó 5,83, Csőke 5,81, Otott 5,78. Az őszi góllövők: Tóth II. 6, Kuti 5, Dávid, Tóth I. 4—4, Hirka, Cserháti 3—3, Ottlakán, Turcsek 1—1. Ösz- szesen 21 játékos jutott szó­hoz, de négyen csak csere­ként, ketten pedig mindösz- sze egy-egy alkalommal. A hazai és vidéki teljesít­ményt összevetve hazai pá­lyán csak a régi nagy ellen­fél, Szarvasi FSSC győzte le a GYSE-t (mellesleg vitat­ható körülmények között), emellett három döntetlen született, ami végül is 15 pontot eredményezett. Az idegenbeli mérleg: hat pont. (Győzelem Kisvárdán és Salgótarjánban, valamint döntetlen, Leninvárosban és Sátonaljaúj helyen.) Feltétlen szólni kell az utánpótlásról, ami régen volt ilyen gyenge, szegé­nyes. Igaz, az ifjúsági csa­pat nehéz csoportban ját­szik, de tény, hogy az ered­ményeik után érdeklődők csak azon tudnak vitatkozni utolsók, v,agy utolsó előtti­ek-e a tabellán? Sokatmon­dó az is, hogy jelenleg Gyu­lán egyetlen testnevelő sem foglalkozik labdarúgók ed­zésével az egyesületnél. Visszatérve az NB III-as csapatta, a szurkolók és ve­zetők joggal bíznak abban, hogy a kék-fehérek ott lesz­nek az első tíz között. A csa­pat tudása „ér” ennyit. De ehhez az egész tavaszi for­duló során határtalan becs­vágy is szükségeltetik — a játékot meghatározó labda­rúgók részéről is. A gárda a múlt héten hagyta maga mögött a 31. edzést. A játékosállomány­ban nincs változás. A szak­osztály vezetői közül Szabó Ferenc viszont egészségi ál­lapota miatt valószínű nem tudja vállalni tovább megbí­zatását, helyette a csapat ré­gi játékosa, Vörös Ferenc lesz a technikai vezető. (fábián) eus SC sportiskolásai képvi­selték. Nyolc egyesület vo­nultatta fel fiataljait a mintegy 20 versenyszámban. A békéscsabaiak közül a legjobb eredményt a követ­kezők érték el: 100 m gyer­mek gyors 1. Juhász Má­tyás 1:06,5, 100 m gyermek pillangó 3. Juhász Mátyás 1:26,1, 100 m úttörő mell 2. Szlávik Győző 1:35,4, 100 m úttörő pillangó 2. Nemes Zoltán 1:20,7, 100 m delfin hát 1. Matuska Zoltán 1:28,2, 100 m delfin leány pillangó 3. Herczeg Éva 1:53,7, 4x100 m gyermek vegyesváltó 3. B.-csabai Előre (Szigeti, Szlá­vik, Nemes, Juhász). BUDAPEST: I. műsor: 7.59 Tv-torna. (sz.) (ism.). 8.05 Is­kolatévé. 14.40 Iskolatévé. (ism). 16.33 Hírek. 16.40 Mozgás- és vi­selkedésformák az állatvilágban. Francia filmsorozat. (sz.) V. 17.05 Alpesi Sí VB — Női le­siklás. (sz.). 17.55. Hogyan tanul­junk a mindenki iskolájában. Hiportfilm. 18.35 Veszély — Ri­portfilm. (sz.). 19.10 Esti mese. 19.20 Tv-torna. (sz.). 19.30 Tv­híradó. 20.00 Kurtizánok tündök­lése és nyomorúsága. Francia tévéfilmsorozat, (sz). VIII. 21.50 Férfi kézilabda VB. (felvétel­ről) (sz.) Közben : Tv-híradó — 3. II. műsor: 20.00 Arcélek a köz­életből. V. 20.30 Tánczene. (sz.). 21.55 Tv-hiradó — 2. 21.15 Ren­dezte: Dömölki János. Jean Anoulh: Médela — tévéfilm. (ism.). 22.45 Mozart: C-dúr (Ju­piter) szimfónia. BUKAREST: 15.05 Iskolatévé. 15.35 Angol nyelvoktatás. 16.05 A volánnál — autóvezetőknek. 16.45 Román népzenei fesztivál. 17.30 A mezőgazdaságban dolgo­zóknak. 18.00 Kérdések és fele­letek. 18.20 A legkisebbeknek. 18.30 Tv-híradó. 19.15 Népi dalla­mok. 19.25 „A fehér éjszaka” Mircea Bradu színműve. 20.45 Tv-híradó. 20.55 Kézilabda-világ­bajnokság Románia—NSZK (férfi) mérkőzés. BELGRAD : 17.10 Magyar nyel­vű tv-napló. 17.45 Úttörő tv- stúdió. 18.15 Olvasmány. 18.45 Népi muzsika. 19.15 Rajzfilm. 20.00 Belpolitika. 20.50 Akció az olvasókért. 21.00 Hitchcock-cik- lus: Zsarolás — angol film. II. műsor: 18.45 Dokumentum­filmek. 20.00 Manon — Olasz filmsorozat. 21.00 Huszonnégy óra. 21.20 Tudományos műsor. 22.05 Források — Költészeti mű­sor. RftDIÓ KOSSUTH RADIO: 8.27 Veszé­lyes napok, avagy nyomozás bioritmus ügyben. 8.57 Zene­kari muzsika. 10.05 Iskolarádió. 10.35 Angol kórusmuzsika. 10.51 Grétry: Panurge a Lámpák szi­getén. Opera. 11.40 Különös há­zasság. XVIII. 12.35 Melódiakok­tél. Közb. : 13.10 Törvénykönyv. 13.25 A Melódiakoktél folytatása. 14.05 Beáta bábui. Mesejáték. 14.48 Éneklő Ifjúság. 15.10 A Bel­ügyminisztérium Duna Művész- együttesének népi zenekara ját­szik. 16.05 Harsan a kürtszó! 16.35 Prokofjev: Péter és a far­kas. 17.07 Fiatalok Stúdiója. 17.32 Teresa Berganza énekel. 18.00 A Szabó család. 19.15 Lemezmú­zeum. Közb.: 20.10 Kálvária. 20.40 A hangversenyközvetités folytatása. 21.20 Üj magyar zene a rádióban, a közönség és a kritikusok 1977. évi díjáért. 22.20 Meditáció. 22.30 Szimfoni­kus zene. 0.10 Lukács István cimbalmozik. PETŐFI RADIO: 8.05 Fúvós­zene. 8.20 Tíz perc külpolitika, (ism.). 8.33 Nótacsokor 9.33 Derűre is derű. 10.00 A zene hullámhosszán. 12.00 Operettfel­vételek. 12.33 Arcképek a bolgár irodalomból. 12.50 Romantikus muzsika. 13.33 Magyar táncok. 14.00 Kettőtől hatig . . . 18.00 Har­minc perc rock. 18.33 Népdal­csokor. 19.16 Egy kis figyelmet kérek! Jegyzet. 19.30 Csak fiata­loknak! 20.33 Magyar remek­írók. 21.03 Barátság slágerex- press. 21.37 A Rádió Dalszínhá­za. 22.33 Tíz perc külpolitika. 22.43 Az operaközvetítés folyta­tása. SZOLNOKI STUDIO: 17.00 Hí­rek — A beat klasszikusai. A Cream együttes felvételeiből. Uttörőhíradó. Szerkesztő : László Márta. (Címek a műsorból: Su­lirádió — Könyvespolcunk — Akik már bizonyítottak — Mikrokozmosz — Postánkból). Könnyű hangszerszólók. Közb. : Szemle üzemi lapokból. — 17.30 Intermezzo, összefoglaló a hónap zeneT eseményeiből. Szerkesztő : Kutas János. (A műsorból: A Vándor Sándor fesztivál megyei selejtezőiről — Bemutatjuk az orosházi kamarazenekart — A szegedi operatársulat szolnoki vendégszerepléséről.) 18.00—18.30 Alföldi krónika — Ritmikus per­cek. A Bay City Rollers fel­vételeiből. — Hírösszefoglaló, lap- és műsorelőzetes. Békési Bástya: Apám néhány boldog éve. Békéscsabai Brigád: fél 4, fél 6-kor: Tibbs és a szer­vezet, fél 8-kor: A rendőrség megköszöni. Békéscsabai Sza­badság: 4 és 6-kor: A 24-25-ös nem tér vissza, 8-kor: Az utol­só szolgálat. Békéscsabai Terv: Ok ketten. Gyulai Erkel: fél 6- kor: Az inkák kincse, fél 8-kor: Pillanat embere. Gyulai Petőfi: Focizzon, aki tud. Orosházi Par­tizán: A fekete rák ollójában. Szarvasi Táncsics : Zsarutörté­net. Gergely Gábor nyerte az Európa 12-t Myitegy a márciusi duis- burgi Európa-bajnokság fő­próbájaként rendezték meg az Európa 12 asztalitenisz­versenyt, melyet a férfiaknál Gergely Gábor, a BVSC ver­senyzője nyert meg, nyolc győzelemmel (mindössze a Évadnyitó úszóverseny BÉKÉS MEGYEI Az MSZMP Békés megyei Bizottsága és a Békés megyei Tanács lapja. Főszerkesztő: Enyedi G. Sándor. Főszerkesztő-helyettes: Rocskár János. Szerkesztőség: 5601 Békéscsaba Pf: 111. Munkácsy u. 4. Telefon: 12-196, 12-035, főszerkesztő: 11-021. Kiadja a Békés megyei Lapkiadó Vál­lalat 5601 Békéscsaba Pf. 111. Munkácsy u. 4. Telefon: 11-051. Felelős kiadó: Lehoczky Mihály. Terjeszti a Magyar Posta. Előfizethető a posta- hivataloknál és a kézbesítőknél. Előfizetési díj egy hónapra 20 Ft. Dürer Nyomda, Békéscsaba, Szerdahelyi út 2/a. Igazgató: Háromszéki Pál. INDEX: 25054 NÉPÚJSÁG ISSN 0133—0055

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents