Békés Megyei Népújság, 1977. november (32. évfolyam, 257-281. szám)

1977-11-17 / 270. szám

1977. november 17., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Az éjszaka fényei Így is lehet A békési általános isko­la diákotthonának felső osz­tályos tanulói a közelmúlt­ban sporttalálkozóra utaztak Tarhosra — írja Hajdú Ká­roly, majd így folytatja. — Visszafelé a buszkalauz több útidíjat kért a kísérő tanár­tól, mint az odautazáskor. Néhány nap múlva a kalauz anélkül, hogy az iskola el­járását reklamálta volna, fölkereste az intézményt. Sajnálkozva kért elnézést tévedéséért és visszaadta a többletpénzt. Kegyeletsértö autósok Komlósi Mihályné Oroshá­záról küldött levelet. Az egyik vasárnap családjával a város két temetőjében járt, felkereste születi sírját. Fel­háborította, amit ott ta­pasztalt. A gépkocsik a te­metőkben elálltak minden utat, indításuk és üzemelé­sük pedig nagy zajjal járt. Okkal írja, hogy az autósok ilyen magatartása nemcsak ízléstelen, hanem kegyelet­sértő is. Bármelyik — a te­mető közelében levő — ut­cában ott lehetett volna hagyni az autókat. Vagy leg­alább ki kellene tenni a te­mető kapujába a gépkocsi behajtását tiltó táblát. Szerkesztői Szenetek Léman Béla, Gyula: Köz­érdekű bejelentését a Dél­magyarországi Áramszolgál­tató Vállalat békéscsabai üzemigazgatósága kivizsgál­ta. A gyulai kirendeltség a Szegedi Kiss István utcában a hibás közvilágítási lám­pát megjavította. A javítás azért késett, mert nem lehe­tett foglalatot kapni. Bartyik Mihályné, Békés: Panaszára a MÁV szegedi igazgatósága válaszolt. Az Orient expressznek nincs csatlakozása Muronyból Bé­késre. Ilyen igény eddig fel sem merült. Békésre este az utolsó vonat 23.10 órakor in­dul, az Orient expressz pe­dig 23.56 órakor érkezik Mu- ronyba. Utazásakor a Mu- ronyi állomáson nem követ­tek el mulasztást. A békési vonatot menetrend szerint indították. P. J., Szarvas: Ha saját hibájából karambolozott és a kocsiban utazók közül töb­ben megsérültek, kárigényét minden esetben az állandó lakóhely szerint illetékes biztosító igazgatóságán kell bejelenteni. A balesetet szen­vedett utasoknak magukkal kell vinniük a CASCÖ-val rendelkező gépkocsi-tulajdo­nos nyilatkozatát, amelyben kéri, hogy fizessék ki szá­mukra a CASCO baleset-biz­tosítás alapján járó összeget. A személyi sérüléssel kap­csolatos felelősségi károkat csak a biztosító budapesti gépjármű-kárrendezési igaz­gatóságán (Budapest, XI., Hamzsabégi út 60.) lehet be­jelenteni. NWIWWMWWWIWWWWWWIWWWWWWWWWW* r Békéscsaba az utóbbi években sokat gazdagodott. A Sza­badság, a Kossuth, az István király tér és a Tanácsköztár­saság útjának fény reklámjai kellemes látványt nyújtanak. Különösen impozáns az Állami Biztosító fényreklámja. Saj­nos, nem mindegyik betűje világít mindig. Vajon miért, hi­szen még egy év sem telt el, hogy átadták? Kimustrált autóbuszok Sokan örültek, amikor Szarvason átadták az új buszpályaudvart. A megnyi­tóünnepségen egymás mel­lett sorakoztak a szép, pano­rámás autóbuszok. Abban reménykedtünk, hogy Szarvas és Gyoma közötti útszakaszon is ezek a pano­rámás buszok fognak járni — írja levelében Oravecz Jó­zsef szarvasi lakos. — Saj­nos, nem ez történt. Szarvas és Gyoma között továbbra is három kimustrált autóbusz bonyolítja le a forgalmat. Ám ezek nem voltak ott a megnyitó ünnepségen. Bi­zonyára ott is lehangoló lát­ványt nyújtottak volna. Va­jon meddig fogják üzemel­tetni őket? Amit illik megköszönni Császár Lajosné békéscsa­bai olvasónk elismeréssel ír az Univerzál Áruház impo­záns épületéről. Szóvá tesz azonban egy esetet is, amely egyáltalán nem szívderítő. Ismerőse a napokban egy szoknyát vásárolt. Amikor leért a földszintre és szaty­rába akarta tenni a csoma­got, akkor vette észre, hogy a csomag milyen nagy. Fel­bontotta, hát egy 700 fo­rint értékű nadrágot is talált benne. Visszament a csoma- golóba. Ott ahelyett, hogy megköszönték volna becsü­letességét, enyhén szólva „legorombították”, mondván, hogy figyelnie kellett volna, mit tesznek a csomagba. Va­lóban nem árt figyelni a csomagolásnál, de nemcsak a vevőnek, hanem az áru­házi dolgozónak is. Még el­képzelni is rossz — fejezi be levelét olvasónk —, mi len­ne akkor, ha valaki azért menne vissza a csomagolóba, mert kevesebbet talált a csomagban, mint amennyit vásárolt? Etelkóstoló a Pelikánban Szabó Jánosné a Sarkad és Vidéke ÁFÉSZ őszi burgonya­akciójáról ír levelében. Á felvásárlás és a burgonya értéke­sítése jelentős eredményekkel járt. Leveléhez fényképet is mellékel. Sarkadon, a Pelikán étteremben ugyanis az ÁFÉSZ megrendezte a közelmúltban a burgonyaételek kóstolóját. A fénykép a kóstolón készült Információ kérdőjellel A Népszabadság szeptem­beri számában jelent meg a MÁV Vezérigazgatóság köz­leménye, hogy kiadták a hi­vatalos menetrendhez az 1-es számú pótlékot a bel­földi és külföldi vasutak téli menetrendváltozásával kap­csolatban. A pótlék az 1-es számú utalvány ellenében a hivatalos menetrendkönyv árusítására kijelölt helyeken díjmentesen átvehető. Tóth Imre békéscsabai olvasónk a közleményre hivatkozva Bé­késcsabán, a Hunyadi téren, a Volán-irodán akarta át­venni a pótlékot. A pénztár­nál jelenleg is árusítanak menetrendet. Az egyik dol­gozó közölte, hogy nem kap­ták meg a pótlékot. Felhívta a MÁV-állomást, de ered­ménytelenül. Közben sajnál­kozva elmondta olvasónknak, hogy rossz az információ­csere a MÁV és a Volán kö­zött. A MÁV nem ad rend­szeres tájékoztatást a Vo­lánnak a menetrendi válto­zásokról. Az ilyenfajta együttműködésnek elsősor­ban az utazóközönség látja a kárát. Egy kistermelő panasza Szabó Lászlóné Almáska­marásról küldött levelet. Azt írja, hogy több éve feglal- kozik konyhakertészettel. Még a tél beállta előtt ki szeretné ültetni a salátapa­lántát. Ennek azonban aka­dálya van, mégpedig a fólia­sátor. Sajnos, a kistermelők nagyon nehezen jutnak fóliá­hoz. Néha csak pult alól, sokszor azonban úgy sem. Miért nem gondoskodik a kereskedelem, hogy a kis­községekben is lehessen kap­ni elegendő fólia sátrat? JOGÁSZUNK válaszol Tóth Sándor, Sarkad: Ha üzemi baleset vagy foglalko­zási betegség miatt került volna a kórházba, valóban megillette volna a táppénz és a fizetés közötti különbö­zet. Sőt, ezt követően is, mint rokkantsági nyugdíjas, jelentős kártérítésre tarthat­na igényt. A Munka Tör­vénykönyve kimondja, hogy a vállalat a dolgozó teljes káráért felel. A vagyoni ká­ron a dolgozók életének, tes­ti épségének vagy egészségé­nek a munkaviszony kereté­ben történt megsértése ese­tén azt kell érteni, hogy a vállalat a dolgozó részére — halál esetén a hozzátartozók számára — köteles megtérí­teni az elmaradt jövedelmet, a dolgokban keletkezett kárt, valamint a sérelemmel kap­csolatos költségeket és ki­adásokat. Ebből természete­sen le kell vonni azokat a juttatásokat, amelyekhez az egészségkárosodás után más­honnan hozzájut. Elmaradt jövedelemként azt az össze­get veszik figyelembe, amelytől a sérelemből szár­mazó munkaképtelensége, il­letőleg munkaképesség­csökkenése miatt elesett. Az elmaradt jövedelem már a táppénzes állományban je­lentkezik. A betegállomány­ból történő felgyógyulás után pedig, ha a baleset előt­ti munkakörét már nem tud­ja ellátni és olyan munka­körbe kerül, ahol az előző munkakörben kapott kere­setéhez képest veszteség éri, ennek a megtérítését igényel­heti. Ugyancsak ilyen hely­zet áll elő akkor is, ha a dolgozó a bekövetkezett bal­eset vagy foglalkozási meg­betegedés miatt többé már nem képes, és emiatt rok­kantsági nyugdíjba, vagy öregségi nyugdíjba kerül, s nyugdíjba helyezése valóban a bekövetkezett egészségká­rosodással áll összefüggés­ben. Amennyiben az üzemi baleset vagy foglalkozási be­tegség következtében előállt egészségi károsodás tartó- sabb jellegű és emiatt a dol­gozó anyagi vesztesége meg­határozatlan ideig áll fenn, akkor a kártérítés folyósítá­sa rendszerint járadék meg­állapításával történik. A já­radék lényegében a korábbi jövedelem és az egészségi károsodás után elért jövede­lem különbözeiének ki- egyenlítését szolgálja. Csakhogy ön nem üzemi baleset miatt került rokkant­sági nyugdíjba. Levelében azt írja, hogy a Sarkadi Cu­korgyárban dolgozott moz­donyvezetőként. 1976 janu­árjában a mozdony tápszi­vattyúja elromlott. Munka közben a víz a cipőjére csurgótt, megfagyott a jobb lábaujja. 1976 áprilisában betegállományba került emi­att. Ebben az évben pedig amputálták jobb lába ujjait. Esetét azonban nem tekin­tették üzemi balesetnek, jól­lehet a lábfagyás foglalko­zás körében, munka közben érte. A SZOT 3/1967. (VII. 21.) számú szabályzat szerint a baleset az emberi szerve­zetet érő olyan egyszeri kör­nyezeti hatás, am'ely a dol­gozó akaratától függetlenül, hirtelen vagy aránylag rö­vid idő alatt következik be. Mivel a fagyás nem hirtelen vagy aránylag rövid idő alatt érte, hanem huzamosabb idő alatt következett be, nem te­kinthető balesetnek. Hiszen mint levelében írja, több hó­napon keresztül dolgozott, s a fagyás bekövetkezése elő­relátható volt és több mint valószínű el is lehetett vol­na kerülni. Természetesen, ha a fagyás hirtelen vagy viszonylag rövid időn belül következik be — ahogy az a hűtőházakban előfordul­hat —, nincs akadálya az üzemi baleset megállapításá­nak. Többeknek: A napokban jelent meg az építésügyi és városfejlesztési miniszter, a pénzügyminiszter és az igaz­ságügyi miniszter 29/1977. (X. 27.) ÉVM—PM—IM szá­mú együttes rendelete az ál­lami lakó- és üdülőtelkek tartós használatba adásáról szóló 5/1977. (I. 28) ÉVM— PM—IM számú együttes ren­delet módosításáról. Eszerint a használatba adható építési telkeket a városi, illetőleg a községi tanácsok végrehajtó bizottságai jelölik ki. A vég­rehajtó bizottság hatáskörét az építésügyi feladatokat el­látó szakigazgatási szervre is átruházhatja. A megyei ta­nács végrehajtó bizottsága gondoskodik arról, hogy a helyi tanácsok végrehajtó bizottsága a telkek kijelölé­sét egységes szempontok alapján végezzék. (dr. Serédi) MIT MOND A JOGSZABÁLY? Hz anyasági jutalomról Azokat az anyákat, akik­nek hat vagy annál is több gyermekük van, pénzjuta­lomban kell részesíteni. A sokgyermekes anyák pénzju- talmazásának elbírálásánál különböző szempontokat vesznek figyelembe. Hat­vagy több gyermekes anya részére abban az esetben kell anyasági jutalmat folyó­sítani, ha legutóbb 1957. március 8-át követően gyer­meke született. A gyerme­kek számának megállapítá­sánál az anya vér szerinti gyermekét, valamint az ál­tala örökbe fogadott gyer­meket is számításba kell venni. A jutalmazás szempontjá­ból közömbös, hogy a gyer­mekek az anyával közös ház­tartásban élnek-e vagy sem. (Állami gondozásban, a kü- lönváltan élő apa háztartá­sában.) Az sem mérvadó, hogy a gyermekek több vagy egy házasságból származnak. A jutalmazást nem befolyá­solja, hogy az anya a gyer­mek születése időpontjában házassági kötelékben állott vagy sem. A pénzjutalmat akkor is ki kell fizetni, ha az igény megnyílása és a ju­talom kifizetése közötti idő­ben valamelyik gyermek meghal. A sokgyermekes anyák pénzjutalomra való előter­jesztését az állandó lakhely szerinti illetékes községi, nagyközségi tanács végre­hajtó bizottságának titkára, városokban a tanácsok vb egészségügyi osztályának szociálpolitikai előadója kö­teles megtenni. Ha az anya a gyermek születése után la­kóhelyét megváltoztatta, a lakóhely szerinti végrehajtó bizottság hivatalból köteles megkeresni az anya előző lakhelye szerinti tanács vég­rehajtó bizottságát. Mégpe­dig azért, hogy megállapít­sák, megtörtént-e a pénzju­talomra való előterjesztés. Ha az előterjesztés nem tör­tént meg, akkor azt pótol­ni kell. A jogszabály kimondja, hogy a pénzjutalmat a leg­fiatalabb gyermek születése után kell fizetni. Hat gyer­mek esetében ezer forintot, hét gyermek esetében 1200 forintot, nyolc gyermek ese­tében 1400 forintot, kilenc gyermek esetében 1600 fo­rintot kell adni az édesanyá­nak. A pénzjutalmat termé­szetbeni juttatásra nem le­het átváltoztatni. Sőt, azt semmilyen címen visszatarta­ni, lefoglalni vagy végrehaj­tás alá vonni nem szabad. Az anyasági jutalom a munkaviszonytól függetlenül jár. A terhességi, gyermek­ágyi segély viszont cs*ak ak­kor illeti meg, ha a szüle­tést megelőző két éven be­lül legalább 180 napon át biztosított volt az édesanya, s a biztosítás tartalma alatt vagy a biztosítás megszűné­sét követő 42 napon belül szült.

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents