Békés Megyei Népújság, 1977. augusztus (32. évfolyam, 180-204. szám)

1977-08-04 / 182. szám

1977. augusztus 4., csütörtök SZERKESSZEN VELÜNK! Mozireklám Így is lehet reklámozni a filmeket. Igaz, a Jó bornak nem kell cégér. Talán éppen ez az oka annak, hogy Békéscsa­bán, a Kulich Gyula-lakótelepen több mint fél éve üresen, betört ablakokkal áll ez a „mozireklám”. Körülötte több méteres körzetben üvegcserepek tanúskodnak a vandál pusztításról II kútkezelő kötelessége JOGÁSZUNK VÁLASZOL „Furcsa eset, — de meg­esett” címmel rovatunkban június 30-án közzétettük F. Lajos olvasónk panaszos le­velét, aki a csorvási benzin­kútnál segédmotorjába öt li­ter benzint, valamint 2,5 de­ciliter kenőanyagot akart vá­sárolni. Mint írta: „A ben­zinkutas az olajat a tasakból csak úgy gondolomra öntötte a kannába ... Többszöri ké­résemre végül is kiszolgált, de az olajat mérés nélkül ön­tötte a benzinbe.” Az ÁFOR IV. számú táj­egységi telepének vezetője válaszolt a cikkre. Ebből idézünk: „Közöljük, hogy a töltőállomáson kiszerelt olaj­Közérdekű, és sajnos gya­kori témáról írt felháboro­dott hangú levelet H. I.-né, tótkomlósi olvasónk: „Naponta olvasunk, hal­lunk az alkoholizmusról. De én úgy látom, a helyzet nem sokat változik, ugyanannyi részeg embert látok az utcá­kon, a kocsma környékén, mint régebben. A minap is a piacnál a járdán feküdt ke­resztben egy ember. Aki ott akart elhaladni, át kellett, hogy lépje, mert még ki sem lehetett kerülni. Mindez pe­dig reggel 8.00 órakor! Nem­régiben az egyik üzletnél egy férfi rosszul lett, s az ott beszélgető fiatalok gyor­san a segítségére siettek. Egyikük elrohant orvosért, a többiek feltámogatták. Ak­kor vették észre, hogy részeg, és megvetően otthagyták a földön ülve. „A visszajáró pénz” című cikkünkre a Békés megyei Vendéglátóipari Vállalat igazgatójától a következő választ kaptuk. „Ez év június 3-án Békés­csabán, a KlOSZ-étterem dolgozóival kapcsolatos bírá­lat, a vizsgálat alapján he­lyénvaló volt Az udvaron a sör értékesítését végző dol­gozók aprópénze elfogyott s így az üvegek visszaváltása féleség megbontatlan tasak- ban kerülhet csak árusításra. AROL-olajból negyed- és fél literes áll vevőink ren­delkezésére. Ha a vevő ki­sebb mennyiségben kéri az olajat, a kútkezelőnek köte­lessége a kívánt mennyiséget megmérve betölteni a tank­ba, és a kimaradt olajmeny- nyiséget a vevő rendelkezé­sére bocsátani. Kútkezelőnk figyelmét ismételten felhív­tuk az ügyviteli utasítás megtartására, valamint ke­reskedelmi eladóhoz méltó magatartásra. Amennyiben az utasításokat a jövőben sem tartja meg, fegyelmi fe- lelősségrevonást fogunk al­kalmazni.” Más: Hajnalban nyitnak a kiskocsmák és a jó „kun­csaftok” már akkor ott ülnek a lépcsőn. Van egy eldugott kis italbolt, az úttól félreeső. Ott többen megállnak lovas­kocsival és sokszor késő es­tig állnak ott a fáradt lovak. A legutóbbi nagy eső után az egyik fogatos a csúszós út miatt, no meg a szesz hatása alatt nem tudott kihajtani a kövesútra. Csúszkált a jármű jobbra-balra, aztán hirtelen sikerült fölkapaszkodnia — épp egy teherautó elé. Sze­rencsére a sofőr józan volt. Ügy tűnik, nyugodtan ihat mindenki, még ha biciklizik, motorozik vagy lovas kocsit hajt is. Ideje lenne már egy kis rendet teremteni, szigo­rúbban ellenőrizni, és ha kell büntetést alkalmazni!” nehézségekbe ütközött. Nem mérték fel kellő körültekin­téssel a várható forgalmat és csupán 1500 forint értékben vittek magukkal aprópénzt A mulasztást elkövető dol­gozókat a vállalat figyelmez­tetésben részesítette és olyan intézkedéseket fogána- tosított, hogy a cikkben em­lített rendellenességek ne fordulhassanak elő.” Van mész, csak... „Miért nem lehet meszet kapni?” című cikkre az Al­földi TÜZÉP Vállalat békés­csabai területi igazgatóságá­tól a következő választ kap­tuk: „Békéscsabán a boltok el­látását az Orosházi úti 301- es számú telepünk végzi. Egész évben jelentős meny- nyiségű meszet tárolunk. Je­lenleg is van készletünk. Az öt kilogrammos mészcsoma­gok kiadását a boltok vég­zik, de ha a panaszos felke­reste volna az Orosházi úti telepünket, kiszolgáltuk vol­na. Az elosztótelep hetente egy-egy fuvart küld a bol­toknak. A boltokba tehát minden héten lehet meszet kapni. Természetesen a ked­vező időjárás miatt nagyobb volt a kereslet mint koráb­ban. Elismerjük, hogy ebben az időszakban egy-egy fuvar mész nem tarthatott egész héten át” Gödörből gödörbe B. J. szarvasi olvasónk so­kakat érintő problémára hív­ja fel a figyelmet: ,A téli időszakban sok közút meg­rongálódott. Közelednek az esősebb hónapok, de a rossz útszakaszok kis része még kijavítatlan. Ilyen a Szarvas —Szentes közötti összekötő út. Ez a 44-es főútról ágazik le Szarvas keleti részén. Jó két hónapja a KPM dolgozói a Csongrád megyei határig kifoltozták az utat majd ezt befejezve, Szarvason a vá­ros szélétől kezdve hozzálát­tak annak az útszakasznak a javításához, amely a 44-es főútvonalhoz csatlakozik. Sajnos, a rövid szakasz ja­vítását nem fejezték be. Csák néhány tíz méterről van szó.” Zavard „szerenád” Tudomásom szerint Békés­csabán, az Ifjúsági Parkban egy időre beszüntették á ké­ső éjszakába nyúló hangos rendezvényeket, mert ezek zavarták a kórházban a bete­geket — írja özvegy Belég Mihályné, békéscsabai olva­sónk. — Sajnos, csak egy időre szüntették be, ugyanis július 16-án este 10.00 óráig újból hallhattuk, és ez a ze­ne lehetetlenné tette a pihe­nésünket. Egyáltalán nem vagyok ellene a fiatalok szó­rakozásának és megértem azt is, ha csak ilyen süketítő hangerő mellett érzik jól ma­gukat. Azt azonban nem lá­tom helyesnek, hogy ezzel beteg, nyugalomra, gyógyu­lásra vágyó embereket za­varjanak. Szerkesztői Szenetek Szekeres István, Sarkad: Panaszát elküldtük kivizsgá­lásra a sarkadi tanácshoz. Hamarosan érdemleges vá­laszt küldünk. M. András, Békéscsaba: A baleseti táppénz mindaddig jár, amíg az üzemi baleset miatt keresőképtelen marad. Ha a jogosultság megszűné­sét követő 180 napon belül ugyanazon üzemi baleset mi­att ismét keresőképtelenné válik, a baleseti táppénzre újra jogosult lesz. A táppénz a korábbinál nem lehet ke­vesebb. özv. Bartyik Mihályné, Békés: A MEZŐGÉP békési gyáregységének Kandó Kál­mán Szocialista Brigádja vál­lalta, hogy a városnak tár­sadalmi munkában ez év ok­tóber 1-ig egy könnyűszerke­zetű autóbuszváró-helyiséget készít, melyet Békésen a csa­bai úti buszmegállónál he­lyeznek majd el. Mulasztotta MÍV „A vonat elment” című cikkre a MÁV Szegedi Igaz­gatóságától kaptunk választ. „Június 26-án Budapest Keleti pályaudvar és Békés­csaba között közlekedő 6604 számú gyorsvonat 15 percet késett. A késés ellenére az Orosházára közlekedő 1633 számú vonathoz a csatlako­zást biztosítani kellett volna a MÁV dolgozóinak. A mu­lasztásért megtörtént a fele­lősségre vonás.” Nem áll meg a busz- Baranyi Mihályné olva­sónk levelében azt sérelme­zi, hogy az Orosházáról 16.30 órakor induló gyulai busz — a korábbi gyakorlattól elté­rően — nem áll meg Csor- váson az egészségház előtt. Legalább 15 percet kell gya­logolniuk nemcsak a mun­kából hazatérőknek, hanem azoknak a családanyáknak is, akik kénytelenek kis gyere­küket a karjukon cipelni ilyen hosszú távon. Időmeg­takarítás szempontjából is kívánatos lenne, ha ez a já­rat megállna az egészségház előtt. A levél második részében Baranyi Mihályné elismeré­sét fejezi ki a csorvási busz­vezetőknek és kalauzoknak, akiknek nagy részük van abban, hogy a járművek bel­seje tiszta. Szerinte ez saj­nos nem mondható el né­hány orosházi helyi járat­ban közlekedő autóbuszról. H. József, Bár na: A gyer­mek láthatásában a szülők is megegyezhetnek. A gyámha­tóság azonban csak akkor hagyja jóvá az egyezséget, ha az nem sérti a közérdeket. A láthatást ugyanis úgy kell szabályozni, hogy a kiskorú nevelését, testi, értelmi, er­kölcsi és érzelmi fejlődését, tanulmányi előmenetelét, va­lamint a közösségi életben való részvételét ne veszélyez­tesse, illetve ne akadályozza. Elsősorban az ő érdekét kell szem előtt tartani. Tekintet­tel kell lenni korára, nemé­re, egészségi állapotára, de arra is, hogy a jogosult szü­lő a láthatás jogának gya­korlásával szülői kötelessé­gét teljesíti. Ha a szülők nem tudnak megegyezni, a gyámhatóság szabályozza a láthatást, mégpedig a rend­szeres és rendkívüli formá­jában. A rendszeres láthatás időtartama havonként 36 óránál, a rendkívüli esetek­ben 48 óránál több nem le­het. A rendkívüli láthatás időtartama évenként az egy hónapot nem haladhatja meg. A 3 éven aluli gyermek rendszeres láthatása a gon­dozás helyén engedélyezhető, ha a szülők ebben megegyez­tek. Ha a láthatás nem a gondozás helyén történik, a havonként 8 óra időtartam a láthatás helyétől függő oda- és visszautazás idejével növelhető. A gyámhatóság a láthatási jog gyakorlásának módját és időtartamát indo­kolt esetben korlátozhatja, sőt fel is függesztheti, ha a jogosított jogával a gyermek, vagy a gondozott sérelmére visszaél és a gyámhatóság írásbeli figyelmeztetése nem vezet eredményre. A felfüg­gesztés leghosszabb időtarta­ma egy év. A kötelezettnek viszont biztosítani kell a lát­hatást. Ha a láthatással kap­csolatos határozatnak nem tesz eleget, magatartásának megváltoztatására írásban fi­gyelmeztetik. Súlyosabb eset­ben — különösen, ha a kö­telezett a kiskorút bizonyít­hatóan a jogosult ellen neve­li, és a láthatásra vonatkozó gyámhatósági határozatnak intézkedésre sem tesz eleget — a bíróságnál a gyermek elhelyezésének megváltozta­tására pert lehet indítani. K. I. Békéscsaba: Az épí­tési engedély a jogerőre emelkedés napjától számított Az üzemi demokrácia ér­vényre jutása és állandó fej­lesztése társadalmi, gazda­sági előrehaladásunk fontos feltétele — állapítja meg a Miniszteretanácsnak és a Szakszervezetek Országos Tanácsa Elnökségének együt­tes határozata, amely a kö­zelmúltban jelent meg. A határozat kimondja, hogy a vállalatok gazdasági vezetői irányító munkájuk­ban fokozottan támaszkodja­nak a dolgozók közösségére. A dolgozókat elsősorban az üzemi demokrácia fórumai­nak rendszeres működtetése útján kell a vállalati ügyek­be bevonni. A fórumoknak olyan rendszerét kell mű­ködtetni, amelyek a vállalati szervezet különböző szintjé­re épülnek és figyelemmel kell lenni az egyes dolgozó­csoportok ’sajátosságaira is. A dolgozók közvetlen és tel­jes körű részvételét a vál­lalati munkaszervezet alap­egységeihez kapcsolódó ta­nácskozásokkal kell biztosí­tani. Évente össze kell hívni a szocialista brigádvezetők tanácskozását is. Ezeken A fórumokon minden vállalati hatáskörbe tartozó, a gazdál­kodást és a kollektíva érde­keit érintő jelentős kérdést meg kell vitatni. A vállalatok gazdasági ve­zetőinek folyamatosan kell gondoskodni az üzemi de­mokrácia gyakorlásának fel­tételeiről. Ennek érdekében biztosítsák- hogy a dolgozók minden esetben és kellő idő­két évig érvényes. Ha a munkát megkezdték és folya­matosan végzik, érvényessé­ge két év elteltével sem szű­nik meg. A családiház-épí- tésnél az építtető rokonai, is­merősei iparjogosítvány nél­kül is közreműködhetnek. Ezért a közreműködésért azonban nem köthetnek ki ellenszolgáltatást, mert az már a jogtalan iparűzéssel járna együtt. Az állami szer­vek műszaki segítséget nyújthatnak a családiház-épí- téshez. A vállalat építész- mérnökök, építőmesterek, építésztechnikusok révén ad­hatja meg ezt a segítséget. Ezek a műszaki dolgozók, ugyan úgy, mint a hatóságok, az építtetőnek felelősséggel tartoznak. A kőművesmester és az ácsmester mellett fele­lős műszaki vezető bármelyik épület esetében csak építész-, építő-szakmérnöki, vagy építőmesteri képesítéssel, il­letőleg legfeljebb 1500 lég­köbméter nagyságú három- szintes és 6 méternél nem nagyobb belső fesztávolságú épület esetében felsőiparis­kolai, vagy építőipari techni­kumi végzettséggel rendelke­ző személy lehet. A 6 méter­nél nem nagyobb bejső fesz­távolságú földszintes lakó­épület építésénél a kőműves- mester is vállalhatja a mű­szaki vezetést. A felelősség az épületért ez esetben őt terheli. Többeknek: A 13/1977. (VII. 23.) PM—ÁH rendelet az ár- kalkulátori és -szakértői ké­pesítés rendjét szabályozza. Árszakértői szakvizsgára je­lentkezhet a képesített árkal­kulátor és az, aki legalább 6 éven át árkalkulátori vagy számviteli munkakörben dol­gozott. A 8/1977. (VI. 25.) MüM számú rendelet az ipari szö­vetkezetek tagjainak és al­kalmazottainak munkavég­zésére vonatkozó szabályok­ról szóló 21/1971. (XII. 31.) MüM számú rendeletet módo­sította. Kimondja, hogy a foglalkoztatás szüneteltetésé­nek nincs helye abban az esetben, ha a szövetkezet tagjának foglalkoztatására a szakképzettségnek megfele­lően, vagy ahhoz közel álló olyan munkaterületen biz­tosítható, amely a korábbit megközelítő kereseti lehető­séget nyújt. ben tájékoztatást kapjanak a termelés, a gazdálkodás, valamint a vagyonvédelem legfontosabb feladatairól. In­tézkedjenek arról, hogy az üzemi demokrácia fórumain rendszeresen és aktívan részt vegyenek a megfelelő tájé­kozottsággal és döntési jog­gal rendelkező gazdasági ve­zetők. Hárítsák el azokat az akadályokat, amelyek a dol­gozókat visszatarthatják vé­leményük megfogalmazásá­ban. Egyben tegyenek meg minden lehetséges intézke­dést a kezdeményezések ki­bontakoztatásáért. Váljék gyakorlattá, hogy az üzemi demokrácia fórumain vitára bocsátott előterjesztések tar­talmazzák a valóságban számba vehető megoldási változatokat, s a dolgozóknak elegendő idő álljon rendel­kezésre a tanácskozásra való felkészülésre. A vállalat ve­zetőinek kell elsősorban gon­doskodniuk a fórumok ál­lásfoglalásainak érvényesíté­séről, s az ésszerűnek mu­tatkozó javaslatok, észrevé­telek hasznosításáról. Az ész­revételekre és a javaslatokra 15 napon belül írásban kell válaszolni. Ezen túl a vezetők mun­kájának minősítésekor töb­bek között azt is mérlegelni kell, hogy mennyire képesek az üzemi demokrácia érvé­nyesülését biztosítani, a dol­gozókat a vállalat ügyeinek intézéseibe bevonni. —di >♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦♦< Terülj asztalkám László Ernő Békésről küldött levelet szerkesztőségünkbe, melyhez fényképet is mellékelt Arról ír, hogy lassan már hagyománnyá válik a békési 53. számú ABC-ben megren­dezett, kóstolóval egybekötött árubemutató. Sokan keresték fel az 53. számú boltot. Á bemutatott áru nagy része gazdá­ra talált Nem is csoda, a bemutató a legjobb minőségű árut is kínált a látogatóknak. Ugyanis 12 féle húskészít­ményből lehetett válogatni, s a Gyulai Húskombinát dolgo­zói szakmai tanácsot is adtak Reggel nyolckor részegen Nem volt aprópénz (Dr. Serédi) MIT MOND II JOGSZABÁLY? Nz üzemi demokrácia továbbfejlesztéséről

Next

/
Thumbnails
Contents