Békés Megyei Népújság, 1977. június (32. évfolyam, 127-152. szám)

1977-06-09 / 134. szám

1977. június 9., csütörtök KHiWraitl Miért jelentkeznek kevesen szakmunkástanulónak? Ügy gondolom, ha az em­ber pályaválasztási témáról olvas, rögtön úgy vélekedik: de sokat hallott már erről! Minek ezzel ennyit foglalkoz­ni? Sokan talán unják is, mert számtalan ankét, kü­lönböző szintű megbeszé­lés, tájékoztatás, felhívás, szülői értekezletek tömke­legé előzi meg egy-egy iskolai év megkezdését. Va­lóban hatalmas munkát igénylő feladat ez. Sok ember foglalkozik nap mint nap ve­le, számtalan kiadvány jelent már meg, ismertetve a tudni­valókat, a beiskolázás fontos­ságát. Ám a helyzet valóban nem rózsás, különösen a szak­munkásképzés területén. Nem újdonság, hogy a népgazda­ságban meghatározó szerepe van a szakmunkásképzésnek, s ebből következik, hogy fo­kozott figyelmet kell fordíta­ni erre. Közelebbről vizsgálva a kérdést, Békéscsabán, a 611. sz. Szakmunkásképző Intézet­ben az 1977—78-as tanévre húsz szakmában terveztek felvételt. A vállalati igények alapján 580 tanulót kellene felvenni. Mivel a jelentkezé­sek megtörténtek s a felvéte­lekre is sor került, lehetősé­günk van szemléletes hely­zetkép bemutatására. A beér­kezett jelentkezési lapokból, számából és elosztásukból ki­derült, hogy' komoly gondot okoz egy-egy szakma tanuló­igényének biztosítása. A je­lentkezéseket összegezve, a már említett húsz szakmára alig négyszázan pályáztak. A szakmákon belül is elszomo­rító képet kapunk: 45 gépi­forgácsolót terveztek, s mind­össze 14-en jelentkeztek! Géplakatosból 90 férőhely van, de a jelentkezők száma még a 30-at sem érte el. A szerkezetlakatos szakmára egy jelentkező sem volt. So­rolhatnánk még további szakmákat, ahol hasonló ké­pet kapunk, de erre itt nincs mód. Szemléltetésként talán eny- nyi is elég. Három szakmában volt túljelentkezés, bár ez sem nagy. Autószerelőnek a 45 helyre 157-en, víz-, gázve­zeték- és készülékszerelőnek a 30 helyre 59-en jelentkez­tek, a női szabók 45 helyé­re mintegy negyven szá­zalékos a túljelentkezést. Ugyanakkor az egyéb texti­les szakmákra, mint például a szövő, kötő-hurkoló, kötő- hurkoló-konfekciós szakmák­ra nagyon kevés a je­lentkező. Itt még az is bo­nyolítja a problémát, hogy sokan kollégiumot igényel­nek, s leánykollégiuma az intézetnek nincs. A fiúk is bejelentenek hasonló kérést elég nagy számban, ugyanak­kor a jelenlegi kollégium nem tudja megoldani a gon­dokat a túlzsúfoltság fokozá­sa nélkül. Miután a felvételek megtörténtek, megállapítha­tó, hogy a tervezett létszám egy-két szakma kivételével biztosított. Sajnos, a szakirá­nyú pályaválasztási tanács­adással szemben sokszor a pályárairányítás rosszabb módja dönt; ahol hely van, oda kerülnek. Ez a módszer azonban nem nyugtatható, mert következménye lehet a kedvetlen munkavégzés, s a lemorzsolódás. Feltétlenül utalni kell a napjainkban sokat hangoz­tatott elméleti-igényes szak­mák beiskolázási gondjaira. Elsőként említenénk a me- ahanikai-műszerész, a szer­számkészítő, az elektronikai műszerész, a villamos-jármű- szerelő, a villamosgép-szere- lő, az erősáramúberendezés- szerelő szakmákat. Mindegyik komoly felkészültséget igé­nyel, s éppen ezért az említett szakmák megszerzését az utóbbi években középiskolai végzettséghez kötötték. Me­gyénkben ezek a szakmák jelentős mértékben felfutot­tak, a középiskolások tudnak róla, mégis meglepően keve­sen választják. Kilencvenki­lenc tanulót várnak a külön­böző vállalatokhoz, de mind­össze 40 jelentkező van. Ed- dk senki sem jelentkezett vil- lamosjármű-szerelőnek, me­chanikai műszerésznek és erősáramúberendezés-szere- lőnek. Sorolhatnánk még néhány igen fontos szakmát, ahol nagy szükség lenne a jó felkészültségre, azonban je­lentkezők hiányában évek óta nincs beiskolázás. Ilyen a már említett szerszámkészí­tő szakma is. Miután a felvé­telek itt is megtörténtek, a tény továbbra is elszomorító, mert a tervezett létszám alig 50 százalékig biztosított. Ami külön szót érdemel, mert igen elgondolkoztató, hogy a középiskolát végzők köréből gyenge az érdeklődés a szakmunkáspálya iránt Számos ankéton középiskolás tanulókkal beszélgetve, azt kellett tapasztalni, hogy ke­vésbé érdekli őket a szak­munka. És ez a tény figyel­meztető is! Koránt sem arról van szó, hogy a továbbtanu­lást ne szorgalmazzuk. Szor­galmazni kell, de figyelembe kell venni azt az igen sokat hangoztatott tényt is, hogy vannak fontos népgazdasági érdekek, melyek új szakmun­kások százait igénylik. Háló Ferenc « A világ filmjeinek magyarítói Napjainkban természetes­nek tartjuk, hogy a televízió képernyőjén a külföldi fil­meknek 96 százaléka magyar szinkronizálásban jelentke­zik, és a mozikban vetített filmeknél is 80 százalék a magyarul beszélők aránya. Magyarországon kétévenként nyolcszáz filmet szinkroni­zálnak a Pannónia Filmstú­dióban a mozikban, illetve a televízióban történő bemu­tatásra. A munka nagyságára jellemző az is, hogy két év alatt kilencszáz színész for­dult meg a szinkronsútdió- ban, s közöttük egyre több az új, kevésbé ismerős hang, las­san feloldódnak a szereposz­tási sablonok. Egy közelmúlt­ban született kulturális mi­nisztériumi állásfoglalás sze­rint két éven belül — néhány opera- és balettfilmet leszá­mítva —, kizárólag csak szinkronizált filmekkel talál­kozhatunk majd. Szinkronművészetünk —, amelynek jelenlétét már rég­óta filméletünk természetes velejárójának tekintjük, sok­szor olyannyira természetes­nek, hogy észre sem vesszük, nem is figyelünk rá — ered­ményei mellett sem gondta­lan. Például a nagy rendezői egyéniségek stílusát hangban visszaadni tudó színészek és rendezők kellenének, s Ma­gyarországon nincs ilyen irá­nyú színészképzés (de nincs a baráti államokban sem). Hol­ott egyre égetőbb szükség lenne rá, hiszen a színésznek a már korábban megalkotott szövegekhez és a megrende­zett játékhoz kell alkalmaz­kodnia, a már felépített sze­reppel kell azonosulnia. Sok­sok gondja mellett a magyar szinkronfilmgyártás aligha­nem a legjobb helyzetben van a környező és távolabbi ba­ráti országokkal való össze­vetésben. Személyi és tárgyi ellátást tekintve is. Hiszen több országban nincs is ön­álló szinkronstúdió, hanem más filmszakemberek mint­egy mellékfoglalkozásként mívelik a szinkronizálást. Benedek Miklós Anyanyelvi őrjárat A betűejtésről A magyar nyelvre a tiszta kiejtéá és a határozott hang­képzés a jellemző. Ennek egyik fontos feltétele, hogy tisztában legyünk a beszélő­szervek helyes működésével, azaz annak működtetésével. Néhány alapvető dolog, amelyre gondot kell fordíta­nia a beszélőnek. Ügyelnünk kell a helyes időtartamra. Mivel kilégzéssel képezzük beszédhangjainkat, ezért fontos, hogy a tüdőnkben mindig legyen elegendő le­vegő. A magánhangzók ese­tében vigyáznunk kell a nyelvemelkedés helyes foká­ra. Természetszerű az a kö­vetelmény is, hogy a megho­nosodott idegen szavakat a magyar nyelvnek megfelelő hangokkal ejtjük. (Pl. aka­démia és nem ákádémia vagy kátásztrófa.) A betűejtés a mássalhang­zók ejtésének egyik igen gya­kori és mindinkább terjedő hibája. Tudnunk kell, hogy a magyar nyelvben bizonyos mássalhangzók egymás mellé kerülve hatnak egymásra. Ez az egymásra hatás egyfajta szabályszerűséget is mutat, amelyeket a szép ejtés érde­kében ismernünk kell. A irhással hangzók egymásra ha­tása nyomán a beszédben gyakran változás következik be. Az írásban ezt bizonyos esetekben jelöljük is. Ennek a típusai: a részleges és a teljes hasonulás, valamint az összeolvadás. Ez utóbbinak a figyelmen kívül hagyása a beszédben okozza az ún. be­tűejtést. A betűejtés lényege, hogy a beszélő az összeol­vadó mássalhangzókat külön- külön ejti. Ilyen szavakban találkozunk e jelenséggel: él­jen, útja, partja, ötször, ad­jon, kétség. Ezek helyes ejté­se: éjjen, úttya, partya, kécs- cség, öccör, aggyon. Helyte­len az ilyen ejtés: út-ja, él­jen, stb. Ugyancsak az írás­képhez való ragaszkodás je­lentkezik a „h” végű sza­vak esetében, amikor a szó­végi -h-t is kiejtik. (Céh- ej­tésben: cé és nem céh.) Tehát a betűejtés olyan nyelvi jelenség, amelyet, ke­rülnünk kell, hiszen az ösz- szeolvadás éppen az ejtésben jön létre, de írásban nem je­löljük azt, ellentétben a tel­jes hasonulással, amelyet írásban is jelzünk. Fülöp Béla A barátság üzenetei Hatvannégyen érkeztek a testvéri Penza megyéből, Ternovkából énekesek, tán­cosok, muzsikusok, hogy el­hozzák Békésbe a penzai emberek üdvözletét és talál­kozzanak velünk. Kedden jöttek Békéscsabára és már délelőtt ellátogattak több üzembe, délután pedig a 9. sz. általános iskolába, ahol — mint mondják — felejt­hetetlen élményben volt ré­szük. A díszelőadás este hétkor kezdődött Békéscsabán, a színházban. A nézők között ott volt a vendégek vezető­je, Alekszandra Majorova, az SZKP Penza megyei bizott­ságának osztályvezetője, Ale­kszandra Petrova, az SZKP penzai járási bizottságának titkára és Frank Ferenc, a Békés megyei pártbizottság első titkára is. Zsúfolt ház előtt lépett a színpadra a művészegyüttes énekkara és a bájos műsorközlő, aki csen­gő magyarsággal köszöntötte a díszelőadás vendégeit. Az­tán egyetlen sodró, remek lendülettel hatalmába kerí­tette a közönséget a kórus csodálatos muzikalitása, tö­kéletes biztonsága, és a da­lok, melyek a penzai tájról, a Szúra-folyóról, az emberek forradalmi harcáról szóltak... A karnagy, Nyina Spiridova fegyelmezetten szárnyaló egyénisége adta meg a színt és az alaphangot: az együt­tes összekovácsolódott, dal­ban feloldódó közösségként valósította meg minden el­képzelését. Igazi esztrádműsort láttunk ezután: jöttek az énekes szólisták, a versenytáncosok, az énekes hangszeres kis­együttes, a balalajkazenekar és újra a kórus, az est első számú szereplője. A műsor végén Sasala János, a békés­csabai városi pártbizottság titkára köszönte meg a ritka élményt a penzai küldöttség vezetőjének, Alekszandra Ma- jorovának, aki meleg szavak­kal válaszolva tolmácsolta testvérmegyénk lakóinak sze­retetten üdvözletét. Az előadás után a Körös Hotel éttermében találkozott egymással a ternovkai mű­vészegyüttes és a' Balassi együttes. A fogadáson részt vett Nagy Jenő, a megyei pártbizottság titkára is. Dr. Fekete Antal, a városi párt- bizottság első titkára mon­dott pohárköszöntőt. Hang­súlyozta, hogy a testvérme­gyei, testvérvárosi kapcsolat életünk fontos része, és az évről évre visszatérő találko­zók a két nép közös harcát, közös céljait, eszményeit bi­zonyítják. A fogadáson Alekszandra Majorova interjút adott la­punk munkatársának. Beszélt itt-tartózkodásuk első napjá­nak élményeiről, és külön ki­emelte azt a meleg, szeretet­teljes fogadtatást, melyben mindenütt részük volt. — Békéscsaba nagyon szép város — mondotta végül —, kívánom, hogy még szebb le­gyen, és baráti, testvérváro­si kapcsolataink a jövőben is számos alkalommal szolgál­janak arra, hogy a két me­gyeszékhely lakossága még jobban megismerje egymást. A vendégegyüttes szerdán Orosházára látogatott, ahol szintén nagy sikerrel mutat­ta be műsorát. S. E. A ternovkaiak énekes triója ősi orosz románcokat énekel. Fenti képünk: Sasala János virágcsokorral köszönti Alekszand­ra Majorovát és az együttest A balalajkazenekar és a szólista: Anatolij Majorov Fotó: Veress Erzsi Az előadás szünetében a színház társalgójában Frank Ferenc, a megyei pártbizottság első titkára a penzai együttes vezetői­vel.

Next

/
Thumbnails
Contents