Békés Megyei Népújság, 1977. június (32. évfolyam, 127-152. szám)

1977-06-24 / 147. szám

1977. június 24., péntek Ami van és ami lehetne Hangverseny Tar hoson Egy óra lehet kevés és sok. Ahogy vesszük vagy inkább ahogy kihasználjuk, eltöltjük. A bábfesztivál külföldi részt- vevői közül három csoporttal sikerült egy-egy órát együtt lenni, érdeklődni, ismerked­ni, barátkozni. Festészet és bábjáték Beszélgetni — sokkal töb­bet, mint amennyit itt hely van elmondani — nemcsak a szakmáról, hanem hazájuk­90 éve született Karinthy Frigyes Novemberben nyit a békési fióklevéltár A közelmúltban már hírt adtunk arról, hogy Békésen fióklevéltárat szervezett a Békés megyei Levéltár. El­sősorban a városi és a me­gyei tanács közreműködésé­vel kezdhették meg a mun­kát a fióklevéltár öt helyisé­gében, melyet a’járási hiva­tal épületében bocsátottak rendelkezésükre. Ugyanak­kor megkapták a Magyar Nemzeti Bank volt épületét is, annak átalakítása, tataro­zása megkezdődött. — Azt tervezzük — tájé­koztat Kis László, a megyei levéltár osztályvezetője, a békési fiók vezetője —, hogy ez év novemberében meg­nyitjuk a fiókot, és átadjuk azt rendeltetésének. A bank volt épületében megfelelő elhelyezésről gondoskodha­tunk, itt rendezzük be a ku­tatószobát is. Mintegy ezer iratfolyóméter raktári anya­gunk lesz, ennek feldolgozá­sát ‘már megkezdtük munka­társaimmal, Gulyás Erzsébet­tel, Balázs Gy. Mihállyal és Farkas Györggyel. Békés vá­ros és környékének iratanya­gát, a szeghalmi járás irat­anyagát és a Békés megyei Tanács ügyiratait tároljuk, dolgozzuk fel a békési fiók­ban. Az anyag egy része már Békésen van, közben azon­ban állandó szállítmányok ér­keznek a megyei levéltárból, őszre több száz iratfolyó­méter anyagot dolgozunk fel, és teszünk a kutatás számá­ra hozzáférhetővé. Az eddigi munka során több érdekes és értékes do­kumentum került elő a fiók­levéltárban. A legnevezete­sebb a békési kosárfonó is­kola 1896-ban keltezett ala­pító levele, mely a békési kosárfonás múltjáról ad tá­jékoztatást. — Tervezzük — mondotta még a fióklevéltár vezetője —, hogy a békéstarhosi ének­iskola összegyűjtött anyagá­nak kiegészítésével új helyi­ségünkben állandó kiállítást nyitunk. A kutatás ebben a témában folyamatos és augusztus 21-én már láthat­ja is a város közönsége a teljes összeállítást, mely a Tarhoson végzettek további életútját is nyomon követi. S. E. Kis László, a fióklevéltár vezetője munka közben. „Őszig több száz iratfolyóméter anyagot dolgozunk fel” Fotó: Gál Edit Tarhoson, az egykori álla­mi énekiskola zenepavilonjá­ban tartotta meg záróhang­versenyét a megyei zenei tá­bor. Egy hétig Tarhoson dol­goztak együtt zeneiskoláink legjobb vonósnövendékei, és ezt a hetet koronázták meg több száz hallgatót vom», szép hangversenyükkel júni­us 22-én, szerdán este. Fasang Árpád, mondott be­vezetőt, ismertetve a zenei tábor célkitűzéseit, és a hangverseny műsorán szerep­lő zeneszerzők életútját, mű­vészi törekvéseiket. Az egyet­len hétig együtt játszó zene­kar kitűnően vizsgázott. Ta­náraik vezetésével és ven­dégművészek — Petényi Esz­ter hegedűművész, Sin Kata­lin gordonkaművész — köz­reműködésével emlékezetes zenei élményben részesítet­ték közönségüket. Újból be­bizonyosodott, hogy a tarho- si pavilon kitűnő otthona le­hetne visszatérő nyári ze­nei alkalmaknak, mi töDD: a pavilon előtti teraszon, a pa­vilon homlokzatának erkély­során szabadtéri nyári hang­versenyeket is lehetne ren­dezni, melyek bizonyára né­hány év alatt országos, sőt nemzetközi hírre tehetnének szert. A zenei tábor záróhangver­senyét is szívesen látnánk Békéscsabán, Gyulán, Orps- házán vagy! más helyen is. S. E. Tóth István vezényli a zenekart a záróhangverseny egyik számában Fotó: Gál Edit 3x1 francia, szovjet és kanadai óra ról-hazánkról, munkáról, em­berekről. Cristiane és Björn Fühler a francia színeket képviseli és — az egyszemélyes báb­színházát. Egy elzászi alig kétezres kis faluban laknak. A férj festőművész, és az egész színház egymaga Cris­tiane mindenes: ő a techni­kai személyzet, titkár, báb­készítő, kertész, feleség és családanya. Két gyermekük van. — Festészet és bábművé­szet hogy fér össze? — Jól, mert kiegészítik egymást. Amit mint festő nem tudok kifejezni, azt ta­lálom meg a bábozásban. És mivel az egész világon ez a művészet fellendülőben van, sikerül másokat is bevonni ebbe. Az örök emberi kérdé­sek izgatnak, ezt fűszerezem olykor politikai tartalommal. Elmondja még, hogy mint valaha régen — a középkor­ban — ők is járják az orszá­got, ünnepek idején különö­sen nagy közönség jön össze egy-egy kultúrházban, ahol nemcsak látni kívánják a játékot, hanem megtanulni is. Ma a részmunkák korában nagy vágy él az emberekben az iránt, hogy mindent ma­guk csináljanak végig, és ezt a bábművészetben meg lehet valósítani. Összefüggések és felkészítés A szovjet együttes 18 tag­gal Tbilisziből jött, az ottani Grúz Állami Bábszínház kép­viseletében. A milliós város­ban rajtuk kívül még egy orosz nyelvű bábszínház is működik. Az övéké 1934-ben alakult, 120 tagja van, s csak felnőtt színészekkel dolgoz­nak és — csak gyermekelő- ' adásokat tartanak, de azt na­ponta háromszor. A színház főrendezőjével, Givi Szárcsimelidzével be­szélgetünk. Azt mondja sok­szor jártak már külföldön, de hazánkban most vannak elő­ször. ö külön örült, hogy ide jöttek, és nem csak a feszti­vál miatt. Gyermekkorában — a második világháború idején — magyar hadifog­lyok voltak náluk, s nagyon megszerették egymást Hán György budapesti katonával, akivel nagyon szeretne talál­kozni, de még nem sikerült. A grúz bábművészet az ősi időkbe nyúlik vissza, népi gyökerei vannak, s ezt a ha­gyományt ápolják. Ezenkívül úgy érzik, fontos kultúrmisz- sziót töltenek be: a kis né­zőket megtanítják a dolgok, a bonyolult élet összefüggé­seire, és — ami nagyon lé­nyeges, felkészítik a drámai színház értésére és élvezeté­re. Ügy gondolják, sikerrel. A legtávolabbiak Alison és Johan Vander- grun a messzi Kanadából re­pült Európába. Johan hol­land származású, ezért Amsz­terdamban megálltak és on­nan kocsival jöttek végig Né­metországon és Ausztrián ke­resztül Békéscsabáig. Fiatal házasok, az egyetemen is­merkedtek össze egy báb­szakkörben, ahol Johan — aki négyéves kora óta bábo- zik — a csoport vezetője volt. Hazájukban kevés az iga­zán jó profi játékos és ők az egyetlen turnézó csoport. Ket­ten — a férj és feleség — járják a hatalmas Ontario tartományt, főleg az iskolá­kat, s van úgy, hogy hetente tíz helyen is fellépnek. Ka­nadában-sokféle népi hagyo­mány él, a legősibb az indiá­noké és az eszkimóké, de őr­zik a franciák és az angolok is a régi kultúrát. A bábmű­vészet inkább az angolok kö­zött kedvelt, s különösen az utóbbi 20-30 évben lett nép­szerű a televízió által. A gyermekközönség fogé­konyságát tartják lényeges­nek, mert a bábművészet nemcsak szórakoztat, hanem a helyes életszemlélet kiala­kításának az eszköze is. Az értelmes, örömteli élet szere- tetéé. „...én a törvényre vagyok kí­váncsi — nem arra, hogy mi az ember, hanem arra, hogy mi lehetne..., hogy mi felé érdemes törekedni. Azt az embert akarom látni, akit az értelem és a belátás terem­tett a hatodik napon, ahe­lyett, akit a véletlen terem­tett” — fogalmazta meg egy drámája előszavában írói, gondolkodói programját a XX. századi irodalmunk egyik legnépszerűbb és leg­sokoldalúbb alkotója, Ka­rinthy Frigyes. Karcolatok, humoreszkek ezreiben, regé­nyekben, színdarabokban mutatta be, tette a legkímé­letlenebb kritika, á nevetés tárgyává a véletlen — azaz az antagonisztikus társadal­mak körülményei — szülte torz embert és annak eltor­zult kapcsolatait, s mutatta ki, hogy tőle elidegenedett, számára érthetetlen és rajta uralkodó viszonyai, mint egy zavaros álom nyomasztó ku­lisszái közé bezárva miként fetreng butaságban, önzés­ben és hazugságban. És ke­reste szenvedélyesen — ma­ga is ennek a fojtogató álomnak foglyaként — az ébredés, a véletlen korlátái­tól való szabadulás, az em­berek szívében élő eszmény­hez méltó, az értelem terem­tette ember születésének le­hetőségét. Bár már életében is hu­moristaként volt a legnép­szerűbb, és mai köztudatunk is elsősorban így tartja szá­mon — eltekintve a megél­hetés kényszerében született napi jellegű, igénytelenebb írásaitól —, Karinthy nem viccelődött. Szállóigévé vált mondása — humorban nem ismerek tréfát — nem csu­pán a mesterség tiszteletét jelenti, hanem azt, hogy hu­moreszkjeivel nem egyszerű­en szórakoztatni akart, fel­adatát abban látta, hogy megmutassa a nevetségeset. A nevetséges pedig az ő szó­tárában a tökéletlennel azo­nos: a nevetés szerinte azért a legnagyobb találmány, mert mindig a tökéletlenség láttán fogja el az embert, s ekként a belátás, az önnön tökéletlenségünkre való rá- ébredés annak a kiküszöbö­lésére tett első lépés jele — sőt maga az első lépés. Java humoreszkjeiben Ka­rinthy nem torzított tehát, hanem a tárgyul választott társadalmi pillanatkép, em­bertípus, viselkedési sztereo­típia, tipikus helyzet tapasz­talati képéről lehántotta a Nem véletlen azonban, hogy Karinthyról beszélve mégiscsak e „melléktermé­kek” — a humoreszkek, az Így írtok ti, a Tanár úr ké­rem jutnak az eszünkbe. Ka­rinthy ugyanis a jövő em­bere és társadalma elképze­lésekor — figyelmen kívül hagyva, hogy a mindenkori 1938. augusztus 29-én halt meg. Életrajzírója szerint zsebében öt pengőt találtak — adósságai viszont negy­venhatezer pengőre rúgtak. Hogy mi, ma mivel tarto­zunk neki, annak felmérése még folyik. Menyhért Jenő megszokás, az előítélet, a látszat felhámját, és pontos logikával a mélyére, a fo­nákjáig hatolt. Gondoljunk itt a fonák szó eredeti je­lentésére: a hímzésnél példá­ul a fonák oldal mutatja meg a minta szerkezetét. Ka­rinthy a humor éles, kö­nyörtelen fényével világított rá a jelenségek valódi szer­kezetére, a szerkezeti elemek ellentmondásaira. Kora torz, feloldhatatlan ellentmondásokkal teli való­ságának ilyetén feltárása, amellyel embertársait is igyekezett rádöbbenteni e valóság és benne önmaguk tarthatatlan, emberhez mél­tatlan voltára, csak az egyik, a kritikai része volt munkás­ságának. A teljes Karinthy- képhez hozzátartozik a po­zitív program is, a kiút ke­resése; az emberibb ember és társadalom elképzelésére, a jövőbe vezető híd megépíté­sére tett lázas kísérletek: versek, novellák, fantaszti­kus regények, drámák sora, Üj Enciklopédiájának tervei, ö maga ezekben látta mun­kásságának lényegét, humo­ros írásait csak előkészület­nek, mellékterméknek tekin­tette, és keserűen jegyezte meg, hogy hiába próbálta humoreszkek ezreiben bebi­zonyítani, hogy nem humo­rista, úgy járt, mint annak idején az addig még isme­retlen krumpli Európában: virágját és bogyóját (humor, vicc) ették, gyökérgumóját (filozófia) eldobták. társadalom és a mindenkori ember között eltéphetetlen kapcsolat van, és változásuk, fejlődésük csak szoros köl­csönhatásban képzelhető él —, egy „in vitro”, azaz kö­rülményeitől függetlenül lé­tező embert keresett. Polgári humanistaként, a francia felvilágosodás enciklopédis- táinak kései, anakronisztikus leszármazottjaként azt re­mélte, hogy ez a körülmé­nyeitől független ember a ráció nevében levetkőzi majd rossz tulajdonságait, s majd ezután megváltoztatja kö­rülményeit: a társadalmat is. A jövő zálogát a tudomány­ban látta, azt írta, hogy az ember a kor­látlan technikai lehetősé­gek birtokában megszabadul mind természeti, mind tár­sadalmi meghatározottságai­tól, és az értelem jegyében szüli újjá magát. Azaz, nem azt kutatta, hogy abból, ami van, optimálisan mi lehetsé­ges, hanem azt — eredmény­ként törvényszerűen utópi­ákra, Kolozsvári Grandpierre Emil szavaival: rendszerezett ábrándokra jutva —, hogy annak ellenére, attól függet­lenül, ami van, mi lehetne. Hidat szándékozott építeni a jövőbe — hídján azonban nein indulhatunk el, mert innenső pillére nem a földön, nem a valóság talaján áll. Kiutat keresett az ember számára —, s ha világnézeti, szemléleti gyengéi miatt nem is találhatta meg, útkereső szenvedélye megrendítő, pél­daadó. Egy, az ellentmondások felfedésére beprogramozott komputer tévedhetetlenségé­vel működött viszont a min­dennapok valóságát elemző humora: a társadalmi vi­szonylatoktól, az emberi kapcsolatoktól a tudat leg­belső rezdüléséig, mindenben feltárta a disszonanciát; s tette ezt olyan kifogyhatat­lan, sziporkázó ötlet- és gon­dolatgazdagsággal, amely utolérhetetlenné teszi őt iro­dalmunkban. Sajátos logiká­ja, szelleme mindennapi hu­morunk, azaz egyéni és tár­sadalmi önismeretünk fon­tos alkotóelemévé vált. Vass Márta

Next

/
Thumbnails
Contents