Békés Megyei Népújság, 1976. szeptember (31. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-25 / 227. szám

Félig-meddlg garancia? ’

Ázt hirvné az ember, ha vásárol bármit az üzletben, amihez garancialevelet is kap, akkor e,z a garancia az áru „minden porcikájára” vonatkozik. Kovács János szeghalmi olvasónk leveléből azonban kiderül, hogy valami nem stimmel a Riga mopedje garanciája körül.

„1976 július hónapban vásároltam egy Riga mopedet egyéves garanciával. Alig használhattam azonban a jármüvet, amikor a lánca elromlott. Természetszerűleg szervizbe fittem, hiszen mesz- szi van még a garancia lejárta. Meglepetésemre közölték, hogy a motor láncára nincs, illetve arra nem vonatkozik

i a garancia. Kérem a szerkesztőséget, hogy válaszoljanak, vajon helyesen jártak-e el a szervizben?”

Levélírónkkal sajnos azt közölhetjük, hogy a szervizben szabályosan jártak el. Érdeklődésünkre azt a választ adták, hogy a láncra nem érvényes a garancialevél. Ezt mi is furcsának találjuk, hiszen a mopedet kormánnyal, lánccal, kerékkel és egyéb alkatrésszel együtt veszi a vásárló. Megérjük még azt is talán, hogy ezután külön-külön garancia- levelet kell váltanunk az egyes áruk (jelen esetben a moped) minden darabjára?

Megkapta a jogosítványt

Szeptember 11-i Hol késik? — című írásunkkal kapcsolatban két levél is érkezett. Balázs Já- nosné levélírónk értesített bennünket arról, hogy ez volt a harmadik eset, amikor segítséget kért tó'lUnk és most is sikerült megoldani a panaszat.

A másik levél a gépjárművezetői vizsgabizottságtól jött, amely arról szól, hogy téves ügyintézés miatt kézbesítették későn a gépjárművezetői igazolványt. Az ügyintéző, aki a hibát elkövette fegyelmi büntetésben részesül. Egyben köszönetét mondanak, amiért bírálatainkkal, észrevételeinkkel segítjük munkájuk további javítását.

Tizennégy család meleg vizet kér!!!

Tizennégy család aláírásával kaptunk levelet Békéscsabáról, a Tulipán u. 12. számú házból. Idézünk a levélből:

Családi séta — szakadó esőben

Szeptember 16-án, a kora esti órákban Gyula központjából hazafelé igyekeztünk feleségemmel, két és fél éves és héthetes gyermekeinkkel a városszéli Máriafalvára. Elkapott bennünket az eső. Sebaj, gondoltam, majd hazamegyünk a 18.45-ös busszal. A bútorüzleti megállónál fel akartunk szállni, amikor Oláh János buszvezető minden indoklás nélkül közölte, hogy kisebb gyermekemet a gyermekkocsival (talán szabály, talanul?) nem veszi fel. Hivatkozva a zuhogó esőre, valamint

Lakhatatlan új lakás

Nemrég épült, és máris szinte lakhatatlan Takács Lajosné háza Mezőberényben. Levelében

arra, hogy utazási holtidő van — csak - ketten ültek a buszon —, mégis arra kértem, engedje meg, hogy íelszálljunk. A „derék” buszvezető közölte, ebben az esetben ő száll le. Nem vettem volna lelkemre, ha esetleg elázik, inkább nekivágtunk gyalogosan héthetes gyermekemmel a háromkilométeres útnak. Félóra múlva, igaz átázott verebekként, de szerencsésen hazaértünk. I

N. Oláh Ferenc.

Gyula

Megjegyzés: Gyermekkocsit

valóban nem köteles a szabály értelmében az autóbusz személyzete a járműre felvenni. Ezúttal azonban, tekintettel arra, hogy az autóbuszon utazó mindössze két utast aligha zavarta volna egy babakocsi, és az eső is szakadt, joggal várhatták el a buszvezetőtől, hogy emberséges legyen.

„Az Ingatlankezelő Vállalthoz történi többszöri bejelentés után sem csinálták meg a Túli- | pán u. 12. számú lépcsöházban | a kazánt. Több mint négy hete nincs meleg víz. A lépcsőházban az idős emberektől a pici babáig minden korosztály megtalálható. Bizony kellemetlen, idegesítő, ha kis edényekben kell melegíteni a fürdéshez és a mosáshoz szükséges vízmennyiséget. Ettől függetlenül kifizettetik velünk az Összkomforttal járó lakbért. Sürgős intézkedésre lenne szükségünk, hiszen nyakunkon a tél...”

Nem tudjuk, hogy ki jegyezte fel az IKV-nál a bejelentést, és hogy miért nem intézkedtek még, hiszen nem egyéni érdekről van csupán szó, hanem sok-sok emberről. akik mindennap reménykedve várnak arra. hogy talán kijönnek már és orvosolják a kazán „meghibásodását”.

Reméljük a kedvező válasz nem sokáig várat magára.

többek között a következőket írja: 1970-ben belvízkárt szenvedett a lakásunk, így kértük a tanácsot, hogy helyrehozhassuk, de ehhez nem járultak hozzá. Azt javasolták, építsünk másikat. 1970-ben szerződést kötöttünk a TÖVÁLL-lal. Elvégezték az építkezést, és 1973-ban átvehettük a házat. Ahogy telik az idő, úgy megy tönkre az epület, a szobákból lassan kiszorulunk, hiába fizettük a rész. letet. Utánajártunk, hogy jöjjenek, és megnézzék az illetékesek, a hibákat, így 1976 februárjában nagy keservesen kijöttek, és vállalták, hogy április 10-re megcsinálják, de ez a mai napig sem történt meg. Kérem. legyenek segítségünkre, rö_ videsen itt a tél, és a szobákban lakni nem lehet.

í Takács Lajosné,

Mezőberény, Szénáskert 104.

Szennyvíz az llosvai utcában

„Most, amikor annyira vigyáznunk kellene a környezetünkre, a j környezeti’ ártalmakra, a szennyeződésekre, nem szabadna már előfordulnia annak, aminek szenvedő alanyai vagyunk Békéscsabán, az llosvai utcában — írja Marik Pál békéscsabai olvasónk.

1975 őszén, azaz már egy éve a Kastély utcán keresztül vízvezeték-hálózatot vezettek, átvágva — itt — az llosvai utcán és a körgát mentén a Corvin utcáig. Ezért az llosvai és a Kastély utca kereszteződésénél a csapadéklevezető csatornát két helyen átvágták, és azt nem javították ki, csak földdel temették be. így aztán esőzések idején — ami mostanában gyakori —, az amúgy is teknőszerű llosvai utcába, a Felsőkörös sorról és a Corvin utcából az egész víz ide folyik, s mivel nincs lefolyása, ezen a részen egy pár ház udvarát és kutait is elönti a szennyvíz.

Ráadásul .a DÉMÁSZ magasfeszültségű vezetéket fektetett le a Corvin és ä Felsőkörös sor között. Mivel a járda mellett nem tudták lefektetni, feltörték a temetőben és az llosvai utcában levő jó aszfalt járdát, de azt a mai napig sem hozták rendbe. így aztán sem gyalog, sem gépkocsival nem lehet ezen a részen közlekedni. Jó lenne, ha gondolva az itt lakókra, sürgősen intézkednének (mármint az illetékesek!).”

Válaszoltak az illetékesek

KERESKEDELMI EGYSÉG

LESZ A FÜRDŐ HELYÉN

A mezőberényi Nagyközségi Tanácstól érkezett válasz a „Fürdő vagy zöldségbolt” címmel, lapunk szeptember U-i számában megjelent levélre, melyet Gyimesi Józsefné írt. A válaszból idézünk: Néhány év óta és a jövőben is minden új létesítményt csak a községrendezési terv szerinti helyre lehet lépíteni. Ezt a tervet pedig a lakosság széles rétegeinek, a társadalmi szervek és a tervezők véleményének meghallgatása után, fogadta el tanácsunk 1974. május 23-i ülésén. Ez a terv a közösség érdekein belül, messzemenően figyelembe veszi az egyéni érdekeket is. E terv szerint a cikkben szereplő helyre valamilyen kereskedelmi egység építhető. Ami a fürdőt illeti, az teljesen elavult, egészségtelen, rossz épületben van, használhatatlan kazánnal. Az, hogy nem gazdaságos, mert kevesen vették igénybe, csak tizedrendű szempont, hiszen strandfürdőnk sem gazdaságos, mégis üzemeltetjük, de 5—600 ezer forintot nem költhetünk olyan létesítmény helyreállítására, amely helyébe újat építenek. Igaz, hogy a terv szerint csak egy tisztasági fürdő épül (tehát van és lesz) a jövőben, de Mezőberénynél jóval nagyobb településen sincs kettő.

Az, hogy a volt Erzsébet-für- dő helyére zöldségbolt kerül-e vagy más kereskedelmi egység, arról szeptember elején folytattunk tárgyalásokat. Nekünk, herényieknek egy olyan vegyesbolt lenne a legjobb, ahol a ke-, 'nyártól kezdve a zöldségig mindent megkaphatnánk. A konkrét kérdésre válaszolva: a folyamatban levő tárgyalásoktól függően, legvalószínűbb, hogy a sütőipari vállalat fog kenyeret, süteményt, tejet stb. árusító boltot létesíteni, és ha más partner is lesz, valószínű, hogy zöldség- vagy húsbolt is kerül oda.

„ELISMERJÜK HIBÁNKAT”

„Válaszoljon az Illetékes” címmel, rovatunkban szeptember 4-én egyik olvasónk, arról írt, hogy a Lencsési úti lakótelepen nem szállították el a szemetet. A Békéscsabai Kertészeti és Köztisztasági Vállalat a következőket válaszolta: „Elismer- I

jük hibánkat az elszállításán konténerekkel kapcsolatban. Közöljük, hogy a hiba oka: gépünk műszaki meghibásodása, valamint munkafegyelemsértés. Ezek miatt, sajnos, a szemét ott maradt négy napon át a Lencsési úti lakótelepen. Azóta a gépkocsivezető már nincs állományunkban. Közöljük, hogy egy konténer űrtartalma másfél köbméter, s minden második napon ürítjük ezeket a szemét- tároló edényeket. A konténerek kezelése az ingatlankezelő vállalat vagy a lakásszövetkezet feladata. Mi csak az edények ürítését végezzük.

MEGKERESTÜK A KPM-EX

A békéscsabai Városi Tanács V. B. műszaki osztálya válaszolt a „Kidőlt jelzőtáblák” című levélre, mely rovatunkban szeptember 11-én jelent meg: Békés város területén a tanácsi kezelésű utak mentén a közúti jelzőtáblákat 1975—76-ban folyamatosan kicserélték. Útjaink mellett csak elvétve és rövid ideig voltak kidőlt jelzőtáblák, melyek ellenőrzését és pótlását folyamatosan az útfelügyelő végzi. A 47-es számú útvonal békési átkelő szakaszán, a KPM Közúti Igazgatóság kezelésében levő terelőszi- geíek terelőoszlopai valóban hiányosak és hosszabb ideje rendezetlenek. Ez ügyben még a cikk megjelenése előtt megkerestük a KPM Békéscsabai Közúti Igazgatóságát.

NEM LESZ POCKOK, BÉKÁK TANYÁJA

Az orosházi KÖJÁL felügyelője válaszolja „Pockok, békák tanyája” című panaszlevélre. Válasza a következő :A panaszlevél megjelenése után felkerestem a tejüzemet, ahol a következő intézkedéseket tették, illetve teszik. 1976-ban egy öt köbméteres zsírfogót építenek be, továbbá sor kerül egy új típusú 3-as kokszszűrő elhelyezésére. A túrózó helyiség felújításával, illetve a technológia javításával minimális savó kerülhet a szennyvízbe. S végül: a légy- és rágcsálóirtást minden hónapban elvégeztetik megelőző jelleggel is, a megkötött szerződés szerint. Így remélhetőleg nem lesz pockok, békák tanyája a tejüzem környéke.

Hová tűnt egy láda sör?

Számomra teljesen különös és érthetetlen esemény kapcsán fordulok Önökhöz segítségért — írja Hegedűs György, Kardos, Gimnázium sor 34. szám alatti lakos, aki felszolgálóként dolgozott a nagyszénást Park Étteremben. — 1976. augusztus 29. én az üzletvezető közölte velem, hogy nem dolgozhatok tovább. Kérdésemre, hogy miért, megdöbbentő választ adott: eltűnt egy láda import sör, és engem gyanúsítanak miatta. A na. pi elszámolás rendben megtörtént, ezért érthetetlen a felhozott hiány, s a gyanúsítás becsületemben sért. Ezután több esetben voltam a központban, sérelmem orvoslása végett, de illetékes egyént nem találtam. Már több mint két hét telt el, de sem írásban, sem szóban nem értesítettek az ügyemről!

] tóm mm ss1976. SZEPTEMBER 25.

Szerkesztői

üzenetek

Asztalos Imréné, G yoma. panaszleveléhez mellékelt kuka. cos babapiskótát, amelyet Gyomén, a Mező 1 mre-íakótel epi ABC-ben vásárolt, továbbítottuk a KERMI-hez.

Nagy János, Szeghalom. Helytelenül járt el szeptember 20- án a Szeghalomról Debrecenbe induló GC-68-50-es rendszámú autóbusz kalauznője, amikor azt közölte, hogy hétfő reggel nem adhat ki buszbérletet. Ilyen rendelet nincs érvényben. Kiegészítésül e témához még any- nvit: ahol van jegypénztár, annak nyitva tartási idtje alatt természetesen ott kell az utasoknak a jegyet megváltani.

■■■•■“■■■••■■BeB*eeeae»e«eaBee»sMeeeeee»

B

a

A Szerkesszen velünk rovatot összeállította;

Tóth Ibolya