Békés Megyei Népújság, 1976. szeptember (31. évfolyam, 206-231. szám)

1976-09-24 / 226. szám

A testnevelés és sport eredményessége döntően függ a szemlélettől Tanácskozott az országgyűlés kulturális bizottsága A közelmúltban született kor_ ' mányhatározathoz kapcsolódva vitatta meg az iskolai testneve­lés és diáksport időszerű kérdé- ' seit szerdán a Parlamentben az országgyűlés .kulturális bizoh.sa- , pa dr. Ortutay Gyula elnökleté, vei. Az ülésen részt veit Raffai Sarolta, az országgyűlés aleínöke. Dr. Hanga Mária oktatási mi­niszterhelyettes írásos előter­jesztésében és szóbeli kiegészí­tőjében átfogó képet adott az iskolai testnevelés és sport hely_ zetéről, az utóbbi időszak in­tézkedéseiről. A fejlesztés érdekében az el­múlt három-négy évben számos gyakorlati intézkedés született. Emelkedett az iskolákban a kö­telező testnevelési órák száma, a tanárképző főiskolák a koráb­binál lényegesen 'több testne­velő tanárt képeznek és haté­konyabbá vált a tanítóképzők­ben is a hallgatók felkészítése a testnevelés oktatására. Állami erőből és széles körű társadalmi segítséggel az elmúlt két év-' ben 239 tornaterem vagy torna­szoba, 190 kisebb-nagyobb sport­pálya vagy sportudvar és 14 tanuszoda épült. Mind több mű­velődési otthon ad helyet a test- nevelési óráknak. Megalakult a középfokú iskolák diáksport- j szervezete, növekedett a diák- ] sport támogatása. Bővültek az j önkéntes, a szabad idő tattal j más eltöltését jelentő sportolási j lehetőségek, fejlődött a fiatalok 1 honvédelmi előkészítésé. Na­gyobb szerephez jutott a kö'e- i lező iskolai testnevelés mellett j — az iskolán kívüli testedzések j számos formája, mind több diá­kot vonnak be a különböző tö­megsportórákba, az úttörő sport- 1 foglalkozásokba, a házibajnok- J Ságokba. 1974 óta működnek a közép- | fokú iskolákban a diáksportkö­rök és az országjáró diákkö- \ tök, amelyek tömegbázisai a j különböző versenysportagaknak. A tanulóknak körülbelül egy- harmada vesz részt munkájuk- , ban. Hetedik tanévükbe leplek j a testnevelés szakosított tantér- j vü osztályok az ország mintegy ; száz általános és tizenhat kö- j zépískolájában. Ezekben — együttműködve a sporté gye sül e- lekkcl. sportiskolákkal — több mint 20 ezer fiatal tanul és sportol. A tanórai testnevelés korsze­rűsítése és fejlesztése érdeké­ben az idei tanévtől mintegy 2ö0 iskolában, majd 1977—73- tól általánosan új testnevelési tanterveket vezettek, illetve ve­zetnek be. Sokat várnak ettől a kormányhatározat alapján szü­letett intézkedéstől a szakembe­rek; az új tantervek ugyanis nem, a tanítás anyagút, a tech­nikát helyezik a középpontba, hanem — a társadalmi követel­ményeknek megfelelően — a minden tanulóra érvényes neve­lési-oktatási célokat. Tovább kell javítani a tár­gyi és személyi feltételeket. Cond, hogy kevés a testnevelő tanár, ebben a tanévben — zöm­mel általános iskolákból — kö­rülbelül ezer testnevelő tanár hiányzik. Feltehetően javít majd a helyzeten, hogy a gimnáziu­mi fakultatív képzés keretében újabb testnevelési és sportszer­vezési ismeretek elsajátítására is lehetőségük van a fiatalok­nak. akik az érettségi után az általános iskolai testnevelést, ii_ letve sportot akarják segíteni. iJletve tanítani. A kulturális bizottság egyet­értett a beszámoló megállapí­tásával, s mint az ülésen rámu­tattak. az iskolai testnevelés és diáksport alapvető szerepe és jelentősége vitathatatlan, a cé­lokat azonban csak az eddiginél hatékonyabb társadalmi támo­gatással lehet valóra váltani. A képviselők elégedetten nyugtázták, hogy az új iskolai tantervek bevezetését alapos előkészítő munka előzte meg. A szakemberek a helyszínen ta­nulmányozták a szocialista or­szágok — köztük az NDK — testnevelési rendszerét és szá­mos más ország tantervét te­kintették át. Mindennek része volt abban, hogy az iskolai testnevelésben a jövőben na­gyobb szerephez jutnak a sza­bad időben alkalmazható sport­ágak, a tollaslabda, a tájékozó­dási futás, az asztalitenisz, a túrák. Szóba került a testnevelés alól felmentett tanulók száma- I nak alakulása. Az arány — az általános iskolások 2,2 százalé­ka — ma már nem túlzottan magas, a középiskolákban azon_ ban némiképp több a felmen­tés. Fokozatos a javulás, főleg az utóbbi három évben. A képviselők elismeréssel szóltak a testnevelés tárgyi fel­tételeinek javításában éléit ered. menyekről, hangsúlyozták azon­ban. hogy mindez még kevés, hiszen jelenleg még csak az ál­talános iskolák mintegy fele \ rendelkezik tornateremmel. Ál- j tálában gond — mutattak rá —. hogy a testnevelés oktatásában megszakad a folyamatosság, az óvoda és az iskola között. Töb­ben felhívták a figyelmet arra: helyes lenne, ha az ,.Egy üzem — egy iskola” mozgalom kere­tében az üzemel;,, a vállalatok, a gazdaságok, a szocialista bri­gádok többet törődnének az is­kola testi-nevelési problémáival. Nem a tárgyi feltételek továb­bi javításáról van csupán szó, hanem arról is, hogy az isko­lai testnevelés és a diáksport tanórán kívüli formái igénylik, az edzöl;, a segédedzők, a spor­tolók. a sportvezetők, az ifi­vezetői;. a társadalmi munká­sok aktív közreműködését is. Sok szó esett a bizottsági ülé­sen arról, hogy a testnevelés és sport eredményessége döntő mértékben a szemlélettől függ. Szükséges, hogy a testnevelő ta­nár mellett az igazgató, nr;ndcr» pedagógus szívügyének tekintse a fiatalok testi nevelését. Mo­zogjanak többet fiataljaink — így lehetne megfogalmazni a bizottsági tagok véleményét, igényét, javaslatát — s a moz­gásnak nem csupán a tornate­rem lehet a színtere! Gyakran megvan az iskola mellett a füves, szabad terület, csak éppen a tanulók nem hasz­nálják. Hiba. hogy az évek so­rán az iskolák udvaráról eltűn­tek az alkalmi jégpályák; hogy még mindig ritkák az iskolai túrák, hogy az indokoltnál las­sabban nyílnak meg a sportpá­lyák a diákok előtt, hogy nem szívesen fogadják a gyermekek — és a szülők sem — a nyári sátorozásokat. A vitában felszólalt Bánáti ■ Gézáné, Géczi János, dr. Guba Sándor, Káli Ferenc, dr. Ki­rály István, Ollári István, Pa­lásti Józsefné, Petrovics Emil, Salamon Hugóné, Szászt Gábor és Szurgyí Istvánné országgyű­lési képviselő, valamint dr. Raft Miklós, a Minisztertanács Taná­csi Hivatalának elnökhelyettese. A Felszabadulási Kupáért Bes. TASK—Gyulai SE I—6 (1—U). Labdarúgás. Békéscsaba, ! Bessenyei u., 200 néző. V: Oeren- deli. TASK: Uhrin — Hajdú,' Dobó, Nemesi Schneider, Hajas (Szarvas), Zahorán, Soós, Kuti S. (Varga M.), Erőss, Rózsa. Edző: j Mitykó András. GYSIi: Vörös — Hegedűs (Tóth III.), Molnár, Szabó, Otott, Kolarovszki. Hirka, Búzás (Csorba), Tóth I., Steiger­wald, Zámbori. Edző: Szilágyi János. Már a 7. percben — az el- alvó Vörös mellett — Erőss meg­szerezte a vezetést, 1—0. A fél­idő befejezéséig, mindkét együt­tes idegesen, kapkodva játszott, minden elgondolás és tervszerű­ség nélkül. Szünet után folytatódott a ha­zaiak fölénye. Az 55. és a 65. percben Rózsa kétszer egymás után betalált Vörös kapujába, 3—0. Ezután a gyulaiak is vezet­tek néhány gyors támadást, de csak a 16-osig jutottak el. A 90. percben Zahorán 11-est hibázott, majd a befejezés előtt egy perc­cel a csabai középpályás 20 m-es szabadrúgása jutott a kapu jobb oldalaba. 4—0. A fölényben játszó hazaiak könnyedén nyertek a fiatalokból álló gyulaiak ellen. Jók: Uhrin, Dobó. Nemes, Zahorán. Rózsa, ill. Molnár, Szabó, Zámbori. (Uhrin János) fi smmss iai6. SZEPTEMBER 21. Kézilabda Bcs. Vízmű—Debreceni Dózsa 25—23 (9—10). Barátságos mér­kőzés, Békéscsaba, 300 néző. V: Kocsis, Varga. Vízmű: RÁCZ — FEIFRIK 7, Szilágyi 3, BUGYI 3, Varga 5, Komáromi 1, MA­RÚTI 6. Csere: SZÁSZAK, Papp, Szabó. Edző: Hankó Gy., Skoumál Gy. Debrecen; Szabó — Takács 1, Lukács J., Lukács L. 2, Kormos 1, SÜVÖLTÖS DR. 2, BENYÁTS 9. Csere: Bal­ló 4, Juhász 1, Kordás 2, Hege­dűs. Edző: ökrös István. A ta­lálkozó előtt a békéscsabaiak ajándékkal kedveskedtek Sü- völtős doktornak, a í>. Dózsa Montrealban járt válogatott já­tékosának. Élénk iramban kez­dődött a mérkőzés, a Dózsa gyors adogatásokkal teremtett helyzeteket, s jórészt átlövések- ből szerzett vezetést. A hazai gárda tagjai ebben a játékrész­ben láthatóan tisztelték nagy­nevű ellenfelüket. Szünet után változott a kép. A Vízmű bele­lendült, egyenlített, majd átlö- vések és bejátszások után lőtt gólokkal jelentős előnyre (21— 19, 23—19) tett szert. A hajrá­ban erősített a Dózsa, de csak megközelíteni tudta jó teljesít­ményt nyújtó ellenfelét. A magyar bajnok legyőzése (még ha a világválogatott Varga István betegsége miatt otthon is maradt Debrecenben) szép fegyvertény, s azt bizonyítja, hogy a Vízmű SC lassan-lassan kilábal a hullámvölgyből. Erre —1 a komlói mérkőzés előtt — nagy szükség is van! A férfi NB I B állása 1. Bcs. Vízmű 20 15 1 4 448-3741 31 2. csömör 20 15 1 4 453-392 31 3. Csepel 20 15 - 5 473-379 30 4. Dunakeszi 20 13 2 5 453-394 28 5. Özd 20 13 1 8 425-372 27 6. Ü. Dózsa 18 13 1 4 375-313 27 7. Komló 19 8 3 8 401-404 19 8. Várpalota 20 9 - 11 406-390 18 9. DMTE 20 S 4 10 394-416 16 10. N.-kanizsa 2» 8 - 12 397-424 16 11. Miskolc 20 7 1 12 396-451 15 12. Tiszavasvári 19 4 2 13 359-429 10 13. Bcs. E. Sp. 20 2 1 17 373-490 5 14. Alf. Olajb. 2« 1 1 18 353-455 3 11. Tatab. B. 15 4 - 11:46:74 8 12. Csepel 15 2 1 12 37:83 5 Teke Bp. Építők—Bcs. Előre Spar­tacus t>:2 (2430:2166). NB I. Női. Budapest. Ld: Lakatos 445, Sí- posné 440. Az Előre Spartacus dobói: Kovács K. 396, Litauszki É. 395, Likerecz 386, Litauszki j Á. 375, Kovács I. 317, Somi 297 | iával. Iljúságiak: Bp, Építők—Bcs. | Előre Spartacus* 4:0. Bcs. MÁV—Szegedi AK 4:4 j (2321:2333). A MÁV dobói: Mol-I nárné 410, Galu 404, Lipták 393, Szilágyiné 386, Heidt 385, Jan- tyik 338, ill. Süliné 414, Ohát 393. Ifjúságiak; SZAK—Bcs. MÁV 3:1 (703:666). A MÁV dobói: Jörki A. 358. Lagzi 308, Az NB I állása 1. Szegedi AK 14 12 - 2 77:35 24 2. Győri Lensz. 15 11 - 4 70:50 22 j 3. Köb. Porcelán 15 11 - 4 «9:51 22 j 4. FTC 14 9 1 4 «5:47 19 5. Bcs. F. Sp. 15 8 1 « «2:58 17 K. Bp. Építők 15 7 - 8 «(* :«0 14 7. Kanizsa Sör 14 7 - 7 57:55 14 8. Győri Richards 15 6 - 9 59:61 12 9. Bcs. MÁV 14 5 - 9 47:65 10 10. BKV Előre 15 4 1 10 55:«5 9 Országos ifjúsági bajnokság Bcs. Előre Spartacus—János­halma 7—0 (4—0). Labdarúgás. Jánoshalma, 200 néző. Előre Sp.: Budai (Lipcsei) — Bagdi. Mol­nár, Pláslyik, Balogh (Uffer- bach), Szász. Kecskeméti. Kiss, Zsilák, Kurucz, Melis (Bacsa). Edző: Marosvölgyi Károly. G: Szász, Zsilák 2—2, Kurucz, Kiss, Bacsa. Jók: Plástyik, Szász, Kiss. Zsilák. Tartalékbajnokság: Jánoshal­ma—Bcs. Előre Spartacus 1—1 Or- U. Labdarúgás Megyei I. osztályú bajnokság Ifjúságiak 1. Orosházi MTK 6 5 1 - 34—3 11 .2. Mh. MEDOSZ 6 5 - 1 30—12 1» 3. Mh. Cukorgyár 6 4 11 15—5 § 4. Gyomai STffc «321 11—11 * 5. Füzesgyarmat «231 19—9 7 «. BCS. MÁV € 3 1 2 9—19 7 7. H. Szalvai SE «312 16—13 7 8. Kondoros «312 7—12 7 9. Békés «3-3 22—1« « lé. Doboz % 2 2 2 9—9 « 11. Szeghalom «213 S—12 5 12. End rod «213 11—17 5 13. Sarkad «1-5 8—15 Z 14. Battonya 5 1-4 «—14 2 15. Tótkomlós «1-5 4—21 2 1«, Medgyesegyhaza 5 - - 5 5—341 ­Megyei II. osztály Nyugati csoport Ifjúságiak 1. Csői'vas 6 5 1 - a»—3 n 2. Gádoros 8 5 1 - 19—7 11 3. Bcs. Előre Sp. 6 4 1 1 37—8 * 4. Csanádapaca 6 3 2 1 19—8 8 5. Oh. Dózsa Tsz 6 4-2 13—12 8 6. Kunágota 6 3-3 1»—11 6 7. Meőgyesbodzás 6 3-3 13—11 8 1. B.-szentandrás 6 3-3 1«—12 6 9. Bcs. Volán 6 2 13 12—15 5 1«. Kevermes 6 2 13 13—2« > 11. M.-bánhegye« 5 113 8—12 3 12. M.-kovácsháza 6 1-5 8—16 z 13. Csabácsüd 6 - 2 4 7—15 2 14. Szárvasi Előre 5 - - 5 4—29 ­Keleti csoport Ifjúságiak 1- Blefe 5 5 - - 18—5 1« 2. Gyulavári 6 4 1 1 23—6 4 3. Mezógyán 6 4 11 17—9 9 4. Kamut 6 4 11 13—9 9 5. Dévaványa 6 4-2 11—7 I 6. Körösladáoy 6 2 2 2 10—8 < 7. Mezöberény 6 2 13 13—ío 5 8. Geszt 6 2 1 3 6—12 i 9. Újkígyós 5 2-3 18—17 4 1«. Kétegyháza 6 2 - 4 17—24 4 11. Kertészsziget 6 2-4 12—19 4 12. Kétsoprony 6 2-4 11—19 4 13. KOröstarcsa 6 114 6—16 3 14. M ezőm egy er 6 1-5 7—19 t A gyulai városi labdarúgó-bajnokság állása 1. Építők 4 4 - - 16—3 « 2. Vízmű 4 3 1 - 7—5 7 3. Harisnyagyár 4 3-1 13—5 6 4. Nyomda 4 3-1 lő—5 6 5. Kertészet 4 3-1 7—2 6 6. DEGÁZ 4 2-2 11—12 4 7. Fa-Fém 4 112 11—1« 3 8. Vízgép 4 112 4—7 9 9. KVT 4 112 6—9 3 1«. Vízügy 4 112 7—13 3 11. Bpítóip. SzöV. 4 - 2 2 5—6 2 12. Vendéglátó 4 1-3 7—12 2 13. MEZŐGÉP 4 - 2 2 2—9 2 14. Vasas 4 - - 4 4—12 1 Körzeti bajnokság 1. Lökösháza 3 2-1 19—8 4 2. S. Kinizsi rr. 3 2 11 15—8 4 3. Köröstáj 3 2-1 lő—7 4 4. Sarkad! KSK 3 2-1 9—6 4 5. Méhkerék 3 2 - i 6—3 4 6. Bánkút 3 2-1 6—6 4 7. Szabadkígyós 3-21 3—6 2 8. Sarkadkeresztür 3-12 2—11 i 9. Nagykamarás x S 1 1 1 lő—1« ­lő. Kő legyén 3 - - 3 2—17 ­x » egy büntetőpont levonva Tartalékbajnokság 1. Sarkadkeresztür 3 3 - - 12—3 6 2. Köröstáj 2 2 - - 8—2 4 3. Méhkerék 3 2-1 8—2 4 4. Bánkút s 2 - 1 9—6 4 5. Lökösháza 2 1-1 6—5 2 6. Kötegyán 2 - - 2 5—1« ­7. Sarkadi KSK 3 1-2 4—8 ­8. Nagykamarás 3 - - 3 ő—9 9. Szabadkígyós 3 1-2 5—IS ­Kispályás bajnokság Orosháza A-csoport 1. Állami Gazdasag 6 6 - - 37—8 12 2. Egyetértés 6 5-1 21—8 1« 3. Ifjúsági Ház 6 4-2 14—8 8 4. Csillag Áruház 5 3 1 1 22—lő 7 5. Hungavie 5 3 - 2 21—17 6 6. Konzerv 6 3-3 13—15 6 7. Zrínyi 6 2 1 3 12—14 5 8. Kazép. 6 1 - 5 11—2« 2 9. Mentők 6 1-5 6—19 2 1«. Kórház 6 - - 6 8—35 ­B-esoport 1. Zalka 6 4 2 - 41—1« 1« 2. tiveggy. Szóig. 6 3 2 1 30—13 8 3. tjveggy. Garázs 6 3 2 1 22—18 8 4. Gázipar 5 3 11 13—7 7 5. Vas-műanyag 5 3-2 12—21 6 6. Tűzoltók 5 13 1 1«—11 5 7. Röntgen 5 - 2 3 3—1« 2 8. volán 5-14 11—27 1 t. kém i - 1 i 1—29 A

Next

/
Thumbnails
Contents