Békés Megyei Népújság, 1976. július (31. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-04 / 157. szám

Labdarúgó NB I. 1975—76 Mérlegen a Békéscsabai Előre Spartacus együttese Nincs kieső a labdarúgó N3 1-ből... Nincs szükség a 15— 16. helyet végleg eldöntő osztá­lyozó találkozókra... — adták hírül az újságok, röviddel a szezon befejezése után. Az 1975 —76-os bajnokság végén tehát megnyugodhattak a kedélyek a Bcs. Előre Spartacus háza táján — a csapat jövőre is a legjob­bak között szerepelhet A tava­lyi szezonban is a kiesés ellen küzdött á csapat, az idén pedig csak a létszámemelés segítette a gárdát Szűcs Gyula vezetőedző a kö­vetkezőket mondotta, amikor ar. ról kérdeztük, hogy mi volt a célkitűzése az 1975—76-os baj­noki idényre, ebből mi valósult meg és mi az, ami nehezítette a munkát ? — Tekintettel arra, hogy már az előző idényben is csak nagy erőfeszítések árán maradt bent a csapat az I. osztályban, nem is lehetett más célunk, mint a ben tmar adás. Amikor a Viharsarok főváro­sába, Békéscsabára kerültem megbetegedett edzőkollégám, Babolcsay György helyett, a csa­pat morális helyzetét, képessé­gét és adottságát illetően nem kaptam minden részletre kiter­jedő felvilágosítást Az együt­tes, mint azt a Tisza Kupa eredményei is mutatták, nem volt együtt. Sajnos az átigazo­lások, erősítések sem sikerültek úgy, ahogy azt terveztük és sze. rettük volna. Amíg a játékfel- fogási, akarati egységet sikerült kialakítani és a fiúk elhitték, hogy bent tudnak maradni az I. osztályban, sok idő telt el. Saj­nos, a 15. helyről nem sikerült előbbre lépni. Gátolta munká­mat a sok sérülés, s egész év­ben nem tudtam megtalálni és eredményessé tenni támadóso­runkat Elöl a csatársorban, csak Magyar akarásával vagyok elégedett A gyenge őszi szereplés után úgy tűnt, a csapat alapozása si, került. Jól szolgálta a felkészít. lést a romániai portya, ahol a lila-fehérek legyőzték a jó ké­pességű UT Arad együttesét és a Bukaresti Rapiddal 1—l«-et játszottak. A második vonalba tartozó Vointa ellen 4—1-re nyertek. A szakvezetés nem tit­kolt célja volt egy ütőképes és lendületes csatársor kialakítása. Kezdetben úgy nézett ki, hogy ez sikerül is. A Téli Kupa küz­delemsorozaton csak gólkülönb­séggel szorult a garda a máso­dik helyre úgy, hogy mégi a Vi­deoton együttesét is legyőzte. A Királyvári, Magyar, Bánáti (Ki­rályvári helyett Mártái) táma- tíósor képes volt legyőzni az MNK-mérkőzésen a SZEOL-t 2 —O-ra, a Kaposvárt 2—1-re, majd bajnoki összecsapáson a Csepelt és a Diósgyőrt is. Már­cius 3Í-én bajnoki mérkőzésen az együttes vereséget szenve­dett a Ferencvárostól (2—0), melyen több kulcsjátékos meg­sérült. A Fradi-mérkőzést köve­tően a Tatabánya 3—O-ra győ­zött Békéscsabán, s ezzel a ve­reséggel veszélyes helyzetbe ke­rült a lila-fehér gárda. Ezen a mérkőzésen a csapat tagjai fegyelmezetlenül játszottak, nem tartották be a taktikai utasítá­sokat, könnyelműsködtek. Sú­lyos gondot, problémát jelentett a szakvezetésnek a sok sérülés — Paróczai túl hamar kezdte el térdsérülése után az edzés­munkát, ezért hosszú ideig nem állt a csapíft rendelkezésére. Vá­gási, aki megbízhatóan játszott a beállós posztján, s emellett a csapat legjobban fejlődő embere volt, március végétől a bajnok­ság befejezéséig harcképtelen lett. Németh Lajos és Pásztor József a zöld-fehérek elleni mérkőzésen sérült meg. Pász­tor sérülése azóta sem jött tel­jesen rendbe. Láza is többször volt harcképtelen. Bugyik, aki ..bevédte'’ magát a csapatba, két alkalommal is súlyos váll­sérülést szenvedett. Ezért nem meglepő, hogy az Élőre Sp. csa­patában a bajnoki szezonban 26 játékos szerepelt. Az utánpótlás tagjainak já­téktudása még nem üti meg az NB I-es szintet. Amíg a hátsó sorokban Al­bertivel, Zsömbörgivel pótolni tudták Vágásit és Paróczait, a csatársorban ez nem sikerült. Szinte egyik csatár sem nyúj­totta azt a játékot, amit elvár­tak tőlük. Szűcs Gyula véleménye sze­rint ennek ellenére a tavaszi fordulókban pozitívumok is vol­tak: — Első helyen említeném itt azt a szomorú tényt, hogy míg ősszel csak kilenc pontot sze­reztünk, addig tavasszal javuló játékot nyújtva, tizenötöt. Azt sem szabad figyelmen kívül hagyni, hogy az elmúlt bajno­ki évben 21 pontot szereztünk, az idén pedig 24-et. örömmel mondhatom, hogy lelki és aka­rati tényezők terén is helytállt a gárda, és elkezdhettük egy olyan csapat építését, elsősor­ban saját nevelésű játékosaink­ra támaszkodva, amely megte­remtheti a jövő sikeresen sze­replő csapatát. Egy sor tehetsé­ges játékos bontogatja szár­nyait, akikre a jövőben számí­tani lehet: Csepregi, Plástyik, Maján, Kovács, Vozár, Ravasz. Békéscsabán nagy várakozás előzte meg Kolesánszky és Már­tái átigazolását. Sajnos eddig nem váltották be a hozzájuk fű. . zott reményeket. A támadók kö­zül csak Magyar teljesítményét lehet dicsérni, de ő NB III-ból került a csapathoz és a nagyobb edzésmunka, a nagyobb terhe­lés eleinte gátolta a jobb telje­sítmény elérésében. Köztudott, hogy a Békéscsaba elsősorban védekezésre beren­dezkedett csapat. A védelem az együttes legjobb része. Paróczai és Kerekes válogatottsága is bi­zonyíték erre. Bugyik hosSzú ide­ig megoldhatja a kapuskérdést. Zsíros is szépen fejlődik, de te­hetséges Alberti és Zsömbőrgi is. A középpályán Pásztor játéka meghatározója az együttes stílu­sának — kiesése m'ndig problé­mát okoz. Láza minden valószí­nűség szerint a sorozatos sérülé­sek miatt esett vissza tavasszal, de az ő csupaszív játékára nagy szükség van. Németh középpá­lyás játéka több vitára adott okot, véleményünk szerint öt csak meghatározott feladattal lehet eredményesen középpályán játszatni. A támadósorban Kole­sánszky, Királyvári, Magyar, Bá­náti, Pogács, Martai szerepelt legtöbbször. Általában a kapu W előteréig eljutottak, de képtele­nek voltak eredményesek lenni. Amit a házi góllövőlista is híven tükröz, hiszen négy góllal Pász­tor áll az élen. 3 gólos: Kerekes, Németh, Pogács. 2 gólos: Király­vári, Kolesánszky, Magyar. J gó­los: Alberti, Bánáti, Láza, Pa­róczai, Zsíros, Mártái. Tartózkodóan játszott Király­vári, Kolesánszky, Bánáti, nem mertek belemenni a közelharcok­ba, keveset ütköztek és a taktikai utasításokat sem mindig tartot­ták be. Sajnos, ez vonatkozik j Magyar kivételével minden tá­madónkra. Szűcs Gyula tehát nincs irigy­lésre méltó helyzetben, de amint az szavaiból kiderül, bizakodó a jövőt illetően. — Nem mondom, hogy tavasz- szal nem szerepelhettünk volna még eredményesebben, de azt hi­szem, ha figyelembe vesszük a körülményeket, akkor a 15 pont­tal elégedettek lehetünk. Bár ősz­szel sikerült volna ennyi pontot elérni! A klub a város sporttör­ténetében első ízben adott játé­kost az A-válogatottba, Pásztor révén képviselve voltunk az olimpia városában, Montrealban. Csepregi tagja volt az UEFA Ku­pán ezüstérmet szerzett együttes­nek. A bajnoki év folyamán az NB I-ben szóhoz jutott 362 labdarú­gó közül a Népsport osztályzatai alapján rangsorolták a játékoso­kat, ahol az abszolút sorrendben Kerekes Attila az ötödik, Pásztor hetedik, Láza 37., Vágási 69.. Pa­róczai 92., Zsíros 96., Németh 132., Magyar 161., Alberti 163., Mártái 167., Kolesánszky 200., Királyvári 201., és Pogács a 202. helyen végzett. Több játékosunk osztályzatát erősen lerontotta a kiállítások miatt kapott 1-es osz­tályzat. (Kiállított játékosaink:' Pogács (kétszer), Zsíros, Alberti, Németh, Kerekes.) Az edzéseket végignéző törzs­szurkolóink, a labdarúgó-szö­vetség ellenőrei a megmondhatói, hogy csapatunknál jó a kollek­tív szellem. A létesítmény-ellá­tottság is sokat javult az utóbbi időben. A csapat minden támo­gatást megkap. Köszönet illeti a város politikai, állami és társa­dalmi vezetőit, a bázisszervekel és a klub munkatársait az oda­adó és minden igényt kielégítő támogatásért. A játékosok szabadságuk le­töltése után, július 5-én, hétfőn kezdik el a felkészülést az 1976— 77-es bajnoki idényre. ' Ha ott folytatják, ahol tavasszal abba­hagyták, és azon az úton halad­nak, sok örömet szerezhetnek a város labdarúgást szerető széles A körzeti bajnokság 1975—76. évi végeredménye labdarúgás Orosháza 1. Mh. Cukorgyár II. 21 Ifi 3 2 89-33 35 2. Szarvasi E. 18 12 3 3 45-39 27 3. Dombegyháza 18 12 — fi 49-24 24 4. Végegyháza 18 10 3 5 44-28 23 5. Kardoskút 18 8 4 8 39-23 20 fi. Gerendás 18 9 2 7 46-42 20 7. Dombiratos 18 fi 5 7 50-48 17 8. Pusztaföldvár 18 7 1 10 34-46 15 9. Oh. Béke Tsz 18 5 4 9 28-35 14 10. Oh. Üj Élet Tsz 18 4 2 12 27-4« 10 11. Békéssámson 18 4 2 12 32-3fi 10 12. Nagyszénás U. 11 3 2 8 23-22 8 Ifjúságiak 1. Végegyháza 18 13 3 2 51-18 29 2. Oh. Béke Tsz 18 13 1 4 53-20 27 3. Pusztaföldvár 18 1» 2 fi 46-24 22 4. Szarvasi E. 18 9 2 7 32-27 20 5. Béke.s«ámson 18 fi 5 7 30-36 17 6. ,Oh. Üj Élet Tsz 18 5 5 8 2«-:!« 15 7. dombiratos x 18 5 3 10 29-41 13 8. Gerendás 18 4 4 10 25-33 12 s. Kardoskút 18 4 4 10 24-67 12 10. Dombegyh. x 18 4 3 11 16-30 11 / Dombiratos é« Dombegyháza el­leni találkozóján egyik csapat sen^ kapott pontot. Városi kispályás bajnokság Békés 1. Brazil fi 5 — 1 17- 8 10 2. Flamengó fi 4 1 1 22-10 9 3. Kosár III. fi 4 1 1 25-13 9 4. Lendület fi 4 1 1 17- 7 9 5. DÉMÁSZ fi 4 — 2 23-10 8 fi. ÁFÉSZ fi 3 2 1 13-12 8 7. Vegyes Ktsz fi 3 1 2 16-13 7 8. Haladás 6 2 1 3 12-18 5 9. Tarhos 6 2 — 4 17-27 4 10. Vasas 6 1 1 4 10-15 3 11. keviép fi — 1 5 9-30 1 12. Hidasháti AG fi — 1 4 8-26 1 Kispályás bajnokság 1975—76. évi végeredménye Orosháza A-csoport 1. Csillag A ruház is 1« 1 3 75-34 29 2. Állami Gazd. 18 11 4 3 77-41 2fi 3. Zrínyi 1* 12 1 5 59-33 25 4. Egyetértés 18 10 — 8 44-42 20 5. Hungavis 18 7 5 6 53-40 19 6. Uveggyárl Sz. 18 9 — 9 54-42 18 7. Ifjúsági Ház 18 8 2 8 37-30 18 8. Kórház 18 4 3 11 34-56 11 9. Szakipar 18 5 1 12 28-66 11 10. Röntgen 18 1 1 16 17-87 3 B-csoport 1. Mentők 20 14 2 4 67-25 30 2. Konzerv 20 14 2 4 45-24 30 3. Vasműanyag 29 12 2 fi 53 30 26 4. Gázipar 20 9 6 5 41-37 24 5. Rendőrség 20 10 3 7 53-39 33 fi. Üvegipari Gar. 20 11 1 8 51-39 23 7. Kazánjavító 20 10 1 9 47-54 21 8. KPM 20 5 3 12 33-58 13 9. Vízmű 20 4 1 15 36-70 9 10. Zalka 11 9 1 1 61-20 19 Női kispályás bajnokság állása Békési körzet 1. Békési ÁFÉSZ; « 5 1 — 29- z u 2. Mb. Szőnycgsz. 4 3 1 — 13- 5 7 3. Kondoros 5 113 7-13 3 4. Bcs. Kötött fi 1 1 4 5-18 3 5. Murony 5 1—4 5-21 2 táborának. Hegedűs Géza Az 1975 76-os szezonban 35 gólt lóit az ellenfelek hálójába a lila -fehér csapat. Képünk a Vasas elleni, 2—1-es győzelemmé! végződött összecsapás első gólja clölli pillanatot örökíti meg. Magyar­ral szemben Tamás kapus láthat« (Lányai László lelt.) ] A mai nap Béke« megyei sporteseményei. Kézilabda. Megyei II. osztály. Férfiak. Gyulai Húsipar—Mh. MEDOSZ, 10.00, Csorvási ME- DOSZ—Kétegyháza, 10.00, Bél- megyer—Szeghalom, 10.00, Dé- vaványa—Köröstarcsa, 10.00, Gyomai STK—Fúzesgyarmat, 10.00. Nők. Kamut—Bcs. Volán, 10.00. Csorvás—Bcs. Hungavis, 9.00. Labdarúgás. Nyári Totó Kupa. Dél-keleti csoport. OMTK—Sza­bó L. SE, 17.00. A Bcs. Előre Spartacus sport­iskolás úszói a közelmúltban Szolnokon utánpótlásversenyen vettek részt. A viadal a korosztá­lyos bajnokságok előtt az utolsó ellenőrzési lehetőséget biztosítot­ta. A viadalon a vidékiek mellett több fővárosi együttes is részt- vett. Legeredményesebben az úttörő korcsoportú leány mellúszók sze­repeltek, s kettős győzelemmel tértek haza. 100 m. 1. Vida Edit, 2. Dómján Zita. Szeberényi Zsolt a korhatár nélküli 1500 m-es gyorson és a 200 m-es gyermek mellúszásban harmadik helyen végzett. Távirat Nagy Sándornak Szombaton elutazott a montre­ali nyári olimpiára a magyar sportolók első csoportja. Ebből az alkalomból a gyulaiak táv­iratban kívántak sikeres szerep­lést Nagy Sándor úszónak, a GYSE sportolójának. A távirat így hangzik: Gyula város Tanácsa és a vá­ros sportszerető lakossága nagy örömmel és büszkeséggel kísér el gondolatban Montrea'lba. Kí­vánunk eredményes, sikeres sze­replést. Az olimpiai versenyek alatt a rádiót hallgatjuk és a tv- képernyő előtt is mindnyáján szurkolunk. Gyula, 1976. július 2. Városi Tanács Végrehajtó Bizottsága —------­A vésztői Nagyközségi Ta­nács V. B. pályázatot hir­det a vb szakigazgatási szervéhez műszaki csoportvezetői állás betöltésére. Fizetés 15,1973. XII. 27. MüM sz. rendelet alapján. Lakás fel­vétel esetén biztosítva. Ér­deklődni lehet személyesen a tanács elnökénél. 9 BÉKÉS MEGYEI. nrpujstci 1976. JÚLIUS L

Next

/
Thumbnails
Contents