Békés Megyei Népújság, 1976. július (31. évfolyam, 154-180. szám)

1976-07-23 / 173. szám

A XXI, nyári olimpiai játékokról jelentjük Már 29 számban osztották ki az érmeket a montreali olimpi­án, emelkedik a pontversenyben érdekelt országok száma. Sajnos, a magyarok továbbra is mérsé­kelten szerepelnek. TORNA H nőknél Egervári hetedik, Molnár nyolcadik Nem lehetett még a fekete­piacon sem jegyhez jutni a montreali Fórum-csarnok előtt szerdán este és nem véletlenül. Tizennyolcezer néző előtt ren­dezték az olimpiai egyéni, össze­tett versenyek fináléját. A nők­nél és a férfiaknál a csapatver­senyek során bemutatott kötele­ző és szabadon választott gya­korlatok legjobb 36—36 sporto­lója mutathatta be ismét tudá­sát. Először a nők léptek a sze­rekhez. A torna-.,bemutatón” há­rom magyar leány is indult. Egervári Márta szempontjából még a pontszerzés sem tűnt le­hetetlennek, de főként arra kel­lett koncentrálnia, hogy ugrás­ban és korláton, tehát azokon a szereken, amelyekben bejutott a szerenkénti döntőkbe, tartsa a nívót. Mindkét cél elérése sike­rült. Így a csütörtöki szerenkén­ti döntőket jogos önbizalommal várhatja. A felemás-korláton és ugrásban is 9,9-et kapott. Ha ge­rendán valamivel többet szerez a 9,30-nál, Esther már nem érez­hette volna biztonságban hato­dik helyét. Medveczky Krisztina a 12. helyről a 13-ra csúszott vissza. Ennek oka a felemáskorláton egyébként magas színvonalon végrehajtott gyakorlatának befe­jezésében elkövetett hibája. A szaltó után ugyanis letenyerelt és a pontozólapokon 9,30 állt. Az újonc dunaújvárosi Tóth Margit négy hellyel esett visz- sza, a 13. helyről a 17.-re. A fe>- lemás-korláton 9,75. talajon1 9.55 és ugrásban 9,50 volt a pon* szá­ma. A gerendán szemmel látha­tóan idegesen versenyzett, lee­sett a szerről és 8,75-ot, kapott. A női torna egyéni összetett olimpiai bajnoka: Nadia Coma­neci (Románia) 79,£,75, 2. Nelli Kim (Szovjetunió) 78,675, 3. Lud­milla Turiscseva (Szovjetunió) 78.625, ...7. Egervári Márta 77,325, ...13. Medveczky Krisztina 75,975^ ...15. Tóth Margit 75,575. .A nők után a férfiak léptek a porondra. Versenyük jóval alacsonyabb színvonalú csatát hozott, mert a nagy esélyesek és ez általában jellemző az égési: mezőnyre, sokat rontottak, illet­ve tartalékolták erejüket a csü­törtöki, szerenkénti döntőkre. A magyarok ezúttal is nagy lehetőséget hagytak ki. Szinte valamennyi szeren hibáztak. A férfi egyéni összetett olim­piai bajnoka: Nyikolaj Acdria- nov (Szovjetunió) 116,650, 2. Sa'- wao Kató (Japán) 115,650, 3. Mitcsuo Cukahara (Japán) 115,575, ...8. Molnár Imre 113.575. 9. Magyar Zoltán 113,425, ...13. Donáth Ferenc 112,750. ÖTTUSA II magyar válogatott a második helyen Áz öttusa versenyek negyedik száma, a 300 m-es gyorsúszás me­zőnyének részvevői hat futam­ban indultak. Rögtön az első fu­tamban érdekelve voltunk Sa- sics személyében. Sasics ragyo­góan kezdett, 250 m-ig az élen haladt, ahol a kanadai Skeene ráúszott és lehajrázta. A következő futamban a 7-es pályán úszott Maracskó Tibor, aki az amerikai Burley mögött másodiknak ért óéiba, ami azt jelentette, hogv a csehszlovákok előnye ismér fogyott. Az utolsó előtti futamban indult Kancsal 6 BÉKÉS Hím, ? Hírűmet 1976. JÚLIUS 23. rt«l a csehszlovák Bartu társaságá­ban. Összecsapásukban Bartu került ki győztesen. Úszás után a magyar együttes 314 pontra csökkentette hátrá­nyát a csehszlovákokkal szem­ben. A terepfutásban még az úszás­nál is izgalmasabb küzdelemre lehet számítani. .A négy kilomé­teres távon Sasics 14.-nek. Ma­racskó 30.-nak, Kancsal 47.-nek indul. Úszás. Egyéni. 1. Nieman (amerikai) 1324, 2. Pácéit (len­gyel) 1308, 3. D. Hawes (kana­dai) 1272, ...11. Maracskó 1204, ...16. Kanceal 1164, ...18. Sasics 1160. Csapatban. 1. Egyesült Ál­lamok 3768, 2. Kanada 3716, 3. Lengyelország 3544, 4. Magyar- ország 3528. Az összetett verseny állása négy szám után. Egyéni. 1. Bar­tu 4304, 2. Lednyev 4242. 3. Ma­sala 4232, ...Kancsal 3976, ...11. Sasics 3934, ...15. Maracskó 3898. Csapat. 1. Csehszlovákia 12 145. 2. Magyarország 11 831, 3. Len­gyelország 11 758. EVEZÉS Ambrus Mariann döntős A női evezős versenyek re- ményíutamait tartották meg szerdán. Három magyar egység is érdekelt volt a küzdelemben, de csak egypárevezős Ambrus Mariannák sikerült kiharcolnia a szombati döntőbe jutást. ­RÖPLABDA A női A-csoportban a magyar válogatott lejátszotta második mérkőzését, és 82 perc után, négy játszmás küzdelemben biz­tosan győzött Kanada ellen. Magyarország—Kanada 3:1 (13, 10, —9, 9). A közönség ál­tal támogatott lelkes kanadaiak képtelenek voltak megállítani a jól ütő, jól sáncoló magyar együttest. A magyar válogatott, Bánhegyiné, Csapó, Torma Á., Szalainé, Slégl, Biszku E. ösz- szeállításban kezdett, csere­ként játszott Schadekné, Ki­rályné, Kubainé és Biszku Z6. A magyarok utolsó csoport­beli ellenfele Peru válogatottja lesz, a mérkőzést ma játsszák. A csoport állása két forduló után; 1. Japán 4. 2. Magyaror­szág 3, 3. Peru 3, 4. Kanada 2 ponttal. BIRKÓZÁS „Kétvállon” i kötöttfogás magyar A súlycsoport magyar repre­zentánsai sorozatban szenvedték el vereségeiket, s ezek követ­keztében búcsúzni kényszerült a kötöttfogású olimpiai vetélkedő két olyan világklasszisa — He­gedős Csaba, Torna Mihály —, akiktől joggal várt érmet, de legalábbis pontszerzést a ma­gyar közvélemény. 75 kg: Torna Mihály—Bikov (szovjet) leléptetéses vereség. A 3. percben már nem sikerült semmi Tornának, önbizalma el­fogyott és joggal léptették le passzivitása miatt. Nyolc hiba- | pontjával kieset.t 82 kg: Hegedős Csaba—Jano- la (csehszlovák) pontozásos ve­reség. A Vasas birkózója, a baj­noki cím védője kiesett. 90, kg: Séllei István—Nlsavics (jugoszláv) pontozásos vereség. Farkas József—Albrecht ket­tős leléptetés. A legutóbbi vb-n Farkas alulmaradt a roppant erős Albrechttel szemben, de most nemcsak ő tisztelte ellen- lenfelét, hanem Albrecht is az EB ezüstérmes Farkast. Ennek az lett a következménye, hogy — mivel akció egyik oldalon sem volt — mindkettőjüket le­léptették. Farkas két forduló után négy hibaponttal áll. Nehézsúly: Rovnyai János— Wollt (nyugatnémet) kétvállas győzelem. A tavalyi Európá­ba j nők Rovnyai végre javított, agilisán dolgozott, eldobta, majd az 1:16 percben tussolta ellen­felét. így javított, négy hiba­ponttal várja a folytatást A kiesett magyarok végleges olimpiai helyezései. Seres Fe­renc (48 kg) 13—15., Torna Mi­hály (74 kg) 17—18., Hegedűs Csaba (82 kg) 12. helyen vég­zett. ÚSZÁS, VÍZILABDA Szerdán úszásban is folyta­tódtak a küzdelmek, ekkor bo­nyolították le a 4x200 m-es gyorsváltó selejtezőjét, melyben a magyarokat is nevezték. a második időfutamban kellett volna indulniuk — de a szak­vezetés ügy döntött, hogy nem startoltatja a négyest. A versenynap bajnokai és he­lyezettjei. 100 m pillangóúszás­ban olimpiai bajnok: Matt Vo­gel 54.35, 2. Joe Bottom 54.58, 3. Gary Hall (mindhárom Egye­sült Államok) 54.65. 100 m női hátúszás olimpiai bajnok; Ul­rike Richter (NDK) 1:01.83, olimpiai csúcs. 2. Birgit Trei­ber (NDK) 1:03.41, 3.‘ Nancy Ga- rapick (Kanada) 1:03.71. 200 m női mellúszásban olimpiai baj­nok: Marina Kosevaja (Szovjet­unió) 2:33.35, új világ-, Európa- és olimpiai csúcs, 2. Marina Jurcsenja (Szovjetunió) 2:36.08, 3. Ljubov Ruszanova (Szovjet­unió) 2:36.22. 4x200 m gyors­váltó olimpiai bajnok: Egyesült Államok 7:23.21, új világ- és olimpiai csúcs. 2. Szovjetunió 7:27.97, 3. Nagy-Britannia 7:32.11. Vízilabdában a.z olaszok el­len játszottunk tegnap, ma az NSZK-val, 24-én Hollandia, 26- án Románia, 27-én Jugoszlávia együttesével mérkőzünk. VITORLÁZÁS A finn-dinghy hajóosztályban dr. Haán András, a harmadik futam után a 13. helyen áll. ÖKÖLVÍVÁS Könnyűsú 1 yban Botos András ellenfele a nyolc közé kerülé­sért a görög Agrimanakis. Pe­helysúlyban Badari Tibor az amerikai Davey Armstrongga! mérkőzik a legjobb nyolc közé jutásért. Éremtáblázat: 1. Egyesült Ál­lamok , 10 arany, 8 ezüst, 4 bronz, 2. NDK 7, 5, 4, 3. Szov­jetunió 6, 6, —, ...12. Magyar- ország —, 1, —. , A pontverseny állása: 1. Egyesült Államok 139. 2. NDK 121, 3. Szovjetunió 108, ...10. Ma­gyarország 13. Békés megyei tájfutók Miskolc-Tapolcán E hét végén fejeződik be az a tájfutótábor, melyet Békés megyei diákok részére szervez­tek Miskolc-Tapolcán. Az Ok­tatási Minisztérium és megyei tanács művelődésügyi osztálya által közösen szervezett táboro­zásom főleg kezdő sportolók is­merkednek egy héten át a tá­jékozódási futáshoz szükséges ismeretekkel. Az ötven diák szakmai felkészítésében segít a megyei tájfutó szakszövetség Mérlegen a labdarúgó NB III 8. Gyulai SE 38 15 1112 55:48 41 „Könnyebb a hibákat kijaví­tani, ha szembenézünk velük. Ahhoz ugyanis, hogy az áhított egy számjegyű helyezést év vé­gére elérje a GYSE. még leg­alább 22—23 pontot kell szerez­ni. Ez pedig nagyon nehéz fel­adatnak látszik, s ezen az sem változtat, hogy a gyulai együttes tudása alapján feltétlenül képes erre.” A gyulaiak őszi értékelését fe_ jeztük így be, amikor januárban mérlegre tettük teljesítményü­ket. Nos, úgy véljük, a 8. helyen végzett gárda egyértelműen di­cséretet érdemel, hisz a bajnok­ság második felébeú lényegesen feljavult. Megszerezte a beveze­tőben említett 23 pontot és ezzel csak a tavaszi eredményeket számítva, a negyedik lett. Az őszi 18 ponttal és 23—27-es ne­gatív gólkülönbséggel szemben tavasszal a 23 pontot úgy gvűj_ tötték, hogy 32 gólt lőttek és 21, et kaptak. Miből adódott a nagyfokú elő­relépés, amely egyébként szinte minden évben jellemző a csa­patra. Véleményünk szerint el­sősorban a bátor támodójáték- nak tulajdonítható. Ez rendsze­rint meghozta a pontokat jelen­tő gólokat. Főleg hazai környe­zetben, ahol 83,3 százalékos volt a teljesítmény (9 mérkőzésen 15 pont) és a végül vereséggel vég­ződött szolnokiak ellen is kezük_ bén volt a győzelem a gyulaiak­nak. (A másik pontvesztés az SZVSE elleni döntetlen.) Kifeje­zetten jól játszott a gárda az Sz. Dózsa, az ÉGSZÖV, a Tisza Ci­pő ellen, egy félidőn át pedig a TASK ellen is. Vidéken szintén kilenc mérkőzést vívott a gárda, ebből nyolc pontot gyűjtött, két győzelem Sütőipar és Szabó L. SE ellen és négy döntetlen a mérleg. \ Az edzői tisztet a tavaszi idény közben átvevő SziLágyi János azonos játékrendszert al­kalmazott elődjével (akinek a mostani 8. helyben komoly ér­deme van). Vagyis 4—3—3-as felállással biztonságosan véde. < kezni és rajtaütésszerű, gyors támadásokat vezetni. Ezt az edző ! rendelkezésére álló keret több­nyire meg tudta valósítani. Az ifjúsági korú Szilágyi kapus nemhogy megfelelően helyette­sítette Széplakit, hanem a csa­pat erősségévé vált. A védők kő. zül csak Otott játszott mindig tavasszal. Molnár és Csőke egy­aránt jól játszott középhátvédet. A beállós Szabó nagyot javult az őszhöz képest, ami egyébként szinte valamennyi játékosra ér­vényes. A középpályások felada­ta elsősorban a támadók kiszol_ gálása volt, de csatárerényeket ,is gyakran csillogtattak, hisz Nagy 2, Kolarovszki 6, Csőke 6, Dávid 7, Búzás 3 gólt lőtt. Te­hát gólerősek voltak. Az új ösz. szetételű tavaszi csatársorban sokat jelentett Zámbori balszél. re kerülése, s az, hogy Tóth I. talán eddigi legjobb szezonját hagyta maga mögött. Jellemző rá, hogy az őszi 3-mal szemben az idén 14-szer talált az ellenfe­lek hálójába. Jelentős eredménynek köny. vélhetik el a gyulaiak, hogy négy saját nevelésű fiatal (Szi­lágyi, Zámbori, Hirka, Steiger­waid) beépült a csapatba. Közü­lük nem vált mindenki állandó szereplővé, de ha egy-egy sé­rült társukat kellett helyettesíte­ni, jól oldották meg feladatu­kat. íme az egyéni teljesítmények • rangsora az edző osztályzó­könyve szerint: Szilágyi 6,67, Csőké 6,31, Molnár 6,3, Tóth I. 6,29. Az egész évadot nézve Széplaki, Szilágyi, Novak, Mol­nár, Csőke, Otott, Tóth l. a sor­rend. Év közben nemcsak edzőcsere történt. Szabó András lett az intéző. Ugyancsak személyi vál­tozás, hogy Nagy J. bevonult katonának, Tóth U. viszont le­szerelt, miként Szentesi is. A GYSE 1975—76-os tervei közül (8—10. helyezés, a csapat egységének erősítése, fiatalítás, egyenletes, legalább 40—60 szá­zalékos őszi-tavaszi szereplés) csupán egyet nem sikerült meg­valósítani, az egyenletes szerep­lést, Ez jelenti a jövő fontos tennivalóját, melyhez első lépés a július 13-án kezdődött, jó fel­készülés. , A hamarosan kezdődő új évad terveinek többi része hasonló a tavalyihoz. Tehát a 8—10. helye, zés. A mértéktartó elképzelés érthető. Mert igaz ugyan, hogy hosszú évek óta nem írhattunk ilyen elismerően a gyulai labda­rúgók szerepléséről, de az is igaz, a fiatalok formájában be­következhet változás, egy-egy hullámvölgy. Úgy gondoljuk, a mostanihoz hasonló szereplés esetén ugyanolyan elégedett lesz a város szurkolótábora, az egye­sület vezetése, mint a legutóbbi szezon befejeztével. Fábián István ■Y-;; ■ %^'i>*,7v .. >■ ■ í ' / : ■’ ■ ' • ......... A Gyulai SE csapata a szezonzáró Sándor szakosztályelnök. Csőke, S András intéző. Elöl: Nagy, Krasz mérkőzés előtt. Álló sor, balról: Novak, Kolarovszki, dr. Gyarmati zabó. Otott. Szilágyi. Ottlakán. Szilagyi János edző. Lörincz. Szabi nai Lajos gyúró, Tóth ív, Tóth II., Zámbori, Hirka és Búzás. 1

Next

/
  • Layout
  • Zoom
  • Rotation
Thumbnails
Contents