Békés Megyei Népújság, 1976. április (31. évfolyam, 78-102. szám)
1976-04-03 / 80. szám
Időszerű Levelekből röviden Ahogy egyre melegebbé válik az idő. tavaszodik. úgy kerül előtérbe környezetünk tisztasága, kellemesebbé tétele. Egy. re több levél érkezik szerkesztőségünkbe névvel vagy névtelenül — bár az utóbbinak nem mindig örülünk — arról, hogy rendbe kellene tenni az utcákat, cl kell végezni a nagytakarítást. Ez vonatkozik Békéscsabára, a megyeszékhelyre elsősorban. K. Sándorné Kazinczy utcai levélírónk is ilyen javaslattal fordul hozzánk. Azt kéri, hogy jobb lenne az Öt utcában kiszedni azokat a csenevész fákat, melyek évek óta csak kínlódnak, de nem fejlődnek. Az ültetésben segíthetnek a lakók is. sőt az se lenne baj, ha anyagilag hozzájárulnának, elvégre saját környezetük széppé tételéről van szó. Az utca lakói nevében a*t >s kéri. hogy az idén többször locsolják az úttestet, hiszen mivel a Trefort utcát lezárták az építkezés miatt, az Ör utcának ez a szakasza rendkívül forgalmassá vált. Boldizsár Gyula tudósítónk arról, ír, hogy Orosházán a MÁV Utasellátójában nagy a rend és tisztaság, gyors és pontos a kiszolgálás. Csupán az a baj, hogy a helyiség igen kicsi, nagy a zsúfoltság. Ennek ellenére az utasok, a vendégek türelmesek, hiszen az udvariasság kárpótolja őket a várakozásért. Lapunk március 20-i számába megjelent „Tanulság” című írásunkra ketten is reagáltak. — Bár akkor megjegyeztük, hogy levélírónkat bizonyára az elkeseredés késztette ilyen következtetések levonására. — Az újabb levélírók védelmére keltek a szövetkezetnek. Ez persze természetes. Mokrán Andrásné gyesen lévő kismama azt írja, hoy a nőnapon róluk sem'feledkeztek meg, így tehát nem fedi a valóságot az, amit első levélírónk elkeseredésében írt. Hasonlóan foglal állást Sebestyén Imréné, a nőbizottság elnöke is, aki részletesen tájékoztat bennünket arról, hogy milyen kedves ünnepséget renNem egészen értem... ... hogy a mai, úgymond igen megalapozott ügyintézésnél hogyan lehetséges az, hogy az ügyfél a maga igazát csak a bíróság segítségével tudja érvényesíteni. Nevezetesen arról van szó, hogy mint lakás társ- 'tulajdonos az elmúlt évek során jelentős adóbefizetéssel járultam a tanács bevételi tervéhez. Igaz ugyan, volt némi tévedésem, amikor figyelmetlenségből egy összeget az adóhivatalhoz fizettem be. Ebből az következett, hogy a társtulajdonosok hol többet, hol kevesebbet fizettek. Mind ' addig míg az én pénzemből futotta, hiba nem volt, de a pénz elfogyott, s hogy-hogy nem, előléptem főtulajdonossá. A hiányzó adóhátralékot az én fizetésemből vonták ' le, mégpedig letiltással. Ekkor kutatni kezdtem a befizetési csekk után, s kiderült, hogy a saját lakásomra kivetett adót több mint ezer forinttal túlteljesítettem. Megkerestem az adóhivatalt, s ott nem kis meslepetésemre közölték, hogy joguk van a társtulajdonosra terhelni az adóhátrálékot. Az ügyintéző azt mondta, hogy közös karton van, s ebből nem lehet megtudni ki fizetett, ki nem. Így hát én mások helyett is törlesztettem.. Vajon miért nem lehet az adóhivatalnál olyan nyomtatványt szerkesz- tetni, melyből kitűnik, ki a ludas. Mi szükség van arra, hogy kellemetlen helyzetbe hozzanak rendes adófizető polgárokat. Ha pénzemet meg akarom kapni, akkor bírósághoz kell fordulnunk. Vajon ezt ki fizeti meg? Az eset szót sem érdemelne, de nem én vagyok az egyedüli, aki hasonló cipőben jár, ha társasházban lakik. Háló Ferenc Többet törődjön egészségével... deztek a rk& tiszteletére a Békéscsabai Építőipari Szövetkezetben. Szántó Lajosné, Vésztőről azt kifogásolja levelében, hogy családi pótlékot azok a járadékos, vagy özvegyi nyugdíjjal rendelkezők nem kaphatnak, akik állami gondozott gyerekeket nevelnek. Levelére válaszolva közöljük, hogy a családi pótlékjuttatásról rendelkezés intézkedik, ezen változtatni egyelőre nem lehet. Patakfalvi István orosházi levélírónk az orosházi II. sz. postahivatal dolgozóinak példás magatartását dicséri. Hivatali kötelességükön túl segítettek egy világtalan embernek. Pazarlás Békésen, a város főterén a Volán autóbusz-pályaudvar mellett van egy artézi kút. Erről ír Bar- tyik Mihályné, s kifogásol,ia, hogy amikor minden évbén, főleg a nyári hónapokban, gond az ivóvízellátás, ezt az artézi kutat nincs, aki megjavítsa, állandóan a szabadba folyik a kitűnő artézi víz. Jó lenne, ha Békésen akadna olyan „Illetékes”, aki felfigyelne erre. és gondoskodna a kút megjavításáról. Csapdában Sokat bosszankodott a gazdája ennek a Zaporozsecnek, amíg kiszabadította Békéscsabán, a Lcncsesi úton, sárba ragadt járművét. Bosszankodásával azonban nem maradt egyedül Az itt lakók parkosították, gereblyézték, ápolták ugyanis azt f a területet, ahol tengelyig süllyedt a kocsi... Ez rossz tréfa Március 24-én regg'ei háromnegyed 7 óra tájban a munkahelyemre igyekeztem. A Felsőkörös soron, a DÁV épülete elé értem, amikor szembe aa úton egy T jelzésű autóbusz közlekedett. Köztudott, hogy ott egyirányú a forgalom. A busz, amely előbb az Élővíz-csatorna felé eső sávban haladt, egyszeriben irányjelzés nélkül áttért a járda melletti sávba, ahol jókora tócsa volt és a 6áros lével tetőtől talpig lefröcskölt. Éppen szembe jött egy asszony, aki Ugyanúgy járt, mint én. Es még mosolygott is a „tréfán” a buszvezető. A jelenetnek szemtanúja volt egy nyugdíjas taxisofőr, aki a rosszallását csak egy szóval fejezte ki: Fiatalok. Persze aa ilyen magatartás egyáltalában nem a fiatalokra jellemző. I>e erre a fiatalra úgy látszik, igen. A busz rendszámát megjegyeztem: íme: GB »6—73. Szondi Lajos, Békéscsaba, Penza-lakótelep 3. IH,*7. Az utasoktól elnézést kérnek A Volán 8. sz. Vállalat több levelére is választ adott, a panaszokat kivizsgálta. Kovács Sán- dorné vésztői lakos a helyi járat kimaradását kifogásolta. A vizsgálat megállapította, hogy e napon a jármű műszaki hibája miatt történt a kimaradás. A térségben viszont másik autóbusz nem állt rendelkezésre. A történtekért a levél aláíróitól és az utasoktól elnézést kérnek. Balogh Tibor dombiratosi levélírónk kérését sajnos nem áll módunkban teljesíteni, a közlekedés idejének megváltoztatására a dombiratosi és a kever- mesi községi tanács kérésére került sor a menetrend összeállításakor. Rákóczi Antal újkígyós: levélírónk észrevételét Vándor Pál igazgató kivizsgáltatta, s megállapította, hogy levélírónk panasza jogos, a járat személyzete figyelmetlenül és nem megfelelően végezte munkáját. A mulasztó gépjárművezetőt „Szigorú megrovás”, a jegykezelőt pedig „Megrovás” fegyelmi büntetéssel sújtották. Szerkesztői Garantáltan haragszanak rám... ...halljuk naponta többször is a tömegkommunikációs eszközök minden fajtáján, valamint a szakemberektől. Nekem is ez a mondat jutott eszembe,, amíg főorvosi vizsgálatra vár- j tam, községünk, úgynevezett I új falusi orvosi rendelőjében. Hogy miért? Mert egy 16 négyzetméteres alapterületű váró- helyiségben én voltam a 26. beteg, s utánam még nyolcán jöttek. Elképzelhető a zsúfoltság. Egyébként a napi átmenő betegforgalom 80—100. Ilyen járványos időszakban, de bármikor is elképzelhető, milyen helyzet alakul ki, ha a betegek úgy állnak, mint heringek a dobozban. Nem hogy egymásra tüsszentenek, de még egymásra is lehelnek. Ebben a körzetben 10 év alatt ez a negyedik orvos. Senki se higyje, hogy az orvosok hibájából nagy a fluktuáció. Hiszen volt közöttük olyan is, aki itt telepedett le, lakóházat épített. Mégis megvált a körzettől, mert nem bírta ezt a lehetetlen állapotot. A nagyszéná- si községi tanácsnak bizonyára lett volna lehetősége az évek hosszú során a helyzeten változtatni. Legutóbb is felszaba7 mWMBm 1976. ÁPRILIS 3. dúlt egy épület a Szabadság utcán, kitűnő rendelő és váró lehetett volna belőle. Igaz, erre a válasz az lehet, hogy az V. ötéves terv végére felépül az új egészségház. De addig is még hosszú évek telnek el, s a betegeknek 16 négyzetméteres területen kell összezsúfolódniuk az újfalusi váróhelyiségben. Csak ennyit akartam észrevételezni, sok-sok újfalusi beteg érdekében. A címben írt egészségügyi jelszót pedig a következőképpen módosítanám; Törődjenek többet az illetékes tanácsi vezetők a dolgozók egészségével, mert csak egészséges emberekkel lehet majd azt a régen várt központi rendelőt is felépíteni. —bo—dór Erélyes csengetés lakásomban. Amikor ajtót nyitok, két ember áll ott. Az egyik az OTP, a másik az építőipar garanciális megbízottja. — Garanciális felmérés! — mondja az utóbbi. — Van-e az építkezéssel belső probléma? — kérdi. Igen — mondom. — Pereg a mész és a parketta is húzódik össze, feljön a ragasztó- anyag a hézagok között. A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit Ezután rövid áttekintés következik. Végeredménye, hogy minden rendben van. Mondom nekik, hogy szerintem nincs. Hiába. A döntés úgy látszik megfellebbezhetetlen. Viszont a garanciafőnök megkérdezi, hol dolgozom, mi a beosztásom. Nem értettem miért kérdezte, s azt válaszoltam, ez teljesen mindegy. Tulajdonos vagyok, a kötelező vételárat megfizettem, elvárhatom tehát a jó munkát. Mire a válasz egyértelműen az volt, hogy garanciális javítás nem szükségeltetik. Egy év után ismét csengetés az ajtón. Fiatalember áll ott, ruháján látszik, hogy festő. Azt mondja pakoljam ki a két szobát a megadott időre, mert garanciális festést végeznek. Mondom a felmérő a kérésemet elutasította. „Nem tesz semmit, ■ nekünk ki van írva. Ha a festés nem kell, tessék írja alá, hogy nem igényli.” Aláírtam ... Harmadik csengetés. Burkolok jöttek. Lejátszódik ugyanaz a szóváltás. A parketta továbbra is mozog, a mész hullik, a | vakolat malik, de végül mégis ' én jártam jól, mert nem kellett garanciális festés és parketta- csiszolás után maszek alapon a lakásomat újra festetni, csiszol- latni. üzenetek Balogh Ferencné, Békéscsaba. A kérést továbbítottuk, a válaszról, s az, eredményről értesítjük. Hegedűs Vince, Dombegyháza. Érdeklődésünkre a szövetkezét azt válaszolta, hogy a kérdéses órát már elküldték, megjavították. Reméljük, azóta meg is kapta. Dohányos János, Békéscsaba. ' Sajnáljuk, hogy eddig nem történt semmi intézkedés, azonban mi a továbbiakban már nem tudunk segíteni; ez kizárólag a városi tanácson múlik. Zsótér József, Üjkígyós és- Lucz József, Békéscsaba. Mindkettőjüknek az a válaszunk, hogy az üggvel a megyei tanács foglalkozik, a panaszt eljuttatja az illetékes országos szervekhez. Helyes-e? Sátort akartam vásárolni Békéscsabán, a Bizományi Áruházban. Az eladó közölte velem, hogy van 2 és 4 személyes, de még ára nincs. Menjek be a hét végén. Ez még február 25-én történt. Azóta háromszor voltam érdeklődni, s legutóbb március 19-én meglepő választ kaptam. Közölték, hogy valószínű, az itt dolgozok fogják megvenni. Ha ez így van, akkor miért hitegettek? -Helyes-e ez? Az igények nagyobbak Rendszeresen járok Orosházán a városi könyvtárhoz tartozó Rákóczi telepi fiókkönyvtárba. Ennek jó időben különösebb akadálya nincs, de ha esik az esd, megközelíteni szinte lehetetlen a víz és a sár miatt. Mindössze 80—100 méteres járdáról lenne szó, amit meg kellene építeni, s megoldaná ezt a bosszantó problémát. Persze a városi könyvtár fiókja nagyon is szinkronban van a közlekedéssel. Ugyanis nemcsak a könyvállomány, hanem az épület is sok kívánnivalót hagy maga után, különösen a belső berendezése. Jó lenne az illetékeseknek ezt a kultúrálatlan kultúra házát is egy kicsit rendbe szedni. Ebben segíthetne a tanácstag is azzal, hogy továbbítaná a könyvtárlátogatók kérését. Talán akkor hamarabb megoldódna a helyzet. P. István, Orosháza Héjjá Sándor Gergő Andrásné
