Békés Megyei Népújság, 1976. március (31. évfolyam, 52-77. szám)
1976-03-20 / 68. szám
Filatéliai hírek Miről írnak magyar nyelvű szovjet lapok ? A „befalazott” madár SZOVJETUNIÓ ELKERÜLJÜK-E A BETON- EMBEREK SORSAT? Azt a sivár életet, a civilizáció alkonyát, amelynek veszélyéről írt Stephen Leaeoc, a XX. század híres kanadai írója. Erre a mindannyiunkat foglalkoztató kérdésre válaszol Pjotr Fedoezjev akadémikus, a Szovjet Tudományos Akadémia alelnöke, a világszerte ismert tudós a „Kultúra és Társadalom” 'című cikkében a Szovjetunió című lap áprilisi számában. A népszerű képes folyóirat legújabb kiadványa ismét sok-sok tudományos érdekességgel, riporttal, színes híradással lepi meg olvasóit. KÖZÉPISKOLÁINKBAN MAR AZ UTOLSÓ NAGY ERŐPRÓBÁRA, a „Ki tud többet a Szovjetunióból a Szovjetunióról ?” című vetélkedő televíziós döntőjére készülnek a csapatok. A versenyről, valamint fontos ismeretterjesztő szerepéről nyilatkozott a Magyar Televízió elnöke, Nagy Richard, az MSZMP KB tagja Somlyó Zsuzsának. S hogy hol is tart a verseny? — erről egy battonyai és kazincbarcikai riport tudósít a lapban. KÉT SUDÁR SZOBORLÄNY néz városunkra Kőbányán egy parkban. A, magyar—szovjet barátságot szimbolizáló szoborpár neves Kossuth-díjas művészünk, Rúza Barna alkotása. Ám ugyanezen emelékmű (vagyis pontos mása) a közeljövőben Moszkvában is látható lesz majd, ugyanis a Népek Barátsága Parkban állítják fel. A szoborikrek történetének krónikájáról Bojár Iván írt. HOGYAN KERÜLT PERKÁ- TARA egy voronyezsi sebészorvos, hogy visszaadja egészségét sok-sok magyar embernek is? — erről tudósít a „Sympaticus oph- talmia” című riport. ÉVEKEN KERESZTÜL az Izvesztyija magyarországi tudósító.4 cikk, amelynek Írója kétt>'''/bevonta, hogy Iluska János. Zebra utcai lakos ükunokája lenne Petőfi Sándor János vitézének, nagy feltűnést keltett A cikkíró bizonyítani igyekezett, hogy Iluska Jánosnak nem is ez az igazi neve, és csak kiadja magát János vitéz és Iluska leszármazottjának, még pedig haszonlesésből: a Petőfi-rajon- gók ajándékait lesi és kapja. A bizonyítékok sorában egy logikus érő is szerepelt. Az, hogy János vitéz tulajdonképpen nem is élt, csak Petőfi fantáziájában született. A megtámadott Iluska János pert indított a cikkíró ellen. A tárgyaláson ellenoizonyítékokat terjesztett elő. Bemutatta azt a kardot, amelyet családja több generáción át megőrzött, és amellyel János vitéz a török basát megölte. Kérte a kardon levő véres rozsda elemzését. Megállapítható — érvelt az ügyvéd —. hogy a vér azonos a törökbasa vércsoportjával. A török basa leszármazottjait diplomáciai úton kell megtalálni. Iluska János kérte annak a községnek a felkutatását is, amelynek határában a kukoricás mellett patak van. — Ükapám a kukorica közt született — mondta —, dédanyám pedig a gonosz mostoha parancsára a patakban mosott. A községben levő anyakönyvből biztosan megállapítható, hogy az egyik lakos a kukoricásban született. Az író ügyvédje ellenezte a bizonyítási eljárás megindítását, mondván, hogy aki nem. élt, az még a kukorica között am»' születhetett meg. jaként dolgozott, Budapesten Alekszandr Ter-Grigorjan, s természetesen a sokévi munka során sok-sok magyar barátra tett szert. Az emlékezetes találkozásokról — falusi és városi emberekkel, műfordítókkal, írókkal, közöttük Örkény Istvánnal — számol be „Természetes mint az, hogy lélegzünk” című íráséban. S VÉGÜL EGY FILMHlR. JU- rij Nagibin forgatókönyve nyomón film készül Gagarin gyermekkoráról „A legenda kezdete” címmel. A forgatás néhány percéről ég természetesen a főszereplőkről közöl rövid tudósítást a lap a 25. oldalon. Természetesen a lap nem feledkezik meg a sportbarátokról sem. „Blohiné az aranylabda” címmel a Kijevi Dinamó világhírű csatárát mutatja be az újságíró. LÁNYOK, ASSZONYOK Az áprilisi számban több magyar vonatkozású anyagot találunk: A LAP MEGEMLÉKEZIK Magyarország felszabadulásának évfordulójáról, valamint érdekes megemlékezés olvasható Zalka Mátéról, A Szovjet—Magyar Baráti Tár. saság negyedik országos értekezletétől képes riport számol be. ÉVFORDULÓHOZ KAPCSOLÓDIK a 200 éves Moszkvai Nagyszínházról szóló riport is A Szovjetszkaja Zsenscsina — a Lányok, 'Asszonyok szovjet tükörlapja — 30. évfordulójáról is érdekes riport számol be. A volgai lányokat, asszonyokat mutatja be egy színes, képes tudósítás. Minthogy a lap elsősorban a hölgyolvasóknak készült, az őket foglalkoztató divat-rovatban népi díszítő elemeket felhasználó modellek láthatók. Ezután Iluska János bemutatta ükapja furulyáját, amely- lyel az a. nyáját terelgette.1 Az iró kérte annak megállapítását, hogy a furulyát 1959- ben egy hangszerboltban vették, ezért régebben azzal senki sem terelgethetett. A bizonyításnak helyt adtak, Iluska János ügyvédje ezért semmisógí panaszt jelentett be, majd kérte az akkori francia király leszármazottjainak kihallgatását, hogy bebizonyíthassa: a francia király felajánlotta í. J. ükapjának királyságát, meg leánya kezét, mert János vitéz legyőzte a törököket. Az író emelkedett szólásra. Kérte dr. Glóbusz Manónak, a történelem ■ kiváló tudósának kihallgatását, aki igazolni tudja, hogy sohasem volt török— francia háború. Bizonyítani kívánta még azt is, hogy ameny- nyiben Iluska egyáltalán élt, az még János vitéz visszaérkezése előtt meghalt. I. J. erre felugrott és kikérte magának, hogy az ő származását kétségbe vonják. Ö nem a halott, hanem az élő Iluska ükunokája, mert János az élet vizében, Tündérországban feltámasztotta Iluskát. Ezek után két szállítómunkással behozatott egy négy méter magas, kivágott tölgyfát, amely alul ki volt hegyezve. — Bizonyítani kívánom., hogy úkapám az óriások ország..Van is járt. Ezt a fogpiszkálót onnan hozta. A tárgyalás Lapzártakor míg lau Palásti László A Békéscsabai Városi Bélyeggyűjtő Kör értesíti a tagságot, hogy március 21-én és 28-an az alábbi újdonságokra fogad el befizetéseket; Idegenforgalmi blokk (megjelenés III. 19.) Bell- bélyeg (megjelenés III. 10.) és a Fvákóczi-sorozat (megjelenés III. 27.) összesen 29,— forint értékben Ezenkívül előfizethető a Rákóczi-emléklop (25,— forint) és a Motívum-kiállítási emléklap 6,— forint értékben. A MA- BÉOSZ körlevele szerint a Bell- bélyeg 4 azonos bélyegből álló kis ívben készült és az igénylés felső határa nen» 5, hanem 4 db. bélyeg, azaz 1 kis ív. Tekintettel a példányszámra 5 oélye- get, vagy az 5+2-es igénylés alapján 2 db. kis ívet e kiadványból senki sem igényelhet. Ü idonságbefizetéseket csak azoktól a gyűjtőktől fogadhat, el a kör, akik első félévi tagdíjukat e bélyeg megjelenése előtt már befizették. A Békéscsabai Városi Bélyeg- gyűjtő Kör a következőket közli a tagsággal; 1. Kétszeres újdonság befizetése esetében a befizetett összeget nem téríti visz- sza, az újdonságot befizető terhére a kör is kétszeresen igényli és adja át a befizetőnek. Visz- eza, térit és csupán a blokkok esetében van, mert a kör blokkokból csak annyit igényelhet, ahány tagdíjbefizetés történt. 2. Áprilistól az alábbi változások lesznek; Bélyegújdonságok kiosztása havonta 2 esetben történik, mégpedig, minden hónap első és harmadik vasárnapján, a megszokott időben 9-től 11.30-ig. Bélyegújdonságokra a befizetés — mint eddig — három egymásutánt vasárnapon történik a szokott időben. Egyébként a hirdetőtáblán a fentieket a kör vezetősége kifüggesztette. Még any- nyit, hogy a kör vezetősége pót- befizetéseket egyáltalán nem fogad el. Az „Idegenforgalom "76” elnevezésű blokk — két egyenként 5,— forint névértékű bélyeget tartalmaz. Készült az Állami Nyomdában 314 000 fogazott és 12 500 számozott fogazatlan példányban. Érdekességük, hogy a felső bélyeg 3 oldalon fogazott alsó széle fogazatlan, másik három oldala fogazott és a felső széle fogazatlan. Mindkét bélyegen szerepel a „Légiposta” jelzés. A felső bélyeg Lotz Károly „Ménes a zivatarban”, míg az alsp Halápy János „Tihanyi reggel” című képeit ábrázolja. Tervezte; Cziglényi Ádám grafikusművészünk. Vas Tibor Rossz minőségű árut kiszolgálni nem szabad. Hibás árut pedig csak az alkalmi áruk forgalomba hozatalára létesített vállalat, illetve az ilyen áruk értékesítésére kijelölt üzlet adhat el. Ugyanakkor azonban fel kell tüntetni a minőségi hibát és meg kell jelölni az árengedmény mértékét is. Iparcikkek, textil-, kötöttáruk, cippk, vas- és műszaki cikkek, műanyag, valamint üvegáruk esetében abban az üzletben kell a kifogásolást érvényesíteni, ahol* az árut vásárolták. Leértékelt áruk esetében is helye van szavatossági igény érvényesítésének. Ha a vásárló hibátlan árut akar vásárolni és csak azért vette meg a leértékelt árucikket. mert a minőségi hibát nem közölték vele. Továbbá akkor is, amikor az árunak az értékét csökkentő hibáján kívül más minőségi hibáia is van. így például egy szövetet azért értékeltek le, mert 20 centiméterrel keskenyebb, ám a későbbiek során az is kiderült, hogy a festése nem megfelelő. Természetesen a kifogásnak akkor is helye van, ha a leértéA nyugat-berlini állatkert két új lakóját, a Borneóból származó orrszarvú (szarvascsőrú) madárpárt nem ok nélkül kapta lencsevégre a fotóriporter. Két furcsaságról is nevezetes ez a madárfaj, mindenekelőtt arról a sajátságos, szarvszerű kinövésről, amely a hatalmas csőrön található (a hím állat csőrén nagyobb, a nőstényén valamivel kisebb a kinövés). A csőr hatalmas mérete nem okoz különösebb gondot a madárnak, fala ugyanis vékony, csontos hálózattal átszőtt, üreges szerkezetű, tehát nem tömör, nem nehéz. A másik furcsaság a madár költési módja, amely egyedülálló a madárvilágban. Miközben a nőstény lerakja tojásait valamelyik öreg fa odvába, a hím nyálkából és növény darabkákból kevert gyantás anyagkelt árut a hibátlan cikkekre vonatkozó áron hozták forgalomba. A kifogást a vásárlás időpontjától nyolc napón belül kell bejelenteni, ha a minőségi hiba könnyen, szemmel láthatóan felismerhető. Ha viszont az áru minőségi hibája csak használat közben, vagy hosszabb idő után állapítható meg, legkésőbb a vásárlás időpontjától hat hónapon belül kell a szavatossági igényt bejelenteni. A kifogás elbírálása a boltvezető, illetőleg a helyettes feladata. A magánkisiparos vagy kiskereskedő a vásárló részéről felmerült kifogást személyesen vagy megbízott útján köteles elintézni. Ha a minőségi kifogás alapos, a vásárló kívánságának megfelelően az árut ki kell cserélni, illetve vissza kell venni, avagy a vételárat kell visz- szatéríteni. A vásárló határozott kívánságára a minőségi kifogást az áru megjavítása vagy a vételár megfelelő leszállítása útján is el lehet intézni. Az üzlet jogosult az árut hibátlanra kicserélni, ha erre a kifogai csaknem teljesen befalazza a fészek bejáratát. A meghagyott kis nyíláson a nőstény csak a csőrét tudja kidugni. A hím önfeláldozóan gondoskodik a befalazott nőstényről, válogatott ínyencségekkel táplálja. Az állat fogsága 70—100 napig tart. Ez alatt az idő alatt teljesen levedlik, majd új tollazatot ölt. A hím számára akkor ér véget az állandó „szolgálat”, amikor a nőstény feltöri az odú „kapuját”, és a fiókákkal együtt kirepül a fészekből. A természetben semmi sincs ok nélkül. A szarvascsőrú madár érdekes fészkelési módjának is megvan a maga oka. Elsősorban azzal magyarázható, hogy a nőstény állat kevés tojást költ ki, így a szaporodás csak ilyen biztonságos körülmények között való költés révén van biztosítva. gásoláskor azonnal lehetősége van. Van viszont olyan eset is, amikor a kifogás jogossága kizárólag műszeres vagy laboratóriumi vizsgálattal dönthető el. A kifogásolt árut elismervény ellenében ilyenkor is át kell vennie a boltvezetőnek, s vizsgálatra a Kereskedelmi Minőségellenőrző Intézethez kell megküldeni. Ez a kötelesség az üzletet terheli, nem pedig a vevőt. Ez alól csak az az eset lehet kivétel, amikor a minőségi hibát határidő letelte után jelentette be a vevő.' A kereskedelmi dolgozók a vásárlók minőségi kifogásainak elintézését nem tagadhatiák meg. Ha ilyesmi mégis előfordulna, a vásárló jogosult panaszával a vállalat központjához, magánkisiparos. kiskereskedő esetében a KIOSZ-hoz, vagy pedig a Kereskedelmi Felügyelőséghez fordulni. A vásárlói kifogásolásokat szabálytalanul intéző kereskedelmi dolgozókat fegyelmi úton kell felelősségre vonni. Szabálysértés címén pénzbírsággal is sújthatók. Iluska János pere [Törvényszéki tudósítás] MIT MOND A JOGSZABÁLY? A I >1 r r | |« r | r r vw\ hibás aruk kicseréléséről
