Békés Megyei Népújság, 1976. február (31. évfolyam, 27-51. szám)

1976-02-05 / 30. szám

lövőnk jelzőszámai Tények és adatok a népgazdaság V. ötéves tervéből Hatan jutottak el az elődöntőre Szövetkezeti versmondók Szegeden A vaskohászat és az alumínium- ipar Nem újkeletű a felfedezés: a mezőgazdasági termelés folya­mata azzal nem fejeződhet be, hogy a termény, a termék el­hagyja a termelőszövetkezetet, az állami gazdaságot. A „készter­méket” raktározni kell, mégpe­dig a biológiai adottságok kö­vetkeztében sok esetben hűte­ni. Ezt kereskedelmi szempon­tok is indokolják.: a gyümölcs­nek és a zöldségnek a termés idején mindig nyomott ára van itthon és külföldön egyaránt, szezonon kívül pedig lényegesen magasabb. Hasonló a helyzet a hússal is. A vágási csúcsok ide­jén a piac képtelen „megemész­teni” a termelést, ezért a húst és húsipari termékeket hűteni, fa­gyasztani kell. Már jó néhány éve annak, hogy egy olasz cég hónapok alatt felépített Budaörsön egy hűtő­házat. Akkoriban kiszámították a szakemberek, milyen gyorsan megtérül egy ilyen létesítmény. Az elmúlt tervidőszakban sokfe­lé épült kisebb-nagyobb hűtöház az országban, nemcsak a Ma­gyar Hűtőipar kezelésében, ha­nem termelőszövetkezetek, álla­mi gazdaságok közös beruházá­saként. Ezek mérete azonban sokszor elmaradt az optimális­tól, a gazdaságos nagyságtól. Ezzel párhuzamosan a mező- gazdaság termelése a vártnál gyorsabban fejlődött és a hűtő­házak építése ezzel nem tudott lépést tartani. Elmondható: a mezőgazdaság termelése és az élelmiszeripar feldolgozó és tá­roló, hűtő kapacitása között fe­A KISZ Központi Bizottsága, I a SZÖVOSZ és az OKISZ 1976- | ra közösen hirdette meg a sző-1 vetkezeti fiatalok U. országos szavalóversenyét. A versmondó ÁFÉSZ-fiatalok megyei vetélkedőjét a közel­múltban Gyulán, a fogyasztási szövetkezet központjának tanács­kozótermében rendezték meg. A versenyen 24 fiatal vett részt. A szebbnél szebb és jól értelmezett versek meghallgatása után a zsű­ri úgy döntött, hogy Békés me­gye ÁFÉSZ-fiataljait hat ver­senyző képviselje február 14— 15-én Szegeden, az országos elö­A közelmúltban Dévaványán jártunk. Somogyi Károlynét, az ÁFÉSZ főkönyvelőjét a múlt év eredményeiről kérdeztük. Szövetkezetünk múlt évi for­galmát 161 millió forintban ha­tároztuk még — kaptuk a vá­laszt. — Ezt a forgalmi tervet mintegy 4 millióval tetőztük con jól értékesíthető árualapok bővítése és nem elhanyagolható szempont a belföldi ellátás ja­vítása, a kínálati egyenetlensé­gek kiküszöbölése. Ilyen indokoknak alapján a Minisztertanács még 1975-ben jóváhagyta a zalaegerszegi hű­tőház beruházási javaslatát. A beruházás költsége előrelátható­an meghaladja a 100 millió fo­rintot. A hűtöház a tervek sze­rint 1150 vagonnyi mélyhűtőtér­rel és ennél valamivel nagyobb gyorsfagyasztott terméket előál­lító kapacitással rendelkezik majd. Kezdési időpontként 1976 második felét jelölte meg az Ál­lami Tervbizottság. Fontos szempont a beruházás kivitelezésénél a gyorsaság. En­nek jelentőségét itt az is alá­húzza, hogy a hűtőházzal növel­hető a gazdaságosan és minden piacon jól értékesíthető hűtött és fagyasztott termékek kínálata. Éppen ezért olyan döntés szüle­tett, hogy a beruházást import­ból valósítják meg. vagyis a közművesítés és az alapozás ki­vételével valamennyi további te­endőt egv külföldi cég végzi, te­hát voltaképpen külföldi fővál­lalkozásban készül. döntőn. A gyulai versenyen részt vett 24 fiatal közül tehát a szarvasi Brachna Irén, a gyulai Mede Ágota, a mezőberényi Ró­zsahegyi Ilona, a sarkadi Bon- czos Piroska, a békéscsabai Ma­tus Mária és a szintén szarvasi Petrényi Ilona lép zsűri elé a szegedi elődöntőn. Az említett és tovább jutott el­ső hat helyezett versmondót a Gyulán megtartott selejtezőn a MÉSZÖV elnöksége pénzjuta­lomban részesítette, míg a 7—12. helyezést elért versenyzők könywásárlási utalványt kaptak. B. I. meg. Az 1975. évi csaknem 165 millió forintos forgalmat Déva- ványa és Ecsegfalva 32 kiske­reskedelmi, 16 vendéglátó és 3 felvásárló egységünk teljesítet­te. Üzemágaink közül elsőnek a kiskereskedelmet kell említe­nem, amely a tervezett 131 mil­lió helyett 136 millió forintos forgalmat „hozott”. Vendéglátó ágazatunk 22 millió forint he­lyett 24, felvásárlási tevékeny­ségünk 6 millió helyett 7 millió forintos forgalmat teljesített. Így a múlt évre tervezett 5 mil­lió 300 ezer forintos nyereség- tervünket — számításaink sze­rint — 300 ezer forinttal telje­sítjük túl. Annak külön is örü­lünk, hogy 1975-ben 5 százalé­kos átlagban tudtuk növelni szövetkezetünk dolgozóinak bérszintjét. Ugyanakkor biztos­nak látszik, hogy a múlt évre is tudunk olyan részesedést fi­zetni, mint tavaly. Majd témát váltottunk és a hálózatfejlesztésről érdeklőd­tünk. — 1975-ben nem terveztünk építkezést — folytatta az ÁFÉSZ főkönyvelője. — A IV. ötéves tervidőszakban viszont csaknem 5 millió forintot köl- töttünlc beruházásra, egységeink korszerűsítésére, felújítására. Ebben az évben azonban ismét „lépni” akarunk a bolthálózat fejlesztésében. Dévaványán már 'megvan a telek, melvre a SZÖVTERV Vállalat " Békés megyei Irodája által elkészített terv alapján az idei első ne­gyedévben megkezdjük 540 négyzetméter alapterületű ABC- áruházunk építését. További ter­vünk, hogy ez év második felé­ben mintegy 400 négyzetméter alapterületen egy élelmiszer- bolt és presszó építéséhez is hozzáfogjunk. Ismereteink sze­rint minden adva van ahhoz, hogy ezek az egységek felénül- jenek és 1977-ben megnyílja­nak. Balkus Imre B. M. Költözik a „Haza könyvtára" Á beruházás indítása: 1976. o Dévaványán már a jövőt tervezik szültség keletkezett, amely a sertés-, a szarvasmarhaprogram előrehaladtával különösen meg­nőtt az utóbbi egy-két esztendő­ben. Ezen igyekszik enyhíteni a za­laegerszegi hűtőház, bár ennek felépítése korántsem oldja meg a gondokat. A hűtőházak lánco­latában a zalaegerszegi univer­zális jellegével tűnik ki. ugyanis több feladat párhuzamos ellátá­sára alkalmas. A zalaegerszegi hűtőház fel­építését indokolja a hazai hús­ipari program végrehajtása, amely a kibocsátott állati termé­kek mennyiségét jelentősen nö­velte. Továbbra is fontos feladat * konvertálható, a minden pia­Kétszázhuszonöt éves a varsói Nemzeti Könyvtár, vagy ahogy a lengyelek nevezik: a Haza Könyvtára. Az ország legna­gyobb könyvgyűjteményében több mint hárommillió kötet ta­lálható. A gyűjtemény fele a XIX. és a XX. századból származó sajtó­termék. Több száz különféle új­ság és évkönyv példányait őrzik itt. A könyvtárban igazi ritkasá­gok is találhatók, ígv például: a XIV. és a XV. században készült lengyel krónikák másolatai, to­vábbá a lengyel irodalom klasz- szikusainak, Miczkiewicznek. Sienkiewicznek és másoknak a kéziratai. Huszonöt évvel ezelőtt meg­alakult a könyvtár mikrofilm­osztálya. Az itt dolgozó munka­társak negyedszázad alatt mint­egy százezer mikrofilmet készí­tettek. Többek között íilmre vet­ték a lengyel írásbeliség XI. szá­zadból származó emlékeit is. A Nemzeti Könyvtár nemso­kára új otthont kap: modem, tízemeletes épületet, ahol ötmil­lió könyv számára lesz hely. Az olvasótermekben egyszerre ezer ember tartózkodhat. (BUDAPRESS—INTER PRESS) 4 BÉKÉS HE GW^T. 1976. FEBRUÁR 3. Döntött a Legfelsőbb Bíróság Nem fülemüle-per Két vidéki, szomszéd telektu­lajdonos — egy nyugdíjas és egy tisztviselő — a hatósági en­gedélytől eltérően építette meg hétvégi házát. A nyugdíjas a homlokzatnál, a tisztviselő pe­dig túl magas párkány létesíté­sével követett el szabálytalan­ságot Ez utóbbinak az lett a következménye, hogy nyaraló­ja árnyékba borította a nyug­díjas házát és elvette előle a közeli erdőre nyíló kilátást. A tanács a tisztviselőt megbírsá­golta. de méltányossági szem­pontból a tervtől eltérő kivite­lezéshez hozzájárult. Ezek után a nyugdíjas az árnyékolásból ps a kilátás elvesztéséből szár­mazó kárának megtérítéséért szomszédja ellen pert indított. Az alsó fokú bíróságok — a ta­nács utólagos engedélyére hi­vatkozva — nem láttak alapot a kártérítési felelősség megál­lapítására és a keresetet eluta­sították. Törvényességi óvásra, az ügy a Legfelsőbb Bíróság elé kerül, amely a következőket mondta ki: — Amennyiben az építési en­gedély birtokosa az építkezés során harmadik személynek jogellenesen kárt okoz, a szer­ződésen kívüli károkozás sza­bályait kell alkalmazni, és az illetőt a kár megtérítésére kö­telezni. Minden károkozás, amely másnak jog védte érde­keit sérti, jogellenes. Mindkét peres fél az előírások megsze­gésével építette fel házát. Az Országos Építésügyi Szabályzat mindenkire kötelező előírásai­nak meeszeeásével történt épít­kezés kártérítés alapja lehet. Ez I ebben az esetben annál nyil­vánvalóbb, mert , a szabályta­lanságról az építésügyi hatóság­nak is tudomása volt és a tiszt­viselőnek csak méltányossági szempontokra tekintettel en­gedélyezte az engedélytől el­térő munkálatok befejezését. A vita eldöntésénél tehát elsősor­ban azt kell tisztázni, hogy a tisztviselő építkezése okozott-e kárt szomszédjának. Az ügyben eljárt bíróságok az erre vonat­kozó tényállást hiányosan álla- meg és valamennyi kö­rülmény felderítését elmulasz­tották. Ezért iratok beszerzésé­vel, esetleg szakértő meghall­gatásával tisztázni kell, hogy a peres felek az Országos Épí­tésügyi Szabályzatot milyen mértékben szegték meg. Ez »után lehet csak eldönteni, hogy a tisztviselő a nyugdíjasnak oko­zott-e olyan anyagi kárt, ami nem merült volna fel, ha a szabályzat rendelkezéseit mind­ketten megtartják. — Először a nyugdíjas tért el az építési engedély előírásai­tól — hangzik a továbbiakban a határozat. — Ezért a felelős­ség megállapítása és mértéke szempontjából annak is jelen­tősége van, hogy szabálytalan­sága a tisztviselőt mennyiben befolyásolhatta abban, hogy az építési előírásoktól ő maga is eltérjen. Vizsgálni kell tehát a nyugdíjasnak a károkozásban való közrehatását, mert eset­leg kármegosztás alapjául szol­gálhat. A Legfelsőbb Bíróság mindezek alapján a másodfokú bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és új eljárást irt elő. Mégis traktorra ült Egy mezőgazdasági termelő- j szövetkezet traktorosa utasítást kapott bizonyos munka elvég­zésére. Nem engedelmeskedett, hanem betért az italboltba és alaposan felöntött a garatra. Amikor a csoportvezető felelős­ségre vonta, fenyegető kijelen­téseket tett, mire a további munkától eltiltották és a traktor vezetésével mást bíztak meg. Az erősen ittas ember később a kijelölt traktorvezetőt a gép­ről erőszakkal eltávolította és a gépet maga vezette tovább. A történtek miatt fegyelmileg elbocsátották. A büntetés hatá­lyon kívül helyezéséért a trak­toros pert indított. A munka­ügyi bíróság — tekintettel csa­ládi körülményeire és szociális helyzetére — a büntetés vég­rehajtását egy évi próbaidőre felfüggesztette. A legfőbb ügyésznek az ítélet ellen emelt törvényességi óvásra, a Legfel­sőbb Bíróság a megyei bíróság ítéletét hatályon kívül helyezte és a traktoros keresetét eluta­sította. Az Indokolás szerint, az újabb, hasonló cselekménytől való visszatartáson túlmenően, tekintettel kell lenni arra is, hogy a felelősségre vonás so­rán kiszabott büntetés a tsz más dolgozóinak munkafegyel­mére is kihat. Amennyiben a kötelességszegés súlyos, a vi­szonylag enyhébb büntetés ki­szabása. illetve a legsúlyosabb fegyelmi büntetés végrehajtásá­nak indokolatlan felfüggesztése ezt a célt nem szolgálja. Az eset megtörténtekor a rendkí­vül csapadékos időjárás miatt i a szövetkezet csak nagy erőfe­szítés árán, külső segítséggel tudta a termést betakarítani, tehát a munkafegyelem alap­vető kérdés volt. Kötelezettség­szegése tehát társadalmi szem­pontból is veszélyes, amit sú­lyosbít, hogy ittas állapotban, közúton erőgépet vezetett s ez­zel mások testi épségét veszé­lyeztette. Felesége dolgozik, egy gyermek eltartásáról kell gon­doskodniuk. Rendkívül mél­tánylást érdemlő családi körül­ményekre, illetve szociális hely­zetre tehát nem lehet hivatkoz­ni. Figyelembe kellett »'enni, hogy az illetőt magatartása mi­att korábban többször figyel­meztették, ezért nincs ok a fe­gyelmi büntetés végrehajtásá­nak felfüggesztésire. Hajdú Endre MTESZ választmányi ülés Február 6-án, pénteken du. 3 órakor tartja Békéscsabán, a Technika Házában választmányi ülését a Műszaki és Természet- tudományi Egyesületek Szövet­sége Békés megyei szervezete. Egyebek között megvitatják az 1975. évi munkáról szóló előter­jesztést, majd oklevelet adnak át a legjobban dolgozó aktí­váknak. A GYULAI KERTÉSZETI ÉS VÁROSGAZDÁLKODÁSI VÁLLALAT SÜRGŐSEN ALKALMAZ t fő fűtő-házfelügyelőt, gázkazánfűtői képesítéssel, 2 szoba összkomfortos szolgálati laka biztosításával. Jelentkezni lehet: Gyula, Városház u. 17. sz alatt, Jasik László osztályvezetőnél.

Next

/
Thumbnails
Contents