Békés Megyei Népújság, 1976. február (31. évfolyam, 27-51. szám)
1976-02-28 / 50. szám
Javul az ellátás Intézkednek Január 31-1 számunkban az okányi kisvendéglővel kapcsolatos észrevételeket közöltünk. A Körösmenti ÁFÉSZ válaszolt Vésztőről. Oláh Béla elnök közölte, hogy a szövetkezet súlyos személyi gondokkal küzd. Ennek következtében az üzlethálózat bővítése akadályokba ütközik és a kiszolgálás színvonalát sem tudják emelni. Több esetben kénytelenek kényszermegoldáshoz folyamodni. Ez a helyzet az okányi kisvendéglőben is, ahol a vezetés és a kiszolgálás is a szakmai kívánalmak alatt van. A cikk után vizsgálatot tartottak, s megállapították, hogy a jelzett időben az üzlet hűtőberendezése rossz volt, annyi hús sem volt, hogy a napi előfizető étkezőknek — ami általában 70—80 személy — a húsos menük főzését biztosítani tudják. Ezért azon a napon tésztát főztek. A községben egyébként az étlap szerinti étkezésre nincs igény, s hogy az átutazókat ellássák, az előfizetéses étkezés létszámára plusz öt adagot számítanak. Az üzletvezető egyébként hibát követett el, mivel az önki- szolgáló boltból, ahol a húst ideiglenesen tárolták, hozott át húst, így a megrendelést nem teljesítette. Egyéb okok miatt jelenleg folyamatban van az itteni gondok megoldása, s remélik, hogy a jövőben jobban tudják biztosiam az ellátást. A felelős szervek képviselői nézzék meg Békéscsabán, az Orosházi út és Gyár uW környékének állapotát. Az 1-es és a 2-es téglagyárból a kocsik nap mint nap hordják az árut a vagonokhoz. Az út viszont olyan rossz — 15 centiméteres lyukak vannak —, hogy nem tudnak szabályosan közlekedni, át kell térniük a másik oldalra, ha be akarnak fordulni a szomszédos utcába. Ha ugyanis a buktatókon mennek, általában 4—5 cserép leesik a kocsikról. Naponta legalább negyvenszer közlekednek az ilyen kocsik, könnyű hát kiszámítani, hogy hány cserép esik le és ez milyen veszteséget jelent a vállalatnak. Mindez csupán az út miatt, amit nem javítanak meg. Mitykó Andrásné Figyelmesség és szerelet Lapunk február 14.-i számában a körös tárcsái Halász .Csárda és környékének állapotáról írtunk. A válasz nem késett sokáig. Smiri Lajos tanácselnök és Paczuk József ÁFÉSZ-igazgató- sági elnökhelyettes közölte, hogy gondoskodtak az átjáró rendsze- i rés takarításáról, a Halász Csár- j dában tapasztalt kellemetlen illatok megszüntetéséről, a tisztasági előírások megtartásáról, és a helyiségek rendszeres szellőztetéséről. S mivel a tanácselnök és az ÁFÉSZ elnökhelyettese is egyetértett írásunkkal, megtette a szükséges intézkedést. Segítséget várnak Régi olvasója vagyok a Népújságnak. Évekkel ezelőtt elhatároztam feleségemmel, hogy összegyűjtöm a szükséges pénzt és bevezettetem a villanyt. Ez meg is történt, 1975. szeptember 16-tól 1976. január 16-ig dolgoztak a szerelők. A tervrajzokat január 30-án vittem be a DÉ- MASZ-hoz. Ott megígérték, hogy rövidesen pénzesutalványt adnak, hogy kifizethessük a villanyórát, azután bekapcsolják a világítást. Azóta is hiába várunk. Nagy áldozattal szereltettük be a villanyt, azonban még mindig nem világit. A többszöri sürgetés után már türelmetlenek vagyunk. Kérjük segítségüket. Téglás Gábor Békéscsaba A bizonyíték megtekinthető Nagyon sokat foglalkoznak mostanában — és nem ok nélkül — egyes postai dolgozók nem éppen feddhetetlen munkájával. Az én problémám is velük kapcsolatos. Márciusban lesz négy éve, hogy elköltöztünk Szabadkígyósról, a Lenin út 18. szám alól. Hasonló nevű lakos éppen elég maradt még a községben, de más címen. Nem tudom elképzelni, hogyan lehet összetéveszteni a kilencet a tizennyolccal. Ha egyszer-kétszer elő is fordul, ez megmagyarázható. De négy év óta sorozatosan, az viszont már sok. A mellékelt levélből világosan kitűnik, miért bosszankodom, és kérem a segítséget. Tóth Mihály kisiparosnak ugyanis Szabadkígyóson a Lenin út 9. szám alatt van műhelye. A címére küldött levelet mégis nekünk kézbesítik már évek óta. Kaptunk már ajánlott levelet is, s amikor a postán nem akartam átvenni, nem tudták megérteni miért voJól „nevelt” kutyák Barna Lajosné békéscsabai le- vélírónk kutyatémát hoz nyíl. vánosságra, mégpedig nem is éppen újat. Lapunk e hasábjain már sokszor szóvá tettük, hogy a kutyatulajdonosok jól nevelt állatokat tartsanak a bérházi lakásokban. Sétáltatásukat pedig a szabályoknak megfelelően szervezzék meg. Barna Lajosné ugyanis arra panaszkodik, hogy a lakótelep virágágyásai, úttestei sokszor az ilyen sétáltatások során kissé furcsa képet mutatnak. Ezen sürgősen változtatni kell, hiszen a Penza lakótelepen is szeretnének tiszta környezetnakodom ettől. Hiába mondtam, hogy nem a mi nevünkre szól. Nagyon kérem segítsenek valahogy helyrehozni ezt az évek óta húzódó bosszúságot. Nekem is egyszerűbb lenne a szemétbe dobni ezeket a nem nekem szóló leveleket. De nem tudom megtenni, hogyan ártsak egy másik embernek, aki az egészről semmit sem tud? T. M.-né, Békéscsaba, ör u. D. 7. Megjegyzésünk: Az eset valóban furcsa. Az a levél nálunk van, bármikor megtekinthető. A posta helyett mi kérünk elnézést Tóth Mihály, Szabadkígyós, Lenin út 9. szám alatti címzettől. hogy nem kapta meg a meghívót, amelyet a KlOSZ-tól küldtek, s így nem tudott megjelenni a meghívó szernti értekezleten. A helyi postának pedig javasoljuk, vessen véget az áldatlan állanotnak, mégpedig a pontos kézbesítéssel. A MÁV Békéscsabai Vontatási Főnökségének 10 nőből és egy férfiből álló Martos Flóra Szocialista Brigádja havonta csaknem 6 ezer vontatási teljesítményi lapot értékel. Vállalásuk homlokterében a hibátlan munka, az önképzés és a tanulás mellett mások segítése álL Már 1969, a brigád megalakulása óta olyan vasutas árvákat vettek pártfogásba, akik a Békéscsabai MÁV Leánynevelő Intézetben tanulnak. Így jutottak kapcsolatba a nyírségi Ajak községben élő F. Kovács vasutas családdal, ahol az apa tragikus halála miatt kilenc gyermek maradt árván. F. Kovács Margitot 1969-től 1972-ig, húgát, Erzsébetet 1972-től 1974-ig karolták fel, Veronikáról pedig 1975-től gondoskodnak addig, amíg le nem érettségi zik. A köszönő leveleket, meghívókat a brigádnaplóban őrzik. Nemrég észrevették, hogy a nagy hóban egy idős, botra támaszkodó ember ételhordóval a kezében az üzemi étkezdébe igyekszik. Kiderült, hogy ő a 92 éves Péter Ignác nyugdíjas vasutas, aki a 81 éves beteg feleségének és önmagának naponta viszi haza az ebédet Ludvigh utcai lakásukba. Azóta Péter Ignác bácsinak nem kell fáradoznia. A Martos Flóra Szocialista Brigád tagjai az idős házaspárhoz naponta eljuttatják az ebédet. Ilyenkor persze mindig van egy kis megbeszélni-, néha meg valamilyen elintéznivaló is. És milyen jó ez az apró figyelmesség! T. 5. Jelentkezzen az „Illetékes" Kun Zsigmond, békéscsabai levélírónk már többször fordult hozzánk a Ludvigh utcai panaszával. Legutóbb az elmúlt év november 15-1 számunkban erélyesebb intézkedést remélve kértük az illetékesek segítségét. Ez levélírónk szerint csak óhaj maradt, mert minden úgy van, mint régen. A motorkerékpárosok ma is a járdán közlekednek, a szemét pedig * szinte ellepi az embereket, a környék lakóit. Az utca végén kialakított tiltott szeméttároló-telep ugyanis még ma sem tűnt el. Aggódva kérdezi, vajon mi lesz, ha jön a meleg idő és a sok kihordott hulladék elkezd bomlani? Szerinte mielőbb intézkedni kellene. Levélírónkkal együtt mi is várjuk, hogy jelentkezik az „Illetékes”. Kereki tanya 17S1 ben élni. Legalább Venezuelából jönne! Mellékelten küldöm a hozzám tizedikén érkezett, szerencsével kecsegtető és egyúttal halállal is fenyegető irományt. Ez már az ország minden részében elterjedt. Erre lehet következtetni abból, hogy hozzám többek között Szegedről, Csorvásról, Nyírbátorból, Budapestről és Palotásról érkezett. Húszéves vagyok. Szeretnék még sokáig ékít. Azt sem tagadom, hogy életem hátralevő részét szeretném szerencsésen leélni. De hogy lehet így, ha mindig csak kilenc nap az élelem? Eddig ugyanis még nem volt felesleges forintom, amit e célra fordíthattam volna, hogy tovább küldjem a leveleket. Most azon gondolkozom, bogy hagyjam-e ott a munkahelyemet, és teljes fizikai és szellemi energiámat a „nemes cél" érdekében a levelek szolgálatára fordítsam? Mivelhogy eddig egyet sem küldtem tovább. De még élek, amit ez a levél is bizonyít' Ügy érzem, hogy most már csupa ajándék az egész életem. Csak azt nem tudom miért van ez a badarság? Sajnos, hogy ilyen levelekkel trak- tálnak sok hiszékeny fiatalt. Persze azért drukkolok, hogy majd csak iön Venezuelából is egy levél, attól legalább a bélyeggyűjteményem szaporodik egy különleges bélyeggel. Ha más nem, legalább ez a szerencse érjen! Tisztelettel hű olvasójuk: Minya Ilona, Békés Ismét a porondon »Sajnálattal vettük tudomásul, hogy a február 14-i számukban ismét porondra kerültünk. A cikkben szereplő kabát tulajdonosát az okányi vállaló útján több alkalommal értesítettük, s kértük eziveskedjen pontos leírást adni a keresett Kabátról. Célszerűbb lett volna, ha a T. ügyfél reklamációjával a központunkhoz fordul, ahol személyesen kiválaszthatta volna a kabátját. A tisztítás során a jelzés leszakadt, ez tíz százalékban előfordul. Az azonosítás időközben megtörtént, azonban mindkét fél rugalmasabb hozzáállásával ehhez néhány nap is elég lett volna. Knyihár János igazgató Békés megyei Patyolat Vállalat Ezt válaszolta a patyolat igazgatója és mi örülünk, hogy a panaszos levélíró ügye rendeződött. Azonban megjegyezzük, hogy ez közel sem megfelelő elintézési mód. Az „ügyfél*’ megfizeti a patyolat által megszabott díjat, joggal várhatja el tehát, hogy megfelelő szolgáltatást is kapjon. Ne kelljen a kabátért, vagy ágyneműért és a tisztításra leadott egyéb holmiért ilyen kanosszajárást tennie. így kénytelenek vagyunk időnként „ismét porondra” tűzni a vállalat munkáját. Az elmúlt évben Szarvason történt, hogy B. S-né december 2-án adta be „gyors mosásra’" az ágyneműjét és csak 1976. január 2-án, (?!) hosszas keresés után kapta mieg. Ha csak első eset lenne, | szó sem érné a patyolatot, de mos- j tanában sorozatosan előfordul, és ez egyáltalán nem öregbíti a vállalat hírnevét. ■ A Szerkesszen vetünk rovatot összeállította: Kasnyik Judit Azt kérdezem, ki a felelős a járdák tisztaságáért Almáskamaráson. Nemrég ugyanis olvastam a Népújságban, hogy Gyulán a hatóság felelősségre vonta az egyik kisiparost, mivel lakása előtt nem takarította e! a havat. Szerintem ez helyes intézkedés volt. Almáskamaráson, a Széchenyi utca sarkán, a presszó portáján hasonló állapotok vannak, vagyis voltak. Vajon ki a felelős azért, hogy február 15-én a hó- és jégrétegen keresztül menve elestem, és a bal váltam eltört? Azt szeretném megtudni, hogy a táppénz ideje alatti bérkiesést ki fogja kiegyenlíteni? őré Mihály Almáskamarás Javasoljuk: Kárigényével forduljon a Mezőkovácsháza és Vidéke AFÉSZ-hez. Emberség is kell Február 16-án Békéscsabán kerékpárral hazafelé igyekeztem a Szerdahelyi úton. Nagy pocsolya volt, de a 10/A jelzésű helyi autóbusz a keskeny út ellenére is olyan sebességgel jött, hogy az előttem haladó idősebb férfit, s jó magamat alaposan összefröcskölt. Hazaérve két- órai munkámba került mire a ruhámat kitisztíthattam. A busz vezetőjének vajon miért volt olyan sürgős az út? Csupán egy kis emberség kellett volna, figyelve azokra is, akik kerékpáron vagy gyalogosan közlekednek. Draskó Lajos Békéscsaba 7 békés mm nmusACt W 1976. FEBRUÁR 2S.
