Békés Megyei Népújság, 1976. január (31. évfolyam, 1-26. szám)
1976-01-03 / 2. szám
Emlékezetes karácsony a szociális otthonban A dévaványai szociális otthon lakói nevében irt levelet özvegy Petri Jánosné. Arra kéri a szerkesztőséget, hogy a Szerkesszen velünk rovatban tolmácsoljuk az otthon gondozottjainak köszönetét azoknak, akik egész évben gondoltak rájuk és emlékezetessé tették a karácsonyi ünnepeket. Kérésének szívesen helyt adunk. „A gyomai 2-es számú Sütőipari Vállalat Március 21. brigádja és a gyomai gyógyszertár szocialista brigádja gyakran meglátogatta az otthon lakóit. Kedvességükkel nagy örömet szereztek a magára maradt idős embereknek. Még a népnapokról sem feledkeztek meg. Üdvözlő lapokat kaptunk valamennyien, az ünneoeken pedig ajándékokat. Emlékezetes marad számunkra ez a mostani karácsony. A karácsonyfa alatt a két brigád ajándékai vártaki minket ezen a meghitt ünnepen. Köszönetét mondunk Kéki La- josné tanárnőnek és a dévavá- nyai 2-es számú Általános Iskola 1/B osztályos tanulóinak, akik gyakran eljöttek a múlt évben hozzánk, s kedves műsoraikkal szereztek örömet.” Mennyit fizetnek az ócskavasért? Kedvcsinálás KISZ-eseknek. Valahogy így is lehetne jellemezni azt az intézkedést, amely az ócskavas felvásárlási árát szabályozza — kezdi levelét Molnár József mezőkovácsházi általános iskolai tanár, majd így folytatja: „Mezökovácsházán egy kilogramm ócskavasért ha úttörő gyűjtötte össze, akkor 40 fillért fizetett a MÉH, ha pedig A postás nem emlékszik Lapunk november 29- i számában a Lekésett előadás című cikkre válaszolt a Szegedi Postaigazgatóság igazgatóhelyettese, dr. Hódi István. A panaszt az igazgatóság megvizsgálta, s erről az alábbiakban tájékoztatta szerkesztőségünket. „A közönséges levélpostai küldeményeket a posta nem tartja nyilván. Ennek ellenére megpróbáltuk a küldemény kézbesítési körülményeit megvizsgálni. A békéscsabai 1-es számú postahivatal felvette a kapcsolatot a címzettel, hogy a küldemény burkolatát megtekintse. Erre azonban nem volt lehetőség, mivel a burkolatot megsemmisítette a címzett. Így a késedelmes kézbesítésre vonatkozó panaszt nem sikerült megnyugtató módon felderíteni. Ehhez hozzájárult az is, hogy a kézbesítő már nem emlékszik a küldeményre. Ugyanakkor felhívtuk az 1-es postahivatalt, hogy a küldemények kézbesítését körültekintőbben végezze.” Nyolc éve várom az értesítést Nem mindennapi esetről számol be Mester Imre, Kötegyán, József Attila u. 5. szám alatti lakos. Levélírónk 1967-ben motorkerékpár és gépkocsi-jogosítványt akart volna szerezni. Az első próbálkozás azonban nem sikerült. Elhatározta, hogy pótvizsgát tesz. 1967. március 20- án 225 forint pótvizsgadíjat fizetett be a 171 262 számú csekken a kötegyáni postán. A esek. ken feltüntette az összeg rendeltetését is. Az értesítésre azonban hiába várt. Ahogy írja, ebben egy kicsit ő is ludas volt, mert a befizetett csekkel jelentkeznie kellett volna a tanintézetben. Ám a hátoldalon levő tájékoztatót nem olvasta el. Azóta több mint nyolc év telt el. Azt kérdi mit tegyen. Mindenesetre a feledékeny- ségnek van különböző fokozata. Az Autóközlekedési Tanintézet is szép rekorddal dicsekedhet. Ám mint a levélből is kitűnik a panaszost sem sürgette nagyon az idő! Panaszával keresse fel a tanintézetet. 7 SÉMMmg 1976. JANUÁR 3. XISZ-tag, akkor 1,50 forintot adott. Igazságtalannak tartom ezt a nagy különbséget. Népgazdasági szempontból azt hiszem lényegtelen, hogy kik gyűjtik össze az ócskavasat, csak a mennyiség jöhet számításba. Nem értem miért született ilyen intézkedés?” Válaszunk: ha az így van, ahogy olvasónk írja, akkor valami félreértés történhetett. Ugyanis az ócskavas gyűjtésével kapcsolatos intézkedés nem tesz semmiféle különbséget úttörő és KISZ-tag között. Földkupac az átjárón . Egy békéscsabai olvasónktól kaptuk a következő levelet: „A Ligeti Károly sor pamutszóvö- gyár felőli végén valamilyen vezetéket fektettek le a közelmúltban. Sajnos úgy temették be az árkot a munka befejezése után, hogy nem egyengették el a talajt, níég a gyalogjárón sem, amely átvezet a hídon a Nádas sor felé. A felszedett követ sem rakták vissza a helyére. Sajnos eddig is bokáig érő sárban kellett járni esős időben ezen az átjárón, de most már bukdácsolni is kell a földkupacok miatt Azért bosszantó ez, mert többen a pamutszövőgyár bölcsődéjébe hordják a gyerekeket, s gyerekkocsival nehéz itt közlekedni. Itt volna az ideje, hogy az illetékesek rendbe tennék az átjárót.” Padrach vagy Padrah Már többször olvastam a lapban olyan tudósítást illetve hirdetést, amelyben a „Padrah” név szerepelt. Ilyen névvel utca és iskola is el van nevezve. Sajnos nagyon gyakran helytelenül írják. Hol Padrag, de leggyakrabban Padrachnak, holott helyesen Padrahnak kell írni. Az utca és iskola egyaránt Padrah Lajosról lett elnevezve. Jubilál az óvoda I960. december 22-én nyílt meg Dévaványán az Előrehaladás úti óvoda. A napokban ünnepelték meg másfél évtizedes fennállásának évfordulóját — írja Farkasinszky Mária óvónő. Az óvodának kitűnő a felszerelése, melyet kollektív munka teremtett meg. Az egy nap az óvodáért mozgalomból kivették részüket a község vezetői, a téglagyár, a vas- és fémipari ktsz., valamint a Lenin és az Aranykalász Termelőszövetkezet dolgozói s a szocialista brigádok tagjai. Szerkesszen ve Köszönet az Univerzálnak A múlt évben két hónapon át úgy nézett ki az udvarunk, mint egy kacsaúsztató. Mégpedig itt a város közepén! — kezdi levelét Povázsai Lászlóné, Békéscsaba, Tanácsköztársaság útja 20 szám alatti lakos. „A 26 lakásos szép kivitelű épülettömbbe 1971 utolsó negyedében költöztek be a boldog tulajdonosok. Legtöbb gondot az okozta, hogy több ízben eltört a vízvezeték nyomócsöve. Nem tudjuk milyen minőségű csöveket használt fel az építőipar, A lakókban felmerült a gyanú, talán, nem is indokolatlanul. El. képesztőnek tűnik ugyanis, hogy két évet se üzemeljenek megfelelően. Panaszunkkal — mivel OTP-társasházról van szó — az igazgatósághoz fordultunk. Sajnos nem sok eredménnyel. Időközben megnyugodtunk, mivel a nyomócsövet kijavították. 1974-ben azonban megismétlődött a baj. Két lépcsőház előtt ismét eltört a nyomócsővezeték. A víz heteken keresztül folyt, s elárasztotta az udvart. Ez akkor történt, amikor városszerte arról folyt a szó, hogy takarékoskodni kell az ivóvízzel. Nagy nehezen végül is eljöttek a szerelők és elvégezték a javítási munkákat. Ez még beleesett a szavatossági időbe. A múlt évben hasonló eset történt. Most azonban túl voltunk a hároméves szavatossági határidőn. A lakók ügyével senki sem akart foglalkozni. Két hónapon keresztül folyt az ivóvíz a nagyvilágba, sót a lakáMiért nem veszik át az üres üvegeket? Nagy bosszúság késztet arra, hogy tollat ragadjak — kezdi levelét Rácz Jánosné, Gyula, Arany János u. 31. szám alatti lakos. „December 13-án Gyulán, az ÁFÉSZ 3-as számú ABC- áruházába 10 darab üres üveget vittem kicserélésre. Az áruház dolgozóitól azt a választ kaptam, hogy szombaton nem veszik át az üvegeket. Ám nemhogy nem vették át, de még ki sem cserélték őket. Nem tudom, hogy miért van ez így. Hozzá kell még tennem azt is, hogy ez az üzlet Máriafalván van, elég távol a központtól.” Érthető levélírónk panasza. Aligha lehet helyénvalónak tekinteni az ilyen eljárást. Nagyon is indokolt, hogy az üres üvegeket a máriafalvi boltban szombaton is átvegyék, illetve kicseréljék. Hiszen mint levélírónk is szóváteszi a dolgozó asszonyok többsége szabad szombaton végzi a bevásárlást. A sütőipar válaszol Hiba csúszott Lapunk december 13-i számában a Szerkesszen velünk rovatban egy levélíró azt panaszolta, hogy november 29-én délután Gyomén nem lehetett kenyeret kapni. A Békés megyei Tanács 2-es Sütőipari Vállalatának igazgatójától a következő levelet kaptuk: „Sajnálatos tény, hogy az említett napon 16.30 órakor a gyomai kenyérüzem vállalati boltjában. is elfogyott a kenyér. November 29-én a megrendelés 106 mázsa volt, az értékesítés viszont ezt meghaladta. A vállalatnál a hét végi termelés úgy alakul, hogy az összes megrendelésen felül néhány mázsával sok alatt levő Univerzál Kiskereskedelmi Vállalat gyermek- ruházati boltjának raktárába is. Többször kértünk segítséget a Békés megyei Víz- és Csatornamű Vállalattól. Azt a választ kaptuk, hogy nincs kapacitásuk. A városban pedig nem találtunk egyetlen olyan vállalatot vagy szövetkezetei sem, amely - az ilyen javításokkal foglalkozik. Végül a gyermekruházati bolt vezetője segített. Az ő közbenjárásával az Univerzál Kiskereskedelmi Vállalat egy brigádja javította meg a nyomóvezetéket. A lakók nevében megköszönöm ezt a segítséget” Reklamáció Csutka János, Sarkad, Jókai utca 23/a szám alatti lakos november 5-én, a sarkadi ÁFÉSZ üzletében 361 forintért cipőt vásárolt. Szenkesztőségünkhöz küldött levelében azt írja, hogy a vásárlás örömét hamarosan üröm követte. A cipő ugyanis alig 40 napi használat után a varrásnál homladozni kezdett. Még szerencse, hogy megőrizte az árcédulát — írja. —Még aznap elmentem az üzletbe, hogy cseréljék ki a cipőt. Az eladó a következőt válaszolta: „Javíttassam meg a cipőt, a költséget majd megtérítik, de nem cserélik ki. Vajon helyénvaló volt-e ez a választ?” — kérdi olvasónk. Válaszunk: az ezzel kapcsolatos jogszabály a következőket írja: „Ha az áru ninőségi hibája csak használat közben vagy egyébként hosszabb idő után állapítható meg a vásárlónak a hiba felfedezésétől számított nyolc nap alatt, de legkésőbb a vásárlás időpontjától számított hat hónapon belül kell szavatossági igényét bejelenteni. A minőségi kifogás elbírálása a boltvezető, illetőleg a helyettes feladata. Az áru visszavétele vagy megjavítása, illetőleg a vételár visszafizetése helyett a bolt jogosult az árut hibátlanra kicserélni, ha erre a kifogás alkalmával azonnal lehetőség van. Az elintézésnek ezt a módját a vevőnek is el kell fogadnia. Ez alól csak az az eset kivétel, ha .■■■■■■■■■■■■■■■■■■»«■■•«■■■■■■■■■■■■■■MB» : ■ A Szerkesszen velünk rovatot összeállította: Dr. Serédí János cipőügyben azon a címen utasítják el, hogy a kifogásolási hatáirdő lejárt Ha a kereskedelmi dolgozók a vásárlók minőségi kifogásainak! elintézésére vonatkozó rendelkezéseket nem tartják be, a vásárló panaszával a szövetkezet központjához vagy a kereskedelmi felügyelőséghez fordulhat. A vásárlói kifogásokat szabálytalanul intéző kereskedelmi dolgozó fegyelmi úton felelősségre vonható.”. Eltűntek a karácsonyfák Orosháza, Balassa u. 32. szám alatt lakik Németh Ferencná élettársával. Több mint öt évvel ezelőtt házuk elé két fenyőfát ültettek és féltő gonddal ápolták. A két idős embernek nagy örömet okozott, hogy a fenyőfák szépen növekedtek. Decemberben még cölöpökkel is körbevették, nehogy valaki kárt okozzon a két fában. Ennek ellenére 18-án eltűntek a fenyőfák. Valaki kifűrészelte őket. Erről panaszkodik elkeseredett hangú levelében Németh Ferencné. Sajnos nemcsak Orosházán fordul elő, hogy felelőtlen személyek letördelik az utcák lakói által féltő gonddal ápolt fiatal csemetéket. Egyetértünk levélírónkkal, hogy az illetékes szerveknek szigorúbban kellene eljárniuk az ilyen garázdákkal szemben. „Mennyi pénze van a bácsinak?” Kinek kell szégyenkeznie? Franyó András Almáskamarásról kereste fel szerkesztőségünket panaszával. A 64 éves ember Békéscsabán, a gyógyszertári központban éjjeliőr. December 20-án, szombaton Tar- hosra utazott a lányához. Békéa számításba több kenyeret állítanak elő, számítva az esetlegesen nem várt fogyasztói igényre. Ezen a napon a gyomai megrendelés összesítéséről hibás számítás törtért. Jól lehet, ilyesmi évek óta nem fordult elő, az ügyintéző kifogástalanul végezte eddig munkáját. A tévedés felismerése után azonnal intézkedtünk. A Szarvason termelt többlet kenyeret Gyomára szállítottuk, de ez sem tudta fedezni teljes mértékben a jelentkező igényt. A vállalat nevében elnézést kérünk a gyomai fogyasztótól. Azon leszünk, hogy az ellátás minden tekintetben kielégítő legyen.” sen leszállt az autóbuszról és a Kossuth utcában, az Élővízcsatornát átszelő felüljárónál levő ÁFÉSZ-édességboltban 20 deka drazsét kért az eladótól, aki durva hangon azt kérdezte: „Mennyi pénze van a bácsinak?” Olvasónk a szégyenérzettől alig tudott szóhoz jutni, kifizette a 11.60 forintot, sőt még 40 fillér „borravalót” is adott. Franyó bácsi velünk' együtt azt kérdezi: vajon miért kell sok ember előtt, s egyáltalán a munkában megfáradt, idős embert megalázni? Tudjuk, a kereskedelmi munka nem könnyű. Fárasztó, s olykor idegességgel jár, de ez nem lehet oka az emberek megsértésének. A vevő helyett bizony most az eladónak kell szégyenkeznie. Levélszekrényt kapnak Lapunk november 29-i számában jelent, meg a Postaládát kérnek című cikk. A panaszt a Szegedi Postaigazgatóság megvizsgálta és jogosnak találta. A levélszekrény felszerelésére már intézkedés történt a szeghalmi postahivatalnál.
