Békés Megyei Népújság, 1976. január (31. évfolyam, 1-26. szám)

1976-01-31 / 26. szám

Nyugdíjasklub a Sarkadi Cukorgyárban Nem feledkezik meg a gyár régi dolgozóiról a Sarkadi Cu­korgyár művelődési háza. Jól működő nyugdíjasklub biztosít tartalmas szórakozást havonta egy alkalommal nagy létszámú tagságának. Klubnapjaikon 100 nyugdíjasé a könyvtár, a barát­ságos klubterem, övék az egész ház. Távlati terveik között hosz- szabb kirándulások megvalósítá­sa szerepel és különböző vetél­kedőket is tartanak majd. A közelmúltban színházunk egyik művésze, Lukács József szórakoztatta az idős embereket B. Z*. öt év a mérlegen Átgondolt kozsé^fejleszléi Dévaványan Nem kis feladat hárul a ta­nácsokra, amikor szűkebb ha­zájuk, lakóhelyük fél évtizedes fejlesztési és költségvetési prog­ramjáról kell dönteniük. Fele­lősségteljes munka ez, hiszen közvetve befolyásolja az egész ország gyarapodásának az üte­mét és választ ad arra a kérdés­re is: hogyan, milyen úton- módon kell javítani a lakosság életkörülményein. A negyedik ötéves terv első évében született meg az új ta­Hat lányom van ... btnony hal ®s milyen büsz­ke vagyok rájuk! A legidősebb 15, a legkisebb 1 éves. Jöttek sorba: Kati, Ibolya, Julianna, Irén, Éva, Krisztina. Néha el is tévesztem, amikor szólítom va­lamelyiket Juci helyett Irént mondok. Persze ez még azzal is előfordul, akinek kevesebb gye­reke van. Ahányszor a szülőszobába mentem, mindig reménykedtem: most fiú lesz, már csak a férjem miatt is. Tudja, egy férfi min­dig azt hiszi, csak a fiúra lehet büszke. Aztán, amikor a hato­dik is megszületett, a Kriszti, nem mondom, elkeseredett az uram. De ha látná, most hogy rajong érte. Persze, hiszen nem az a lényeg, hogy fiúk vagy lá­nyok, hanem az egészségük a fontos. Nem volt velük semmi komolyabb bej és egy anyának ez a megnyugtató érzés. A három szoba, fürdőszobás új házunkban a helyükön vannak a csempék, az ajtók, ablakok, csak még „nyers” állapotban. Hiányzik a festés, a pucolás, no meg a szobák bútorozása. Min­dent saját erőből hoztunk ám össze. Csak annyi segítséget kap­tunk, mint akárki más, akinek nincs gyereke, vagy csak egy, esetleg kettő. Százezer Ft-os OTP- kölcsönt vettünk fel. Olvastam, meg a rádióban is hallottam, vannak helyek, ahol segítik a nagycsaládosokat a munkahelyü­kön, a tanácsnál. Hát én nem I I tudom ... minket nem segítet­tek. Pedig Kamuton csak egv sokgyerekes család van még. ÉpL pen a testvéremék. Nekik is hat csemetéjük van. Igaz, a tanács a múlt évig segélyezett évi 4—500 forinttal, de már nem. Azt mondják azért, mert jól öltöz­ködünk. Baj az, hogy tisztán öl­töztetem a gyerekeket? Ez nem jelenti azt, hogy nem vagyunk rászorulva a segítségre. De én nem megyek könyörögni seho­vá. Legfeljebb valamivel ké­sőbb leszünk kész a házzal. Hi­szen már a tudat is éltet, hogy felköltözhettünk abból az egy­szobás kis helyiségből, amiben eddig nyolcán szorongtunk. Nem is panaszkodom, hiszen túl va­gyunk a nehezén. Nézzük csak. mennyi is az összjövedelmünk? A férjem állatgondozó a kamuti Békében, átlagosan megkeresi a 3800—4000 forintot havonta. Én, ha dolgozom a növénytermesz­tésben, az 1700—1800 forintot — jelenleg azonban Krisztivel gyesen vagyok. A családi pót­lékunk 1900 forint. Ez összesen —ji ha jól számolok — a háztáji­val együtt megközelíti a 8000 fo­rintot. Igaz, ebből sokat költünk kosztra, ruhára. De ha ügyesen osztja be az ember, jut a leg­szükségesebbekre ... — fejezte be monológját Vargáné. Űj házak sora épül Kamuton. Varga Istvánéké is beékelődik közéjük. Nem látszik azon, hogy gazdája az építése mellett még hat kislányról gondoskodik. Hogy szépen, tisztán járnak a gyerekek? Ez az anyukájuk ér­deme; mos, vasal eleget! Nem értjük azonban, hogy a tsz (a tsz-ben levő szocialista brigádok) még nem segítették megkönnyíteni a sokgyermekes család életét? Kép, szöveg: Béla Vall nácstörvény, amely nagyobb ön­állóságot, kedvezőbb feltétele­ket biztosított a körültekintőbb gazdálkodáshoz. Most nézzük meg, mint, miként éltek a lehe­tőségekkel az elmúlt öt év alatt megyénk egyik nagyközségében, Dévaványán? Megépült a rfamű A tervidőszak legkiemelke­dőbb beruházása « vízmű meg­építése volt, több mint három­millió forintért Lehetőség nyílt fürdőszobás, modem családi há­zak létrehozására, amely nagy mértékben kihat az életszínvo­nal alakulására. De gondoltak a dévaványaiak községük szépíté­sére is. Űj utcát nyitottak, át­helyezték a piacteret, ennek he­lyén pedig parkot létesítettek. A kisajátítás költsége 704, a zöldövezetre fordított összeg 364 ezer forintot tett ki. Felépí­tették a TITÁSZ-székházat, a közvilágítás bővítésére 186 ezer forintot költöttek. A lakosság jogos igényét elégítették ki az­zal, hogy a tanácsháza udvarán létrehoztak egy gázcseretelepet. Javították a tanács költségveté­si üzemének állóeszköz ellátott­ságát, mintegy 600 ezer forint értékben. Nagy gondot fordítot­tak a járdaépítésre, az utak fel­újítására. Járdával látták el a Bocskai, a Kodály, a Petőfi és még több utcát, 455 ezer forin­tért. Szélesítették a Rákóczi utat, portalanították a Kossuth és a Lenin utcákat, feltöltötték a f.öldutakat Ezek a munkák több mint egymillió forintba kerültek. Kétségtelen, több pénzre lett volna szükség a csa­tornahálózat felújítására, a 19 ezer forint még a szükséges kar­bantartásra sem volt elegendő. Örvendetes azonban, hogy elké­szítették a belvízrendezési ter­vet, amelynek költsége megha­ladta a 100 ezer forintot. A nagyközség részletes rendezési terve pedig 320 ezer forintba került. Felújítások, korszerűsítések A tanács a rendelkezésre ál­ló pénzeszközökből a» iskolák, óvodák, bölcsődék felújítására, korszerűsítésére viszonylag töb­bet szánt, mint a korábbi terv­időszakban. Ennek az volt az oka, hogy ezek az intézmények elavultak, kicsik voltak és egészségügyi szempontból sem feleltek meg a követelmények­nek. Először a Szeghalmi és az Előrehaladás úti iskola' bővíté­sére került sor, csaknem 400 ezer forintért. A Vastelepi is­kola korszerűsítésére 1973-ban, 74-ben összesen 387 ezer forin­geteg munka, akkor nem termel, és nem lesz a piacon se olcsón, se drágán. A kisüzemi termelést tehát serkentenünk kell, de akár akarjuk, akár nem, tudomásul kell vennünk, hogy itt árcsök­kenésre számítani nem lehet. Beszéljünk röviden az italok­ról is. Hovatovább szégyen, hogy nem tudunk idehaza olyan üdí­tő italt produkálni, amely a ver­senyben ha le nem is győzi, de legalább megszorongatja a két­féle colét. Sajnos, üdítőital-gyár­tásunk is túlzottan decentrali­zált. A hazai üdítőital-gyártást mindenképpen fel kell futtatni — a terv ezt elő is irányozza. Már csak azért is szükséges ez, hogy ne csupán a colénak, de a szeszes italnak is legyen ver­senytársa. A terv ezúttal a szőlő területét nem szándékozik növelni, a többletbor inkább az elavult ül­tetvények újratelepítésétől, vala­mint a meglevők jobb hasznosí­tásától várható. A sörtermelést fokoznunk kell, mert ma még elég sok az import. A pálinka­ügyet sajnos már alig tudjuk szabályozni, mert a zugfőzdék mételyként terjednek. Nagyon komoly felvilágosító munkára van szükség ahhoz, hogy a szeszfogyasztást kulturáltabbá j tegyük (út közben egy pohár sör, i evés után egy pohár bor) és al- > koholtzmusba csapó kilengéseit i lefaragjuk, S Együtt az. anyukával, (A képről Kati, a legidősebb Földeák! Béta | anyaik. 0 kollégiumban tanul, Békéscsabán^ tot fordítottak. Tavaly újítot­ták fel a Bem és a Hajós úti iskolákat, félmillió forintért. Ezenkívül rendbe hozták az 1- es számú, a Széchenyi utcai általános iskolát és a napközi otthon épületét nem kevés pén­zért, hiszen a költségek meg­haladták a 480 ezer forintot. Természetesen az oktatás szín­vonalának az emelése elképzel­hetetlen a megfelelő szemlélte­tő eszközök nélkül, öt év alatt 59 ezer forintot adott a tanács erre a célra az Iskoláknak. Nagy előrelépést jelentett a gyerme­kek gyakorlati képzésénél a 146 ezer forintért felépített modem, politechnikai műhely, amelyet 1971-ben adtak át rendeltetésé­nek. Az óvodákba bevezették a vi­zet, fürdőszobát alakítottak ki, központi fűtéssel látták el őket. Ilyen jellegű munkákat a Kos­suth. az Előrehaladás és a Bem utcai óvodáknál végeztek, mint­egy 400 ezer forintos költség­gel. Teljes egészében felújítot­ták n tervidőszak alatt a böl­csődét. A 450 ezer forintért lét­rehozott korszerű, a mai igé­nyeknek megfelelő gyermekin­tézményben ma már 60 aprósá­got tudnak elhelyezni. Ami az egészségügyi ellátást illeti, leg­fontosabb feladat a Lenin ut­cai orvosi lakás felújítása volt. De nem hagyható figyelmen kí­vül az orvosi rendelő műsze­rekkel való felszerelése sem. Szoros együttműködés A tervek valóra váltásában nagy jelentősége volt a ta­nács és a vállalatok, szövetkeze­tek, mezőgazdasági üzemek, in­tézmények szoros együttműkö désének, valamint a lakosság társadalmi munkájának, öt év alatt az üzemek dolgozói a köz­ség lakói összesen csaknem 3,5 ^millió forint értékű munkát vé­geztek ellenszolgáltatás nélkül. Részt vettek az utcák rendezé­sében, a piactér építésében, parkosításban, iskolák óvodák takarításában. Még 1973-ban hirdette meg a Hazafias Nép­front községi bizottsága a „Szép, tiszta, virágos Dévaványáért” mozgalmat, amelynek eredmé­nye jól látható ma is a község arculatán. A nagy lelkesedésre jellemző, hogy az akcióban 7280-an vettek részt, az egy la­kosra jutó társadalmi munka értéke elérte a 104 forintot. A lendület természetesen nem állt meg. A következő években par­kosították a volt piacteret, az iskolák környékét. Ebben a munkában kitűntek az Arany­kalász Tsz, a Csepel Autógyár helyi gyáregységének, a Lenin Tsz, a tanács költségvetési üze­mének dolgozói, valamint a KISZ-alapszervezet és az isko­lák nevelői, tanulói. A Bem úti óvoda felújítási munkálatainál jelentős segítséget nyújtottak — többek között — az ÁFÉSZ, a Vas-, Fémipari és a Háziipari Szövetkezet helyi részlegének kollektívái. Szintén társadalmi munkában történt hét oktatási intézményhez a víz bevezetése is. amelyet a megyei Víz- és Csatornamű VA'Mat Szocialista brigádjai vállaltak. • * • Mindent egybevetve megálla­píthatjuk: Dévaványán jól gaz­dálkodtak a lehetőségekkel és a meglevő pénzzel. Felismerték, hogy a nagyobb önállóság, na­gyobb felelősséget is jelent. Éppen ezért koncentráltan, át­gondoltan oldották meg község­fejlesztési feladataikat, amely­re, úgv véljük, a jövőben is nagy szükség lesz. Seres Sándor 5 békés nmi^ 1*16, JANUÁR SÍ, \Jegyzet ~j Eg? különös szabálysértésről Hetek óta egyetlen tsz-tag szabálysértési ügye foglalkoztat­ja a nem tudom milyen falusi tanácsot és járási hivatalt. Az történt ugyanis, hogy Bagó Ist­ván (költött név) az egykori lo­vaskocsiszín félereszes tetőjct lebontotta és ugyanolyan tetőt csinált a meglevő falra, mint amilyen a házán volt. Így szép hosszú háznak tűnt az övé is, az amúgy csak két szoba, konyha, kamrás épület. Harmadik szom­szédja átalakította a padlást csirkcnevelésre, hogy télen se töltse az idejét haszontalanul. Bagó megnézte és kedve támadt erre neki is. Szerződést kötött a tsz háztáji bizottságával a na­poscsibe szállítására és a pecse­nyecsirke átvételére. Ezzel újabb szabálytalanságba bocsátkozott, mert lcpadlásolta a kocsiszínt, s ajtót rakott rá, a tető alját szi­getelte, villanyt és vízvezetéket szerelt, hogy a neveléshez min­den kéznél legyen. Bagó István ügye tulajdonkép­pen akkor tűnt fel, amikor a ta­nács egyik alkalmazottja meg­látta a ketreces vontatót Bagó­ék udvarán. Csirkét szállítottak. Az építési hatóság több évre visszamenően előszedte a nyil­vántartást. Átnézte legalább öt­ször: vajon kért-e Bagó István engedélyt a kocsiszín és a pad­lás átalakítására. Azután beren­delték a tanácsházára, és el­mondták mindennek az elköve­tett szabálytalanságért. Néháryy nap múlva helyszíni szemle kö­vetkezett. A hatóság megállapí­totta. hogy a disznóól nem a törvényes távolságra van a la­kás céljára használt épülettől. A törvényes távolság 8 méter, ez pedig hét méter ötvennyolc és fél centi. Űjabb szabálytalanság. Nyolc nap múlva Bagó kéz-^ hez kapta a határozatot, mely­ben 5 ezer forint bírság megfi­zetését írták elő. Bagó felkeres­te a tsz jogtanácsosát. Megfogal­mazták a fellebbezést. A járási hivatal — jött a válasz — nem talált a falusi hivatal eljárásá­ban szabálytalanságot. így a ho­zóit határozatot megerősítette, azzal a kitétellel, hogy a disznó­ólát tegye arrább 41 és fél cen­tivel, hogy a törvényes távolság az épületek között meglegyen. Bagó újabb fellebbezést fogal­mazott a megyére. A helyszíni szemle során megállapítást nyert: kétségtelen Bagó István szabálytalanságot követett el a kocsiszín tetőcseréjével kapcso­latban. de ezzel alapvetően nem veszélyeztette önmaga és szom­szédjai érdekét, s a faluét, meg az országét sem. Sőt, a társada­lomnak bizonyos értelemben hasznot is hajtott, mert önszor­galmából hivatásához méltóan termelő munkát folytatott. Ezért dicséret illeti őt — állt a levél­ben. — Büntetni ilyesmiért nem helyes, csupán elegendő figyel­meztetni, hogy a jövőben, ha építeni, átalakítani szeretne, mi az eljárás rendje. Kapott vá­laszt a disznóóllal kapcsolatban is, mert hogy nincs 3 méterre. Ha lebontja, vagy újat épít, ak­kor tegye 8 méteren túlra. A hivatalban ..elintézve” bé­lyegző került Bagó István akta- kötegének tetejére. Még jó, hogy csak az akta tetejére. Dupsi Károly U NI VERZÁL Kiskereskedelmi Vállalat békéscsabai gáz- telepére ÁRUKIADÓT keres felvételre. Jelentkezni lehet: a telep vezetőjénél vagy a vállalat köz­pontjában, Szabadság tér 2.

Next

/
Thumbnails
Contents