Békés Megyei Népújság, 1975. október (30. évfolyam, 230-255. szám)

1975-10-11 / 239. szám

Megjeleni a Béke és Szocializmus legújabb száma A kommunista és munkáspár­toknak 29 nyelveai, 145 ország­ban megjelenő i elméleti és tá­jékoztató folyóirata 9. számában vezető helyen méltatja az euró­pai biztonsági és együttműkö­dési konferencia Helsinkiben tartott zárószakaszának jelentő­ségét, és közli azokat az inter­júkat, melyeket P. Naumov, a Novoje Vremja főszerkesztője a konferencia utolsó napján készí­tett dr. Urho Kekkonennel, Finnország elnökével, Erich Ho. neckerrel, a Német Szocialista Egységpárt KB első titkárával, Alessandro Menchinellivel, az Olasz Szocialista Párt PB-tag­jával, a Béke-világtanács elnök­ségi tagjával Volodia Teitelboim, a Chilei Kommunista Párt Politikai Bi­zottságának tagja a latin-ameri­kai és a karib-tengerl országok kommunista pártjainak 1975. jú. fliusi havannai tanácskozásáról ír. Vizsgálat a szabádkasszas boltokban Árdrágítás—Düledező bolt — Bezárt panaszkönyv Nemrég készült el a gyulai városi-járási Népi Ellenőrzési Bizottságon az az összefoglaló jelentés, amely „a szabadkasz- szás kereskedelmi és vendéglá­tóipari egységek működésével kapcsolatos rendelet végrehajtá­sának ellenőrzéséről” készült. A vizsgálat során a gyulai és űjkígyósi ÁFÉSZ boltjainak te­vékenységét ellenőrizték, mely 17 boltra terjedt ki. A belkeres­kedelmi miniszter 1972-ben ki­adott egy rendelkezést a szabad- kasszás kereskedelmi és ven­déglátóipari egységek működé­séről, amelyben meghatározta a belső ellenőrzés feladatát. Sok vagy kevés Többek között megállapítot­ták, hogy a rendelkezésekkel kapcsolatos nyilvántartásokat a szövetkezetek nem vezetik rend­szeresen. Kiderült, hogy az új­kígyós! húsboltban az engedé­lyezett két dolgozó helyett hár­mat foglalkoztatnak. Fordított volt a helyzet a kisvendéglőben, ahol 18 dolgozó helyett mind­össze 12-nek fizettek munkabért A Jelenkor októberi száma A Pécsett szerkesztett folyó­irat új számának élén Lovász Pál verseit és Bertha Bulcsúnak a költővel készített interjúját olvashatjuk. A lírai rovatban többek között Galam’bosi László, Keresztúry Dezső, Pákolitz Ist­ván és Tandori Dezső költemé­nyei kaptak helyet A prózai írások sorában talál­juk Gáli István Április bolond­ja című kisregényét, Mészöly Miklós Térkép, Aliscáről című írását és Tüskés Tibor Besencé- ről szóló irodalmi riportjának első részéi. A „Ftilep Lajos emlékezete” című összeállításban Fodor And­rás a tudós és tanítványai kap­csolatairól emlékezik. Az irodalmi tanulmányok kö­zül kiemelkedik Pomogáts Béla „Elejétől végig” című írása a nemrég élhunyt Lengyel József művészi pályájáról. Futaky Haj- na „A józan költészet dicsére­te” címmel Csanádi Imre köl­tészetét elemzi. ^ A folyóirat űj számát Lantos Ferenc rajzai díszítik. a jelenléti ív alapján. Sok a 13 dolgozó? Nam valószínű, hiszen például júliusban 8 dolgozónak több mint 400 túlórát fizettek1 ki. Ez is igazolja, hogy a jelenleg alkalmazott létszám nem ele­gendő. Joggal vetődik fel, miért nem alkalmazzák a kisvendég­lőben a hivatalosan engedélye­zett 18 dolgozót? Az alkalmaztatás! feltételek vizsgálatánál kiderült az is, hogy több egységvezetőnek működési bizonyítványa nincs. A gyulai ÁFÉSZ-hez tartozó boltoknál négy vezetőhelyettés nem ren­delkezik a megkívánt szakmai képesítéssel. A már említett ren­delet többek között azt is elő­írja, hogy a szabadkasszás egy­ségek vezetőivel és helyettesé­vel háromévenként kell vál­tozó munkahelyre szóló megál­lapodást kötni. Ennek a két szövetkezetben nem tesznek ele­get. Sőt, az újkígyósi kisvendég­lő vezetőjével 11, a húsbolt ve­zetőjével 18, a háztartási bolt vezetőjével 7 évvel ezelőtt kelr tezett megállapodás van jelen­leg érvényben. De még ezek a szerződések sem felelnek meg a rendeletben előírtaknak, mert nem tartalmazzák a közvetlen beszerezhető áruk listáját, és annak bizonylatolási rendjét, sem az egység szabadkasszás el­számolására vonatkozó utasítást Semmitmondó vizsgálat iBBBa®acs8eBSB8B»»8eearttBa#»aBWtB**si BBBBBSBBBBBBBBWBBBBBBBBBBBBBBBBBBBS«» a szobából nyíló kicsiny mosdó­kamrába, még játszadozott, pacskolt is az agyagtálba öntött vízzel. v Kint ragyogó napsütés1 fogad­ta; a folyosó ajtaja tárva-nyit­va, kilátott az udvarra, ahol két szolgalegény lovakat táncolta­tott egy szekér rúdjához. Anna elcsodálkozott, mi ütött ezekbe a lusta szolgákba, hogy ilyen se­rényen foglalatoskodnak már kora reggel? Aztán vállat vont, gondolta, bizonyára az ura még tegnap rájuk parancsolt, hogy útra készüljenek. De hová? Hi­szen Benedek nem megy ma se­hová! Nem szólott semmiféle szekerezésről vagy fuvarról. Őszs- szefogta maga előtt a köntösét és a konyha felé indult- Meggyújtottad már a tüzet, lő? — lépett le a mélyebb vésű konyha döngölt föld- t Nenő, a bajuszos szakács­nő megrökönyödve csapta össze a kezét: — Asszonykám! Ilyen korán? Meggyújtottam hát, hogyne gyújtottam volna! Álmatlanul forgolódtál megint, ugye? — kérdezte szánakozón. Anna el­mosolyodott. — Képzeld, csendes, nyugodt álmom volt. Nem is tudom, mi­óta nem aludtam ilyen jól. — Szép napos időnk is va­gyon ma, asszonykám — ked­veskedett tovább Nenő, majd a pestre tett lábast félrerángatta a tűzről. — Vásár vagyon ma, kedvez néki a jó idő. — Azért fogattak bé? A vá­sárra mennek? — intett Anna a fejével kz udvar felé. — Azért hát! Elviszik a tava­lyi gabonát, hátha elkel, hiszen itt a kamrában úgyis megdoho- sodik a fele. — Bégen gondolnia kellett volna rá az uramnak. — Hiszen tőle ma is a ver­mekben maradt volna. — És a szakácsnő jelentőségteljesen pil­lantott Annára, közben köté­nyébe törölte vizes kézfejét. — . Mit készítsek reggelire? — Ki mondta nekik, hogy fo- \ gassanak be? — döbbent meg \ Anna. — Vagyon tojásunk bőviben, | azt is el kell használnunk. Meg- 5 sütöm rántotténak, asszony- 5 kám. á B — Süssed — hagyta rá az asz- • szony, de látszott rajta, hogy az \ előbb hallottak beleakaszkodtak \ a gondolataiba. — Maguktól ju- i tott eszükbe, hogy vásárra vi- | gyék? Ezeknek? — tűnődött fél- | hangosan. — Hiszen lusta nap- | lopó mindahány, az uram nem i szólott tegnap? 1 (Folytatjuk) Milyen lehet a belső ellenőr­zés és annak hatékonysága, vagy lehet egyáltalán erről beszélni, hiszen belső ellenőrt az újkígyó­si ÁFÉSZ nem is alkalmaz. Minden terv — ez is köztudott dolog — annyit ér, amennyit megvalósítanak abból. Újkígyó­son nem sokat érhetett, mert bár 1974-ben és az idén is elké­szült a leltározási ütemterv, de a megvizsgált három egység egyikénél sem volt meg az éven­ként kötelezően előírt két leltár. Az igaz, hogy ellenőrzésre több­ször került sor, de ennek sem volt sok haszna, mert „az ellen­őrzések során rögzített megálla­pítások sablonosak, általánosak, a bolti rendre, tisztaságra utal­nak, tömör tőmondatos megfo­galmazásban, nem vizsgálat jel­legűek. Lényegében semmit­mondóak.” — állapítja meg a jelentés. És mi a helyzet Gyulán? A leltári ütemterveket teljes mér­tékben végrehajtják. 1974-ben 29, az idén már 27 alkalommal volt belső ellenőrzés a szabad­kasszás egységeknél. Hálózati el­lenőrzést az elmúlt évben 371, ez évben 196 alkalommal tartottak. Ami már nem ilyen megnyugta­tó: Újkígyóson, a fogyasztók megkárosításának megakadályo-1 zására az ellenőrzés nem kielé­gítő. Gyulán ebben a témában 111 ellenőrzést tartottak. Nincs minden rendben a boltok egy­más közötti árumozgatásában sem. Az újkígyósi húsbolt tavaly 30, az idén 63 ezer forint érték­ben adott át árut szabálytalanul más egységeknek. A napi árbe­vételt az újkígyósi egységek na­ponként adták postára, míg a gyulaiaknál ez nem minden esetben történik meg. A vizsgálj: 17 bolt közül 16 he­lyen tartottak a népi ellenőrök próbavásárlást, örvendetes, hogy mindössze két helyen tapasztal­tak szabálytalanságot, egy he­lyen árdrágítást, a másik he­lyen pedig kevesebb volt a szám­lázott összeg, mint a tényleges ár. A dobozi vasboltban jelen­tős eltérést találtak a közületi számlák ellenőrzésénél. A helyi Petőfi Termelőszövetkezetnek az üvegvásárlásnál csaknem ezer forinttal többet számláztak a tényleges vételárnál. Lfe ne szakadjon Az ellenőrök különös figyel­met fordítottak az üzletek tisz­taságára, az épületek állagára. Néhány helyen elszomorító ál­lapotokat találtak. A kétegyházi vegyesboltot — a vezető állí­tása szerint — 10 éve nem fes­tették. Az egyik szarufa alá volt támasztva, hogy le ne szakadjon a mennyezet. Az eleki 14. sz. italboltban a falazat piszkos, a padozat szennyes, a szennyvíz az udvarra folyik, és mindezeken túl, még a panaszkönyvet is zárt helyen tartották, nem lehetett hozzájutni. Az eleki ruházati bolt cégtáblája balesetveszélyes, amit már egy korábbi ellenőrzési bejegyzés ellenére sem hárítot­tak el. A népi ellenőrzés vizsgálata ezúttal is bizonyította, hogy a kereskedelemben sok még a ja­vítanivaló. A tapasztalatokból most is sokféle tanúságot lehet levonni. A legfontosabb, hogy nem kell takarékoskodni a belső ellenőri állással. Nemcsak a ve­zetők lelkiismeretének megnyug­tatására, hanem valamennyi vá­sárló érdekében is. Megéri. Sőt a szabálytalansá­got elkövetők felelősségre voná­sa is megnyugtató lenne! — tó — Egy visszaélés ürügyén Egy budapesti termelőszővet- kezet gépjavító üzemágában történt súlyos visszaélésről tu­dósít a Magyar Hírlap október 2-1 száma. A gépjavító vezető­je sikkasztott pénzből vesztege­tett, feleségét kinevezte helyet­tesének, barátokat, rokonokat fiktív állásokba szerződtetett. Ez utóbbiak havi 500,— Ft-ot kaptak, amiérf a munkaköny vü­ket leadták, a többi pénz a „fi­zetésükből” a vezető zsebébe vándorolt. Az ügyet az illetékes XVIL kerületi rendőrkapitány­ság nyomozta ki és tett vád­emelési javaslatot. Felmerült te­hát a belső ellenőrzés kérdése, miért nem vették észre? Az el­lenőrök egyhangú válasza az volt, hogy szinte rettegtek a ve­zetőtől és a közelébe sem mer­tek menni. Könnyen lehetne pálcát törni a belső ellenőrök fölött, És nemcsak ebben a konkrét eset­ben, mert másutt is megtörtént már, hogy bár képesek lenné­nek munkájuk végzésére, de módjuk csak igen kevés van, hogy azt érdemben megtehessél!. Piszkálod ásnak, fölösleges zak­latásnak tartják egyes helyeken aa alapos, körültekintő, segítő­kész ellenőrzést, ha az belülről jön. A mi megyénkben is elő­fordult, hogy amikor az egyik kis vállalat vezetője, megunván a belső ellenőr hónapról hónap­ra benyújtott vizsgálati feljegy. zéseit, így szólt: hát nem nyug­hat ez az ember? És hamarosan távozás lett belőle. Az ellenőr látta jónak — mielőbb elmen­ni. Annak Idején a belső ellen­őrzést praktikus szempontból hozták létre és elsősorban meg­előzési céllal. Elejét venni a hi­báknak, hiányosságoknak vagy, ha már azok előfordultak, ne hatalmasodhassanak el. Csakhát a presztízskérdéssel nem szá­moltunk eléggé. Pedig kettős ér­telemben is fellép olykor. Úgyis, hogy egyesek féltik a te­kintélyüket, mondván —• ml lesz a vélemény rólam, ha meg. tudják, hogy hibák történtek a vállalatnál; és úgyis, mint a budapesti esetben, hogy épp a vezetői presztízs mögé bújva: követnek el visszaélést. Persze akadnak azért jócskán olyan vezetők, akik gondot for­dítanak, sőt igénylik a lelkiis­meretes ellenőri munkát és olyan belső ellenőrök is, akik nem törődnek a gáncsoskodó megjegyzésekkel. De azért ne­héz a belső ellenőrök élete. A vállalat alkalmazottai onnan kapják fizetésüket, az esetleges prémiumot és jutalmat. Megoldás lenne a függőség megszüntetése.. „ Vas Márta. Gép-, gyorsírót keres békéscsabai vállalat adminisztratív munkakörbe. Fizetés megegyezés szerint. Ajánlatokat „November” jeligére kérjük a békéscsabai hirdetőbe. 5 «MMM 1*75. OKTÓBEE LL /

Next

/
Thumbnails
Contents